What do you think?
Rate this book
კაცი, რომელიც იცინის
წიგნი მოგვითხრობს XVII-XVIII საუკუნის ინგლისზე, მთავარი გმირი ინგლისელი დიდგვაროვანის, ლორდი კრენჩარლის შვილია, ის მეფის ბრძანებით მოიტაცეს ორი წლის ასაკში და მას ისეთი ოპერაცია ჩაუტარეს რომელმაც მის სახეზე სამუდამოდ აღწერა სიცილი. როდესაც გვინპლეინი გაიზარდა მან სახელი გაითქვა როგორც “კაცი რომელიც იცინის”, რადგან ის, ურსუსი და დეა ქალაქ-ქალაქ დადიოდნენ და წარმოდგენებს მართავდნენ, ხალხისთვის საკმარისი იყო რომ მისი სახისთვის შეეხედათ, ისინი მაშინვე მხიარულებას მიეცემოდნენ.
390 pages, Hardcover
First published January 1, 1869
10 people are currently reading
161 people want to read
About the author
Victor Hugo
6,502 books13.1k followersAfter Napoleon III seized power in 1851, French writer Victor Marie Hugo went into exile and in 1870 returned to France; his novels include
The Hunchback of Notre Dame
(1831) and
Les Misérables
(1862).
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
January 11, 2023
Relația mea cu această carte poate fi definită drept una “complicată”. Pe cât m-a plictisit începutul, bogat în descrieri interminabile pe-alocuri(obișnuite lui Hugo), pe-atât de mult m-a fascinat și m-a cucerit ultimul volum.
Indubitabil, este un roman profund și o capodoperă a literaturii franceze. Plin de perle literare, dacă o citești cu creionul în mână, riști să subliniezi minim vre-o treime.
Fiind o critica acerbă adusă la adresa societății englezești a secolului al XVII-lea, romanul tratează probleme sociale actuale și perioadei moderne.
Gwynplaine, acel “lord al săracilor”, devine un personaj îndrăgit și exaltat chiar spre sfârșit.
Merită citit în întregime (nu-l abandonați, sfârșitul este unul pe potrivă)!
✅”A vorbi pentru muți este frumos, însă a vorbi pentru surzi este trist.”
❤️“Pourquoi dit-on un amoureux ? On devrait dire un possédé. Être possédé du diable, c’est l’exception ; être possédé de la femme, c’est la règle. Tout homme subit cette aliénation de soi-même. Quelle sorcière qu’une jolie femme ! Le vrai nom de l’amour, c’est captivité.
On est fait prisonnier par l’âme d’une femme. Par sa chair aussi. Quelquefois plus encore par la chair que par l’âme. L’âme est l’amante ; la chair est la maîtresse.
On calomnie le démon. Ce n’est pas lui qui a tenté Eve. C’est Ève qui l’a tenté. La femme a commencé.
Lucifer passait tranquille. Il a aperçu la femme. Il est devenu Satan.
La chair, c’est le dessus de l’inconnu. Elle provoque, chose étrange, par la pudeur. Rien de plus troublant. Elle a honte, cette effrontée.”
✍️“L’aveugle voit l’invisible.”
✍️“Deviner, c’est bien ; savoir c’est mieux.”
✍️“Jetons à la mer nos crimes. Ils pèsent sur nous.”
✍️“État ignorant, le peuple est aveugle. Est-ce que l’aveugle n’a pas un chien ? Seulement, pour le peuple, c’est un lion, le roi, qui consent à être le chien. Que de bonté ! Mais pourquoi le peuple est-il ignorant ? Parce qu’il faut qu’il le soit. L’ignorance est gardienne de la vertu. Où il n’y a pas de perspectives, il n’y a pas d’ambitions ; l’ignorant est dans une nuit utile, qui, supprimant le regard, supprime les convoitises. De là l’innocence. Qui lit pense, qui pense raisonne. Ne pas raisonner, c’est le devoir ; c’est aussi le bonheur. Ces vérités sont incontestables. La société est assise dessus.”
✍️“L’antique comparaison de la chair avec le marbre est absolument fausse. La beauté de la chair, c’est de n’être point marbre ; c’est de palpiter, c’est de trembler, c’est de rougir, c’est de saigner ; c’est d’avoir la fermeté sans avoir la dureté ; c’est d’être blanche sans être froide ; c’est d’avoir ses tressaillements et ses infirmités ; c’est d’être la vie, et le marbre est la mort.”
✍️“Si femme signifie faute, comme je ne sais plus quel concile l’a affirme, jamais la femme n’a plus été femme qu’en ces temps-là. Jamais, couvrant sa fragilité de son charme, et sa faiblesse de sa toute-puissance, elle ne s’est plus impérieusement fait absoudre. Faire du fruit défendu le fruit permis, c’est la chute d’Éve ; mais faire du fruit permis le fruit défendu, c’est son triomphe. Elle finit par là. Au dix-huitième siècle, la femme tire le verrou sur le mari. Elle s’enferme dans l’Éden avec Satan. Adam est dehors.“
“L’Homme qui rit” - “Omul care râde”, Victor Hugo
Indubitabil, este un roman profund și o capodoperă a literaturii franceze. Plin de perle literare, dacă o citești cu creionul în mână, riști să subliniezi minim vre-o treime.
Fiind o critica acerbă adusă la adresa societății englezești a secolului al XVII-lea, romanul tratează probleme sociale actuale și perioadei moderne.
Gwynplaine, acel “lord al săracilor”, devine un personaj îndrăgit și exaltat chiar spre sfârșit.
Merită citit în întregime (nu-l abandonați, sfârșitul este unul pe potrivă)!
✅”A vorbi pentru muți este frumos, însă a vorbi pentru surzi este trist.”
❤️“Pourquoi dit-on un amoureux ? On devrait dire un possédé. Être possédé du diable, c’est l’exception ; être possédé de la femme, c’est la règle. Tout homme subit cette aliénation de soi-même. Quelle sorcière qu’une jolie femme ! Le vrai nom de l’amour, c’est captivité.
On est fait prisonnier par l’âme d’une femme. Par sa chair aussi. Quelquefois plus encore par la chair que par l’âme. L’âme est l’amante ; la chair est la maîtresse.
On calomnie le démon. Ce n’est pas lui qui a tenté Eve. C’est Ève qui l’a tenté. La femme a commencé.
Lucifer passait tranquille. Il a aperçu la femme. Il est devenu Satan.
La chair, c’est le dessus de l’inconnu. Elle provoque, chose étrange, par la pudeur. Rien de plus troublant. Elle a honte, cette effrontée.”
✍️“L’aveugle voit l’invisible.”
✍️“Deviner, c’est bien ; savoir c’est mieux.”
✍️“Jetons à la mer nos crimes. Ils pèsent sur nous.”
✍️“État ignorant, le peuple est aveugle. Est-ce que l’aveugle n’a pas un chien ? Seulement, pour le peuple, c’est un lion, le roi, qui consent à être le chien. Que de bonté ! Mais pourquoi le peuple est-il ignorant ? Parce qu’il faut qu’il le soit. L’ignorance est gardienne de la vertu. Où il n’y a pas de perspectives, il n’y a pas d’ambitions ; l’ignorant est dans une nuit utile, qui, supprimant le regard, supprime les convoitises. De là l’innocence. Qui lit pense, qui pense raisonne. Ne pas raisonner, c’est le devoir ; c’est aussi le bonheur. Ces vérités sont incontestables. La société est assise dessus.”
✍️“L’antique comparaison de la chair avec le marbre est absolument fausse. La beauté de la chair, c’est de n’être point marbre ; c’est de palpiter, c’est de trembler, c’est de rougir, c’est de saigner ; c’est d’avoir la fermeté sans avoir la dureté ; c’est d’être blanche sans être froide ; c’est d’avoir ses tressaillements et ses infirmités ; c’est d’être la vie, et le marbre est la mort.”
✍️“Si femme signifie faute, comme je ne sais plus quel concile l’a affirme, jamais la femme n’a plus été femme qu’en ces temps-là. Jamais, couvrant sa fragilité de son charme, et sa faiblesse de sa toute-puissance, elle ne s’est plus impérieusement fait absoudre. Faire du fruit défendu le fruit permis, c’est la chute d’Éve ; mais faire du fruit permis le fruit défendu, c’est son triomphe. Elle finit par là. Au dix-huitième siècle, la femme tire le verrou sur le mari. Elle s’enferme dans l’Éden avec Satan. Adam est dehors.“
“L’Homme qui rit” - “Omul care râde”, Victor Hugo
March 26, 2013
After having read Les Miserables I was expecting a slow boring plod with interesting segments. I was quite surprised when I picked up this book. The book is much more interesting, and faster paced. That is not to say that it is never boring, in fact I think much of the content is boring, but somehow in this book Hugo manages to write it in an exciting way. Hugo spends a lot of time on details, sometimes he spends so much time on details that you have trouble remembering what the plot is. That is certainly the case here, though it is not so much trying to remember what the plot is, but to figure it out. This book is divided up into parts, books, chapters, and sub-chapters. Hugo spends whole books, describing details. with only a chapter here and there forwarding the plot. It is not until the first book in the third part that you even start to put the plot together. The method is interesting, and the story is interesting. I am looking forward to reading the second half.
And now I have.I don't know why, but I keep comparing this to Shakespeare. Personally, I don't like Shakespeare, and I like Hugo, which makes me feel like running around and promoting him as being better than Shakespeare. This story is a great tragedy, though it certainly has flaws. Many of them mentioned above. The story has many unexpected twists, which is fine, until you figure out how he does them. They become predictable after that, though you still wonder if he might not change how they work.
And now I have.I don't know why, but I keep comparing this to Shakespeare. Personally, I don't like Shakespeare, and I like Hugo, which makes me feel like running around and promoting him as being better than Shakespeare. This story is a great tragedy, though it certainly has flaws. Many of them mentioned above. The story has many unexpected twists, which is fine, until you figure out how he does them. They become predictable after that, though you still wonder if he might not change how they work.
December 28, 2022
შერეული გრძნობები მაქვს. თავიდან პირველი ორი თავი სასინლად გაწელილი იყო. თუმცა ურსუსის პერსოაჟით მოხიბლული ვარ და ერთი ვარსკვლავი პირადად მისია. მის სარკაზმზე და მწარე ენაზე ბევრივიცინე.
September 23, 2025
4.5 ☆
L’Homme qui Rit est une œuvre faisant preuve d’un lyrisme exubérant, fut-il excessif ? Je suppose que tout dépend du regard du lecteur. A titre personnel, l’écriture a rendu certains passages par nature un peu ennuyeux (car longs ou répétitifs) tout de même intéressant. Bien que ce soit un classique de la littérature française relativement long (entre 800 et 1.000 pages pour l’œuvre complète selon les éditions), les pages défilent avec une certaine facilité et fluidité. Dans cette première partie, Victor HUGO parvient à mettre en place les fondations d’une grande œuvre littéraire, et révèle toute l’ampleur de son talent en rendant intéressant des éléments qui ne nous sembleraient pas intéressant s’ils avaient été narrés par un autre auteur.
En termes d’histoire, nous suivons plus ou moins directement, avec plus ou moins de proximité, l’histoire hors du commun de Gwynplaine, un enfant récupéré par les « comprachicos », un groupe de vagabonds qui se charge de récupérer les enfants abandonnés dans le but de les rendre si uniques qu’ils deviennent des bêtes de cirque. Le contexte historique et politique menaçant leur activité, ils abandonnent tour à tour ces enfants, dont Gwynplaine qui a été condamné à porter un sourire éternel infligées par des mutilations qui l’ont rendu monstrueux.
Mais dans un monde où la curiosité malsaine et la monstruosité durement infligée remuent les foules, dans cette souffrance pourrait bien résider son salut et celui de son petit groupe.
L’Homme qui Rit est une œuvre faisant preuve d’un lyrisme exubérant, fut-il excessif ? Je suppose que tout dépend du regard du lecteur. A titre personnel, l’écriture a rendu certains passages par nature un peu ennuyeux (car longs ou répétitifs) tout de même intéressant. Bien que ce soit un classique de la littérature française relativement long (entre 800 et 1.000 pages pour l’œuvre complète selon les éditions), les pages défilent avec une certaine facilité et fluidité. Dans cette première partie, Victor HUGO parvient à mettre en place les fondations d’une grande œuvre littéraire, et révèle toute l’ampleur de son talent en rendant intéressant des éléments qui ne nous sembleraient pas intéressant s’ils avaient été narrés par un autre auteur.
En termes d’histoire, nous suivons plus ou moins directement, avec plus ou moins de proximité, l’histoire hors du commun de Gwynplaine, un enfant récupéré par les « comprachicos », un groupe de vagabonds qui se charge de récupérer les enfants abandonnés dans le but de les rendre si uniques qu’ils deviennent des bêtes de cirque. Le contexte historique et politique menaçant leur activité, ils abandonnent tour à tour ces enfants, dont Gwynplaine qui a été condamné à porter un sourire éternel infligées par des mutilations qui l’ont rendu monstrueux.
Mais dans un monde où la curiosité malsaine et la monstruosité durement infligée remuent les foules, dans cette souffrance pourrait bien résider son salut et celui de son petit groupe.
September 25, 2025
J’ai beaucoup apprécié ce premier tome de « L’Homme qui rit ». Victor Hugo y déploie son talent pour peindre des atmosphères sombres et des personnages marquants.
On découvre un univers à la fois cruel et poétique, où les destins tragiques se dessinent dès les premières pages.
Le style est dense et parfois exigeant, mais il rend l’immersion d’autant plus forte — quoique parfois un peu répétitif.
Ce tome pose des bases solides, mêlant critique sociale et réflexion sur la condition humaine, tout en nous attachant progressivement aux protagonistes. Une belle lecture, qui donne envie de poursuivre avec le tome 2 pour voir comment l’histoire évolue.
On découvre un univers à la fois cruel et poétique, où les destins tragiques se dessinent dès les premières pages.
Le style est dense et parfois exigeant, mais il rend l’immersion d’autant plus forte — quoique parfois un peu répétitif.
Ce tome pose des bases solides, mêlant critique sociale et réflexion sur la condition humaine, tout en nous attachant progressivement aux protagonistes. Une belle lecture, qui donne envie de poursuivre avec le tome 2 pour voir comment l’histoire évolue.
January 9, 2020
Victor Hugo pisał pięknie... Pięknie i dużo. Nie skąpił czytelnikom szczegółowo rozpisanych dziejów Anglii, Francji, Hiszpanii... Wielokrotnie powtórzył tę samą myśl, ujętą innymi słowami, a myśl filozoficzna wiele razy poniosła go tak daleko, że można było zgubić wątek, jednak jest to opowieść fascynująca, z doskonale zachowanym ciągiem przyczyn i skutków, a także intrygującymi postaciami. Warto przebrnąć przez często nużące treści z pozoru nieistotne, żeby zrozumieć ich istotę dla dalszej fabuły.
June 26, 2024
ძააან გაწელილია და ეს გაწელილობა კიდე მოსაბეზრებელს ხდის, არადა შინაარსი ცუდი არ ააქვს.
July 8, 2025
pas assez de lien entre les différentes parties/ long et répétitif
September 12, 2014
Terrible histoire que celle ci
Displaying 1 - 9 of 9 reviews