Le Fils naturel - Le Père de famille - Est-il bon ? Est-il méchant ?

by Denis Diderot

En 1757 et 1758, Diderot tente un pari aussi grandiose qu’inédit : rénover du même pas la théorie et la pratique du théâtre. Et cela, au pays où le classicisme s’était établi à demeure, sous protection de l’État, absolu, et des chefs-d’œuvre, impressionnants.Ce volume donne à lire, pour la première fois en édition de poche, les trois pièces achevées de l’audacieux perturbateur, ainsi que quelques projets dramatiques. Les deux premières furent publiées, puis jouées du vivant de l’auteur, tandis que Est-il bon ? Est-il méchant ? resta à l’état de manuscrit régulièrement visité. Diderot rêvait d’inventer une nouvelle forme de tragédie, dite domestique, en prose et sans trônes ni princesses, ni cothurnes, où les spectateurs puissent se retrouver, et verser enfin de vraies larmes sur de vrais drames à leur image. Ses trois pièces dessinent pourtant un chemin tout inverse, vers un comique de plus en plus franc. Singulier paradoxe, chez ce philosophe qui doute, comme toutes les Lumières, de la valeur morale des comédies et de la gaieté !

Genres: Theatre, School, Classics, Fiction

633 pages, Kindle Edition

First published April 21, 2005

About the author

Work on the Encyclopédie (1751-1772), supreme accomplishment of French philosopher and writer Denis Diderot, epitomized the spirit of thought of Enlightenment; he also wrote novels, plays, critical essays, and brilliant letters to a wide circle of friends and colleagues.

Jean le Rond d'Alembert contributed.

This artistic prominent persona served as best known co-founder, chief editor, and contributor.

He also contributed notably to literature with Jacques le fataliste et son maître (Jacques the Fatalist and his Master), which emulated Laurence Sterne in challenging conventions regarding structure and content, while also examining ideas about free will. Diderot also authored of the known dialogue, Le Neveu de Rameau (Rameau's Nephew), basis of many articles and sermons about consumer desire. His articles included many topics.

Diderot speculated on free will, held a completely materialistic view of the universe, and suggested that heredity determines all human behavior. He therefore warned his fellows against an overemphasis on mathematics and against the blind optimism that sees in the growth of physical knowledge an automatic social and human progress. He rejected the idea of progress. His opinion doomed the aim of progressing through technology to fail. He founded on experiment and the study of probabilities. He wrote several articles and supplements concerning gambling, mortality rates, and inoculation against smallpox. He discreetly but firmly refuted technical errors and personal positions of d'Alembert on probability.

Reviews

[klay · Rating 2 out of 5]

Les deux premières pièces (Le Fils naturel et Le Père de famille) sont inintéressantes. La troisième (Est-il bon ? Est-il méchant ?) est meilleure.

[ninon · Rating 1 out of 5]

pue sa mere

[Jen · Rating 1 out of 5]

I hate these bourgeois family drama pieces.

[Alice · Rating 4 out of 5]

J’ai triché j’ai lu que la première pièce parce que y a que elle de demandée pour mes cours et que j’ai un challenge GoodReads à finir.
Mais c’était très chouette j’ai bien aimé.

[Miss Précipitation · Rating 3 out of 5]

Le Fils Naturel - **
Le père de famille - ****
Est-il bon ? Est-il méchant ? - ***

[Léonie · Rating 1 out of 5]

J'avais adoré jusqu'à ce qu'on me dise que c'était nul : donc voilà nul, zéro.

[Moon · Rating 1 out of 5]

omg mais c'était si long pour rien, 70 pages pour un final qui ressemble à la fin d'une sitcom pas un flex même si j'avais voulu passer le concours de l'ENS j'aurai abandonné après avoir lu ce truc, bonne idée mauvaise exécution c'était pas dingue

[Sass · Rating 2 out of 5]

relecture de cette pièce inutile

[Juliette · Rating 2 out of 5]

Gênant je pense

[Garfunkel · Rating 4 out of 5]

J'ai bien aimé la pièce !

Je trouve qu'elle est très bien écrite : il y a beaucoup de belles phrases et c'est très agréable à lire, et surprenant parce que c'est beau

Quand on connaît des choses sur le drame bourgeois c'est d'autant plus intéressant de lire la pièce

La relation Clairville/Dorval ressemble à une relation sunshine protector, grumpy/sunshine

Je reste déçue que Rosalie et Dorval ne soit pas ensemble: on dirait que l'amour entre Dorval et Constance sort de nul part. En réalité, si la pièce était un roman un peu plis long, on aurait pu voir quelque chose se développer entre ces deux là (il y a notamment une scène clé) mais c'est trop soudain pour moi

Clairville est mignon, il me fait un peu de peins

En tout cas très bonne pièce, courte et illustrant parfaitement le drame bourgeois

[Dagogo · Rating 2 out of 5]

Lu pour la prépa. Trop pathétique à mon goût, plat et incolore, décevant de la part de Diderot, mais toute la trame méta-dramaturgique (et extra-théâtrale) qui entoure Le Fils naturel est assez curieuse et originale pour être saluée, j'ai beaucoup aimé ce côté-là. Pour le reste... vraiment pas très bon.

[Juliette Lunarfeather · Rating 2 out of 5]

J’ai juste lu Le Fils Naturel

[Clocrtn · Rating 3 out of 5]

Première lecture inspirante !! J'aime la vertu!! Deuxième lecture un peu moins bien

[ninooon · Rating 1 out of 5]

je donne une étoile pour l’effort mais je l’ai étudié en cours l’année dernière et c’était chiant à en mourir

[Théa Doulcet · Rating 1 out of 5]

Nul à chier

[Cam · Rating 2 out of 5]

Alors ça se lit vite, mais j’ai l’impression de ne rien avoir retenu

[Clara Grasmück · Rating 2 out of 5]

en vrai aussi peu fun qu’il le paraît

(a lire si vous êtes obligés)

[Yann · Rating 4 out of 5]

Trois pièces intéressantes et injustement méconnues.