El libro es de entretenida lectura, te hace plantearte, si es que no los has hecho ya, algunas ideas y prejuicios populares entre el vulgo.
Diría que esa es la parte positiva del libro. Desconozco al equipo de El Orden Mundial, pero dado que colaboran con A3 Media debí esperarme que el libro parecería una ristra de verificaciones de Newtral, y así es, la mismisima Ana Pastor estaría orgullosa de este libro.
Entre las cosas (negativas) que comparte con Newtral es ese tono soberbio y condescendiente para con el lector que llega a repugnar ligeramente después de un rato de lectura. Trata al lector como un idiota que se cree todos los bulos que lee por ahí. Para más inri, ni siquiera tienen la razón en muchos puntos.
Por ejemplo, es hasta gracioso leer en 2022 una afirmación categórica que parafraseando "los conflictos armados son cosa del pasado, no veremos conflictos armados y mucho menos en territorio europeo, no hay que temer un ataque nuclear". En 2020 Rusia aún no había atacado Ucrania, como digo es gracioso ver cómo ellos de verdad se creían esa afirmación obtenida a través de una confiable fuente (de los deseos? xD). Encima está minimizando otros conflictos que ya estaban activos. SOmalia? Yemen? Siria? Palestina? Burkina Faso? No hay conflictos armados allí?
Por último, el libro tiene un punto de vista claramente anglosajón, lo cual me choca al estar orientado a un público español. Y lo peor, solo apunta hacia un lado. Me explico, despeja muchas ideas erróneas preconcebidas del comunismo, ideología y paises que no son comunistas aunque lo parezcan, no obstante, no desmiente ninguno de los bulos e ideas falsas que se tienen sobre la ultraderecha o sobre gobiernos como el de Hungría o Polonia. Por equilibrar de ambos lados.
Otro ejemplo, es que se desviven por aclarar falsas ideas de la religión musulmana, lo cual apoyo, pero no desmienten nada de la religión cristiana, como por ejemplo que no todos los curas se acuestan con niños (si dedicas un capítulo a que no todos los musulmanes tienen 5 esposas o no todas las musulmanas llevan velo, creo que sería un punto lógico).
Ah y me olvidaba de todos los puntos que no aparecen, y mira que habría cosas que aclarar acerca del Cambio Climático, de la violencia de género... bueno se puede justificar en que no hay espacio para todo, pero sí me gustaría que las verificaciones apuntaran un poco a los dos lados, no solo a los discursos cuñados de derechas.
Ah, y mencionemos afirmaciones ridículas que se dan por hecho en este supuesto desmontador de bulos. España es una democracia perfecta??? Turquía es una democracia??? Inglaterra no existe?? En Groenlandia hay muchos suicidios debido a la ocupación danesa y por la caza???
Pero bueno, como decía un comentario por aqui, el libro parece un conjunto de hilos de Twitter, con mucha verborrea y pocas fuentes fiables (por más que la bibliografía esté perfectamente indicada). Pero vaya, con la bibliografía que yo elija concienzudamente, podría sacar un libro argumentando el por qué las vacunas provocan autismo. La cosa es tratar todo con neutralidad, utilizar muchas más fuentes, contrastar mucha más información y no ocultar ningún punto de vista ni despreciarlo, sino exponer todo con la mayor objetividad posible. Lo hace este libro? No, parte de ideas propias preconcebidas (algunas ciertas, otras no, otras a medias).
Pero vaya, como digo es de entretenida lectura, y te puede incentivar a que investigues tú por tu cuenta, pero para nada vayas a creerte a estos "verificadores".