Presidentti Risto Rytin elämäkerta ulottuu viime vuosisadan lopun Huittisista itsenäisyyden alkuvuosikymmenien Suomen Pankkiin, talvisodan valtioneuvostoon, presidentin tehtävien hoitamiseen jatkosodan ankarina vuosina, sotasyyllisyystuomioistuimen langettamaan tuomioon ja sen kärsimiseen Sörnäisten kuritushuoneessa.
Risto Ryti kuoli 67-vuotiaana lokakuussa 1956, mutta hänen aktiivinen yhteiskunnallinen uransa päättyi jo 55-vuotiaana. Silti tämä huippulahjakas mies ehti luoda kaksi elämänuraa, joista kumpikin yksin olisi riittänyt viemään hänet maamme historiaan.
Hän oli pankki- ja talousmies, joka nimitettiin 33-vuotiaana Suomen Pankin pääjohtajaksi. Talvisodan sytyttyä alkanut valtiomiesura kesti vain vajaat viisi vuotta. Tähän aikaan sisältyi kuitenkin kaksi sotaa ja kylmää sotaa muistuttava välirauha.
Lähdeaineiston avautuminen sekä lännessä että idässä on antanut aiempaa paremmat mahdollisuudet luoda syvällinen ja tasapainoinen kuva Risto Rytin elämäntyöstä. Poliittisesti vapautunut ilmapiiri puolestaan sallii puhumisen asioista niiden oikeilla nimillä.
Venäjän arkistoista on löytynyt uutta hätkähdyttävää tietoa sodan loppuvaiheitten ratkaisuista. Ne korostavat Rytin päätösten ja Suomen torjuntavoittojen merkitystä. Ison-Britannian arkistoista ilmenee suuri luottamus, jota Ryti nautti anglosaksisissa piireissä.
Yksityinen kirjeenvaihto ja muistiinpanot tuovat esiin uuden Rytin: tuntevan, herkän ihmisen.
Teoksen kuva-aineisto on suurelta osin Rytin perheenjäsenten arkistoista ja pääasiassa aikaisemmin julkaisematonta.
Oikein kelvollinen elämäkerta Risto Rydistä. Minusta tässä oli elämäkerraksi juuri sopivalla tasolla käsitelty asioita. Yleisilme oli melko kuivakka, mutta muiden kuvaukset ja lainaukset Rydin omista muistiinpanoista värittivät tekstiä kivasti. Vaiika kirjassa tuotiin esiin peittelemättömästi myös Rydin heikkoudet, kuulsi siitä silti tietty ihailu, jota kirjoittaja objektiaan kohtaan tunsi. Tämä on tietysti melko luontevaa, sillä Rydin ura, uhraukset sekä se miten hän ei koskaan korostanut omaa egoaan, luovat hänen hahmoonsa edelleen vaikuttavaa magnetismia. Näin harrastelijataloustieteilijänä olisi myös äärimmäisen kiinnostavaa nähdä Risto Ryti edelleen suomen pankin johdossa, tai vähintäänkin lukea hänen analyysejaan talous- ja rahapolitiikasta
Lyhyesti ilmaistuna kirja oli informatiivinen. Teos käsitteli johdonmukaisesti ja selkeän kronologisesti Rytin elämää sekä sen vaiheita. Joten surullista tekee se, että Gerda että Risto molemmat joutuivat todistamaan 3 ihmishengen menetystä vuosikymmenien aikana. Tietynlaista kunnioitusta herättää Rytin asenne kansaa kohtaan, vaikka tietyt valinnat johtivat mm. Näytösoikeudenkäyntiin. Ennen kirjan kuuntelun aloittamista ennakkoluuloni kirjaa kohtaan oli melko suuret ja vahva epäilys oli, että Rytin hahmosta annettaisiin vuolaasti kehuva suuri sankarimyytti ja ettei Rytiä saisi kritisoida. Kuitenkin kirjan arvoa mielestäni nosti se, että osattiin tuoda ne Rydin kyseenalaiset puolet kuten suhde eugeniikkaan, "silmä silmästä ja hammas hampaasta" asenne punavankeihin. Kirjasta Nousi itselleni kysymys, olisko Ryti sankaritarinan arvoinen ellei Suomi olisi joutunut sotaan? Oliko Ryti vain ollut Britannian Chirchillin tapaan oikea herra oikeaan aikaan? Nämä jääköön arvioiksi ja näitä tuskin tullaan tutkimaan, varsinkaan tässä maailmanajassa, kun militarisointi ja militarisoiva ja sotaa glorifioiva puhe on taas muodissa.
”Kuten tiedät, en ole myöskään koskaan tavoitellut mitään korkeita paikkoja (…) Jonkinlaisesta, ehkä väärästä velvollisuuden tunnosta olen antanut ylipuhua itseni. Olen joutunut kaksi kertaa erittäin kriitillisenä ajankohtana valtiovarainministeriksi, kaksi kertaa vielä kriitillisempänä ajankohtana pääministeriksi ja kaksi kertaa vieläkin kriitillisempänä ajankohtana tasavallan presidentiksi.” (R. R.)
Martti Turtolan ensiluokkainen teos kertoo todennäköisesti kaiken, mitä kaltaiseni rivikansalaisen tarvitseekaan tietää: sisällissodan, itsenäisyytemme alkutaipaleen, vaikean laman selättämisen, kansainvälisten rahamarkkinoiden arvostuksen sekä tietysti myös sodan kaikkine voittoineen, tappioineen, vastoinkäymisineen ja valitettavine virhearvioineen. Näistä kaikista Ryti otti täyden vastuun, mutta kavahti henkilökohtaista glooriaa.
Turtolan tekstion miellyttävää ja mukaansa tempaavaa. Vuosiluvut ja henkilöt vilisevät silmissä, mutta eivät muodosta silti sekamelskaa. Rytin henkilökuva välittyy vahvana ja aitona. Hienoista toistoa esiintyy siellä täällä, mutta se annettakoon anteeksi, sen verran jämäkästä lukupaketista on kyse.
”Oliko Ryti sitten urallaan virheetön? Ei suinkaan, mutta se ei vähennä hänen arvoaan. Useitakin Rytin poliittisia arviointeja voidaan perustellusti arvostella (…) Rytin luonteen suuruuteen kuuluu, ettei hän koskaan sortunut antiikin filosofien varoittelemaan hybrikseen, ylimielisyyteen, rikolliseen uhmamieleen. Menestyksestään huolimatta hän pysyi koko elämänsä ajan henkilökohtaisesti vaatimattomana ihmisenä, joka ei koskaan asettanut omaa etuaan yleisen edun edelle.” (M. T.)
Kaikkien tuntemat jatkosodan loppumetrien päätökset Risto Rytin kuritushuoneelle (jossa hän lopulta romahtaneen terveytensä vuoksi istui kolmisen vuotta). Kiistellyn presidentin uskomaton elämä ja ura on jotain, mikä olisi jokaisen hyvä tuntea, jotta ymmärtäisi millainen kylmähermoinen ja analyyttinen mies oli ratkaisujen takana.
Kirja valoittaa Suomen historiaa myös laajemmin sisällisodasta jatkosodan loppuun (erityisesti talouden ja sisäpolitiikan kautta).
Asiallinen ja sujuvasti kirjoitetty Rytin elämäkerta. Ainoa yllättävä piirre on into, jolla Rytin nörttimäisiä piirteitä vähätellään ja Rytiä pyritään asettamaan perinteisemmän, metsästyksestä ja ryyppäämisestä pitävän miehen malliin. Selvästikin mystiikasta ja kirjoista kiinnostunut presidentti on ollut kirjoittajalle vaikea pala.
Perushyvä elämäkerta! Rytin elämää tarkastellaan etenkin uran ja politiikan valossa ja yksityiselämä jää vähemmälle – mistä itse tykkäsin, yleensä poliitikkojen elämäkerroissa tylsimpiä kohtia on ne yksityiselämästä kertovat.
Elämäkertana ei paras, joskin lähtökohdat huomioon ottaen ihan hyvä. Kattavasti tietoa 20-40-lukujen Suomesta ja itselle paljon uutta tietoa erityisesti talous- ja rahapolitiikasta.