What do you think?
Rate this book
Der Tod im Reisfeld: Dreißig Jahre Krieg in Indochina
Peter Scholl-Latour kennt Indochina wie kaum ein anderer, er ist mit allen Ländern zwischen dem Golf von Bengalen und dem Golf von Tonking Vietnam, Kambodscha, Laos, Thailand, Burma und Singapur. Außerdem kennt er den mächtigen Nachbarn China. Seit er 1945 an Bord eines französischen Truppentransporters zum ersten Mal dorthin reiste und Augenzeuge der indochinesischen Tragödie wurde, hat er seine Erlebnisse und Erfahrungen zu einer Folge eindrucksvoller Bilder verdichtet. Eine Reportage höchsten Ranges, erfüllt von scharf umrissenen, ungeheuer lebendigen Figuren, bewegt von der Turbulenz der Ereignisse. "Ein Abenteuerbuch, das zugleich ein Lehrbuch für angewandte Politik ist." Frankfurter Allgemeine Zeitung"Das ist das beste deutsche Indochina-Buch." Süddeutsche Zeitung
496 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1970
7 people are currently reading
218 people want to read
About the author
Peter Scholl-Latour
58 books34 followersFranco-German journalist and publicist.
Scholl-Latour is mostly known about his books about the international politics in which he includes his experiences while traveling over the world.
In 1973 he and his team were prisoners of the Viet Cong for one week.
He describes himself as a Gaullist
Scholl-Latour is mostly known about his books about the international politics in which he includes his experiences while traveling over the world.
In 1973 he and his team were prisoners of the Viet Cong for one week.
He describes himself as a Gaullist
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
December 3, 2020
Ein teilweise recht unterhaltsames Buch, das allerdings sehr subjektiv und aus der Perspektive des europäischen Herrenmenschen geschrieben ist.
Auf Kriegsverbrechen oder den kolonialen Unterdrückungsapparat der Europäer (bzw. Amerikaner) wird eigentlich überhaupt nicht eingegangen, dafür wird umso beharrlicher der der Vietnamesen nach dem Ende der Befreiungskriege thematisiert. Asiaten werden entweder - wenn sie sich dem Herrschaftsanspruch der Weißen unterordnen - in jener herablassend-jovialen Art gezeichnet, mit der man für gewöhnlich Kinder beschreibt oder (mit wenigen Ausnahmen) als verschlagen-brutal und faul bzw. unfähig diffamiert (insbesondere, wenn sie Kommunisten sind, wenn sie also, nachdem sie die positiven Seiten des Kapitalismus in Form des Kolonialismus kennengelernt hatten, die Unverschämtheit besaßen, ein System zu wählen, das ihm, Peter Scholl-Latour, einfach nicht in den Kram passt [ich bitte, meinen sarkastischen Tonfall zu entschuldigen]).
Bezeichnend eine Passage (S. 367/368) aus dem letzten Drittel des Buches, das die Nachwehen der vietnamesischen Entkolonisierungskriege (im Jahr 1979) beschreibt. Scholl-Latour, damals bereits seit 30 Jahren Korrespondent in Vietnam, besucht ein Gefangenenlager in China, in dem vietnamesische Soldaten festgesetzt sind. Er schreibt: "Das Bewachungspersonal [d.h. Dolmetscher] ließ uns gelegentlich mit den Gefangenen allein. Natürlich war dann auf Grund der Sprachbarriere an eine Verständigung nicht zu denken. So zählte ich den jungen Burschen, die mich umringten, die Namen der vietnamesischen Städte auf, die ich in der Vergangenheit besucht hatte. Sie verstanden sofort und freuten sich riesig." Scholl-Latour, damals - ich wiederhole es - seit sage und schreibe 30 Jahren Korrespondent in Vietnam, spricht kein Wort Vietnamesisch...
Auf Kriegsverbrechen oder den kolonialen Unterdrückungsapparat der Europäer (bzw. Amerikaner) wird eigentlich überhaupt nicht eingegangen, dafür wird umso beharrlicher der der Vietnamesen nach dem Ende der Befreiungskriege thematisiert. Asiaten werden entweder - wenn sie sich dem Herrschaftsanspruch der Weißen unterordnen - in jener herablassend-jovialen Art gezeichnet, mit der man für gewöhnlich Kinder beschreibt oder (mit wenigen Ausnahmen) als verschlagen-brutal und faul bzw. unfähig diffamiert (insbesondere, wenn sie Kommunisten sind, wenn sie also, nachdem sie die positiven Seiten des Kapitalismus in Form des Kolonialismus kennengelernt hatten, die Unverschämtheit besaßen, ein System zu wählen, das ihm, Peter Scholl-Latour, einfach nicht in den Kram passt [ich bitte, meinen sarkastischen Tonfall zu entschuldigen]).
Bezeichnend eine Passage (S. 367/368) aus dem letzten Drittel des Buches, das die Nachwehen der vietnamesischen Entkolonisierungskriege (im Jahr 1979) beschreibt. Scholl-Latour, damals bereits seit 30 Jahren Korrespondent in Vietnam, besucht ein Gefangenenlager in China, in dem vietnamesische Soldaten festgesetzt sind. Er schreibt: "Das Bewachungspersonal [d.h. Dolmetscher] ließ uns gelegentlich mit den Gefangenen allein. Natürlich war dann auf Grund der Sprachbarriere an eine Verständigung nicht zu denken. So zählte ich den jungen Burschen, die mich umringten, die Namen der vietnamesischen Städte auf, die ich in der Vergangenheit besucht hatte. Sie verstanden sofort und freuten sich riesig." Scholl-Latour, damals - ich wiederhole es - seit sage und schreibe 30 Jahren Korrespondent in Vietnam, spricht kein Wort Vietnamesisch...
January 27, 2014
The author is a misogynist and colonial of his viewpoints of "yellow people" (his words). The writing style is not that effective. Sets a good feeling of time and place from a personal perspective though.
June 2, 2015
There are just books you need to read about the Vietnam War: this book and "The Quiet American".
August 13, 2022
Ich bin wie auch bei dem anderen Buch von ihm was ich las sehr zwiegespalten.
Pro
+ sehr viel Hintergrundwissen und Zusammenhänge gelernt
+ tiefer Einblick in viel mir unbekannte Themen
+ kurze Kapitel
+ spannendes Setting
+ Augenzeuge, der viele andere Augenzeugen kennt und von Ihnen berichtet
Contra
- ich habe definitiv sehr viel auch nicht verstanden (Zusammenhänge, aber auch Fremdwörter)
- deswegen und wegen dem Schreibstil schwer zu lesen
- subjektive Sicht; ich stimme den anderen Rezensenten zu, dass die anderen (Scholl-Latours Wörter) 'Rassen, Neger...' oftmals (unbewusst?) negativ dargestellt werden.
- Schlussfolgerungen sind ebenfalls subjektiv und s.o. natürlich mit Vorsicht zu genießen
Irgendwie schafft er es, dass ich stellenweise völlig im Sog war und das Buch verschlungen habe (Phase der Neigung zu 5 Sternen) und dann gab es Wochen wo ich gar keine Lust hatte dieses Buch weiter zu lesen und seine Sicht mir sehr negativ aufgestoßen ist (Phase der Neigung zu 0 Sterne). Irgendwie bleibt dieses starke Schwanken erhalten. Sehr seltsam.
Da ich der ' Angst des weißen Mannes' 3 Sterne gab, gebe ich diesem 2, denn ich fand es im Vergleich weniger lehrsam.
Pro
+ sehr viel Hintergrundwissen und Zusammenhänge gelernt
+ tiefer Einblick in viel mir unbekannte Themen
+ kurze Kapitel
+ spannendes Setting
+ Augenzeuge, der viele andere Augenzeugen kennt und von Ihnen berichtet
Contra
- ich habe definitiv sehr viel auch nicht verstanden (Zusammenhänge, aber auch Fremdwörter)
- deswegen und wegen dem Schreibstil schwer zu lesen
- subjektive Sicht; ich stimme den anderen Rezensenten zu, dass die anderen (Scholl-Latours Wörter) 'Rassen, Neger...' oftmals (unbewusst?) negativ dargestellt werden.
- Schlussfolgerungen sind ebenfalls subjektiv und s.o. natürlich mit Vorsicht zu genießen
Irgendwie schafft er es, dass ich stellenweise völlig im Sog war und das Buch verschlungen habe (Phase der Neigung zu 5 Sternen) und dann gab es Wochen wo ich gar keine Lust hatte dieses Buch weiter zu lesen und seine Sicht mir sehr negativ aufgestoßen ist (Phase der Neigung zu 0 Sterne). Irgendwie bleibt dieses starke Schwanken erhalten. Sehr seltsam.
Da ich der ' Angst des weißen Mannes' 3 Sterne gab, gebe ich diesem 2, denn ich fand es im Vergleich weniger lehrsam.
July 25, 2025
I can reread this every few years.
A magnificent retrospective collection of the author's journalistic travels into Vietnam over the course of the three wars that took place there in the second half of the 20th century.
The amount of insights about all the political circumstances and different factions (local and international) is astonishing and I often looked up backgrounds around the described events in Wikipedia.
Just beware, from today's perspective the language and descriptions are often not politically correct anymore.
A magnificent retrospective collection of the author's journalistic travels into Vietnam over the course of the three wars that took place there in the second half of the 20th century.
The amount of insights about all the political circumstances and different factions (local and international) is astonishing and I often looked up backgrounds around the described events in Wikipedia.
Just beware, from today's perspective the language and descriptions are often not politically correct anymore.
September 13, 2025
Inhaltlich ein sehr spannendes Buch, dass einem eine neue Perspektive auf die Vietnamkriege gibt. Leider strotzt das Buch vor weißer Überheblichkeit. die Sorache ist voller Rassismus und Sexismus, gewürzt mit etwas Hono- und Transphobie. Alles im allen wirklich unangenehm und mies gealtert, wobei das eigentlich schon in den 80ern und 90ern unangemessen war.
December 2, 2018
Für mich das beste und spannendste Buch zur politischen Geschichte Vietnams, Kambodschas und Laos von 1945 bis 1979 sowie ein ausgezeichneter Reisebegleiter
June 29, 2025
Covfefe!
* * * * * 5 Stars!
* * * * * 5 Stars!
September 16, 2024
A great account through the eyes of one who was there without the added heroics of the usual war reporting. A straight down-the-line account of events in South-east Asia from the first rebellion against French rule to the Sino-Vietnamese war.
January 27, 2012
Geht stark los aber wird zum Ende hin enorm zäh. Krieg eben.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews