Cette pièce raconte l'histoire de Joseph Latour, un simple soldat qui, au retour de la guerre, cherche à retrouver une place dans sa famille et dans la société.Cette nouvelle édition comprend une préface inédite de l'auteur et un dossier critique.Ouvrage largement prescrit en milieu scolaire, ce titre de Marcel Dubé est désormais présenté dans la nouvelle maquette de Typo.
Étant étudiante au cégep, les lectures proscrites par les enseignants, j'en manque pas! Mais pour être tout à fait honnête avec vous, comme je dirais en bon vieux Québécois, j'men caliss pomal! Cependant, pour la première fois de toute ma carrière de cégepienne (ok, c'est juste ma deuxième session, mais tout de même) je me suis retrouvée à aimer ma lecture!
Marcel Dubé nous fait ressentir les moeurs de l'époque, d'une manière indescriptible. Il nous fait découvrir des personnages qui représente tous une partie de nous même, d'une certaine manière. La curiosité de Fleurette, la quête de liberté de Joseph, la confiance que l'on peu accorder à un autre sans y repenser deux fois d'Édouard, le manque d'amour d'Armand... La liste est longue.
En bref, j'ai adoré cette pièce ( pour laquelle j'ai pleuré d'ailleurs...)
Wah. Sans l'ombre d'un doute meilleur que Zone, poignant, beau, laid, drôle et triste, fataliste et pourtant inattendu. Une écriture simple et sans fioritures d'un peuple qu'on connait et qu'on aime et qui porte toute la lourdeur de l'histoire et la légèreté de
J'ai beaucoup aimé cette pièce de théâtre. J'ai lu très peu de théâtre québécois, mais celle-ci m'a donné envie d'en lire plus. Les personnages en soi et leurs relations étaient complexes. C'était fascinant de voir les impacts du retour de Joseph sur sa famille. De façon générale, la façon dont le thème de la famille est explorée est excellente. J'aime beaucoup ces livres où tout le monde est désespéré. Ça m'a fait pensé à Streetcar named desire (le bon et le mal de cette pièce). Les dialogues étaient naturels. Il sonnait québécois sans que ça ait l'air forcé, ce qui arrive très souvent selon moi. Ça me fait juste sentir à la maison.
Toutefois, je ne suis pas d'accord avec Pierre Fillion qui a écrit la postface: oui, Bertha étouffe un peu sa famille, mais ça ne fait pas de Joseph un héros incompris. Il reste égoïste, malhonnête et inconsidéré. Mon autre problème avec cette pièce est le vocabulaire utilisé. C'était parfois sexiste ou raciste pour aucune raison valable. Je comprend que cette pièce est un produit de son époque mais le traitement des femmes était frustrant.
Ça n'en reste pas moins une très bonne pièce. Probablement une de mes préférées.
Un joli proverbe dit que le Diable choisit notre famille, mais que Dieu choisit nos amis. Il peut bien résumer cette pièce. La pièce décrit bien comment quelqu’un peut rendre le quotidien d’une maisonnée infernal par ses actions fanfaronnes et destructrices. Dans le récit, la famille se sabote en tentant de palier pour l’odieux de son mouton noir (qui ne trouve sa place nulle part et qui n’a ses aises que dans la confrontation) et coule avec lui par le fait même. L’œuvre illustre bien une sorte de perdition dans laquelle beaucoup se vautre au lieu de se prendre en main en blâmant tout un chacun pour son histoire personnelle. C’est un ouvrage qui a très bien vieillit et qui pourrait être considéré comme le petit frère de Bonheur d'occasion.
I read this for my french class. The book held zero purpose. There was only the absolute minimal amount of character development, even then the "character development" was Joseph feeling guilt for the first time ever in his life. But, I cannot emphasize this enough, there was zero plot. The smallest excuse for a plot was Jospeh pouring boiling water on innocent cats, like a freak.
Also the whole relationship between Ronald and Fleurette was weird and so was the borderline incestious relationship between Fleurette and Joseph. I hated this book so much I made a goodreads account just to hate on this book publicly. Please do not read this and teachers, stop assinging this as a novel study.
Pièce de théâtre lu pour l’école. J’ai bien aimé et on s’attache facilement aux personnages et à l’histoire! En plus la pièce est relativement rapide à lire. Ce n’est pas habituellement ce que j’aurais lu, mais je recommande fortement à ceux qui sont intéressés à découvrir et lire du théâtre québécois!
Je suis toujours heureuse de lire une oeuvre de notre patrimoine, mais je dois dire que, même si Marcel Dubé a été un dramaturge majeur à son époque, "Un simple soldat" a plutôt mal vieilli, en plus d'être une pièce où les dialogues ne sont pas toujours naturels.
Vaut surtout comme document sociologique, un rappel que le Québécois moyen a longtemps été en littérature un type pauvre tout autant qu'un pauvre type (pour parler comme Mathieu Bélisle dans "Bienvenue au pays de la vie ordinaire"). Mais est-ce que les choses ont vraiment changé depuis? Je n'en suis pas vraiment sûre...
I really liked this book because of the setting mainly. It was a really quick, read for me because it's a short play. There's about 4 acts in this. The only issue I had was that the plot really didn't really go anywhere. It also left lots of unanswered questions.
lu pour l'école (encore), c'était pas mal. l'histoire était intéressante et j'ai aimé lire à propos de la division de la famille Latour. le contexte socio-historique était également intéressant à lire parce que l'intrigue s'est passé après la seconde guerre mondiale.