What do you think?
Rate this book
Vice
Une femme libre, ça ne paraît pas grand-chose. Mais pour certains, c’est déjà trop. Comme un vice à corriger. C’est ce que va découvrir Esperanza Running-Wolf, 45 ans, directrice de musée vivant sur la côte Ouest des Etats-Unis, femme indépendante, fraîchement séparée du père de sa fille, lequel s’apprête à devenir procureur général de son Etat. Quand le roman s’ouvre, elle profite de sa liberté retrouvée, sort et couche avec qui elle veut, notamment ce chanteur aux airs de bad boy dont le physique compense le manque de subtilité. Elle vient aussi de rencontrer Nick, un photographe avec qui elle entretient une relation épistolaire et numérique a priori sans ambiguïtés (il est marié et vit à l’autre bout du pays) mais pas moins intense. Seulement les choses vont s’emballer et celle qui pensait tout contrôler va se retrouver en danger : le flirt virtuel devient une histoire d’amour impossible et Nick une obsession pénible ; le bad boy tombe amoureux et se fait menaçant. Et si ce type sympa qui la courtise était finalement le meilleur choix ? L’un d’eux finira par vouloir la faire payer. Mais lequel ? Et pourquoi déjà ? Comme toujours, Laurent Chalumeau vise juste et tape fort en s’emparant d’un sujet brûlant dans notre société, la place de la femme, sa liberté, pour l’incarner dans un roman mené tambour battant. On y retrouve ce qui fait son succès : un récit à plusieurs fils, une intrigue tendue nette, une langue jubilatoire, des personnages tranchants, du rythme, et une bonne dose de country music, B.O unique de ce roman explosif, tout à la fois thriller psychologique, polar féministe, comédie romantique réaliste et vice ô combien jouissif.
225 pages, Kindle Edition
First published May 21, 2021
1 person is currently reading
15 people want to read
About the author
Laurent Chalumeau
20 books12 followersNé en 1959, Laurent Chalumeau, écrivain et journaliste, ancien complice d'Antoine de Caunes sur Canal +, est l'auteur de dix ouvrages publiés chez Grasset, de son premier roman devenu culte, Fuck (1991), à Maurice le siffleur (2006), Les arnaqueurs aussi (2007), Un mec sympa (2009) ou encore Bonus (2010), en passant par ses chroniques de bourlingue rock et folk En Amérique (2009).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
June 29, 2022
Honestly, I really didn’t like this book. In my opinion, it’s not understood the bigger picture of what a free woman is and concentrates way too much on the sexual aspect of a woman’s life. When I first read the blurb of this book I thought it could be cool and different, but it was a complete disappointment. It started slow and when the plot finally « took off » I was just bored throughout the book. I don’t recommend reading this at all.
December 24, 2023
Un livre inattendu sur la façon dont les gens utilisent des critères pour vivre - et les conséquences désastreuses qui en découlent. Dans ce livre-ci, qui est féministe, on aborde ce sujet du point de vue infériorité des femmes, et leur vie sexuelle.
Le livre était désagréable à lire pour moi. Le style est rude, violent. Chaque phrase se ressentait comme une claque sur la tête.
La voix de celui qui raconte l'histoire est celle d'un homme. Il raconte, parle de cette femme Espéranza, comme s'il était accoudé au comptoir d'un bar, entouré d'autres gars qui l'écoutent, et en buvant quelques bières. Il parle de façon distante, on ne s'attache pas à Espéranza, on l'observe. Pareil avec les hommes.
Le raconteur s'en tient aux faits. Il reste neutre, qu'il s'agisse des agissements des hommes ou de Espéranza.
Mais la réalité de ces faits n'est pas neutre. Tout au long du livre je me suis demandé pourquoi je lisais ce livre. Espéranza aime faire l'amour, aime le sexe, elle le fait, même si elle n'est pas encore divorcée de son mari très haut placé - gare aux médias, gare à la réputation de son mari. Mais elle fait très attention, et s'amuse avec ses hommes et le sexe.
Oui, bon. Et alors ? Quel est l'intérêt du bouquin ?
Et puis la fin... une vraie gifle. Et très intéressant aussi. Un conseil à toutes les femmes : lisez ce bouquin jusqu'à la fin ! Le style n'est peut-être pas attrayant mais
Alors voilà, un livre que je n'ai pas aimé lire - mais le style neutre a sa raison d'être - mais qui est important. Grand merci, Laurent Chalumeau.
Citations :
Why do women fall for bad boys, avec en dessous, Why do the wrong men feel so right? Pourquoi les femes aiemnt-elles les hommes qui ne les aiment pas ? Comment résister à une telle accroche ? Et c’est comme ça qu’elle sait ce qu’est la triade noir :
Machiavélisme.
Narcissisme.
Psychopathologie.
La panoplie des bad boys, ces hommes toxiques dont, censément, les femmes sont toutes folles.
Ainsi sont-ils machiavéliques. Autrement dit, manipulateurs, menteurs, charmeurs, virtuoses dans l'art de profiter des femmes qu'ils séduisent et de les exploiter sans le moindre scrupule.
Narcissiques, parce qu'ils s'adorent. Egoïstes, mégalomanes, obsédés par l'image qu'ils projettent, surtout quand ils tentent de faire croire qu'au contraire ils s'en foutent. Du coup, leur abord sera attirant, puisque savamment calibré pour produire une illusion de naturel. Et puis cette confiance en eux qu'ils exsudent ! On peut s'y laisser prendre. L'amour qu'ils se vouent sait être contagieux.
Et psychopathes, parce qu'ils enfregnent les règles, s'en jugeant exemptés, et multipliets les comportements imprudents et irresponsables. Un temps, ils peuvent ainsi donner l'impression d'esprits rebelles, affranchis des convenances, des bonnes moeurs ou des contraintes du "vivre ensemble". Ca paraît excitant d'être comme eux.
Menteur, abusif, paresseux, égoïste, insensible, infidèle, le "beau salaud" lance un plus fort défi que le chi type sur qui on peut compter. Le soir venu, les gars gars gentils ennuient. "Stable" et "fiable" font bâiller.
Toutes sont d'accord sans avoir eu besoin de se concerter. L'idée, c'est qu'il n' a pas de fumée sans feu. On peut raconter ce qu'on veut, vous ne leur ôterez pas de l'idée. Ces choses-là n'arrivent pas par hasard ni à n'importe qui. Quelque part, on a beau dire, elle l'a un peu cherché. Tôt ou tard, ça devait arriver. La vie qu'elle mène. On ne sait trop. On ne sait trop, en effet, puisque de sa vie, on ne sait rien. Justement. C'est précisément ça qui porte à dire que quelque chose est louche.
Ses jeans, ses débardeurs, l'âge qu'elle commence à avoir, est-ce encore convenable ? Vraiment approprié ? Bref, c'est de sa faute.
Alors, d'abord, ce n'est pas comme ça que les choses se sont passées. Et puis, surtout, pardon, des "femmes comme elle" ? Lui aussi, il dit ça ? Mais putain mais qu'est-ce qu'ils ont donc tous avec les "femmes comme elle" ? C'est quoi, nom de Dieu, une "femme comme elle" ? Même lui, alors ? Même le père de sa fille s'y met ? La regarde comme une bête curieuse ? Une garce à corriger. Une sorcière à brûler. Putain, elle fait juste ce qu'elle peut comme elle peut pour profiter de son temps sur Terre du mieux qu'elle peut. Pourquoi donc cela semble-t-il tant les défriser, tous ? Mais ils sont tous tarés, ces mecs ? C'est quoi, leur problème ?
Très longue citation, même pas dans l'ordre mentionné dans le livre, juste des infos que j'ai retranscites pour ne pas les oublier :
Le livre était désagréable à lire pour moi. Le style est rude, violent. Chaque phrase se ressentait comme une claque sur la tête.
La voix de celui qui raconte l'histoire est celle d'un homme. Il raconte, parle de cette femme Espéranza, comme s'il était accoudé au comptoir d'un bar, entouré d'autres gars qui l'écoutent, et en buvant quelques bières. Il parle de façon distante, on ne s'attache pas à Espéranza, on l'observe. Pareil avec les hommes.
Le raconteur s'en tient aux faits. Il reste neutre, qu'il s'agisse des agissements des hommes ou de Espéranza.
Mais la réalité de ces faits n'est pas neutre. Tout au long du livre je me suis demandé pourquoi je lisais ce livre. Espéranza aime faire l'amour, aime le sexe, elle le fait, même si elle n'est pas encore divorcée de son mari très haut placé - gare aux médias, gare à la réputation de son mari. Mais elle fait très attention, et s'amuse avec ses hommes et le sexe.
Oui, bon. Et alors ? Quel est l'intérêt du bouquin ?
Et puis la fin... une vraie gifle. Et très intéressant aussi. Un conseil à toutes les femmes : lisez ce bouquin jusqu'à la fin ! Le style n'est peut-être pas attrayant mais
Alors voilà, un livre que je n'ai pas aimé lire - mais le style neutre a sa raison d'être - mais qui est important. Grand merci, Laurent Chalumeau.
Citations :
Why do women fall for bad boys, avec en dessous, Why do the wrong men feel so right? Pourquoi les femes aiemnt-elles les hommes qui ne les aiment pas ? Comment résister à une telle accroche ? Et c’est comme ça qu’elle sait ce qu’est la triade noir :
Machiavélisme.
Narcissisme.
Psychopathologie.
La panoplie des bad boys, ces hommes toxiques dont, censément, les femmes sont toutes folles.
Ainsi sont-ils machiavéliques. Autrement dit, manipulateurs, menteurs, charmeurs, virtuoses dans l'art de profiter des femmes qu'ils séduisent et de les exploiter sans le moindre scrupule.
Narcissiques, parce qu'ils s'adorent. Egoïstes, mégalomanes, obsédés par l'image qu'ils projettent, surtout quand ils tentent de faire croire qu'au contraire ils s'en foutent. Du coup, leur abord sera attirant, puisque savamment calibré pour produire une illusion de naturel. Et puis cette confiance en eux qu'ils exsudent ! On peut s'y laisser prendre. L'amour qu'ils se vouent sait être contagieux.
Et psychopathes, parce qu'ils enfregnent les règles, s'en jugeant exemptés, et multipliets les comportements imprudents et irresponsables. Un temps, ils peuvent ainsi donner l'impression d'esprits rebelles, affranchis des convenances, des bonnes moeurs ou des contraintes du "vivre ensemble". Ca paraît excitant d'être comme eux.
Menteur, abusif, paresseux, égoïste, insensible, infidèle, le "beau salaud" lance un plus fort défi que le chi type sur qui on peut compter. Le soir venu, les gars gars gentils ennuient. "Stable" et "fiable" font bâiller.
Toutes sont d'accord sans avoir eu besoin de se concerter. L'idée, c'est qu'il n' a pas de fumée sans feu. On peut raconter ce qu'on veut, vous ne leur ôterez pas de l'idée. Ces choses-là n'arrivent pas par hasard ni à n'importe qui. Quelque part, on a beau dire, elle l'a un peu cherché. Tôt ou tard, ça devait arriver. La vie qu'elle mène. On ne sait trop. On ne sait trop, en effet, puisque de sa vie, on ne sait rien. Justement. C'est précisément ça qui porte à dire que quelque chose est louche.
Ses jeans, ses débardeurs, l'âge qu'elle commence à avoir, est-ce encore convenable ? Vraiment approprié ? Bref, c'est de sa faute.
Alors, d'abord, ce n'est pas comme ça que les choses se sont passées. Et puis, surtout, pardon, des "femmes comme elle" ? Lui aussi, il dit ça ? Mais putain mais qu'est-ce qu'ils ont donc tous avec les "femmes comme elle" ? C'est quoi, nom de Dieu, une "femme comme elle" ? Même lui, alors ? Même le père de sa fille s'y met ? La regarde comme une bête curieuse ? Une garce à corriger. Une sorcière à brûler. Putain, elle fait juste ce qu'elle peut comme elle peut pour profiter de son temps sur Terre du mieux qu'elle peut. Pourquoi donc cela semble-t-il tant les défriser, tous ? Mais ils sont tous tarés, ces mecs ? C'est quoi, leur problème ?
Très longue citation, même pas dans l'ordre mentionné dans le livre, juste des infos que j'ai retranscites pour ne pas les oublier :
July 11, 2021
Starts a little slowly but then maybe after the first 50 pages, the story and narration becomes really interesting!
August 10, 2021
Pas le meilleur Chalumeau, mais j’adore le style de cet auteur, notamment ces dialogues. Je prends toujours beaucoup de plaisir à le lire.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews