What do you think?
Rate this book
The Policy Making Process (3rd Edition)
Emphasizing the policy-making role of ordinary citizens, this text challenges the assumption that political elites and policy analysis professionals hold the keys to improved social problem solving. It covers the challenges facing policy making; conventional government and politics; broader influences on policy making; and improving policy making. For professionals in the fields of public policy analysis and formulation.
176 pages, Paperback
First published September 1, 1979
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
March 20, 2022
一本用很理性很粗淺的方式來解釋很不理性很複雜的政治決策流程設計，果然民主少不了法律也少不了制度，而這些同樣需要聰明才智與一磚一瓦的努力下才會小有成就，只能說我們離人家搞民主還差著十萬八千里。
1．政策制定是社會所不可逃避的難題，政策的兩個部分為分析與政治。
2．多數人希望政治能有科學根據，但又希望能符合自己的利益，偏偏這兩者常相互衝突，所以想要政策更符合全體利益，常常要犧牲一定程度的民主。
3．不論如何分析，太多的變數和不確定性甚至技術上的困難讓分析僅能作為參考。
4．政黨的特性就是以權力當葫蘿蔔，逼著政黨去替自己與社會的利益找尋平衡點，畢竟大眾對分析數字與圖表不感興趣，所以這時政黨的“政治”功能就派上用場。
5．政黨常會無法克制自己的私心，所以分析需要由各黨都能使用，並對此提出自身的看法，即使政黨還是會用各種方式來讓科學分析替自己說話，但公開讓人民去做比較是一種制衡的方式。
6．政黨執政後為了避免濫用權力，需要有一套相互制衡並複雜的遊戲規則來行使國家權力，而這個制衡力量需要讓政黨相互監督並且讓絕大多數的人民認可才能成功。
7．民主的定義就是在這個被絕大數人遵守的制度下進行管理的形態，並將政黨政客之間的爭權奪利限制在一個相對溫合的手段之中，有人有相對較大的權力，但不會有人有絕對的權力。
8．決策單位離不開官僚的執行單位，兩者也常無法百分百相互配合，這種情況有時很無奈但有時也相當必要，畢竟制定制度或法律不可能面面具到，給官僚系統一定的彈性不可或缺。
9．企業是影響政策決定很重要的因素，這種利用資金與特權所試圖控制政府決策方向的團體，也一直是政府想要管控的對象。
10．企業對政府是利益參半，重點是面對這種情況而制定更透明的決策管道與相互制衡的機制。
11．政治參與的不平等是正常的，不論資源資訊或環境都不同，自然創造出不同的參與權力，強制齊頭平等不僅做不到，而且會有很強的反效果，只能用更公開更完整的教育與資訊公開來緩解。
12．絕大多數人對政治並不了解也沒時間或能力去了解，所以投票不一定對政策有絕對的影響力，只能說是在大方向上表達意見的一種手段，並且某種程度制衡政府的力量，加上各政黨彼此競爭也可以相互制衡，企業、政府、選民之間相互制衡就是民主政治的情況。
13．民眾因本身能力、知識等因素的關係，所以對政策決定的能力軟弱無力，這並非完全負面的事，但體制就是應該讓專業透過公開被聽見，再由一系列的會議進程來做決定，所以制度讓人民權力受到一定程度限制也算是一種防呆機制。
14．民主的規範就不是純理性的，因為人本身就不是純理性的生物，但公開的協議妥協與調整會做出讓多數人更能被接受的決定，並容易從小錯誤中學習，如果實行權力的人不願學習，這個社會就不會進步，也是相對符合人類價值觀的事。
1．政策制定是社會所不可逃避的難題，政策的兩個部分為分析與政治。
2．多數人希望政治能有科學根據，但又希望能符合自己的利益，偏偏這兩者常相互衝突，所以想要政策更符合全體利益，常常要犧牲一定程度的民主。
3．不論如何分析，太多的變數和不確定性甚至技術上的困難讓分析僅能作為參考。
4．政黨的特性就是以權力當葫蘿蔔，逼著政黨去替自己與社會的利益找尋平衡點，畢竟大眾對分析數字與圖表不感興趣，所以這時政黨的“政治”功能就派上用場。
5．政黨常會無法克制自己的私心，所以分析需要由各黨都能使用，並對此提出自身的看法，即使政黨還是會用各種方式來讓科學分析替自己說話，但公開讓人民去做比較是一種制衡的方式。
6．政黨執政後為了避免濫用權力，需要有一套相互制衡並複雜的遊戲規則來行使國家權力，而這個制衡力量需要讓政黨相互監督並且讓絕大多數的人民認可才能成功。
7．民主的定義就是在這個被絕大數人遵守的制度下進行管理的形態，並將政黨政客之間的爭權奪利限制在一個相對溫合的手段之中，有人有相對較大的權力，但不會有人有絕對的權力。
8．決策單位離不開官僚的執行單位，兩者也常無法百分百相互配合，這種情況有時很無奈但有時也相當必要，畢竟制定制度或法律不可能面面具到，給官僚系統一定的彈性不可或缺。
9．企業是影響政策決定很重要的因素，這種利用資金與特權所試圖控制政府決策方向的團體，也一直是政府想要管控的對象。
10．企業對政府是利益參半，重點是面對這種情況而制定更透明的決策管道與相互制衡的機制。
11．政治參與的不平等是正常的，不論資源資訊或環境都不同，自然創造出不同的參與權力，強制齊頭平等不僅做不到，而且會有很強的反效果，只能用更公開更完整的教育與資訊公開來緩解。
12．絕大多數人對政治並不了解也沒時間或能力去了解，所以投票不一定對政策有絕對的影響力，只能說是在大方向上表達意見的一種手段，並且某種程度制衡政府的力量，加上各政黨彼此競爭也可以相互制衡，企業、政府、選民之間相互制衡就是民主政治的情況。
13．民眾因本身能力、知識等因素的關係，所以對政策決定的能力軟弱無力，這並非完全負面的事，但體制就是應該讓專業透過公開被聽見，再由一系列的會議進程來做決定，所以制度讓人民權力受到一定程度限制也算是一種防呆機制。
14．民主的規範就不是純理性的，因為人本身就不是純理性的生物，但公開的協議妥協與調整會做出讓多數人更能被接受的決定，並容易從小錯誤中學習，如果實行權力的人不願學習，這個社會就不會進步，也是相對符合人類價值觀的事。
December 1, 2009
If the first year is indicative of how Obama plans to run his administration, I think Lindblom and his theories of democratic decision-making is going to prove to be more and more important over the next four years.
June 25, 2012
Interesting take on the policy making process. Definitely thought provoking, even though I disgree with some the suppositions, arguments, and conclusions in the book.
September 22, 2020
Depressingly honest. While oddly Pro-American.
"This system is terrible, it's broken, it doesn't work, and it's getting worse. But hey, it's the easiest and best option, change is too hard, and idealism/hope is unrealistic and probably impossible. But, yeah, go America!" My attempt at paraphrasing... :(
"This system is terrible, it's broken, it doesn't work, and it's getting worse. But hey, it's the easiest and best option, change is too hard, and idealism/hope is unrealistic and probably impossible. But, yeah, go America!" My attempt at paraphrasing... :(
to-keep-reference
June 16, 2026Bibliografía del curso "Introducción a la Evaluación en políticas públicas".
January 27, 2009
when you want to know why its impossible to pass truly effective, intelligent legislation in America. quick read.
July 30, 2016
Leitura básica para relações governamentais.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews