What do you think?
Los periódicos
Escrita en 1903, es una excelente nouvelle de la madurez de Henry James. En ella se narran las peripecias de una pareja de periodistas -jóvenes, inquietos, pobres, enamorados- que andan a la caza de la noticia en el bullicioso Londres de principios de siglo.
Una serie de consecuencias aparentemente fatales les llevará a preguntarse hasta qué punto sus investigaciones han desencadenado los hechos.
Una serie de consecuencias aparentemente fatales les llevará a preguntarse hasta qué punto sus investigaciones han desencadenado los hechos.
144 pages
First published January 1, 1903
About the author
Henry James
4,729 books4,137 followersHenry James was an American-British author. He is regarded as a key transitional figure between literary realism and literary modernism, and is considered by many to be among the greatest novelists in the English language. He was the son of Henry James Sr. and the brother of philosopher and psychologist William James and diarist Alice James.
He is best known for his novels dealing with the social and marital interplay between émigré Americans, the English, and continental Europeans, such as The Portrait of a Lady. His later works, such as The Ambassadors, The Wings of the Dove and The Golden Bowl were increasingly experimental. In describing the internal states of mind and social dynamics of his characters, James often wrote in a style in which ambiguous or contradictory motives and impressions were overlaid or juxtaposed in the discussion of a character's psyche. For their unique ambiguity, as well as for other aspects of their composition, his late works have been compared to Impressionist painting.
His novella The Turn of the Screw has garnered a reputation as the most analysed and ambiguous ghost story in the English language and remains his most widely adapted work in other media. He wrote other highly regarded ghost stories, such as "The Jolly Corner".
James published articles and books of criticism, travel, biography, autobiography, and plays. Born in the United States, James largely relocated to Europe as a young man, and eventually settled in England, becoming a British citizen in 1915, a year before his death. James was nominated for the Nobel Prize in Literature in 1911, 1912, and 1916. Jorge Luis Borges said "I have visited some literatures of East and West; I have compiled an encyclopedic compendium of fantastic literature; I have translated Kafka, Melville, and Bloy; I know of no stranger work than that of Henry James."
He is best known for his novels dealing with the social and marital interplay between émigré Americans, the English, and continental Europeans, such as The Portrait of a Lady. His later works, such as The Ambassadors, The Wings of the Dove and The Golden Bowl were increasingly experimental. In describing the internal states of mind and social dynamics of his characters, James often wrote in a style in which ambiguous or contradictory motives and impressions were overlaid or juxtaposed in the discussion of a character's psyche. For their unique ambiguity, as well as for other aspects of their composition, his late works have been compared to Impressionist painting.
His novella The Turn of the Screw has garnered a reputation as the most analysed and ambiguous ghost story in the English language and remains his most widely adapted work in other media. He wrote other highly regarded ghost stories, such as "The Jolly Corner".
James published articles and books of criticism, travel, biography, autobiography, and plays. Born in the United States, James largely relocated to Europe as a young man, and eventually settled in England, becoming a British citizen in 1915, a year before his death. James was nominated for the Nobel Prize in Literature in 1911, 1912, and 1916. Jorge Luis Borges said "I have visited some literatures of East and West; I have compiled an encyclopedic compendium of fantastic literature; I have translated Kafka, Melville, and Bloy; I know of no stranger work than that of Henry James."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
December 3, 2024
De verdad que me sabe fatal escribir una reseña tan negativa, sobre todo tratándose de un autor tan aclamado como Henry James. Pero, bueno, a veces una tiene malas experiencias lectoras, y “Los periódicos” ha sido una de ellas.
Empecé esta novela con expectativas altas, pensando que sería un relato intenso sobre el impacto ético y moral del periodismo sensacionalista, pero qué denso y críptico se me ha hecho. Sabía que Henry James tenía fama de ser "complicado", pero no esperaba sentirme atrapada en un texto que parece enredarse en su propia ambigüedad.
La premisa es interesante: dos jóvenes periodistas investigan la desaparición de un personaje mediático mientras lidian con dilemas éticos y descubren que también tienen una conexión amorosa. Hasta ahí, bien. El problema viene con la ejecución: descripciones interminables, diálogos que parecen más acertijos que conversaciones, y una narración que intenta explorar la psicología de los personajes pero termina dejando más preguntas que respuestas.
El desarrollo de los protagonistas, Maud Blandy y Howard Bight, tampoco me convenció. Ella, con su dignidad casi angelical, y él, tan atolondrado, forman una pareja que se siente más accidental que romántica. Y el resto del reparto, con sus peculiaridades exageradas y comportamientos poco creíbles, terminó pareciéndome más una colección de figuras arquetípicas que personajes verdaderamente humanos.
Por otro lado, no puedo negar que Henry James tenía un talento para los dilemas morales y los detalles, pero aquí me resultó más un ejercicio de paciencia que una experiencia satisfactoria. Incluso siendo tan breve, me costó horrores terminarla. Si no fuese tan corta, probablemente la habría abandonado sin remordimientos.
En fin, creo que este libro y yo no logramos conectar, quizá porque no era el momento adecuado para leerlo o porque simplemente no encajó con lo que busco en una buena historia. A pesar de esta experiencia, no quiero descartar a Henry James por completo; es un autor con una reputación tan sólida que estoy segura de que tiene otras obras que podrían sorprenderme gratamente.
Empecé esta novela con expectativas altas, pensando que sería un relato intenso sobre el impacto ético y moral del periodismo sensacionalista, pero qué denso y críptico se me ha hecho. Sabía que Henry James tenía fama de ser "complicado", pero no esperaba sentirme atrapada en un texto que parece enredarse en su propia ambigüedad.
La premisa es interesante: dos jóvenes periodistas investigan la desaparición de un personaje mediático mientras lidian con dilemas éticos y descubren que también tienen una conexión amorosa. Hasta ahí, bien. El problema viene con la ejecución: descripciones interminables, diálogos que parecen más acertijos que conversaciones, y una narración que intenta explorar la psicología de los personajes pero termina dejando más preguntas que respuestas.
El desarrollo de los protagonistas, Maud Blandy y Howard Bight, tampoco me convenció. Ella, con su dignidad casi angelical, y él, tan atolondrado, forman una pareja que se siente más accidental que romántica. Y el resto del reparto, con sus peculiaridades exageradas y comportamientos poco creíbles, terminó pareciéndome más una colección de figuras arquetípicas que personajes verdaderamente humanos.
Por otro lado, no puedo negar que Henry James tenía un talento para los dilemas morales y los detalles, pero aquí me resultó más un ejercicio de paciencia que una experiencia satisfactoria. Incluso siendo tan breve, me costó horrores terminarla. Si no fuese tan corta, probablemente la habría abandonado sin remordimientos.
En fin, creo que este libro y yo no logramos conectar, quizá porque no era el momento adecuado para leerlo o porque simplemente no encajó con lo que busco en una buena historia. A pesar de esta experiencia, no quiero descartar a Henry James por completo; es un autor con una reputación tan sólida que estoy segura de que tiene otras obras que podrían sorprenderme gratamente.
March 16, 2021
If you go to literature because you want something relevant or relatable, I offer you... a 1903 Henry James novella? Odd, but also perfect. If you're worried about social media, and media bubbles, and the vacuousness of 21st century life, fear not, because Henry got there over a hundred years before us. I'm actually being serious. This is begging to be made into a Netflix movie.
May 29, 2022
Es mi primer Henry James y no es lo que esperaba no se me costo sabía que era un autor denso según otros lectores aunque no pensé que me resultase tan cansino con la premisa que partía el libro, por ahora aunque tengo otros en el punto de mira lo dejaré en reposo dado que me consto leer y quiero disfrutar de la lectura que en esta ocasión no ha sido así.
July 1, 2022
Una pareja de jóvenes periodistas en el Londres de principio de siglo XX se embarcan en la investigación de la desaparición de un personaje mediático llamado Sir A.B.C Beadel-Muffet, K.C.B., M.P. Se empezarán a cuestionar hasta que puntos ellos han podido desencadenar toda esta situación, poniendo sobre la mesa la ética a la hora de conseguir un titular en el periódico.
Hay autores que da igual qué libro leas de ellos que todos están escritos de forma más o menos parecida (no hablo de la trama, sino de la forma en la que está narrado), pero hay otros que algunas de sus obras tienen un nivel de dificultad mayor. En este último grupo entraría Henry James.
“Otra vuelta de tuerca” y “Washington Square” la verdad es que me gustaron mucho y las disfruté. Creo que están escritas con gran riqueza y ahonda muy bien en los personajes. Sin embargo, no puedo decir lo mismo del libro que nos ocupa hoy.
“Los periódicos” me ha parecido una lectura escrita de forma bastante ambigua y cargada de expresiones bastante rebuscadas. Henry James indaga en la personalidad y en la mente de los personajes, siendo más importante la propia psicología de los mismos que la propia acción en sí misma. Se pone sobre la mesa la tesitura de publicar lo que sea con tal de ganar un titular, aunque se esté faltando a los principios propios o a no publicar algo si va en contra de estos prejuicios.
Creo que esta novela no ha sido para mi, me ha costado mucho terminarla. De hecho, creo que lo he conseguido gracias a que no es muy larga. No me gustaría tirar la toalla con este autor, pero creo que a día de hoy haré un parón con sus novelas.
Hay autores que da igual qué libro leas de ellos que todos están escritos de forma más o menos parecida (no hablo de la trama, sino de la forma en la que está narrado), pero hay otros que algunas de sus obras tienen un nivel de dificultad mayor. En este último grupo entraría Henry James.
“Otra vuelta de tuerca” y “Washington Square” la verdad es que me gustaron mucho y las disfruté. Creo que están escritas con gran riqueza y ahonda muy bien en los personajes. Sin embargo, no puedo decir lo mismo del libro que nos ocupa hoy.
“Los periódicos” me ha parecido una lectura escrita de forma bastante ambigua y cargada de expresiones bastante rebuscadas. Henry James indaga en la personalidad y en la mente de los personajes, siendo más importante la propia psicología de los mismos que la propia acción en sí misma. Se pone sobre la mesa la tesitura de publicar lo que sea con tal de ganar un titular, aunque se esté faltando a los principios propios o a no publicar algo si va en contra de estos prejuicios.
Creo que esta novela no ha sido para mi, me ha costado mucho terminarla. De hecho, creo que lo he conseguido gracias a que no es muy larga. No me gustaría tirar la toalla con este autor, pero creo que a día de hoy haré un parón con sus novelas.
Read
August 27, 2019If you can read and enjoy Henry James' late style you might get a kick out of this 1903 story. It seems surprisingly relevant today when every form of media seem so manipulated. Maud Blandy and Howard Bight are two young writers seeking to make their way in the crowded and competitive London literary market at the turn of the 20th century. Sir A.B.C. Beadel-Muffet K.C.B., M.P. is a prominent public person incessantly mentioned in the press with whom Howard has had some interviews and for whom Howard has scant respect - though he is aware that Beadel-Muffet's prominence has helped him get his own byline into the papers. Maud has had a hard time getting editors to publish what she has written and looks somewhat to Howard for practical advice as well as friendship. Mortimer Marshall, a playwright, covets publicity and has been interviewed by Maud seemingly to no purpose as she was unable to place the write-up with any of the papers. Since Beadel-Muffet is always in the papers he is also often the subject of the conversations and ironic speculations of the two young writers. Nonetheless, despite his prominence, Beadel-Muffet seems to be in need of more wealth - which he seeks by wooing a rich widow, Mrs. Chorner. Sadly Mrs. Chorner is publicity shy - an impediment to the progress of Beadel-Muffet's suit. He now desires to be out of the papers as much as Mortimer Marshall wants to be in them. All this provides Henry James with plenty of comedic opportunity but his purpose is more than satiric. James likes these young practitioners of his own trade and wants to believably marry them off. Many obstacles stand in the way: Howard's deep cynicism, Maud's dislike of it, their poverty, their pride etc. etc. Then the headlines and street paper hawkers announce the death by suicide of A.B.C. Beadel-Muffet K.C.B., M.P. and the story deepens. I loved rereading this five decades after my first perusal of it and found it more entertaining than ever. James' masterful evocation of London is impressive as always.
October 24, 2016
Un precedente de la vorágine de la "prensa del corazón", de ese periodismo tan del siglo XX-XXI que es capaz de inventarse cualquier cosa con tal de vender periodicos, artículos, repotarjes o lo que toque.
Un par de protagonistas un tanto inocentes que forman una pareja amorosa atípica en cuanto que ni ellos mismos se dan cuenta de que lo son hasta el final.
Se me ha quedado algo deslabazado y demasiado criptico en algunos pasajes, como un intento de ahondar en el alma del nuevo periodismo (vacío, sensacionalista, cruel) a través de dos de sus practicantes menos maleados aún. Pero el oponer la dignidad e inocencia de Maud Blandy a los tejemanejes de Howard Bight solo conduce a un desenlace amoroso que les aleja a los dos de lo peor del mundillo del Strand.
Tiene personajes muy raros, como el famoso que sólo lo es por salir en la prensa, o el escritorucho que se muere por salir en ella a toda costa. Reales y actuales como la vida misma aún así.
Un obra corta pero que muestra el amor por el detalle en cuanto a dilemas morales y personalidades complejas que siempre tiene H. James.
Un par de protagonistas un tanto inocentes que forman una pareja amorosa atípica en cuanto que ni ellos mismos se dan cuenta de que lo son hasta el final.
Se me ha quedado algo deslabazado y demasiado criptico en algunos pasajes, como un intento de ahondar en el alma del nuevo periodismo (vacío, sensacionalista, cruel) a través de dos de sus practicantes menos maleados aún. Pero el oponer la dignidad e inocencia de Maud Blandy a los tejemanejes de Howard Bight solo conduce a un desenlace amoroso que les aleja a los dos de lo peor del mundillo del Strand.
Tiene personajes muy raros, como el famoso que sólo lo es por salir en la prensa, o el escritorucho que se muere por salir en ella a toda costa. Reales y actuales como la vida misma aún así.
Un obra corta pero que muestra el amor por el detalle en cuanto a dilemas morales y personalidades complejas que siempre tiene H. James.
November 21, 2017
A curious novella by Henry James. I read this right after The Beast in the Jungle where James' late style is in full bloom. I am reminded of seeing the underdrawing of Byzantine paintings where it is clear the artist can handle realism and perspective, but chose not to. In this novella, James is not wrapped up in his interior and convoluted style and is rather straightforward in his telling.
"The Papers" do not allude to some mysterious cache of writings (he has written that book - The Aspern Papers). The "Papers" are the newspapers of the day where celebrities are followed and their every utterance and doing is recorded and mentioned by thirty-seven different sources every day. Yes, it was a different and simple time compared to ours.
The King of the Hill of these people who are famous by being famous is Sir A. B. C. Beadel-Muffet K.C.B, M.P. (A distant ancestor of the Kardashians...) He keeps a menagerie of publicists and journalists and feeds them tidbits to keep the steady trickle going. The never-ending circle of Beadel-Muffet to hack to newspaper to reader and back again is thereby always in motion.
Nobody questions this except for the two "heroes" of the story - a cynical and successful journalist, Howard Bight, and his protege who is trying to break into the celebrity gravy train, Maud Blandy. Howard knows that everything is meaningless in the game, but still is enthralled with playing it. Maud has misgivings, but still wants to land a whale, and has one in mind - a minor playwright called Mortimer Marshal (I love the names in this one - Beadel-Muffet is great as well).
And then something happens (which is itself a little strange for a writer not known for overt action).
This cynical take on the London media was refreshing after a dose of Jamesian portentousness. My guess is that the style was driven by where James sold it - if it was a magazine that just couldn't handle The Real Thing.
"The Papers" do not allude to some mysterious cache of writings (he has written that book - The Aspern Papers). The "Papers" are the newspapers of the day where celebrities are followed and their every utterance and doing is recorded and mentioned by thirty-seven different sources every day. Yes, it was a different and simple time compared to ours.
The King of the Hill of these people who are famous by being famous is Sir A. B. C. Beadel-Muffet K.C.B, M.P. (A distant ancestor of the Kardashians...) He keeps a menagerie of publicists and journalists and feeds them tidbits to keep the steady trickle going. The never-ending circle of Beadel-Muffet to hack to newspaper to reader and back again is thereby always in motion.
Nobody questions this except for the two "heroes" of the story - a cynical and successful journalist, Howard Bight, and his protege who is trying to break into the celebrity gravy train, Maud Blandy. Howard knows that everything is meaningless in the game, but still is enthralled with playing it. Maud has misgivings, but still wants to land a whale, and has one in mind - a minor playwright called Mortimer Marshal (I love the names in this one - Beadel-Muffet is great as well).
And then something happens (which is itself a little strange for a writer not known for overt action).
This cynical take on the London media was refreshing after a dose of Jamesian portentousness. My guess is that the style was driven by where James sold it - if it was a magazine that just couldn't handle The Real Thing.
July 26, 2013
Este libro fue mucho más ameno que The Golden Bowl y mucho más corto, evidentemente. Los diarios (o The Papers ) narra las idas y vueltas de dos periodistas londinenses (Maud Blandy y Howard Bight) que especulan sobre la vida de la figura pública del momento. Y no puedo contar más porque estaría arruinando gran parte de la trama, uno de los elementos más interesantes del libro. Genera intriga y también mucha reflexión, porque el tema que toca es genial. El foco de la historia está puesto en la cocción de una noticia y no tanto en su recepción.
Me encantó el esbozo de los personajes que se hace de los protagonistas al principio y terminé odiándolos a ambos. A ella, por aparentar ser una mujer independiente. Al él, porque es una piedra y me irrita que discuta cada cosa que Maud dice o hace, como si ella fuera tonta y necesitara una figura masculina que la guíe.
Sobre la escritura en sí, puedo decir que es fantástica y bastante agotadora. Se necesita paciencia para seguirla. Sin embargo, los diálogos que siempre dejan afuera al lector y la abundancia de palabras en itálica son dos cosas que me molestaron de verdad. Creo que le debo eso a la saturación que sufrí por culpa del anterior libro que leí de este autor, pero aun así los personajes con los que no puedo conectarme siguen siendo un problema que define mi calificación (y no mi recomendación).
Me encantó el esbozo de los personajes que se hace de los protagonistas al principio y terminé odiándolos a ambos. A ella, por aparentar ser una mujer independiente. Al él, porque es una piedra y me irrita que discuta cada cosa que Maud dice o hace, como si ella fuera tonta y necesitara una figura masculina que la guíe.
Sobre la escritura en sí, puedo decir que es fantástica y bastante agotadora. Se necesita paciencia para seguirla. Sin embargo, los diálogos que siempre dejan afuera al lector y la abundancia de palabras en itálica son dos cosas que me molestaron de verdad. Creo que le debo eso a la saturación que sufrí por culpa del anterior libro que leí de este autor, pero aun así los personajes con los que no puedo conectarme siguen siendo un problema que define mi calificación (y no mi recomendación).
October 12, 2016
Pues no me ha convencido, a pesar de su brevedad, pero bueno, como es del tío Henry se lo perdonamos
Displaying 1 - 9 of 9 reviews