Perictione o De la libertad: Trilogía platónica

Trilogía platónica #2

by Ernesto Castro

¿Puede una persona liberarse de las ataduras de la familia, la academia y la amistad? ¿Es la locura el modo más extremo de libertad? ¿Es posible leer y escribir sin cadenas?

La segunda novela de Ernesto Castro cuenta la historia de la joven Perictione tras su llegada a París en 1968. Hija de una familia estadounidense de origen griego, nuestra narradora deja atrás su Tarpon Springs natal para abrirse al mundo y al futuro. Gracias a las cartas que Perictione le escribe a su madre, a uno de sus cinco hermanos (huido a Praga), a su directora de tesis y a su mejor amiga de infancia, Ele Marsal, seremos testigos de uno de los años más convulsos del siglo XX.

Sobre todo, asistiremos al choque de la protagonista con la idea de libertad, en sus más variados usos y  de la crisis del comunismo en Europa del Este al asesinato de Martin Luther King, del determinismo astrológico a los prejuicios sobre la bisexualidad, con la sugerente compañía del profesor Marcel Nonclerc y de la estudiante Françoise Dujoncquoy. 

Perictione o De la libertad es una novela de aprendizaje sobre la condición humana y una recuperación del género epistolar. Es también el segundo tomo de esta Trilogía Platónica, el debut narrativo del pensador más brillante de su generación.



Sobre la Trilogía Platónica se ha dicho...

«Me ha impresionado mucho la primera novela del joven filósofo Ernesto Castro en la que cinco mujeres conversan en un barracón de Auschwitz.» JUAN MANUEL DE PRADA

«Una oda a la filosofía. Me ha recordado las razones por las que la filosofía me hace feliz.» ALICIA VALDÉS

«Merecería una adaptación teatral esta novela filosófica dialogada o 'sacra conversazione' que, parafraseando a Heidegger, trae aquí la tierra baldía de Auschwitz por medio de una polifonía en torno al libre albedrío, el totalitarismo, el alma y la muerte por mano ajena o propia.» ELOY FERNÁNDEZ PORTA

«Es, por encima de todo, una oda al pensamiento en común. Y esa es una de las grandes herencias de Platón. La conversación, la escena de los amigos que se encuentran y hablan, que reflexionan sobre lo mas doloroso, sobre lo más inhumano.» LUNA MIGUEL

Genres: Fiction

157 pages, Kindle Edition

First published February 8, 2023

About the author

Ernesto Castro es un escritor, pensador y sonámbulo milénial. Profesor de Estética en la Universidad Autónoma de Madrid, ahora culmina su 'Trilogía platónica', elabora su propio sistema filosófico (el «naturalismo genérico») y prepara una historia del pensamiento migrante en castellano y portugués (Iberografías). Terció en el 15M, completó una gira de conferencias por México y ha publicado media docena de libros de no ficción, el último de los cuales se titula '¡El gran Pan ha muerto! Palimpsestos todológicos'. Su tesis doctoral, la primera en castellano sobre el giro realista de la filosofía en siglo XXI, ha sido traducida al inglés por la editorial alemana Mohr Siebeck. Vive en Arganzuela, tiene novia, escribe poesía y busca agente literario, no necesariamente en ese orden. Regenta un canal de YouTube con más de 135.000 suscriptores, donde emite los vídeos de sus clases y conferencias. Quiere recorrer el camino de Santiago o volar a Guinea Ecuatorial; cualquiera de las dos le vale.

Reviews

[Luna Miguel · Rating 5 out of 5]

¿Qué puedo decir que no haya dicho ya sobre la escritura literaria de Ernesto Castro? En realidad, esa pregunta es una trampa, puesto que si por algo se define su gesto como escritor es por el rápido aprendizaje, por la velocidad con la que arroja nuevos-textos-nuevos al mercado. Textos que a su vez presentan siempre un avance, una ampliación del estilo. Si bien la obra de Castro es coherente en su humor y en su erudición —y en ese asomarse de un yo autocrítico y cabroncete— no hay libro nuevo suyo que repita forma. De hecho, la segunda parte de su Trilogía Platónica supone un alejamiento total del formato dialogado de ‘Jantipa o Del morir’, y se adentra en la investigación de lo epistolar. Hay muchas cosas de ‘Perictione o De la libertad’ que me entusiasman, y no sólo porque su autor, en general, dispare en mí todo el afecto, sino porque ponen de relieve algunas de las luchas que más me importan en la literatura contemporánea. En primer lugar, la recuperación de voces olvidadas. Del mismo modo en que la primera parte de la trilogía nos ayudó a reivindicar las obras de Edith Stein o de Charlote Delbo, esta segunda parte celebra un claro homenaje a la poeta sáfica Renée Vivien, que se presenta como el objeto de estudio de la enloquecida filósofa bisexual Perictione, una estudiante estadounidense que va a parar a París, ciudad que la corrompe, ciudad que levanta sus adoquines que en este caso no están llenos de arena de playa, sino de secretos, mentiras y delirios. Quiero encontrar aquí ocultas otras reivindicaciones útiles. Veo en la redacción lírico-pornográfica de la escritura de Perictione algo del desorden de Hélène Cixous y de todas esas mujeres teóricas literarias condenadas por la academia francesa. Lo cual me lleva a otra de las luchas que celebro de esta novela: la pasión por lo epistolar, la investigación de ese género inmenso en el que todo está permitido y en el que las ideas, en palabras de Eudald Espluga, se vuelven potentes porque viajan libremente por el texto, ajenas a esa escritura sistemática que en apariencia es la única que sirve para desarrollar pensamiento. Ernesto Castro plantea y sugiere aquí sus ideas sobre la libertad —y sobre el amor— sin necesidad de recurrir a largas frases definitivas. Su escritura es sencilla y caótica, como sencillo y caótico resulta ese vientecillo arrollador del pensamiento antes de ser volcado y ordenado sobre un papel. En las cartas que Perictione manda a su hermano, a su madre, a su mejor amiga de la infancia y a su profesora —todos ellos, por cierto, personajes con nombres que merecerá la pena rastrear, pues también nos arrojan a una serie de referencias ocultas que nos hacen querer escribir en los márgenes todo el tiempo— las ideas son vendavales, y son mentiras, y son poemas, y son hermosura, y son la risa. El libro entero es una progresión de esa escritura epistolar, algo que me hace pensar en 'Dónde estás, mundo bello', de Sally Rooney, un libro que amé en su mayoría pero que me decepcionó por no hacer algo que en 'Perictione o De la libertad' sí está y que me parece muy valiente: la entrega total al género, esto es, la no necesidad de recurrir a un 'narrador omnisciente' y normativo, porque aquí el 'tú omnipresente' de las cartas ya lo ocupa y justifica todo. Y bueno, luego está todo ese recorrido por mayo del 68, que no deja de remitirnos a obras anteriores de Ernesto Castro como por ejemplo 'Memorias y libelos del 15M', donde él ya contó su mayo político particular. Todo se entrelaza en este puñado breve de páginas. ¿No? No sé. Podría decir más. Podría decir mucho más. Y quizá esa sea la molesta magia que envuelve a la escritura y a la figura de Ernesto Castro: que siempre nos invita a seguir hablando.

[Julia García Marañón · Rating 4 out of 5]

A pesar de que no acostumbro a leer el género epistolar, creo que me ha gustado tanto justo por eso: la personalidad de la protagonista y la trama se van revelando sucesivamente, hace que la historia no sea pesada, e incluso la dota de un poco de misterio. Estás esperando a la siguiente carta para descubrir las mentiras de Perictione. A la vez, te hace estar todo el rato cuestionando y reflexionando sobre las experiencias de la protagonista, porque ya no sabes qué es delirio y qué no. Aún asi, tiene puntos muy lúcidos sobre la psiquiatría y la salud mental que me han gustado particularmente. También me ha despertado la curiosidad por autoras que no conocía y que me gustaría investigar.

PD: momentazo cuando massiel gana Eurovisión

[Cristóbal Angulo Rivero · Rating 4 out of 5]

Debería entrar en el género de novelas de desquiciadas. No sé todavía como un hombre es capaz de escribir a semejante loca.
Superando el trauma del cringe que da al principio la manera de escribir, de alguna manera logra que los personajes tengan cariño, aunque sólo escuchemos el punto de vista de Perictione. Quitando eso, encuentro el final demasiado acelerado, un poco como cuando tenías que escribir conocimiento del medio en la portada de la libreta y te quedabas sin espacio.

[Marina Tena · Rating 2 out of 5]

En aquest cas, el llibre es fa més fàcil de llegir qur el primer de la trilogia, però per la simplicitat del seu contingut. La manera d'escriure i de pensar es fa anacrònica; la desquiciada protagonista no sembla una noia que viu el maig del 68, sinó una tia que viu crònicament a Twitter. Ja passava amb el Jantipa, però les idees allà presentades se'm feien bastant més interessants. Entenc la voluntat de l'autor però no sé si ha acabat de portar-ho bé.

[Paula]

No tengo suficiente CI como para formular una opinión o crítica considerando que no me empané ni de la mitad :3

[Sol · Rating 5 out of 5]

Tras el diálogo argumentativo de Jantipa o Del morir aparece la novela epistolar en Perictione o de la libertad y, ya sea por esta forma o su contenido, lo he disfrutado por lo divertido, irónico y mordaz que es como Jantipa y lo he disfrutado más que Jantipa por sentimientos propios.

Este libro me ha tocado personalmente por el tema de la libertad, al cual en ciertos labios le he cogido cierta manía, por el tema académico (Ernesto Castro me ha hecho querer regalarle este libro a mi director de tesis o dejarla o seguirla) llevándome a la carcajada y la afirmación en muchos puntos y por la forma epistolar su misterio, su expresión de una misma a través de ella.

Como bien está en el libro escrito: ''Resulta frustrante leer la mitad de una correspondencia, obligada a imaginar las reacciones de uno de los corresponsales (...) para seguir el hilo, no se requieren las respuestas (...) los apuntes de un loco gritándose así mismo''. Y el libro está lleno de estas referencias hacia la cuestión de la libertad y del propio libro de esta forma que encuentro característica y que lo hace bonito y divertido. ''¿en qué sentido es libre el escritor si nadie acusa el recibo de sus cartas?''. La referencia a Žižek un detalle precioso y poético. Son sutilezas o pizcas de claridad que a mí me han hecho disfrutar de la lectura un montón.

En este libro tenemos un conjunto de cartas que la protagonista escribe a distintxs destinatarixs con esto su persona se desglosa en distintas realidades, en cada carta crea una ella, pero su carácter sobrepasa todas ellas o las baña. El tema cartas me ha llevado a pensar en como cuando tenemos una correspondencia mandamos trozos nuestros (de nuestra expresión) a un completo vacío, a un remitente, pero lo que conservamos son sus respuestas o su ausencia de respuesta. Es una entrega de realidad expuesta en el papel.

Abordando el tema de la libertad se trata en distintos contextos y distintas definiciones, de forma explícita con su nombre y de forma implícita. Libertad en el deseo que nos mueve y en la expresión de nuestro deseo, libertad en la revolución política, libertad en la expresión política, libertad en la expresión individual... Trata mucho el tema de la psiquiatrización de las personas, el psicoanálisis y el adecuamiento a la norma: ''los psicoanalistas privatizáis y neutralizáis los conflictos sociales, travistiéndolos como problemas anímicos personales''. En general es un libro con mensajes bastante potentes con frases que me han encantado: ''y si Dios existe, dudo que se manche cada mes las manos con nuestra sangre'', ''el sueño que tú y yo (...) lo estoy cumpliendo con ella'', ''servidumbre intelectual'', '' regurgitan gusanos ya babeados'', ''Nuestra libertad no se basa en la soledad sino en la compañía.'', hay miles.

Al final la libertad se ha definido y concebido en muchos aspectos en los espectros filosóficos, pero lo baña todo recogiéndolo un comienzo: la construcción de una libertad a partir de la mentira, es decir, de elegir la realidad que es contada a cada parte, la creación de una realidad que te permite vivir oculta, te permite moverte por todos los márgenes. Esto es una ''libertad'' a parte del mundo. Y todo desemboca en: una libertad como reivindicación de la naturaleza de una misma, exposición de una misma, una explosión. Esto es una ''libertad'' ''en contra'' del mundo o como expresión en el mundo. Para mí y ya no sé si es por concepciones propias o por la intencionalidad, pero el final es bastante irónico. Irónico, pero no cínico. A mí me deja la cuestión de, siendo sin duda una liberación el final, ¿es libertad?

[Tomy · Rating 4 out of 5]

Me cuesta valorar este libro porque a pesar de que sea infinitamente más atrevido y experimental que Jantipa o del morir, me ha gustado también infinitamente menos. No porque sea peor libro en sí, si no porque personalmente me gustan más las batallas de rap dialécticas y las barras de Charlotte Delbo que las idas y venidas mentales de Perictione. Esa es la trampa de las n-logías: que inevitablemente vas a hacer un ranking de la propia saga, aunque no haya por qué hacerlo.

La filosofía está quizá más oculta para el lector medio. Si no supiese el nombre y el autor del libro habría pasado las hojas sin apreciar el tema central: la Libertad. Leo Espluga, en su review de Youtube, comenta que la libertad es muy resbaladiza cuando intentamos hablar de ella en el plano formal y teórico y que Ernesto hace muy bien al plantearlo en el plano práctico. Las distintas concepciones de la libertad se esconden entre las cartas que envía a sus allegados y a su vez, son las distintas concepciones del amor en el diálogo platónico de El Banquete. Por ejemplo, la tensión entre la libertad de hacer lo que le dejan hacer con su madre y la libertad de hacer lo que quiere con su mejor amiga.

Lo que más me ha atravesado ha sido la crítica a la universidad y esa carta de Perictione dejando su doctorado… una joya. En tanto que el estudio académico te da la libertad de hablar consecuentemente sobre algo, te la expropia convirtiéndote en lo que juraste destruir: un investigador que mantiene su puesto a base de comer los huevos al catedrático de turno.

[Sara · Rating 5 out of 5]

Es el segundo libro en general que me leo de Ernesto, después de 'Jantipa o del morir', por lo que coincide también con el segundo de esta trilogía platónica. He de decir en este sentido, que me gusta mucho como escribe y como hace llegar conceptos y reflexiones filosóficas con un lenguaje informal, de manera muy orgánica en la narrativa e incluso jugando a veces con anacronismos intencionados que resultan bastante divertidos.

En este caso este libro tiene un formato epistolar; es una historia contada a través de un intercambio de correspondencia en la que solo conocemos la versión y pensamientos de la remitente, lo que da rienda suelta a la curiosidad e imaginación por no conocer al resto de personajes si no es a través de la visión de la protagonista, y a la vez te hace cuestionarte qué es cierto y que no por las mentiras de Predictione que vas descubriendo mientras lees. Además de las propias reflexiones sobre la academia, la política, sexualidad y locura relacionadas con la libertad y condición humana que, como digo, me resultaron muy orgánicas dentro de la propia historia.

[Álvaro · Rating 4 out of 5]

Me lo empecé esperando un libro en el que devanarme los sesos —por muy irreverente que sea Ernesto Castro no deja de ser Ernesto Castro— y lo que me he encontrado es una señora novela que, sin muchos aspavientos, me ha cautivado. La idea de narrar mediante correspondencia "no correspondida" (a ojos del lector) da una personalidad preciosa a la historia.

Si no consigue la quinta estrella es porque en esa historia algo (me) falta y no sé qué es. Puede ser que peque de corta —como novela ligera cumple al 200%—, puede ser (y casi seguro será) cosa mía.

En resumen: tiene chicha, es ligero y no te cambiará la vida pero te hará pensar un poquillo (poco poco) de vez en cuando.

[Diego · Rating 4 out of 5]

El segundo libro de la trilogía platónica de Ernestro Castro es una obra epistolar que no se parece al primer libro, ni contenido ni en la forma. Así como Jantipa era más fácil de leer este es un poco más "café para cafeteros", tiene momentos más abstractos, lo que le ayuda a que, desde mi punto de vista, sea más interesante. El formato de cartas, que nunca había leído antes, le da un toque que parece imposible que se hubiera escrito de otra manera.

[Aday R]

Tampoco hay por qué darle nota a todo. Es un libro difícil de entender pero muy entretenido por la manera rápida y lenguaje actual (aunque sea por cartas). Se nota que hay temas de trasfondo que hay que pensar, entender y meditar para sacarle todo el jugo al libro. Todavía no estoy en esas. El típico libro que conforme más lo lees y profundizas más entiendes y disfrutas, la primera leída cuesta.

Tiene reflexiones muy interesantes, por ejemplo:
"¿De qué nos sirve llegar a la Luna si nuestra mente está tan sesgada como en La Edad de Piedra?"
"Sin oposición no hay libertad. Si nada se opone a tu voluntad, ¿cómo sabes que eres libre y no un esclavo de tus inclinaciones?"
"Para pararle los pies a un mal hombre armado no basta con uno bueno armado."

[J. Kselles]

Perictione té un poc d'allò que sol tindre tota la narrativa d'EC: cap llibre és com l'anterior, tots conten més catxondeo (algú diria que ironia) del que a priori et podries esperar i es lligen rapidet i fàcil. No sé si algun dia serà un clàssic, però sens dubte és candidat a formar part del cànon de les típiques lectures d'institut.

[EsSara · Rating 3 out of 5]

Buenas noticias:

1. Aún habiendo leído Jantipa este libro te va a sorprender porque aunque el estilo de Ernesto es muy característico no lo es tanto la forma de conducir el relato.

2. El formato epistolar del que se ha servido es muy estimulante, es como hacer un puzzle. Los lectores no siempre nos encontramos con este tipo de regalo.

3. El tratamiento del contexto y las referencias históricas y culturales es como siempre exquisito.

La mala noticia es que no sé si no he llegado a comprenderlo del todo porque es un material muy filosófico o porque realmente hay menos abstracción de la que se presupone.


(Por más que redefinían la idea de libertad [...] siempre tropezaban con el mismo escollo: ¿Quién ha elegido libremente sus deseos?)

[Osvaldo Briones · Rating 4 out of 5]

Todo el trabajo de Ernesto —el trabajo académico y el de divulgación— me recuerda a la frase que escribió Philip Roth en La visita al Maestro, cuando Nathan Zuckerman encuentra en una de las fichas pegadas en el tablero mural frente al escritorio de Lonoff:

«Trabajamos en la oscuridad: hacemos lo que podemos; damos lo que tenemos. Nuestra duda es nuestra pasión, y nuestra pasión es nuestra tarea. El resto es la locura del arte.»

Hay algo profundamente erudito y sensible en esta trilogía platónica de Ernesto; es como una especie de renovación de la prosa y del hombre detrás de ella. La reivindicación de algo que desconozco pero que siento cerca. Y parece que el chico que salía con el pelo largo, vestido con sudadera y chándal, diciendo «yo hace mucho tiempo que no follo»; o con la cabeza rapada; conferencias con pinta de contable, corbata y americana; clases donde lleva el pelo teñido y bigote; «Nacho Vidal tiene un manejo del espacio que ni Andrei Tarkovski» —Dios bendiga el Ernesto Castro Out Of Context—, bueno, ese chico, está bastante lejos del Ernesto de hoy: límpido, sereno —aunque igual de irónico y con la misma capacidad hipnótica de localizar el quid de cualquier cuestión y articularlo mediante ingeniosas locuciones doxográficas; el habla rápida, como si estuvieras corriendo hacia un elevador cuyas puertas se están cerrando y Ernesto dentro intentara decirte algo muy importante—. En cualquier caso, hablo de Ernesto porque lo considero un profesor y mentor. Agradezco infinitamente su tiempo en YouTube y el contenido que dejó (del que me beneficié durante años).

Solo nos queda esperar la tercera parte de la trilogía platónica y lo que sea que venga después. Como sea, hay Ernesto Castro para rato (y me alegra).

[Mcmonip · Rating 4 out of 5]

A tope con Ernesto Castro la verdad. Me ha encantado como el dialogo de la primera parte de la trilogía ha dado paso a esta conversacion epistolar. El hecho de solo leer las cartas de la protagonista sin poder acceder a la respuesta me ha parecido muy interesante. La reflexión sobre lo frustrante de la academia, sobre cómo la revolución puedo instigar nuestra propia liberación, descubrir voces olvidadas de poetas lesbianas, todo ello me ha encantado. Sin embargo, la reflexión sobre la salud mental ha sido una de las más potentes para mí.
Creo que después (o antes como yo hice) de leer el libro es recomendable ver alguna de las conferencias de Ernesto sobre el libro para entender toda la investigación que hay detrás y poder ordenar toda la información, en concreto yo estoy obsesionada con el colectivo socialista de pacientes de psiquiatría.
Es un libro que contiene muchísimo conocimiento, especialmente sobre la revolución de mayo del 68. Hay algunos momentos en los que aparecen un montón de siglas abrumadoras y desconocidas para mí. Es como si hubiera que estudiar para leerlo, pero bueno en cualquier caso, se puede disfrutar y entender sin conocer en profundidad el contexto histórico.

[Fátima RB · Rating 4 out of 5]

Considerando que hago un doctorado, leí este libro por la carta en la que Perictione hace lo que todos nos hemos planteado alguna vez, dejar el doctorado y las cosas claras a nuestros supervisores. El entorno de París en mayo del 68 es una debilidad personal. El libro me gustó mucho y me viene a la cabeza a veces, pero el final se precipita y no me dejó con buen sabor de boca. Pero el resto del libro, como explora sus relaciones familiares, sus amistades o su interés por hacer un doctorado que se desenvuelve en explotación sin reconocimiento, merecen mucho la pena. Me leeré el resto de la trilogía, aunque no se si me gustarán tanto como este, porque me gustó que este no fuese el típico libro de filosofía.

[Manuel · Rating 5 out of 5]

Magnífico. El fondo me llamó la atención por el contexto histórico y el ambiente universitario en el que se mueve la protagonista, pero al final me quedo con la forma. Me encanta que se use el género epistolar para hacer una novela así. Da mucho juego y permite ver muy bien las diferentes caras de las personas. Y muy bien escrito, se hace ligero pero sin falta de fondo.

[Carla · Rating 5 out of 5]

"Resulta frustrante leer la mitad de una correspondencia, obligada a imaginar las reacciones de uno de los corresponsales". Y es que, "¿Qué pies ni qué cabeza tiene una novela epistolar sin respuestas?".

No crees, Tione?

Yours truly,

[Íñigo Ruiz · Rating 3 out of 5]

Me gusta mucho la forma de narrar de Ernesto, pero quizá las cartas no son mi estilo literario favorito. Las reflexiones hay que ir a buscarlas, no se dan tan fáciles como en Jantipa. Es una obra menos ensayística en mi opinión. Prefiero los ensayos.

[David Carrasco · Rating 2 out of 5]

Uno de los peores libros de Ernesto Castro sin ninguna duda. La protagonista, una doctoranda disociada de la realidad viviendo en París, es totalmente insoportable, lo que convierte la novela en un ejercicio o un reto más que un disfrute.

[Claudio Jiménez · Rating 4 out of 5]

No soy muy asiduo a la escritura epistolar pero este libro de Ernesto es sumamente interesante. Creo que el tema de la libertad pasa a un segundo plano que siempre está ahí pero hay temas satélites que han tomando más importancia al final.

[Pedro De Garaizabal Rafiq · Rating 3 out of 5]

No he entendido mucho pero como novela estaba chido

[Víctor Reguera · Rating 4 out of 5]

Lectura tan fluida como rápida, fácil de entender la alegoría a la libertad que conforma

[Elvis Galera · Rating 2 out of 5]

Lo siento… me gustó muchísimo más el primero.

[Santiago Rincón · Rating 3 out of 5]

Algo más oscuro que el precedente, pero una maravilla de plena actualidad