Комитет охраны мостов

by Дмитрий Захаров

Сибирь напряглась и замерла: медийное дело о суде над студентами, якобы планировавшими взорвать мост через Енисей, распрямляется как плотно сжатая пружина — медленно и неизбежно. В кого ударит ее заостренный конец, еще неизвестно, но равнодушных внутри и вокруг этой истории нет: силовики, журналисты, объединившиеся родители привлеченных к суду молодых людей и просто сторонние наблюдатели так или иначе сталкиваются с силой, которую не объяснить, не понять. С силой древней, мрачной, непоколебимой, как каток без тормоза и водителя, — культом Зимнего Прокурора, адепты которого пожирают людей, нарушающих некий Порядок, установленный таинственным Кыш-Кысем.

Автор социально-политических антиутопий Дмитрий Захаров, по его словам, написал роман о Сибири, ярости и надежде. Уроженец Красноярска, много путешествовавший по северу и хорошо знающий крупные сибирские города, он точно реконструировал местный ландшафт, усиливая его элементами страшной сказки, но намеренно обходя привычный опытному читателю фольклорный набор. Дмитрий — опытный журналист и изнутри знает механизм работы PR-служб коммерческих и госструктур, поэтому его текстам не занимать достоверности. И, наконец, Захаров — наш современник, надежды и ярости в нем столько же, сколько и в тех, кто внимательно следит за происходящим на общественном поле и пытается спрогнозировать, что прорастет из посеянного в смутные дни последних лет.

Genres: Fiction, Russia, Dystopia, Rus, Russian Literature

416 pages, Hardcover

Published January 1, 2022

Reviews

[Andrey · Rating 3 out of 5]

Если вам не хватало причин ненавидеть силовиков, то можно почитать эту книгу

[Tatyana Naumova · Rating 3 out of 5]

Автор не обязан писать, как мне нравится, но вот "Кластер" мне понравился в сто раз больше

[Andy Boroditsky · Rating 5 out of 5]

As a book it’s no more than three stars: the story jumps, the protagonists are non-distinguishable one from each other (I still don’t understand if there were two or three journalists, they are so identical), the fantasy/horror part is unclear.

But as a document of the time it’s 5 stars, and it’s scary like hell because it’s complete truth. Maybe the bridge story is invented, but these are the days when hundreds of young people are in jail for much less than that, and we know there are no winter monsters that are doing it, it’s people who don’t have an excuse that they are under monstrous influence: they are monsters themselves.

Let’s hope we will survive this and get our revenge.

[Andrejs Gusevs · Rating 4 out of 5]

Ожившая статья медиазоны пополам с кинговщиной,и потусторонняя часть даже как будто делает менее страшной часть реальную.

[Netta]

Эта книжка хотела стать рурэпом, но не смогла, не смогла.

[Trounin · Rating 2 out of 5]

2023 год вышел провальным для литературной премии «Большая книга». Единственные, кто выделился, это Водолазкин с «Чагиным» и Прилепин с биографией Шолохова. Остальное — мрак души человеческой. Неужели всё настолько плохо сталось в тот момент? Житейский абсурдист Буйда и абсурдист фантасмагорический Сальников на второй и третьей ступенях почёта. Дмитрий Захаров и Эдуард Веркин подпирают снизу лестницу читательского внимания. Однако, принцип необходимости распределения выразился горестным осознанием, что порою надо выбирать лучших из худших. Так и порешили.

Какие бы не имелись предпосылки у произведения «Комитет охраны мостов», они не могут спасти предложенное читателю изложение. Да и слышал ли кто-нибудь о тех «громких» делах? Дело «Нового величия»? Дело канских подростков? Быть может с ними знакомы журналисты, в силу профессиональной деятельности обязанные находить хотя бы какой-то сюжет для оправдания своего существования. Они из любой мелочи раздуют событие невероятной важности. И им может казаться, словно за этим следит вся страна. Только вот реальность хуже самых смелых предположений. Большая часть населения аморфна к любым потугам журналистов раздувать пламя. Тем более никто не станет делать каких-либо выводов. Чаще всего окажется, люди не хотели спокойно жить, занимались ерундой, их действия восприняли чрезмерно серьёзно, провели расследование, наказали. Журналисты решили — вынесено несправедливое решение. «Они же дети» — могли сказать журналисты. Аморфный житель страны им ответит — лучше наказать за малое, вовремя сдержав поступь «юных шалунов», если они уже сейчас не понимают, где нужно остановиться в мыслях и действиях.

(c) Trounin

[Larisa · Rating 5 out of 5]

Мрачный Новосибирск и Красноярск, детям школьникам-студентам шьют дела о терроризме и экстремизме, кто-то пилит бюджеты на непонятные стройки. Немного чертовщинки в виде Кыш-Киса, который управляет синими людьми, и тебе нужно отдать палец этому чудищу. Ну и синими здесь называют силовиков. Ты сидишь, сначала думаешь, ну все понятно, ФСБ виновато, а потом эта чертовщинка вклинивается.
По следам "Нового величия" и дела о детях, взорвавших в Майнкрафте что-то. Мрачновато, но мне понравилось.

[A13 · Rating 2 out of 5]

Будто телеграм канал почитал, думскроллинг и мазохизм, все плохо, дети в застенках, несчастные родители, власть всех гнобит и убивает, доносы и подставы, жестокость и пытки. Не дочитал, поберег свое психическое здоровье, тем более, что и смысла выдерживать такие гадости нет, чай не фон Триер. Да и на правду слишком похоже, без того тошно.

[Alexandr Kuznetsov · Rating 4 out of 5]

Несмотря ни на что противостояние людей и чудовищ из новостей, во времена, когда вера в добро и справедливость чавкает под сапогом