What do you think?
Rate this book
Futurecast: How Superpowers, Populations, and Globalization Will Change Your World by the Year 2020
What will life be like in America, Europe, Japan, and China in the year 2020?
As the world grows increasingly interconnected and inter-related by globalization, economic crisis and new technologies, the answer to this important question depends largely on the paths taken by the world's major nations. In Futurecast , Robert J. Shapiro, a man world leaders and heads of industry look to for straight talk on the global economic, political and financial affairs, sketches the future with a critical eye to tell us what our world will really be like over the next decade. In this brief time, he foresees monumental changes caused by three historic new forces― globalization, the aging of societies, and America's role as a sole superpower with no near peer― that will determine the paths of nations and the lives of countless millions.
• The U.S. and China will be the world's two indispensable economies, dominating the course of globalization.
• Globalization will continue to shift heavy manufacturing and millions of high-end service jobs from advanced countries like the U.S., to China, India, Indonesia, Mexico, Romania, Turkey and other developing nations.
• Europe's major nations and Japan will face the prospect of serious economic decline and critical problems in their retirement pension systems, pushing them further towards the periphery of global economic and geopolitical power.
• Every major country―the U.S., Europe, Japan, China―will face critical problems maintaining their health care systems, and the entire world will face a slow-motion crisis over energy supplies and the need to confront climate change.
In an unstable world, Robert Shapiro's Futurecast is a necessary road map to the coming years.
As the world grows increasingly interconnected and inter-related by globalization, economic crisis and new technologies, the answer to this important question depends largely on the paths taken by the world's major nations. In Futurecast , Robert J. Shapiro, a man world leaders and heads of industry look to for straight talk on the global economic, political and financial affairs, sketches the future with a critical eye to tell us what our world will really be like over the next decade. In this brief time, he foresees monumental changes caused by three historic new forces― globalization, the aging of societies, and America's role as a sole superpower with no near peer― that will determine the paths of nations and the lives of countless millions.
• The U.S. and China will be the world's two indispensable economies, dominating the course of globalization.
• Globalization will continue to shift heavy manufacturing and millions of high-end service jobs from advanced countries like the U.S., to China, India, Indonesia, Mexico, Romania, Turkey and other developing nations.
• Europe's major nations and Japan will face the prospect of serious economic decline and critical problems in their retirement pension systems, pushing them further towards the periphery of global economic and geopolitical power.
• Every major country―the U.S., Europe, Japan, China―will face critical problems maintaining their health care systems, and the entire world will face a slow-motion crisis over energy supplies and the need to confront climate change.
In an unstable world, Robert Shapiro's Futurecast is a necessary road map to the coming years.
- GenresEconomics
368 pages, Paperback
First published April 1, 1960
6 people are currently reading
35 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
December 30, 2009
There’s a consistency to this book – one that doesn’t explicitly express any particular partisan bias, nor any sensationalist flourishes – that, I wish to applaud. I really learned something about myself upon completion of Shapiro’s book. What I realized is that I really, really need some inclusion of flourishes to get through this type of book. It’s like a straight-laced, government policy report that you might hear someone reading on CSPAN at 3am. Selected as a commuter book during the weeks leading up to the winter holiday, it read well at thirty minutes a pop – though I often felt that the content was always the same. When, however, I pulled it out of my satchel – a much-weathered disaster my wife calls my “hobo bag” – I came to the conclusion that finishing the last 120 pages ranks just below a root canal procedure (because the procedure eventually ends). With 37 pages left I wagered that my son would more quickly complete a complicated, 1500 piece puzzle of a snowy, white-kid-filled scene by a Thomas Kinkade wannabe (yes – a Thomas Kinkade wannabe. I was stultified myself…). If you must know, I did manage to finish.
That being said, there is some interesting content here. For one, this may be the first book I’ve read of late that doesn’t position the US as a dysfunctional, sinking ship. Essentially, Shapiro formulates something of a global prediction for the next decade (written before our “Great Recession,” though he acknowledged something like this was inevitable within his time frame). Despite the catchy/aggressive subtitle, it seems that, barring major catastrophes or sudden advances in energy-related technologies – his “wild cards” discussed in the final chapter – the US as sole superpower since 1989 will retain this standing without noticeable internal nor external changes. Japan and Europe (excepting Ireland) will continue an incremental decline and China will prove to be the other big story of 2020 – though the nation will still lag behind the US in global status for the next few decades. India is much further behind China and Russia is collapsing in on itself (life expectancy has fallen to 57?!?).
Of course he backs all of this up with innumerable statistics revolving around such areas as military prowess, GDP and relative immersions into developing economies, energy considerations, and the ratios between a retired populace and those of working/tax paying age. The latter seems to be one of the biggest immediate issues in Europe and Japan – sure to lead to unrest amongst many EU citizens. It’s a post-Boomer issue in the US as well, but countries like Italy and Germany will face extreme problems very soon. The other important difference between us and the “Old Country” is Europe’s more pronounced hesitancy to invest in, or focus on emerging markets (ie. developing nations). The US and China seem to have the edge on such global interconnectedness (or, perhaps, exploitation).
So the emergence of Globalism is primarily a US game – most other countries retain a structure that precludes full immersion. One example is the welfare statism of much of Europe that comes chock-full of government subsidies internally and protections against external competition. Such tight control and certain aloofness prevent the EU, as it stands, from gaining any significant ground on the global stage. Of course the US maintains a strong foothold in the new global economy through, among other things, a workforce that (somewhat) quietly suffers job instability and expects few health-care safety nets. Swell. The “Wal-Mart Effect” writ large.
This is all very interesting, but in some sense it comes off as business-as-usual. The risk of calling predictions for a mere decade out – if you disregard any major events as Shapiro admits he does – doesn’t seem to me a real big deal. When I hear a reference to 1999, my instinct tells me to think 3 years back. I suppose much has occurred since the 10th anniversary of the Berlin Wall’s demise (does that even seem so long ago?) in regards to China, India, and the “Asian Tiger.” This seems to be the possible importance of this text. But ten years doesn’t seem a big leap in my mind. I mean Michael Jackson is/was still considered the “King” or that desultory music genre, yet had he produced anything memorable since the mid-eighties? Maybe it’s my innate stubbornness combined with a general American mental stasis (part of the “Mom and apple pie” triumvirate). I’ll also grant that I would promptly denounce any attempt to forecast, say, 2050, as pointless.
Oh look, I’ve gone on and on much like the subject of this review. At least Shapiro utilizes relevant information and statistics to shore up his circumspect prophesy. Additionally the writing is well considered. I never felt buried in an avalanche of statistics, though the numbers were there. Conversely, this might be better as a 50 page essay supplemented with 27 bar graphs. I think the content would fit. Whatever the case, I’d recommend for those desiring a worldly prognosis with much patience and/or long commutes.
That being said, there is some interesting content here. For one, this may be the first book I’ve read of late that doesn’t position the US as a dysfunctional, sinking ship. Essentially, Shapiro formulates something of a global prediction for the next decade (written before our “Great Recession,” though he acknowledged something like this was inevitable within his time frame). Despite the catchy/aggressive subtitle, it seems that, barring major catastrophes or sudden advances in energy-related technologies – his “wild cards” discussed in the final chapter – the US as sole superpower since 1989 will retain this standing without noticeable internal nor external changes. Japan and Europe (excepting Ireland) will continue an incremental decline and China will prove to be the other big story of 2020 – though the nation will still lag behind the US in global status for the next few decades. India is much further behind China and Russia is collapsing in on itself (life expectancy has fallen to 57?!?).
Of course he backs all of this up with innumerable statistics revolving around such areas as military prowess, GDP and relative immersions into developing economies, energy considerations, and the ratios between a retired populace and those of working/tax paying age. The latter seems to be one of the biggest immediate issues in Europe and Japan – sure to lead to unrest amongst many EU citizens. It’s a post-Boomer issue in the US as well, but countries like Italy and Germany will face extreme problems very soon. The other important difference between us and the “Old Country” is Europe’s more pronounced hesitancy to invest in, or focus on emerging markets (ie. developing nations). The US and China seem to have the edge on such global interconnectedness (or, perhaps, exploitation).
So the emergence of Globalism is primarily a US game – most other countries retain a structure that precludes full immersion. One example is the welfare statism of much of Europe that comes chock-full of government subsidies internally and protections against external competition. Such tight control and certain aloofness prevent the EU, as it stands, from gaining any significant ground on the global stage. Of course the US maintains a strong foothold in the new global economy through, among other things, a workforce that (somewhat) quietly suffers job instability and expects few health-care safety nets. Swell. The “Wal-Mart Effect” writ large.
This is all very interesting, but in some sense it comes off as business-as-usual. The risk of calling predictions for a mere decade out – if you disregard any major events as Shapiro admits he does – doesn’t seem to me a real big deal. When I hear a reference to 1999, my instinct tells me to think 3 years back. I suppose much has occurred since the 10th anniversary of the Berlin Wall’s demise (does that even seem so long ago?) in regards to China, India, and the “Asian Tiger.” This seems to be the possible importance of this text. But ten years doesn’t seem a big leap in my mind. I mean Michael Jackson is/was still considered the “King” or that desultory music genre, yet had he produced anything memorable since the mid-eighties? Maybe it’s my innate stubbornness combined with a general American mental stasis (part of the “Mom and apple pie” triumvirate). I’ll also grant that I would promptly denounce any attempt to forecast, say, 2050, as pointless.
Oh look, I’ve gone on and on much like the subject of this review. At least Shapiro utilizes relevant information and statistics to shore up his circumspect prophesy. Additionally the writing is well considered. I never felt buried in an avalanche of statistics, though the numbers were there. Conversely, this might be better as a 50 page essay supplemented with 27 bar graphs. I think the content would fit. Whatever the case, I’d recommend for those desiring a worldly prognosis with much patience and/or long commutes.
June 5, 2009
Wow! This is a profound book. I thought that I would put on a review now rather than waiting because it is taking me forever to finish it. I read a paragraph, then I reflect on what I just read. I read another paragraph, then think about what Shapiro has wrote. And on and on.
So, what is this book about? It is the most intelligent discussion I have ever read of the impacts of macro economic, social, and political trends in our world on both the macro and micro aspects of our lives in the US and all around the world. It covers the changes in the world since WWII but focuses on the impacts of those and current trends on the next ten-to-50 years.
Shapiro has a lot of education, experience, and authority for making the forecasts. Check his credentials in Wikipedia. The description is accurate.
If you really want to understand how the world economy really works and how it impacts you and your community, read this book.
So, what is this book about? It is the most intelligent discussion I have ever read of the impacts of macro economic, social, and political trends in our world on both the macro and micro aspects of our lives in the US and all around the world. It covers the changes in the world since WWII but focuses on the impacts of those and current trends on the next ten-to-50 years.
Shapiro has a lot of education, experience, and authority for making the forecasts. Check his credentials in Wikipedia. The description is accurate.
If you really want to understand how the world economy really works and how it impacts you and your community, read this book.
December 26, 2008
The author's credentials are outstanding and the topic is important, but the casual reader, like myself, only needs to read the bulleted points inside the jacket cover. All the conclusions are given right there! It took all the suspense from the text.
July 4, 2019
2020 UN NUEVO PARADIGMA. COMO LOS RETOS DEL FUTURO CAMBIARÁN NUESTRA FORMA DE VIVIR Y TRABAJAR
ROBERT J. SHAPIRO
Es cofundador y director de Sonecon, empresa privada que asesora a organizaciones y gobiernos de Estados Unidos y otros países. Subsecretario de Comercio de 1998 a 2001, fue el principal asesor económico de Bill Clinton durante la campaña de 1992 y colaboró también en las de Al Gore y John Kerry.
Sus conocimientos en materia d economía y su posición privilegiada en el desarrollo de la globalización otorgan a 2020: Un nuevo paradigma una perspectiva lúcida y alejada de tremendismos, tanto que ha sido escogido por la Cámara de Comercio de Estados Unidos como uno de los 10 libros que más han movido el debate en 2008. Como dice el autor “no hay modo de escapar de este futuro. Ningún país posee ya la libertad de decidir que no acepta lo que le depara la demografía, la globalización o el nuevo mapa geopolítico”
• La demografía tiene muchas implicaciones para el desempeño de una nación, puede hacer variar la tasa de interés.
• caída de la URSS, fundamental para cambios en el mundo porque influyó en las políticas de China.
• 1971 cambio en tasa de interés y aumento del precio del petróleo OPEP.
• Estas tres fuerzas (demografía, globalización y caída de URSS) provocarán desigualdad en el mundo. De hecho, EEUU y China que son los dos países líderes de la globalización, ya son las dos naciones más desiguales.
• Inevitablemente la energía alternativa cobrará fuerza cuando el clima global sea más crítico. Entonces en el mundo habrá una elección universal.
• En 2020, los estadounidenses de más edad (que aportan poco a la productividad), seguirán siendo menos del 28% de las personas que trabajan y en el caso de China serán menos del 20%. En Europa y Japón estas cifras, estas personas serán más del 50%.
• El terrorismo mundial aumentará su impacto. Sin embargo, para que estos grupos intervengan significativamente una economía deben ser omnipresentes consistentes en sus ataques. Por ejemplo, el atentado del 11 de septiembre no perjudicó la macroeconomía estadounidense. Una excepción es el caso donde se ejecute un arma nuclear, la probabilidad es escasa, pero puede suceder y esto si sería catastrófico.
• El difícil visionar la tecnología. Hace años se decía que en una década existiría la cura contra el cáncer. Sin embargo, habrá muchos avances en la solución de algunas enfermedades como el Parkinson.
• El seísmo demográfico provocará la toma de decisiones como disminuir las prestaciones dadas a las personas de edad avanzada, aumentar los impuestas a los trabajadores que aportan al crecimiento o ninguna de las anteriores, prestar dinero y comprometer el futuro crecimiento del país.
• El hecho de que las personas en edad laboral sigan dominando la población estadounidense e irlandesa es una de las razones de que el crecimiento de Estados Unidos en la última década haya sido el doble o más que el de Japón o la mayoría de Europa, y de que Irlanda haya crecido incluso con más rapidez que Estados Unidos.
• China se ha visto beneficiada con la globalización. Como muchos países intervienen en este, se ha invertido mucho en infraestructura, carreteras, puertos y esto la hace más potente. Esto también requiere grandes inversiones en nuevas tecnologías y conocimientos.
• Entre los probables ganadores de los próximos diez o quince años están las grandes compañías farmacéuticas, de biotecnología y las nuevas genómicas. El número creciente de personas de edad avanzada en casi todas partes aumentará la demanda de sus productos, las crisis financieras de muchos sistemas de atención sanitaria nacionales convertirán a más de sus productos en alternativas de tratamiento de bajo costo y, en lo que hace al sector de la biotecnología, el aumento de la renta en muchas naciones menos desarrolladas incrementara la demanda de alimentos modificados genéticamente.
• En China se prevé que su flota nacional pasará de los 25 millones de coches que tiene hoy a 140 millones para 2020.
• Dell se convirtió en el fabricante de ordenadores más rentable del mundo (medido por empleado) centrándose en una única cosa: ofrecer productos a medida del cliente, utilizando unos procesos rigurosamente uniformizados que realizaban empresas subcontratadas, evitando la tentación de expandirse a productos de la gama alta o hacerse cargo de líneas de negocio relacionadas como la consultoría de sistemas.
• En 2005 The Wall Street Journal escribió: “Si se puede describir un trabajo con precisión o escribir reglas para realizarlo, es improbable que sobreviva. Lo que haremos será programar un ordenador o enseñar a un extranjero a hacerlo”.
• La externalización a otros países les costó a los estadounidenses unos 13.000 puestos de trabajo en 2003, y otros 52.000 en 2005.
• En 2004 las multinacionales de Estado Unidos tenían casi 30 millones de personas en nómina por todo el mundo, de las cuales 8,3 millones o alrededor del 28 por ciento estaban empleadas en otros países.
• Esta externalización se hará más importante durante los próximos diez a quince años y planteará una auténtica amenaza para millones de trabajadores de los países avanzados.
• Más del 80% de los activos financieros mundiales están guardados en las instituciones de Estados Unidos, Europa y Japón.
• En EEUU las personas no se quejan porque los ricos se hagan más ricos. Les preocupa cuando se estancan sus propios ingresos. Las compañías farmacéuticas con buenos niveles de tecnología deberían crecer porque hay abundancia de pensionados ávidos de estos medicamentos.
• China tiene una debilidad con relación a las Instituciones Financieras, si no se estructura sólidamente. Quien liderará este campo serán los externos y esto implica un trato no tan ameno con las organizaciones chinas en comparación que fueran Instituciones Financieras Chinas las que lideren el mercado.
• China ofrece muy pocos beneficios a las personas de edad avanzada y enferma. Esto obliga a las personas a ahorrar mucho en vez de consumir. La mayoría de estos ahorros personales están guardados en bancos estatales que se lo prestan a cientos de empresas estatales ineficientes y con frecuencia insolventes. Entonces, extender las prestaciones sociales básicas implica retirar cientos de miles de millones de dólares de las obras públicas, frenando así la modernización y obligará a cerrar muchas empresas de titularidad estatal, lo que dejará en la calle a millones de trabajadores.
• En Francia, el gobierno paga entre el 70 y el 80 por ciento de todos los gastos de la mayoría de servicios, medicamentos y aparatos, independientemente de la edad o los ingresos y casi todos los franceses tienen, además, un seguro privado para el 20 o 30 por ciento restante.
• En Alemania, el gobierno cubre prácticamente todos los gastos de atención médica para cualquiera que gane menos de 60.00 dólares al año (incluyendo terapias naturales, acupuntura, homeopatía, gafas, dentista, estancias en balnearios y algunas intervenciones estéticas).
• Cuando los principales países vean cómo su población envejece rápidamente en los próximos diez años, y el costo de los tratamientos que necesitará aumentan con una rapidez todavía mayor, no podrán subir los impuestos o las pólizas lo suficiente como para pagarlos.
• La habilidad de Reino Unido y Japón para mantener el gasto de atención sanitaria en un 8 por ciento del PIB (2005) – alrededor de la mitad de lo que gasta EEUU y tres cuartos del gasto de Francia y Alemania- parece extraordinaria. La diferencia es un control mucho más estricto por parte del gobierno sobre los precios de todo en la atención sanitaria.
• En los próximos diez o quince años es casi inevitable que la sanidad pública británica no solo establezca el pago compartido, sino también unos impuestos más altos y un menor uso de nuevas tecnologías médicas caras, cualesquiera que sean las consecuencias que esto tenga en la calidad.
• la OCDE informa de que una perpetua crisis crediticia continúa ahogando las pequeñas y medianas empresas chinas.
• China es el país que más contamina el aire y el agua en el mundo. Esto le cuesta más de 50.000 millones de dólares en gastos por enfermedad, tiempo perdido en el trabajo y daños a las cosechas, las tierras de cultivos y las infraestructuras, esto equivale a un 8% del PIB.
• En 2006, las importaciones y las exportaciones de EEUU equivalían casi al 28% del PIB del país, es decir, la mitad del 56% de las principales naciones europeas. Es una nación con cierta independencia.
• La baja de tasa de natalidad de Rusia y los altos índices de mortalidad y enfermedad reducirán la población en edad laboral del país en un 14 o 25 por ciento en los próximos 15 años.
• Los mercados de la india están mucho menos abiertos al resto del mundo, que las tecnologías y los conocimientos extranjeros tienen un papel muy modesto y que el crecimiento depende del consumo interno, más que de la inversión y las exportaciones. La generación y distribución de la energía eléctrica está medio siglo por detrás de una gran parte del resto del mundo.
• A finales de la década de 1990 el 40% de los fundadores y altos ejecutivos de las nuevas empresas de Silicon Valley eran indios y aún hoy sigue produciéndose una importante fuga de cerebros de los mejores programadores y emprendedores de software hacia EEUU y el Reino Unido.
• El cine es otro fuerte indio, lo que los occidentales llaman Bollywood produce más películas y vídeos que cualquier otro país, excepto EEUU.
• En 2020 casi un tercio de los jubilados británicos vivirán en la pobreza. Esto no sucede en Francia y Alemania, que siguen teniendo unos sistemas de pensiones tan generosos que son claramente insostenibles, incluso para los próximos quince años.
• Maiko Bando describe a Japón como “un país en vías de desarrollo en términos de igualdad de género”. Las mujeres ganan la mitad que los hombres por el mismo número de horas. Menos de un tercio de las compañías de Japón dicen que tomarían en consideración la posibilidad de contratar a mujeres para puestos de dirección o técnicos.
• El poder económico de EEUU se debe a que es la economía de mayor tamaño, la más productiva y la que crece más rápidamente. Pero el poder económico que extrae de su economía se basa en lo mucho que afecta a las demás.
• Las empresas y consumidores de EEUU compran al resto del mundo cantidades sin precedentes de bienes y servicios; un valor de 2,2 billones de USD en 2006; es decir, más que las economías enteras de todos los países menos cinco y más del 6 por ciento de todo lo que se produce en el mundo fuera de EEUU.
• EEUU también deriva su poder geopolítico de su capacidad para crear, en gran volumen, nuevas tecnologías y otros tipos de propiedad intelectual valiosa, en especial en el ámbito del software y de Internet, que impulsan una parte tan importante del cambio económico y el propio proceso de la globalización.
• En 2006 EEUU gastó 570.000 millones de USD en defensa. Es decir, aproximadamente casi como el resto del mundo. las fuerzas armadas de EEUU gastan más en investigación y desarrollo de nuevos sistemas de defensa -unos 73.000 millones de dólares en 2007- que la suma de todos los presupuestos de defensa de todos los demás países, excepto China.
• Como descubrió Sadam Hussein “ningún gobierno puede sobrevivir mucho tiempo frente a un ataque en serio por su parte” (EEUU).
• EEUU tiene varios cientos de miles de tropas listas para el combate en más de cien países -sin contar Irak- y proporciona instrucción militar a más de 130 naciones.
• Evitar las catastróficas consecuencias globales de un estallido nuclear en Oriente Próximo será, casi con toda certeza, una cuestión de la máxima importancia para Estados Unidos y China, así como para Rusia e incluso Europa, en la próxima década.
• La economía rusa es menor que la de Italia y apenas mayor que la de Brasil. A fecha de hoy (2008), Rusia no podría permitirse reconstruir su poder militar ni, aunque quisiera.
• Más de la mitad de los niños rusos sufren ahora una enfermedad crónica de algún tipo.
• Según las previsiones de la Academia Rusa de las Ciencias, en 2020 el país tendrá una población menor que Nigeria o Bangladesh y apenas más que México. Su esperanza de vida podría ser inferior que las de la India y Bangladesh. Hasta entonces se prevé que el número de niños caiga en un 20 por ciento.
• En cuanto a sus ambiciones militares, la combinación de una tasa de natalidad a la baja y una tasa de mortalidad alta para los hombres entre quince y veinticuatro años reducirá la reserva de hombres en edad de reclutamiento casi a la mitad.
• Acerca de China. Un experto, Sun Liping, calcula que, cada día, se producen entre 120 y 250 manifestaciones de más de cien personas en zonas urbanas, sumadas a los entre 90 y 160 incidentes que se registran todos los días en los pueblos.
• El ministro de Seguridad Pública, Zhou Yongkang, ha reconocido que casi 4 millones de personas tomaron parte en 74.000 importantes protestas públicas en 2005.
• EEUU es el mercado fundamental para el crecimiento de China, a la que compra un 30 por ciento de sus exportaciones (sólo Wall Mart importa más de 15.000 millones de dólares al año) y que, a través de sus enormes importaciones de otros países, sostiene indirectamente la demanda global de productos chinos.
• Un experto estadounidense descarta las fuerzas convencionales actuales de Rusia calificándolas de “empobrecidas, incompetentes, resentidas y lentas”. El ejército, la armada y las fuerzas aéreas rusas están ahora tan mal adiestradas y equipadas que no podrían librar una auténtica guerra mejor que las fuerzas italianas o japonesas.
• El recorte de derechos fundamentales impuesto por el gobierno de Putin y su arbitraria confiscación de propiedades han desalentado la inversión extranjera directa que el país necesita desesperadamente para modernizar su fundamental sector energético y construir nuevas industrias
• La esperanza de vida de los hombres rusos se ha ido deteriorando desde hace más de una generación, y l tendencia se ha acelerado en la última década
• La tasa de natalidad ursa también es muy baja y desde 2000 las muertes superan en un millón anual a las cifras de niños nacidos vivos
• El mayor problema de la alta tasa de mortalidad es el auténtico estado de abandono de la atención sanitaria por parte del gobierno ruso
• Con la frontera más extensa del mundo, cualquier conflicto en el que participen Corea del Norte, China, Azerbaiyán y al otro lado del mar Caspio, Irán, implicará necesariamente a Rusia.
• En la actualidad (2008) Rusia es el mayor productor mundial de gas natural, el segundo productor de petróleo, después de Arabia Saudí y ocupa el séptimo lugar en la producción de carbón.
• Rusia tiene las mayores reservas mundiales de gas natural, las segundas de carbón y las octavas del petróleo.
• En la próxima década, Rusia podría convertirse en un actor principal de la energía global si reinvirtiera en modernizar su producción y tomara medidas serias para alentar a las compañías petroleas occidentales a aumentar sus inversiones directas allí (algo difícil de conseguir después de que Putin confiscara las compañías de Yukos.
• Rusia no tiene la estrategia ni los medios para emplear sus recursos energéticos para contrapesar o afectar a la política de EEUU, ni siquiera cuando atañe a países en sus fronteras, como Irán.
• En 2020 la estrategia de EEUU en Asia actuará para retrasar la influencia regional china tanto y durante tanto tiempo como sea posible. Este es el significado estratégico del tratado de libre comercio firmado con Corea, un modelo que, probablemente, se repetirá con otros países asiáticos en los próximos años.
• Cuando los Baby Boomers empiecen a jubilarse, entre 2010 y 2020, el porcentaje de la población de setenta años o más subirá en Francia desde el 23 al 27 por ciento, en Alemania, del 27 al 29 por ciento, y en Japón, del 30 al 34 por ciento. El Reino Unido está un poco mejor, y su porcentaje de personas de sesenta años o más pasará del 23 al 25 por ciento, mientras que en Estados Unidos ese porcentaje aumentará del 18 al 22 por ciento.
• En EEUU, el costo medio de los servicios médicos de una persona da un salto del 70 por ciento entre los 65 – 69 y los 75-79, y otro 35 por ciento más después de los 80 años.
• Los gastos medios de una persona en Japón suben un 62 por ciento, desde los 65-69 años hasta los 75-79; en Alemania aumentan un 39 por ciento y, en el Reino Unido, un 37 por ciento. Y desde el 2010 al 2020, el porcentaje de la población de 75 años y más alcanzará el 15 por ciento en Japón, el 12 por ciento en Alemania y el 10 por ciento en Francia. También en este aspecto las perspectivas son mejores para el Reino Unido y EEUU, porque en 2020 la población de 75 años y más representará sólo el 8 por ciento de los británicos y el 6,4 por ciento de los estadounidenses.
• En 2006, mientras que los estadounidenses gastaron 214.000 millones de dólares en medicamentos con receta, desembolsaron 421.000 millones en médicos y 652.000 millones en atención hospitalaria.
• La demanda mundial de energía aumentará en más de un tercio entre ahora y 2020, según los análisis más recientes de EEUU. La mayor parte procederá de los países en vías de desarrollo, con un salto de 80 por ciento previsto para China, la India y el resto de los países asiáticos en vías de desarrollo.
• En 2020 los países en vías de desarrollo consumirán la mitad de la producción mundial de petróleo, un 55 por ciento del gas natural y casi un 70 por ciento del carbón.
• El mundo satisfará la nueva demanda de energía a unos precios que es probable que alcance los 100 dólares o más por barril de petróleo. Error del autor en cuánto a su previsión.
• Extraer y refinar suficiente bitumen para producir un barril de petróleo cuesta unos 40 dólares, comparado con los 12 o 15 dólares por barril, media mundial del crudo convencional.
• Según las previsiones del gobierno de EEUU, las energías renovables representarán casi un 10 por ciento del consumo energético del país en 2020.
• Exportadores dominantes de petróleo: Arabia Saudí, con unos 10 millones de barriles diarios, Rusia entre 6 y 7 millones de barriles diarios, Noruega e Irán un poco menos de 3 millones diarios, Nigeria, Emirato Árabes Unidos, Kuwait, Venezuela expiden cada uno poco más de 2 millones diarios.
• EEUU seguirá empeñado en hacer todo lo posible por garantizar un suministro estable de petróleo, lo cual incluye proteger a Arabia Saudí y al régimen de la familia que lo gobierna. El compromiso de EEUU con oriente próximo no tiene que ver con su propio acceso al petróleo. El país importa el 60% del petróleo que consume, pero el 80% procede fuera del golfo Pérsico y sólo un 13% viene de Arabia Saudí. Esto se debe a que una sacudida del suministro que se origina en Oriente Próximo afectaría directamente las importaciones estadounidenses de México, Venezuela, Canadá y otros lugares. Cerca del 90% de las importaciones de petróleo de Japón son de Oriente Próximo, el 60% de China procede del Golfo Pérsico.
• Rusia es el segundo mayor productor y exportador de petróleo del mundo, después de los saudíes, y mayor productor y exportador de gas natural.
• Los campos rusos producen más de 8 millones de barriles al día, un 20 por ciento más que en EEUU.
• Lo más importante es que Rusia exporta 6 millones de barriles al día, sobre todo a Europa, que compra 4 millones de barriles de crudo ruso y 2 millones de producto refinado cada día.
• Rusia exporta 600 millones de metros cúbicos de gas natural al día, un 43% de las necesidades de Alemania, entre el 26 y 30 por ciento de las necesidades de Italia y Francia, entre el 60 y 70 por ciento del gas natural consumido en Austria, Hungría y Turquía, el 80 por ciento del gas utilizado en la República Checa y en Ucrania y casi todo el gas natural utilizado en Grecia, Finlandia, Bulgaria, Georgia, Eslova
ROBERT J. SHAPIRO
Es cofundador y director de Sonecon, empresa privada que asesora a organizaciones y gobiernos de Estados Unidos y otros países. Subsecretario de Comercio de 1998 a 2001, fue el principal asesor económico de Bill Clinton durante la campaña de 1992 y colaboró también en las de Al Gore y John Kerry.
Sus conocimientos en materia d economía y su posición privilegiada en el desarrollo de la globalización otorgan a 2020: Un nuevo paradigma una perspectiva lúcida y alejada de tremendismos, tanto que ha sido escogido por la Cámara de Comercio de Estados Unidos como uno de los 10 libros que más han movido el debate en 2008. Como dice el autor “no hay modo de escapar de este futuro. Ningún país posee ya la libertad de decidir que no acepta lo que le depara la demografía, la globalización o el nuevo mapa geopolítico”
• La demografía tiene muchas implicaciones para el desempeño de una nación, puede hacer variar la tasa de interés.
• caída de la URSS, fundamental para cambios en el mundo porque influyó en las políticas de China.
• 1971 cambio en tasa de interés y aumento del precio del petróleo OPEP.
• Estas tres fuerzas (demografía, globalización y caída de URSS) provocarán desigualdad en el mundo. De hecho, EEUU y China que son los dos países líderes de la globalización, ya son las dos naciones más desiguales.
• Inevitablemente la energía alternativa cobrará fuerza cuando el clima global sea más crítico. Entonces en el mundo habrá una elección universal.
• En 2020, los estadounidenses de más edad (que aportan poco a la productividad), seguirán siendo menos del 28% de las personas que trabajan y en el caso de China serán menos del 20%. En Europa y Japón estas cifras, estas personas serán más del 50%.
• El terrorismo mundial aumentará su impacto. Sin embargo, para que estos grupos intervengan significativamente una economía deben ser omnipresentes consistentes en sus ataques. Por ejemplo, el atentado del 11 de septiembre no perjudicó la macroeconomía estadounidense. Una excepción es el caso donde se ejecute un arma nuclear, la probabilidad es escasa, pero puede suceder y esto si sería catastrófico.
• El difícil visionar la tecnología. Hace años se decía que en una década existiría la cura contra el cáncer. Sin embargo, habrá muchos avances en la solución de algunas enfermedades como el Parkinson.
• El seísmo demográfico provocará la toma de decisiones como disminuir las prestaciones dadas a las personas de edad avanzada, aumentar los impuestas a los trabajadores que aportan al crecimiento o ninguna de las anteriores, prestar dinero y comprometer el futuro crecimiento del país.
• El hecho de que las personas en edad laboral sigan dominando la población estadounidense e irlandesa es una de las razones de que el crecimiento de Estados Unidos en la última década haya sido el doble o más que el de Japón o la mayoría de Europa, y de que Irlanda haya crecido incluso con más rapidez que Estados Unidos.
• China se ha visto beneficiada con la globalización. Como muchos países intervienen en este, se ha invertido mucho en infraestructura, carreteras, puertos y esto la hace más potente. Esto también requiere grandes inversiones en nuevas tecnologías y conocimientos.
• Entre los probables ganadores de los próximos diez o quince años están las grandes compañías farmacéuticas, de biotecnología y las nuevas genómicas. El número creciente de personas de edad avanzada en casi todas partes aumentará la demanda de sus productos, las crisis financieras de muchos sistemas de atención sanitaria nacionales convertirán a más de sus productos en alternativas de tratamiento de bajo costo y, en lo que hace al sector de la biotecnología, el aumento de la renta en muchas naciones menos desarrolladas incrementara la demanda de alimentos modificados genéticamente.
• En China se prevé que su flota nacional pasará de los 25 millones de coches que tiene hoy a 140 millones para 2020.
• Dell se convirtió en el fabricante de ordenadores más rentable del mundo (medido por empleado) centrándose en una única cosa: ofrecer productos a medida del cliente, utilizando unos procesos rigurosamente uniformizados que realizaban empresas subcontratadas, evitando la tentación de expandirse a productos de la gama alta o hacerse cargo de líneas de negocio relacionadas como la consultoría de sistemas.
• En 2005 The Wall Street Journal escribió: “Si se puede describir un trabajo con precisión o escribir reglas para realizarlo, es improbable que sobreviva. Lo que haremos será programar un ordenador o enseñar a un extranjero a hacerlo”.
• La externalización a otros países les costó a los estadounidenses unos 13.000 puestos de trabajo en 2003, y otros 52.000 en 2005.
• En 2004 las multinacionales de Estado Unidos tenían casi 30 millones de personas en nómina por todo el mundo, de las cuales 8,3 millones o alrededor del 28 por ciento estaban empleadas en otros países.
• Esta externalización se hará más importante durante los próximos diez a quince años y planteará una auténtica amenaza para millones de trabajadores de los países avanzados.
• Más del 80% de los activos financieros mundiales están guardados en las instituciones de Estados Unidos, Europa y Japón.
• En EEUU las personas no se quejan porque los ricos se hagan más ricos. Les preocupa cuando se estancan sus propios ingresos. Las compañías farmacéuticas con buenos niveles de tecnología deberían crecer porque hay abundancia de pensionados ávidos de estos medicamentos.
• China tiene una debilidad con relación a las Instituciones Financieras, si no se estructura sólidamente. Quien liderará este campo serán los externos y esto implica un trato no tan ameno con las organizaciones chinas en comparación que fueran Instituciones Financieras Chinas las que lideren el mercado.
• China ofrece muy pocos beneficios a las personas de edad avanzada y enferma. Esto obliga a las personas a ahorrar mucho en vez de consumir. La mayoría de estos ahorros personales están guardados en bancos estatales que se lo prestan a cientos de empresas estatales ineficientes y con frecuencia insolventes. Entonces, extender las prestaciones sociales básicas implica retirar cientos de miles de millones de dólares de las obras públicas, frenando así la modernización y obligará a cerrar muchas empresas de titularidad estatal, lo que dejará en la calle a millones de trabajadores.
• En Francia, el gobierno paga entre el 70 y el 80 por ciento de todos los gastos de la mayoría de servicios, medicamentos y aparatos, independientemente de la edad o los ingresos y casi todos los franceses tienen, además, un seguro privado para el 20 o 30 por ciento restante.
• En Alemania, el gobierno cubre prácticamente todos los gastos de atención médica para cualquiera que gane menos de 60.00 dólares al año (incluyendo terapias naturales, acupuntura, homeopatía, gafas, dentista, estancias en balnearios y algunas intervenciones estéticas).
• Cuando los principales países vean cómo su población envejece rápidamente en los próximos diez años, y el costo de los tratamientos que necesitará aumentan con una rapidez todavía mayor, no podrán subir los impuestos o las pólizas lo suficiente como para pagarlos.
• La habilidad de Reino Unido y Japón para mantener el gasto de atención sanitaria en un 8 por ciento del PIB (2005) – alrededor de la mitad de lo que gasta EEUU y tres cuartos del gasto de Francia y Alemania- parece extraordinaria. La diferencia es un control mucho más estricto por parte del gobierno sobre los precios de todo en la atención sanitaria.
• En los próximos diez o quince años es casi inevitable que la sanidad pública británica no solo establezca el pago compartido, sino también unos impuestos más altos y un menor uso de nuevas tecnologías médicas caras, cualesquiera que sean las consecuencias que esto tenga en la calidad.
• la OCDE informa de que una perpetua crisis crediticia continúa ahogando las pequeñas y medianas empresas chinas.
• China es el país que más contamina el aire y el agua en el mundo. Esto le cuesta más de 50.000 millones de dólares en gastos por enfermedad, tiempo perdido en el trabajo y daños a las cosechas, las tierras de cultivos y las infraestructuras, esto equivale a un 8% del PIB.
• En 2006, las importaciones y las exportaciones de EEUU equivalían casi al 28% del PIB del país, es decir, la mitad del 56% de las principales naciones europeas. Es una nación con cierta independencia.
• La baja de tasa de natalidad de Rusia y los altos índices de mortalidad y enfermedad reducirán la población en edad laboral del país en un 14 o 25 por ciento en los próximos 15 años.
• Los mercados de la india están mucho menos abiertos al resto del mundo, que las tecnologías y los conocimientos extranjeros tienen un papel muy modesto y que el crecimiento depende del consumo interno, más que de la inversión y las exportaciones. La generación y distribución de la energía eléctrica está medio siglo por detrás de una gran parte del resto del mundo.
• A finales de la década de 1990 el 40% de los fundadores y altos ejecutivos de las nuevas empresas de Silicon Valley eran indios y aún hoy sigue produciéndose una importante fuga de cerebros de los mejores programadores y emprendedores de software hacia EEUU y el Reino Unido.
• El cine es otro fuerte indio, lo que los occidentales llaman Bollywood produce más películas y vídeos que cualquier otro país, excepto EEUU.
• En 2020 casi un tercio de los jubilados británicos vivirán en la pobreza. Esto no sucede en Francia y Alemania, que siguen teniendo unos sistemas de pensiones tan generosos que son claramente insostenibles, incluso para los próximos quince años.
• Maiko Bando describe a Japón como “un país en vías de desarrollo en términos de igualdad de género”. Las mujeres ganan la mitad que los hombres por el mismo número de horas. Menos de un tercio de las compañías de Japón dicen que tomarían en consideración la posibilidad de contratar a mujeres para puestos de dirección o técnicos.
• El poder económico de EEUU se debe a que es la economía de mayor tamaño, la más productiva y la que crece más rápidamente. Pero el poder económico que extrae de su economía se basa en lo mucho que afecta a las demás.
• Las empresas y consumidores de EEUU compran al resto del mundo cantidades sin precedentes de bienes y servicios; un valor de 2,2 billones de USD en 2006; es decir, más que las economías enteras de todos los países menos cinco y más del 6 por ciento de todo lo que se produce en el mundo fuera de EEUU.
• EEUU también deriva su poder geopolítico de su capacidad para crear, en gran volumen, nuevas tecnologías y otros tipos de propiedad intelectual valiosa, en especial en el ámbito del software y de Internet, que impulsan una parte tan importante del cambio económico y el propio proceso de la globalización.
• En 2006 EEUU gastó 570.000 millones de USD en defensa. Es decir, aproximadamente casi como el resto del mundo. las fuerzas armadas de EEUU gastan más en investigación y desarrollo de nuevos sistemas de defensa -unos 73.000 millones de dólares en 2007- que la suma de todos los presupuestos de defensa de todos los demás países, excepto China.
• Como descubrió Sadam Hussein “ningún gobierno puede sobrevivir mucho tiempo frente a un ataque en serio por su parte” (EEUU).
• EEUU tiene varios cientos de miles de tropas listas para el combate en más de cien países -sin contar Irak- y proporciona instrucción militar a más de 130 naciones.
• Evitar las catastróficas consecuencias globales de un estallido nuclear en Oriente Próximo será, casi con toda certeza, una cuestión de la máxima importancia para Estados Unidos y China, así como para Rusia e incluso Europa, en la próxima década.
• La economía rusa es menor que la de Italia y apenas mayor que la de Brasil. A fecha de hoy (2008), Rusia no podría permitirse reconstruir su poder militar ni, aunque quisiera.
• Más de la mitad de los niños rusos sufren ahora una enfermedad crónica de algún tipo.
• Según las previsiones de la Academia Rusa de las Ciencias, en 2020 el país tendrá una población menor que Nigeria o Bangladesh y apenas más que México. Su esperanza de vida podría ser inferior que las de la India y Bangladesh. Hasta entonces se prevé que el número de niños caiga en un 20 por ciento.
• En cuanto a sus ambiciones militares, la combinación de una tasa de natalidad a la baja y una tasa de mortalidad alta para los hombres entre quince y veinticuatro años reducirá la reserva de hombres en edad de reclutamiento casi a la mitad.
• Acerca de China. Un experto, Sun Liping, calcula que, cada día, se producen entre 120 y 250 manifestaciones de más de cien personas en zonas urbanas, sumadas a los entre 90 y 160 incidentes que se registran todos los días en los pueblos.
• El ministro de Seguridad Pública, Zhou Yongkang, ha reconocido que casi 4 millones de personas tomaron parte en 74.000 importantes protestas públicas en 2005.
• EEUU es el mercado fundamental para el crecimiento de China, a la que compra un 30 por ciento de sus exportaciones (sólo Wall Mart importa más de 15.000 millones de dólares al año) y que, a través de sus enormes importaciones de otros países, sostiene indirectamente la demanda global de productos chinos.
• Un experto estadounidense descarta las fuerzas convencionales actuales de Rusia calificándolas de “empobrecidas, incompetentes, resentidas y lentas”. El ejército, la armada y las fuerzas aéreas rusas están ahora tan mal adiestradas y equipadas que no podrían librar una auténtica guerra mejor que las fuerzas italianas o japonesas.
• El recorte de derechos fundamentales impuesto por el gobierno de Putin y su arbitraria confiscación de propiedades han desalentado la inversión extranjera directa que el país necesita desesperadamente para modernizar su fundamental sector energético y construir nuevas industrias
• La esperanza de vida de los hombres rusos se ha ido deteriorando desde hace más de una generación, y l tendencia se ha acelerado en la última década
• La tasa de natalidad ursa también es muy baja y desde 2000 las muertes superan en un millón anual a las cifras de niños nacidos vivos
• El mayor problema de la alta tasa de mortalidad es el auténtico estado de abandono de la atención sanitaria por parte del gobierno ruso
• Con la frontera más extensa del mundo, cualquier conflicto en el que participen Corea del Norte, China, Azerbaiyán y al otro lado del mar Caspio, Irán, implicará necesariamente a Rusia.
• En la actualidad (2008) Rusia es el mayor productor mundial de gas natural, el segundo productor de petróleo, después de Arabia Saudí y ocupa el séptimo lugar en la producción de carbón.
• Rusia tiene las mayores reservas mundiales de gas natural, las segundas de carbón y las octavas del petróleo.
• En la próxima década, Rusia podría convertirse en un actor principal de la energía global si reinvirtiera en modernizar su producción y tomara medidas serias para alentar a las compañías petroleas occidentales a aumentar sus inversiones directas allí (algo difícil de conseguir después de que Putin confiscara las compañías de Yukos.
• Rusia no tiene la estrategia ni los medios para emplear sus recursos energéticos para contrapesar o afectar a la política de EEUU, ni siquiera cuando atañe a países en sus fronteras, como Irán.
• En 2020 la estrategia de EEUU en Asia actuará para retrasar la influencia regional china tanto y durante tanto tiempo como sea posible. Este es el significado estratégico del tratado de libre comercio firmado con Corea, un modelo que, probablemente, se repetirá con otros países asiáticos en los próximos años.
• Cuando los Baby Boomers empiecen a jubilarse, entre 2010 y 2020, el porcentaje de la población de setenta años o más subirá en Francia desde el 23 al 27 por ciento, en Alemania, del 27 al 29 por ciento, y en Japón, del 30 al 34 por ciento. El Reino Unido está un poco mejor, y su porcentaje de personas de sesenta años o más pasará del 23 al 25 por ciento, mientras que en Estados Unidos ese porcentaje aumentará del 18 al 22 por ciento.
• En EEUU, el costo medio de los servicios médicos de una persona da un salto del 70 por ciento entre los 65 – 69 y los 75-79, y otro 35 por ciento más después de los 80 años.
• Los gastos medios de una persona en Japón suben un 62 por ciento, desde los 65-69 años hasta los 75-79; en Alemania aumentan un 39 por ciento y, en el Reino Unido, un 37 por ciento. Y desde el 2010 al 2020, el porcentaje de la población de 75 años y más alcanzará el 15 por ciento en Japón, el 12 por ciento en Alemania y el 10 por ciento en Francia. También en este aspecto las perspectivas son mejores para el Reino Unido y EEUU, porque en 2020 la población de 75 años y más representará sólo el 8 por ciento de los británicos y el 6,4 por ciento de los estadounidenses.
• En 2006, mientras que los estadounidenses gastaron 214.000 millones de dólares en medicamentos con receta, desembolsaron 421.000 millones en médicos y 652.000 millones en atención hospitalaria.
• La demanda mundial de energía aumentará en más de un tercio entre ahora y 2020, según los análisis más recientes de EEUU. La mayor parte procederá de los países en vías de desarrollo, con un salto de 80 por ciento previsto para China, la India y el resto de los países asiáticos en vías de desarrollo.
• En 2020 los países en vías de desarrollo consumirán la mitad de la producción mundial de petróleo, un 55 por ciento del gas natural y casi un 70 por ciento del carbón.
• El mundo satisfará la nueva demanda de energía a unos precios que es probable que alcance los 100 dólares o más por barril de petróleo. Error del autor en cuánto a su previsión.
• Extraer y refinar suficiente bitumen para producir un barril de petróleo cuesta unos 40 dólares, comparado con los 12 o 15 dólares por barril, media mundial del crudo convencional.
• Según las previsiones del gobierno de EEUU, las energías renovables representarán casi un 10 por ciento del consumo energético del país en 2020.
• Exportadores dominantes de petróleo: Arabia Saudí, con unos 10 millones de barriles diarios, Rusia entre 6 y 7 millones de barriles diarios, Noruega e Irán un poco menos de 3 millones diarios, Nigeria, Emirato Árabes Unidos, Kuwait, Venezuela expiden cada uno poco más de 2 millones diarios.
• EEUU seguirá empeñado en hacer todo lo posible por garantizar un suministro estable de petróleo, lo cual incluye proteger a Arabia Saudí y al régimen de la familia que lo gobierna. El compromiso de EEUU con oriente próximo no tiene que ver con su propio acceso al petróleo. El país importa el 60% del petróleo que consume, pero el 80% procede fuera del golfo Pérsico y sólo un 13% viene de Arabia Saudí. Esto se debe a que una sacudida del suministro que se origina en Oriente Próximo afectaría directamente las importaciones estadounidenses de México, Venezuela, Canadá y otros lugares. Cerca del 90% de las importaciones de petróleo de Japón son de Oriente Próximo, el 60% de China procede del Golfo Pérsico.
• Rusia es el segundo mayor productor y exportador de petróleo del mundo, después de los saudíes, y mayor productor y exportador de gas natural.
• Los campos rusos producen más de 8 millones de barriles al día, un 20 por ciento más que en EEUU.
• Lo más importante es que Rusia exporta 6 millones de barriles al día, sobre todo a Europa, que compra 4 millones de barriles de crudo ruso y 2 millones de producto refinado cada día.
• Rusia exporta 600 millones de metros cúbicos de gas natural al día, un 43% de las necesidades de Alemania, entre el 26 y 30 por ciento de las necesidades de Italia y Francia, entre el 60 y 70 por ciento del gas natural consumido en Austria, Hungría y Turquía, el 80 por ciento del gas utilizado en la República Checa y en Ucrania y casi todo el gas natural utilizado en Grecia, Finlandia, Bulgaria, Georgia, Eslova
April 27, 2020
Lo leí el 2020 para ver si sus predicciones eran acertadas pero resultó ser más una propaganda del sistema neoliberal.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 6, 2016
Economic forecasts for how Globalization, demographics and the rise of capitalism/decline of Soviet Union will affect the economies of nations in the next 5-10 years (and a bit beyond).
While the main tenets are interesting it is an incredibly dry and repetitive read. The idea is logical: that the 3 main issues affecting our future economies will be ageing populations, increasing globalization and the fall of Soviet communism/rise of capitalism (particularly in China). But you can get that from the title - and save yourself the numbing read.
The 3 main issues - ageing populations, increasing globalization, fall of Soviet communism - are well backed up and likely/obviously will be the main factors that will affect economies in the future. The information given for each however is repeated continuously throughout the book and it jumps around quite a bit between all the different stats and evidence. A more efficient structure could have reduced it by half I daresay. Which would have been eagerly accepted seeing how dry and uninspiring the writing was.
Written by an economist and about such issues, the book is obviously rooted in economics. But the entire thing is based on the assumption that economic growth is good. So when forecasting impacts any growth that is slowed in a country or economy is seen as negative. No alternatives to growth or ecological economics are reviewed, although it does mention that climate change may have a large impact in the near future (about a 2% contribution to the book). It would be possible to challenge the basic assumptions that a slowdown in growth is negative. Yet, as it is focused on pure economics, this does not necessarily detract too much from the arguments - more of a personal gripe.
Finally, the book was written in mid 2007 - pre GFC. While Shapiro does predict a collapse in the US housing market, global recessions and an increase in US debt, it would be interesting to see whether he has revised his outlooks post GFC and with the current US debt ceiling crisis. Further, it would be interesting to see if the dominating pro-US forecasts are still as strong now, post these issues.
While the main tenets are interesting it is an incredibly dry and repetitive read. The idea is logical: that the 3 main issues affecting our future economies will be ageing populations, increasing globalization and the fall of Soviet communism/rise of capitalism (particularly in China). But you can get that from the title - and save yourself the numbing read.
The 3 main issues - ageing populations, increasing globalization, fall of Soviet communism - are well backed up and likely/obviously will be the main factors that will affect economies in the future. The information given for each however is repeated continuously throughout the book and it jumps around quite a bit between all the different stats and evidence. A more efficient structure could have reduced it by half I daresay. Which would have been eagerly accepted seeing how dry and uninspiring the writing was.
Written by an economist and about such issues, the book is obviously rooted in economics. But the entire thing is based on the assumption that economic growth is good. So when forecasting impacts any growth that is slowed in a country or economy is seen as negative. No alternatives to growth or ecological economics are reviewed, although it does mention that climate change may have a large impact in the near future (about a 2% contribution to the book). It would be possible to challenge the basic assumptions that a slowdown in growth is negative. Yet, as it is focused on pure economics, this does not necessarily detract too much from the arguments - more of a personal gripe.
Finally, the book was written in mid 2007 - pre GFC. While Shapiro does predict a collapse in the US housing market, global recessions and an increase in US debt, it would be interesting to see whether he has revised his outlooks post GFC and with the current US debt ceiling crisis. Further, it would be interesting to see if the dominating pro-US forecasts are still as strong now, post these issues.
June 1, 2011
I have barely started this, and am finding it almost as intimidating as a book I recently put on hiatus. I am so unfamiliar with many of the concepts discussed that a lot of it "goes over my head", but then I retrace and desperately try to understand it-with some success. However, this causes it to be a slow read for me personally, and it's hard to really get a reading "rhythm" going. Frustrating, but I-at this early stage-highly recommend it. Very compelling, somewhat depressing, and illuminating over all.
November 17, 2008
Similar to "The world is Flat," but more academic in nature. Provides good insights into the realities of the modern world. I think the author worked in Clinton's cabinet but I would say that the book is fairly neutral in terms of politics. Very fact based and dry but interesting, just my kind of book!
March 2, 2015
A very interesting study about the superpowers deals' for the next decade. Author has a wide understanding of the global Picture and his analyzes about the future trends is good for orientations to be taken by enterpreuners.
started-returned-to-liab
June 25, 2009dry - could never get into it
July 12, 2009
Good book. Got kind of repetitive and could have been shortened and still covered all the points. Very applicable to today's environment and many of the points are coming to fruition.
December 1, 2010
The future is bleak ...
Displaying 1 - 12 of 12 reviews