Rangun im Herbst 2007: In den Straßen der birmesischen Hauptstadt macht das Militär Jagd auf Demonstranten, die gegen die Militärmachthaber aufbegehren. Marko Martin gehört zu der Handvoll westlicher Reporter, die undercover von den Unruhen berichten. Mehrmals entkommt er nur knapp der Verhaftung, wird Zeuge der allgegenwärtigen Überwachung, macht Bekanntschaft mit Dissidenten und erlebt das wachsende Unbehagen eines unterdrückten Volkes. Der Autor, in der DDR aufgewachsen und mit den Mechanismen totalitärer Regime vertraut, widmet sich in seinen Reportagen den Freiräumen, die sich selbst in Diktaturen bieten. Ganz gleich, ob sich der Freiheitsdrang in hedonistischer Weise, wie bei den Vertretern der Teheraner jeunesse dorée, in aktivem Aufbegehren bei den politischen Aktivisten in Hongkong oder nur in Gesten und Blicken im kambodschanischen Angkor äußert - mit großem Einfühlungsvermögen, jedoch ohne Tremolo schildert Marko Martin"Sonderzonen"der Rebellion und Subversion in einerRegion, die zwischen Wirtschaftswachstum und Repression changiert.
I found the book on the stairs of our house. People do this sometimes, they share the books they have read. So I took it, for the topics seemed interesting. They certainly are! However, the author of the book has a way of making things more complicated than they already are. This book is a seemingly benign growth of convoluted paragraphs and chapters mistaking complicated sentence structure for an example of sophisticated thinking or intellectual capacity. And I asure you, it's not! Reading this book made me angry. Not because of the topics discussed, but because of the way these subjects were presented. It's with a certain arrogance that the author is trying to shove his "report" into your face. In the light of this, the last chapter about Hong Kong is unreadable pretentious gibberish, par excellence. There's nothing new coming from the book. No new insight for me into those subject matters. It's just another book with the same statement or message like all the other books on these topics. Only this one comes in really bad writing. On a few occasions he also gets the facts wrong. And this is only in the chapters I know something about (Thailand, Cambodia, Vietnam, China and Hong Kong). Iran and Myanmar I can't fact check. In large parts this book reads like someone came back from a holiday in an exotic country and now tells gruesome stories to confirm what everybody already knows about those places. What a waste of time. Pretentious shit!