What do you think?
La Parcela
This is a pre-1923 historical reproduction that was curated for quality. Quality assurance was conducted on each of these books in an attempt to remove books with imperfections introduced by the digitization process. Though we have made best efforts - the books may have occasional errors that do not impede the reading experience. We believe this work is culturally important and have elected to bring the book back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works worldwide.
570 pages, Hardcover
First published January 1, 1989
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
July 2, 2024
No mames como disfrute este chismesoteee! Aparte me encanta como habla sobre el perdón. 🖤
September 26, 2026
En La parcela, la disputa por el Monte de los Pericos revela algo más profundo que un conflicto por la tierra: revela hasta qué punto la propiedad puede convertirse en una forma de identidad. José López Portillo y Rojas construye su novela alrededor de esa transformación. Lo que en principio parece un asunto menor adquiere una dimensión casi desmesurada porque, para sus personajes, ceder un palmo de terreno significa también ceder autoridad, prestigio y razón.
Me interesa especialmente la manera en que la novela convierte el paisaje rural en un espacio moral. La tierra no aparece como un simple escenario, sino como aquello que organiza las relaciones entre los hombres. En el mundo de La parcela, poseer significa tener un lugar, y defender lo propio termina confundiendo el sentido de justicia con el orgullo. El conflicto entre Pedro Ruiz y Miguel Díaz adquiere así una dimensión que rebasa sus circunstancias particulares: ambos quedan atrapados por una lógica en la que la obstinación termina siendo más importante que aquello que originalmente pretendían defender.
López Portillo y Rojas observa ese universo con una mirada todavía cercana al costumbrismo, pero introduce una atención realista hacia las estructuras sociales y las motivaciones de sus personajes. Hay algo deliberadamente decimonónico en la novela: la psicología se encuentra estrechamente ligada al carácter y el carácter, a su vez, parece moldeado por el medio. Sin embargo, esa concepción no impide que aparezcan contradicciones interesantes. Los personajes no son únicamente representantes de una clase o de una forma de vida; también son individuos dominados por pasiones que progresivamente estrechan su margen de decisión.
La narración mantiene una cierta distancia respecto de ellos. No busca la intensidad subjetiva que encontraremos después en buena parte de la narrativa mexicana, pero precisamente esa distancia permite observar cómo un conflicto privado reproduce valores colectivos: el honor masculino, la autoridad patriarcal, la propiedad como fundamento del poder y una concepción de la vida rural todavía profundamente jerárquica.
También me parece significativo que el amor entre los jóvenes funcione como contrapunto del enfrentamiento de los adultos. No constituye simplemente una trama sentimental paralela: introduce la posibilidad de que los vínculos humanos escapen a las fronteras que los mayores consideran naturales. La parcela que divide a las familias termina siendo también una frontera entre dos maneras de entender la vida.
Leída hoy, La parcela ocupa un lugar interesante en la evolución de la novela mexicana. Está todavía lejos de la complejidad formal de Rulfo, pero resulta difícil no reconocer en ella algunas de las tensiones que la narrativa rural mexicana desarrollará posteriormente: tierra, autoridad, violencia, pertenencia. Su mundo todavía confía en que la novela puede observar y explicar una sociedad. Lo que permanece es la pregunta que esa observación deja abierta: ¿cuánto de lo que defendemos como nuestro pertenece realmente a nosotros, y cuánto termina perteneciéndole a aquello que estamos dispuestos a defender hasta perderlo?
Me interesa especialmente la manera en que la novela convierte el paisaje rural en un espacio moral. La tierra no aparece como un simple escenario, sino como aquello que organiza las relaciones entre los hombres. En el mundo de La parcela, poseer significa tener un lugar, y defender lo propio termina confundiendo el sentido de justicia con el orgullo. El conflicto entre Pedro Ruiz y Miguel Díaz adquiere así una dimensión que rebasa sus circunstancias particulares: ambos quedan atrapados por una lógica en la que la obstinación termina siendo más importante que aquello que originalmente pretendían defender.
López Portillo y Rojas observa ese universo con una mirada todavía cercana al costumbrismo, pero introduce una atención realista hacia las estructuras sociales y las motivaciones de sus personajes. Hay algo deliberadamente decimonónico en la novela: la psicología se encuentra estrechamente ligada al carácter y el carácter, a su vez, parece moldeado por el medio. Sin embargo, esa concepción no impide que aparezcan contradicciones interesantes. Los personajes no son únicamente representantes de una clase o de una forma de vida; también son individuos dominados por pasiones que progresivamente estrechan su margen de decisión.
La narración mantiene una cierta distancia respecto de ellos. No busca la intensidad subjetiva que encontraremos después en buena parte de la narrativa mexicana, pero precisamente esa distancia permite observar cómo un conflicto privado reproduce valores colectivos: el honor masculino, la autoridad patriarcal, la propiedad como fundamento del poder y una concepción de la vida rural todavía profundamente jerárquica.
También me parece significativo que el amor entre los jóvenes funcione como contrapunto del enfrentamiento de los adultos. No constituye simplemente una trama sentimental paralela: introduce la posibilidad de que los vínculos humanos escapen a las fronteras que los mayores consideran naturales. La parcela que divide a las familias termina siendo también una frontera entre dos maneras de entender la vida.
Leída hoy, La parcela ocupa un lugar interesante en la evolución de la novela mexicana. Está todavía lejos de la complejidad formal de Rulfo, pero resulta difícil no reconocer en ella algunas de las tensiones que la narrativa rural mexicana desarrollará posteriormente: tierra, autoridad, violencia, pertenencia. Su mundo todavía confía en que la novela puede observar y explicar una sociedad. Lo que permanece es la pregunta que esa observación deja abierta: ¿cuánto de lo que defendemos como nuestro pertenece realmente a nosotros, y cuánto termina perteneciéndole a aquello que estamos dispuestos a defender hasta perderlo?
June 14, 2020
Machetazos, masculinidades tóxicas y frágiles, peleas por terrenos
En resumen este libro
Pero duudeee la escritura ufff
Ramona amiga date cuentaaaaaaa tu papá es un machista manipuladoooor (si si ya se que al final se redime y todo pero aun así lo fue) y Gonzálo me caía bien hasta que empezó de celoso y quizo matar al pobre de Luis, que por cierto hasta el mismo Gonzálo se pregunta por que no te quedaste con él...
y y0 tAmBiéN mE lO pReGunTo!!!!!!
El tipo fue él único bueno y perfecto de todo él libro, literal
Excelente escritura de repente te hartas por las cosas que ya mencioné y más pero de igual forma un gran libro
Y todo se hizo por una parcela....
México mágico 👌🏽
En resumen este libro
Pero duudeee la escritura ufff
Ramona amiga date cuentaaaaaaa tu papá es un machista manipuladoooor (si si ya se que al final se redime y todo pero aun así lo fue) y Gonzálo me caía bien hasta que empezó de celoso y quizo matar al pobre de Luis, que por cierto hasta el mismo Gonzálo se pregunta por que no te quedaste con él...
y y0 tAmBiéN mE lO pReGunTo!!!!!!
El tipo fue él único bueno y perfecto de todo él libro, literal
Excelente escritura de repente te hartas por las cosas que ya mencioné y más pero de igual forma un gran libro
Y todo se hizo por una parcela....
México mágico 👌🏽
June 26, 2020
El rico siempre gana y al pobre lo matan. No me gustó que Díaz no pagara lo que le hizo a Roque.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews