What do you think?
Rate this book
Roman History, Books I-III
Titus Livius (59 BC-AD 17), known as Livy in English, was a Roman historian who wrote a monumental history of Rome, Ab Urbe Condita, from its founding (traditionally dated to 753 BC) through the reign of Augustus in Livy's own time. The title of his most famous work, Ab Urbe Condita ("From the Founding of the City"), expresses the scope and magnitude of Livy's undertaking. He wrote in a mixture of annual chronology and narrative. Livy claims that lack of historical data prior to the sacking of Rome in 387 BC by the Gauls made his task more difficult. He wrote the majority of his works during the reign of Augustus. However, he is often identified with an attachment to the Roman Republic and a desire for its restoration. His writing style was poetic and archaic in contrast to Caesar's and Cicero's styles. Also, he often wrote from the Romans' opponent's point of view in order to accent the Romans' virtues in their conquest of Italy and the Mediterranean.
252 pages, Paperback
First published January 1, 2004
About the author
Livy
3,120 books279 followersTitus Livius (Patavinus) (64 or 59 BC – AD 17)—known as Livy in English, and Tite-Live in French—was a Roman historian who wrote a monumental history of Rome and the Roman people – Ab Urbe Condita Libri (Books from the Foundation of the City) – covering the period from the earliest legends of Rome before the traditional foundation in 753 BC through the reign of Augustus in Livy's own time. He was on familiar terms with the Julio-Claudian dynasty, advising Augustus's grandnephew, the future emperor Claudius, as a young man not long before 14 AD in a letter to take up the writing of history. Livy and Augustus's wife, Livia, were from the same clan in different locations, although not related by blood.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
March 31, 2026
Sempre ve de gust. Coneixer la historia encara q aqui estigui barrejada amb mites!!! Esperaré el segon volumen amb ilusio
May 22, 2025
Creo importante señalar, conforme a lo establecido en el prólogo del libro, que la obra de Tito Livio se rige bajo unos parámetros fundamentales que tienen que ver, básicamente, con: la neutralidad crítica del narrador frente a la historicidad de la tradición legendaria, aspecto que evidencia la pretensión del autor para narrar los hechos desde un punto de vista objetivo, a pesar de que en muchos apartes es consciente que la información debe ser narrada conforme se ha traspasado durante el paso de los años; el concepto ético de la causalidad de los hechos; y la primacía del valor instructivo del conocimiento histórico. Tito Livio, desde la narración de los hechos, hace énfasis en cuestiones relacionadas con la forma en que vivió el pueblo romano, cuáles eran sus costumbres, quiénes fueron los personajes importantes y por qué, cuál fue la política imperante desde lo civil y lo militar, todo ello para, luego, demostrar que la degradación de las costumbres fue lo que conllevó a que se cambiara la forma de gobierno.
El autor parte desde el mito fundacional, la llegada de Eneas y Antenor, exiliados de esa Troya invadida por los griegos, al lugar en el que se fundarían las ciudades de Roma y de Padua (Tito era precisamente de esa segunda ciudad), para fundamentar el origen divino de los fundadores de lo que sería un Imperio. Desde el punto de vista personal, el primero libro es el mejor porque narra esa relación de sucesos que implican la formación de la ciudad de Roma, al principio, en la mitad de pueblos hostiles que, sin saber, con posterioridad, harían parte de aquella ciudad. En esa primera parte, además de la consabida historia sobre Rómulo y Remo, el autor muestra cuáles fueron los principales hechos que acontecieron desde la muerte del segundo de los hermanos y la forma en la que se instauró la monarquía, la cual, en razón a los valores impresos por cada uno de los monarcas, implicaron la instauración de costumbres en el pueblo romano. La narración es sutil, precisa, no exhaustiva pero tal vez suficiente. Se puede conocer sobre las principales características de cada uno de los siete reyes y, también, el por qué fue necesaria la instauración de la república.
En los otros dos libros, los cuales pueden resultar un poco más densos y monótonos (lo cual no es culpa del autor sino del mismo destino que hizo monótono esos años de la historia), se puede conocer sobre la forma en la que operó la república desde sus inicios hasta casi dos siglos después. La instauración de la figura de los cónsules; la necesidad, en ocasiones, de otorgar el imperium a un dictador; el nacimiento de los tribunos de la plebe; la instalación del decenvirato para la aprobación de las XII tablas; y muchos hechos más que resulta relevantes desde el punto de vista jurídico y militar. Además de lo anterior, historias relevantes e interesantes como la de Lucrecia; el asesinato por su padre de Virginia; el ejército de los Favios; y la situación con Lucio Quincio Cincinato, quien será uno de los personajes más recordados e importantes de la república romana. Este periodo es un periodo de guerra interna y externa que, reitero, parece que fuera el mismo, porque siempre se trataba internamente del problema entre patricios y plebeyos, entre el senado y los tribunos, y, externamente, entre Roma y las ciudades que querían invadirla y destruirla.
Tenía una deuda con Tito Livio. Cuando estudié derecho romano ese gran profesor que tuve nos invitó en muchas ocasiones a leerlo, y yo, sin saber de qué me perdía, solamente leía lo necesario, lo que hacía referencia al aspecto jurídico. Por fin he comenzado a saldar esa deuda. Señor profesor, doctor Espitia, usted tenía razón. Es un libro necesario, fundamental. ¡Gracias!
El autor parte desde el mito fundacional, la llegada de Eneas y Antenor, exiliados de esa Troya invadida por los griegos, al lugar en el que se fundarían las ciudades de Roma y de Padua (Tito era precisamente de esa segunda ciudad), para fundamentar el origen divino de los fundadores de lo que sería un Imperio. Desde el punto de vista personal, el primero libro es el mejor porque narra esa relación de sucesos que implican la formación de la ciudad de Roma, al principio, en la mitad de pueblos hostiles que, sin saber, con posterioridad, harían parte de aquella ciudad. En esa primera parte, además de la consabida historia sobre Rómulo y Remo, el autor muestra cuáles fueron los principales hechos que acontecieron desde la muerte del segundo de los hermanos y la forma en la que se instauró la monarquía, la cual, en razón a los valores impresos por cada uno de los monarcas, implicaron la instauración de costumbres en el pueblo romano. La narración es sutil, precisa, no exhaustiva pero tal vez suficiente. Se puede conocer sobre las principales características de cada uno de los siete reyes y, también, el por qué fue necesaria la instauración de la república.
En los otros dos libros, los cuales pueden resultar un poco más densos y monótonos (lo cual no es culpa del autor sino del mismo destino que hizo monótono esos años de la historia), se puede conocer sobre la forma en la que operó la república desde sus inicios hasta casi dos siglos después. La instauración de la figura de los cónsules; la necesidad, en ocasiones, de otorgar el imperium a un dictador; el nacimiento de los tribunos de la plebe; la instalación del decenvirato para la aprobación de las XII tablas; y muchos hechos más que resulta relevantes desde el punto de vista jurídico y militar. Además de lo anterior, historias relevantes e interesantes como la de Lucrecia; el asesinato por su padre de Virginia; el ejército de los Favios; y la situación con Lucio Quincio Cincinato, quien será uno de los personajes más recordados e importantes de la república romana. Este periodo es un periodo de guerra interna y externa que, reitero, parece que fuera el mismo, porque siempre se trataba internamente del problema entre patricios y plebeyos, entre el senado y los tribunos, y, externamente, entre Roma y las ciudades que querían invadirla y destruirla.
Tenía una deuda con Tito Livio. Cuando estudié derecho romano ese gran profesor que tuve nos invitó en muchas ocasiones a leerlo, y yo, sin saber de qué me perdía, solamente leía lo necesario, lo que hacía referencia al aspecto jurídico. Por fin he comenzado a saldar esa deuda. Señor profesor, doctor Espitia, usted tenía razón. Es un libro necesario, fundamental. ¡Gracias!
March 18, 2018
Rome in popular recollection is about Julius Caesar and the Emperors.However there was a time in Rome's history when liberty was at the forefront of the common man's aspirations and there was strife between the commons and the nobility otherwise known as the patricians.
This is a book on Rome's formation and it's time of Kings and the time of the Senate and tribunes. History teaches us about the repeated depredations of unscrupulous power hungry leaders.This book shows how power corrupts all. The vacillation of power between the patricians, tribunes and decemvirs all show the shortcomings of the human kind and how essential it is for men to tower above his fellow human beings not in power but values and ethics.
This is a book on Rome's formation and it's time of Kings and the time of the Senate and tribunes. History teaches us about the repeated depredations of unscrupulous power hungry leaders.This book shows how power corrupts all. The vacillation of power between the patricians, tribunes and decemvirs all show the shortcomings of the human kind and how essential it is for men to tower above his fellow human beings not in power but values and ethics.
October 21, 2024
La introducción de Gredos muy buena (la de Nueva BCG parece ser prácticamente igual, así que valga lo dicho para ésa también).
Los orígenes míticos de Roma muy guays y altamente recomendados, creo que hay una edición exclusiva para eso.
En cuanto al estilo los discursos son bastante agradables, los relatos militares más rollo, además Livio no sabe demasiado del tema pero en general me gusta porque consigue infundir en el lector esa pasión como por ejemplo cuando se narra la tragedia de Virginia y el sufrimiento del padre que se acaba viendo obligado a dar muerte a su propia hija por culpa de un tirano realmente consigues conectar con el texto, cosa agradable teniendo en cuenta que no va a ser tan entretenido como un Heródoto.
Cuando iba a enfrentarme a Livio pensaba que iba a ser minucioso hasta la extenuación pero realmente no ha sido así, con poner el paralelismo con Dionisio de Halicarnaso prácticamente lo que Livio narra en un libro a Dionisio le lleva cuatro, aunque es verdad que conforme la historia va siendo cada vez más clara y documentada se va haciendo más y más analística.
Lectura recomendada
Los orígenes míticos de Roma muy guays y altamente recomendados, creo que hay una edición exclusiva para eso.
En cuanto al estilo los discursos son bastante agradables, los relatos militares más rollo, además Livio no sabe demasiado del tema pero en general me gusta porque consigue infundir en el lector esa pasión como por ejemplo cuando se narra la tragedia de Virginia y el sufrimiento del padre que se acaba viendo obligado a dar muerte a su propia hija por culpa de un tirano realmente consigues conectar con el texto, cosa agradable teniendo en cuenta que no va a ser tan entretenido como un Heródoto.
Cuando iba a enfrentarme a Livio pensaba que iba a ser minucioso hasta la extenuación pero realmente no ha sido así, con poner el paralelismo con Dionisio de Halicarnaso prácticamente lo que Livio narra en un libro a Dionisio le lleva cuatro, aunque es verdad que conforme la historia va siendo cada vez más clara y documentada se va haciendo más y más analística.
Lectura recomendada
March 25, 2022
This was quite a hard slog for me as I have long covid so concentration sometimes some days isn't great. I had to start some sections a few times but have finally got there in the end! It wasn't easy to read since it read like a victorian novel, that sort of grammar and clunky text, I am familiar with Roman History and have the relevant "A" levels in that and Latin, but that doesn't help when you are struggling to remember what day of the week it is when you get up does it!
It was a bit of a bumpy read and I really wouldn't like to read these again!
It was a bit of a bumpy read and I really wouldn't like to read these again!
October 30, 2018
El estilo es muy limpio y preciso. Muy recomendado para leerlo como fuente histórica.
November 18, 2021
Un clásico, muy bien editado
Read
August 12, 2022LIBRO 1
October 23, 2023
Por fin.
February 27, 2024
Me muero
April 15, 2025
(sólo leí hasta la p.108 porque es lo que me mandaron a leer ahre)
December 21, 2013
In Mornings in Florence John Ruskin says the first two books are necessary to an understanding of Florentine art, I was intrigued by the statement so I read them and I stopped after that. They're about the founding of Rome, the establishment of the republic and Rome's early rivalry with her neighbours. Livy is a good story teller. For example, I prefer his version of the story of Coriolanus to Plutarch's and I think it compares well to Shakespeare's. There are quite a few interesting stories of individuals and families but it is the jostling that led the republic that most intrigued me. I think the book is worth reading as a story but people with an interest in politics will find it particularly interesting. It's a different take on the functioning of city-states than you find in the Greeks. I suspect Ruskin recommended it just because of the light it casts on the functioning of a republic in rivalry with other city-states.
September 21, 2012
argh preparation for my qualification in Latin. Allthough he is is not quite as entertaining as Cicero (I like it when Cicero insults his enemies- and he's got a lot enemies) I think Livius wrote about interesting aspects about roman History. I especially enjoyed the part with Juno's geese which warned the Romans :D
April 3, 2014
Same old story, different names.
November 4, 2020
Solo libro I. Edicion de GREDOS
Displaying 1 - 15 of 15 reviews