What do you think?
Rate this book
In einer dunkelblauen Stunde
Ein Roman über einen Schriftsteller und die Geheimnisse seines Lebens
Seit Tagen wartet die Dokumentarfilmerin Andrea mit ihrem Team auf Richard Wechsler in seinem Heimatort in der Schweiz. Bei ersten Aufnahmen in Paris hatte der bekannte Schriftsteller wenig von sich preisgeben wollen und nun droht der ganze Film zu scheitern. In den kleinen Straßen und Gassen des Ortes sucht Andrea entgegen der Absprache nach Spuren von Wechslers Leben. Doch erst als sie wieder seine Bücher liest, entdeckt sie einen Hinweis auf eine Jugendliebe, die noch immer in dem kleinen Ort leben könnte. Eine Jugendliebe, die sein ganzes Leben beeinflusst hat und von der nie jemand wusste.
Seit Tagen wartet die Dokumentarfilmerin Andrea mit ihrem Team auf Richard Wechsler in seinem Heimatort in der Schweiz. Bei ersten Aufnahmen in Paris hatte der bekannte Schriftsteller wenig von sich preisgeben wollen und nun droht der ganze Film zu scheitern. In den kleinen Straßen und Gassen des Ortes sucht Andrea entgegen der Absprache nach Spuren von Wechslers Leben. Doch erst als sie wieder seine Bücher liest, entdeckt sie einen Hinweis auf eine Jugendliebe, die noch immer in dem kleinen Ort leben könnte. Eine Jugendliebe, die sein ganzes Leben beeinflusst hat und von der nie jemand wusste.
247 pages, Kindle Edition
Published January 18, 2023
16 people are currently reading
172 people want to read
About the author
Peter Stamm
63 books358 followersPeter Stamm grew up in Weinfelden in the canton of Thurgau the son of an accountant. After completing primary and secondary school he spent three years as an apprentice accountant and then 5 as an accountant. He then chose to go back to school at the University of Zurich taking courses in a variety of fields including English studies, Business informatics, Psychology, and Psychopathology. During this time he also worked as an intern at a psychiatric clinic. After living for a time in New York, Paris, and Scandinavia he settled down in 1990 as a writer and freelance journalist in Zurich. He wrote articles for, among others, the Neue Zürcher Zeitung, the Tages-Anzeiger, Die Weltwoche, and the satirical newspaper Nebelspalter. Since 1997 he has belonged to the editorial staff of the quarterly literary magazine "Entwürfe für Literatur." He lives in Winterthur.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
January 18, 2023
Andrea ist dabei, einen Dokumentarfilm über den Schriftsteller Richard Wechsler zu drehen. Wechsler ist rund 20 Jahre älter als Andrea, stammt aus der Schweiz und hat in seiner Jugend in Paris gelebt. Die Aufnahmen in Paris standen bisher unter einem wenig glücklichen Stern. Wechsler wirkte erschöpft und distanziert, kritisierte seine Vereinnahmung als gefilmtes Objekt. Doch sowie Andrea außerhalb des Film-Sets mit ihm sprach, schien er bei aller Zurückhaltung ein anderer Mensch zu sein. In Wechslers Heimatort trifft Andrea auf Wechslers Jugendfreundin Judith, die heute dort Pfarrerin ist – und nie aufgehört hat, Wechsler zu lieben.
Die Begegnungen mit Judith und mit einem Freund aus Andreas Studienzeit wenden das Eingangs-Setting eines scheiternden Filmprojekts zur Betrachtung der gescheiterten Filmemacherin und ihrem gesamten Berufszweig, der sein Publikum in einer unübersehbaren Menge von Alltags-Videos im Netz untergehen sieht. Andrea, ihr Kameramann und David, der als Dozent für Film bereits die Seite gewechselt hat, sind entbehrlich geworden.
Andrea erkennt, wie Szenen und Figuren aus Wechslers Büchern in seinem Leben wurzeln. Sie selbst scheint wie ein Flaschengeist aus der Realität in fremde Leben und geträumte Filmszenen zu diffundieren. In ihrer Fantasie kann Wechsler ihr mitteilen, was sein Schreiben ausmacht. Eine Tätigkeit, die in ihrer Suche nach Inhalt und dem Preisgeben der eigenen Person kaum von Andreas Tätigkeit abweicht. „Ihr“ fantasierter Wechsler hält ihr indirekt den Spiegel vor, lässt sie aus der Gegenrichtung durch ihren Sucher blicken. Komplexe Geschichte einer Dokumentarfilmerin, die einen Autor filmt und durch ihr Scheitern indirekt von ihm lernt, seine Persönlichkeit zu erfassen.
Eine Dokumentarfilmerin mit und ohne Kameramann - eine ungewohnte Perspektive.
Der Film zu Stamms 60. Geburtstag
https://m.stadt.sg.ch/index.php?apid=...
Die Begegnungen mit Judith und mit einem Freund aus Andreas Studienzeit wenden das Eingangs-Setting eines scheiternden Filmprojekts zur Betrachtung der gescheiterten Filmemacherin und ihrem gesamten Berufszweig, der sein Publikum in einer unübersehbaren Menge von Alltags-Videos im Netz untergehen sieht. Andrea, ihr Kameramann und David, der als Dozent für Film bereits die Seite gewechselt hat, sind entbehrlich geworden.
Andrea erkennt, wie Szenen und Figuren aus Wechslers Büchern in seinem Leben wurzeln. Sie selbst scheint wie ein Flaschengeist aus der Realität in fremde Leben und geträumte Filmszenen zu diffundieren. In ihrer Fantasie kann Wechsler ihr mitteilen, was sein Schreiben ausmacht. Eine Tätigkeit, die in ihrer Suche nach Inhalt und dem Preisgeben der eigenen Person kaum von Andreas Tätigkeit abweicht. „Ihr“ fantasierter Wechsler hält ihr indirekt den Spiegel vor, lässt sie aus der Gegenrichtung durch ihren Sucher blicken. Komplexe Geschichte einer Dokumentarfilmerin, die einen Autor filmt und durch ihr Scheitern indirekt von ihm lernt, seine Persönlichkeit zu erfassen.
Eine Dokumentarfilmerin mit und ohne Kameramann - eine ungewohnte Perspektive.
Der Film zu Stamms 60. Geburtstag
https://m.stadt.sg.ch/index.php?apid=...
October 9, 2024
✰ 2.5 stars ✰
“In a blue, a deep blue hour, and when it’s gone no one knows if it was.”
I think I would have appreciated the finer themes of this nonlinear narrative had it not been for how unlikable the protagonist was. 😮💨 One who is 'not the world champion in strong feelings', but a pragmatic hedonist, nonetheless. Andrea was a self-centered protagonist - an idealist, if not one a dreamer, who in a strange way idolized Richard Wechsler- 'there was something light about him, frivolous, joyful, blue' - the author of whom very little is known about his personal life or his writing process, and yet serves as the subject of one a film she's working on based on his life, before he abruptly scraps it from completion, followed a few days later by his death. 😕
In a way she made herself such a pivotal part of his life, despite the small duration in which they spent together. She romanticized her meeting with him that even her insinuating an affair with him felt only for her gratification with the sole purpose of wanting to leave an impression on him - perhaps for her to matter and replace the fond memories he has of the woman that has such a strong presence in his writing, as well as his life. 😥 'Do you think it’s my life that matters? Do you think anyone’s life matters? But if not that, then what?' She was an unflattering character that was quite unlikable; critical of men, uncaring of how she used them and then discarded them. I could not appreciate her desire for achieving more than she's lost, nor for her passion for her craft in which she felt that she had talent, but it was never recognized for what it was. 🥺
And another thing! 💢💢 Why was it necessary for her to always look at strangers and think if they're sleeping together??? Why did she have to be so fixated on being inquisitive about it!? When she, herself, behaved in such an undignified manner with those she slept with - or at least hinted that she was attracted to them, only to drop them without a care in the world. 😒 It was despicable, if not very crude and tactless behavior on her part.
“If this film is going to amount to anything... then you’ll have to immerse yourself in it. The more of yourself you give, the more you will discover. That’s the entire secret of it.”
Andrea aside - ah, well, you really cannot set her aside, for the premise of In a Deep Blue Hour is how the story weaves between her life after his death, as well as the before, and the in between, from whence she imagines what her life would have been like if she could have played a bigger role in his life. It's about perspective, I suppose - 'but in my imagination he’s still alive'. 😔 How she sees how rudimentary and lifeless her existence has been till she sets her sight on discovering the true existence behind the woman who appears frequently in his novels and what her part plays in his life. Life is but a story, and we are all players in it. Once she uncovers her identity, there is that lingering feeling that she envies that woman - for being someone of importance to Wechsler, despite how there was never any certainty to their relationship.
I cannot critique the writing too much, because it has been translated - so would I be judging the translator or the author? Which would be fair? The lack of quotation marks was difficult to deal with, but I'm a quick learner, I can adjust. When I read the blurb I initially thought it would be about Andrea trying to track down the whereabouts of said mysterious woman, not for it to be one in which she draws a connection with her. It did have some very beautifully written, if not poignant and thought-provoking lines that resonated with me. 👍🏻
“Why are people always so aggressive about books they don’t like? Instead of simply ignoring them?”
Yes, that would be one of them! 😅 Even though I don't exactly agree, it was amusing to read it here. 😊
“Is home the place you come from, or where you want to go to?
It’s one of those questions that don’t require an answer, or to which no good answer exists.”
The ending left me feeling pretty much empty. It had its moments of thoughtfulness that made me feel like I should embrace the smaller picture than look at the grand scope of it. How this one author's memories and moments shared shaped the life of two women in different times for different reasons. I can't even say that he was a bad man - just one who sought to live his life the way he chose to. You can disapprove of his way of thinking, but is it fair for any one to judge how one lives a life? 😟 'It’s not the author who narrates, it’s the people and the facts who do.' I think it's one of those examples of literary fiction where a small moment in life can amount to one that can ultimately give you a more introspective look into your own life. By documenting his life story, Andrea reflects on her own life and tries to draw comparisons, if not similarities that bring value to her own life, as compared to his.
As much as I did not endear to Andrea, it would be remiss of me not to note how the author vividly captured the way Richard impacted Andrea's conscience, as well as her subconscious, as well. ❤️🩹❤️🩹 It almost makes me feel sorry for her; her life was so adrift before this project that recognizing that one woman meant so much to one man - made her almost envious, if not longing for someone to connect as poignantly and importantly so - 'that sense of experiencing something for the very last time . . .' She was so eager and curious about their lives, that she envisioned her own in their image - yearned to make herself matter to a man who was mysterious and evasive till their final parting. It's a lonely portrait of an existence, wanting to mean more than what she had lived till the age of forty. It's enough to make you forgive her for her shortcomings and short-mindedness.
But, like I said - almost . 🩵☺️🩵
*Thank you to Edelweiss for a DRC in exchange for an honest review.
“In a blue, a deep blue hour, and when it’s gone no one knows if it was.”
I think I would have appreciated the finer themes of this nonlinear narrative had it not been for how unlikable the protagonist was. 😮💨 One who is 'not the world champion in strong feelings', but a pragmatic hedonist, nonetheless. Andrea was a self-centered protagonist - an idealist, if not one a dreamer, who in a strange way idolized Richard Wechsler- 'there was something light about him, frivolous, joyful, blue' - the author of whom very little is known about his personal life or his writing process, and yet serves as the subject of one a film she's working on based on his life, before he abruptly scraps it from completion, followed a few days later by his death. 😕
In a way she made herself such a pivotal part of his life, despite the small duration in which they spent together. She romanticized her meeting with him that even her insinuating an affair with him felt only for her gratification with the sole purpose of wanting to leave an impression on him - perhaps for her to matter and replace the fond memories he has of the woman that has such a strong presence in his writing, as well as his life. 😥 'Do you think it’s my life that matters? Do you think anyone’s life matters? But if not that, then what?' She was an unflattering character that was quite unlikable; critical of men, uncaring of how she used them and then discarded them. I could not appreciate her desire for achieving more than she's lost, nor for her passion for her craft in which she felt that she had talent, but it was never recognized for what it was. 🥺
And another thing! 💢💢 Why was it necessary for her to always look at strangers and think if they're sleeping together??? Why did she have to be so fixated on being inquisitive about it!? When she, herself, behaved in such an undignified manner with those she slept with - or at least hinted that she was attracted to them, only to drop them without a care in the world. 😒 It was despicable, if not very crude and tactless behavior on her part.
“If this film is going to amount to anything... then you’ll have to immerse yourself in it. The more of yourself you give, the more you will discover. That’s the entire secret of it.”
Andrea aside - ah, well, you really cannot set her aside, for the premise of In a Deep Blue Hour is how the story weaves between her life after his death, as well as the before, and the in between, from whence she imagines what her life would have been like if she could have played a bigger role in his life. It's about perspective, I suppose - 'but in my imagination he’s still alive'. 😔 How she sees how rudimentary and lifeless her existence has been till she sets her sight on discovering the true existence behind the woman who appears frequently in his novels and what her part plays in his life. Life is but a story, and we are all players in it. Once she uncovers her identity, there is that lingering feeling that she envies that woman - for being someone of importance to Wechsler, despite how there was never any certainty to their relationship.
I cannot critique the writing too much, because it has been translated - so would I be judging the translator or the author? Which would be fair? The lack of quotation marks was difficult to deal with, but I'm a quick learner, I can adjust. When I read the blurb I initially thought it would be about Andrea trying to track down the whereabouts of said mysterious woman, not for it to be one in which she draws a connection with her. It did have some very beautifully written, if not poignant and thought-provoking lines that resonated with me. 👍🏻
“Why are people always so aggressive about books they don’t like? Instead of simply ignoring them?”
Yes, that would be one of them! 😅 Even though I don't exactly agree, it was amusing to read it here. 😊
“Is home the place you come from, or where you want to go to?
It’s one of those questions that don’t require an answer, or to which no good answer exists.”
The ending left me feeling pretty much empty. It had its moments of thoughtfulness that made me feel like I should embrace the smaller picture than look at the grand scope of it. How this one author's memories and moments shared shaped the life of two women in different times for different reasons. I can't even say that he was a bad man - just one who sought to live his life the way he chose to. You can disapprove of his way of thinking, but is it fair for any one to judge how one lives a life? 😟 'It’s not the author who narrates, it’s the people and the facts who do.' I think it's one of those examples of literary fiction where a small moment in life can amount to one that can ultimately give you a more introspective look into your own life. By documenting his life story, Andrea reflects on her own life and tries to draw comparisons, if not similarities that bring value to her own life, as compared to his.
As much as I did not endear to Andrea, it would be remiss of me not to note how the author vividly captured the way Richard impacted Andrea's conscience, as well as her subconscious, as well. ❤️🩹❤️🩹 It almost makes me feel sorry for her; her life was so adrift before this project that recognizing that one woman meant so much to one man - made her almost envious, if not longing for someone to connect as poignantly and importantly so - 'that sense of experiencing something for the very last time . . .' She was so eager and curious about their lives, that she envisioned her own in their image - yearned to make herself matter to a man who was mysterious and evasive till their final parting. It's a lonely portrait of an existence, wanting to mean more than what she had lived till the age of forty. It's enough to make you forgive her for her shortcomings and short-mindedness.
But, like I said - almost . 🩵☺️🩵
*Thank you to Edelweiss for a DRC in exchange for an honest review.
January 23, 2023
Klug und neu und anders,
auch ein bißchen so als hätte er sich neu erfunden:
Peter Stamms neuer Roman um zwei Dokumentarfilmer:innen, die den Schweizer Autor Richard Wechsler beim Schreiben eines neuen Buches begleiten wollen, unterscheidet sich sehr von seinen bisherigen Werken. Im Zentrum steht die Ich-Erzählerin Andrea, deren Dokumentarfilm über den Schriftsteller Richard Wechsler gescheitert ist und die ihre Beziehung zu Kameramann Thomas beendet.
Als Wechsler eines Tages nicht mehr zu den verabredeten Filmaufnahmen erscheint, forscht Andrea in seiner Vergangenheit und findet seine alte Jugendliebe Judith, die Pfarrerin im Dorf ist und kontaktiert sie ...
Stamms Sprache, die ich in seinen anderen Werken (besonders in "Weit über das Land" und auch in "Agnes") geliebt und als poetisch empfunden habe, als leise und atmosphärisch, unterscheidet sich sehr von der bisherigen. Sie ist assoziativer und knapper, im Sinne von weniger ausformuliert.
Chronologisch war der Roman für mich schwer zu fassen, Geschehnisse mischen sich mit Erinnerungen und Phantasien der Ich-Erzählerin, allerdings ohne gekennzeichnet zu sein. Fragmente greifen ineinander ohne Zeitangaben.
Der Roman ist ein Vexierspiel, das sich auch im Film "Wechselspiel" fortsetzt, den es auf Y oder SRF in der Mediathek zu sehen gibt, in dem Peter Stamm mit den beiden Hauptfiguren aus seinem Buch, Andrea und Thomas (gespielt von Aenne Schwarz und Max Simonischek) interagiert und über sein Schreiben spricht.
Positiv ist das neue Frauenbild. Sowohl die Ich-Erzählerin Andrea als auch die Jugendliebe Judith sind starke Frauen, die ihr Leben selbst in die Hand nehmen (sich von Männern trennen, in älteren Werken waren meist Frauen die Verlassenen), die unabhängig sind und die (das ist auch sehr neu bei Stamm) ihre Sexualität ausleben.
Also, bis auf das in meinen Augen klassische Stamm Motiv "eine Jugendliebe aus alten Tagen wiederzutreffen" ist alles neu neu neu!
Eine Leseempfehlung würde ich unbedingt zusammen mit einer Schauempfehlung aussprechen, Roman und Film ergänzen sich und gehören meiner Meinung nach zusammen.
auch ein bißchen so als hätte er sich neu erfunden:
Peter Stamms neuer Roman um zwei Dokumentarfilmer:innen, die den Schweizer Autor Richard Wechsler beim Schreiben eines neuen Buches begleiten wollen, unterscheidet sich sehr von seinen bisherigen Werken. Im Zentrum steht die Ich-Erzählerin Andrea, deren Dokumentarfilm über den Schriftsteller Richard Wechsler gescheitert ist und die ihre Beziehung zu Kameramann Thomas beendet.
Als Wechsler eines Tages nicht mehr zu den verabredeten Filmaufnahmen erscheint, forscht Andrea in seiner Vergangenheit und findet seine alte Jugendliebe Judith, die Pfarrerin im Dorf ist und kontaktiert sie ...
Stamms Sprache, die ich in seinen anderen Werken (besonders in "Weit über das Land" und auch in "Agnes") geliebt und als poetisch empfunden habe, als leise und atmosphärisch, unterscheidet sich sehr von der bisherigen. Sie ist assoziativer und knapper, im Sinne von weniger ausformuliert.
Chronologisch war der Roman für mich schwer zu fassen, Geschehnisse mischen sich mit Erinnerungen und Phantasien der Ich-Erzählerin, allerdings ohne gekennzeichnet zu sein. Fragmente greifen ineinander ohne Zeitangaben.
Der Roman ist ein Vexierspiel, das sich auch im Film "Wechselspiel" fortsetzt, den es auf Y oder SRF in der Mediathek zu sehen gibt, in dem Peter Stamm mit den beiden Hauptfiguren aus seinem Buch, Andrea und Thomas (gespielt von Aenne Schwarz und Max Simonischek) interagiert und über sein Schreiben spricht.
Positiv ist das neue Frauenbild. Sowohl die Ich-Erzählerin Andrea als auch die Jugendliebe Judith sind starke Frauen, die ihr Leben selbst in die Hand nehmen (sich von Männern trennen, in älteren Werken waren meist Frauen die Verlassenen), die unabhängig sind und die (das ist auch sehr neu bei Stamm) ihre Sexualität ausleben.
Also, bis auf das in meinen Augen klassische Stamm Motiv "eine Jugendliebe aus alten Tagen wiederzutreffen" ist alles neu neu neu!
Eine Leseempfehlung würde ich unbedingt zusammen mit einer Schauempfehlung aussprechen, Roman und Film ergänzen sich und gehören meiner Meinung nach zusammen.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 7, 2023
Über den Schweizer Autor Richard Wechsler soll ein Dokumentarfilm entstehen, das zwei Personen Filmteam (die gleichzeitig ein Paar sind, sowie sie die Erzählende) treffen sich mit ihm zu ersten Aufnahmen in seinem Wohnort Paris. Das Vorhaben gestaltet sich schwierig.
Zu Aufnahmen in seinem Heimatdorf in der Schweiz taucht Wechsler schon nicht mehr auf.
Es entsteht eine zynische Gesellschaftsbetrachtung der inzwischen ehemaligen Dokumentarfilmerin und es wird nicht ganz klar ob es um Liebe, ihre Lebenseinstellung, die Gesellschaft oder worum es insgesamt geht.
Trotz Sprüngen und einigem Hin und Her bleibt das Buch interessant.
Mein erstes Buch von Peter Stamm, was mich allerdings etwas ratlos zurücklässt.
Zu Aufnahmen in seinem Heimatdorf in der Schweiz taucht Wechsler schon nicht mehr auf.
Es entsteht eine zynische Gesellschaftsbetrachtung der inzwischen ehemaligen Dokumentarfilmerin und es wird nicht ganz klar ob es um Liebe, ihre Lebenseinstellung, die Gesellschaft oder worum es insgesamt geht.
Trotz Sprüngen und einigem Hin und Her bleibt das Buch interessant.
Mein erstes Buch von Peter Stamm, was mich allerdings etwas ratlos zurücklässt.
October 31, 2024
Interessanter Ausgangspunkt für eine Geschichte, die flüssig erzählt wird.
January 30, 2023
??????
February 2, 2023
Ein Buch über eine Dokumentarfilmerin, die einen Portraitfilm über einen Autoren dreht.
Doch der Film bleibt unvollendet, da der Autor nicht mehr zum Dreh erscheint.
Stattdessen begegnet die Dokumentarfilmerin der Frau, die immer wieder in den Büchern des Autoren auftaucht.
Was ist geschehen? Wie hängen die Bücher mit dem Leben ihres Verfassers zusammen?
Die Dokumentarfilmerin gibt sich in ihrer Vorstellung ganz eigene Antworten.
Doch die eigentliche Fragen sind:
Weshalb schreibt man über das Leben eines Menschen?
Weshalb dokumentiert man das Leben eines Menschen?
Ist Fiktion wirklich weniger real als die Realität?
Und warum sollte sich überhaupt irgendwer dafür interessieren?
Ist so ein Leben nicht belanglos für jeden, der nichts damit zu tun hat?
Oder gewinnt die Belanglosigkeit in dem Moment Bedeutung, in dem man sie dokumentiert und in Worte oder Bilder fasst?
Das ist das was Peter Stamm tut:
Ein Buch über eine Dokumentarfilmerin schreiben.
Ein Leben dokumentieren.
Mit seinem unvergleichlich nüchternen und einfühlsamen Erzählton gibt er sogar dem Belanglosen Bedeutung.
Ob du es lesen willst, ist selbstverständlich deine eigene Entscheidung.
Doch der Film bleibt unvollendet, da der Autor nicht mehr zum Dreh erscheint.
Stattdessen begegnet die Dokumentarfilmerin der Frau, die immer wieder in den Büchern des Autoren auftaucht.
Was ist geschehen? Wie hängen die Bücher mit dem Leben ihres Verfassers zusammen?
Die Dokumentarfilmerin gibt sich in ihrer Vorstellung ganz eigene Antworten.
Doch die eigentliche Fragen sind:
Weshalb schreibt man über das Leben eines Menschen?
Weshalb dokumentiert man das Leben eines Menschen?
Ist Fiktion wirklich weniger real als die Realität?
Und warum sollte sich überhaupt irgendwer dafür interessieren?
Ist so ein Leben nicht belanglos für jeden, der nichts damit zu tun hat?
Oder gewinnt die Belanglosigkeit in dem Moment Bedeutung, in dem man sie dokumentiert und in Worte oder Bilder fasst?
Das ist das was Peter Stamm tut:
Ein Buch über eine Dokumentarfilmerin schreiben.
Ein Leben dokumentieren.
Mit seinem unvergleichlich nüchternen und einfühlsamen Erzählton gibt er sogar dem Belanglosen Bedeutung.
Ob du es lesen willst, ist selbstverständlich deine eigene Entscheidung.
July 17, 2024
un peu perdue dans ce livre, le résumé m’avait vraiment donné envie et finalement, même en arrivant à la fin, je n’ai pas compris où le livre voulait en venir.
j’ai aimé les ruptures de temporalité entre le présent et les scènes qu’imagine la protagoniste principale en parallèle et la réalité, (elle est réalisatrice) il y a une beauté dans son imagination. mais je n’ai vraiment pas saisi l’intrigue, l’objectif du roman et du personnage, qui avance un peu à l’aveuglette (et peut-être que l’objectif était de montrer à quel point cette protagoniste est perdue, mais dans ce cas, je n’ai pas adhéré du tout).
il y a aussi des jolies images et métaphores mais qui ne sont pas poursuivies. j’ai donc globalement une sensation d’inachevé avec ce roman, mais je serais curieuse d’avoir d’autres avis, je suis peut-être passée à côté haha
j’ai aimé les ruptures de temporalité entre le présent et les scènes qu’imagine la protagoniste principale en parallèle et la réalité, (elle est réalisatrice) il y a une beauté dans son imagination. mais je n’ai vraiment pas saisi l’intrigue, l’objectif du roman et du personnage, qui avance un peu à l’aveuglette (et peut-être que l’objectif était de montrer à quel point cette protagoniste est perdue, mais dans ce cas, je n’ai pas adhéré du tout).
il y a aussi des jolies images et métaphores mais qui ne sont pas poursuivies. j’ai donc globalement une sensation d’inachevé avec ce roman, mais je serais curieuse d’avoir d’autres avis, je suis peut-être passée à côté haha
May 27, 2023
Diffus, zerstreut, langweilig...ich habe das Gefühl nicht erfasst zu haben worum es eigentlich geht. Aber ich bin mir auch nicht sicher ob der Autor es selbst wusste beim schreiben.
May 27, 2024
Wunderbar atmosphärisch und herrlich verwirrend. Genauso, wie ich Peter Stamm mag.
October 4, 2025
Interessante Perspektive auf das Leben und das Älter werden mit sehr kunstvollen Kurven zwischen Dichtung und Wahrheit.
January 24, 2023
In den Büchern von Peter Stamm geht es oft mehr um das Innenleben eines Menschen als um äußere Handlung, und das mag ich sehr gerne – so war es auch in diesem Buch, das ich sehr genossen habe.
Andrea dreht einen Dokumentarfilm über den Schriftsteller Richard Wechsler, doch gestaltet sich die Zusammenarbeit mitihm schwierig. Wechsler ist unzuverlässig, wirkt bei den Dreharbeiten distanziert und kritisch. Andrea forscht daher auf eigene Faust – und entdeckt dabei ganz neue Seiten an dem Autor.
Es ist eine ruhige Geschichte und man sollte keine große Handlung erwarten. Vielmehr ist es ein Mäandern durch Andreas Gedanken, die durch Begegnungen immer wieder neue Anstöße erhält – und so ist sie irgendwann auch gar nicht mehr nur bei Richard Wendler, sondern hinterfragt und durchdenkt auch ihr eigenes Leben. Ich konnte mich diesen Gedankengängen gut hingeben – in manchen habe ich mich selbst wiedererkannt, andere dagegen waren mir fremd. Allen gemein ist aber, dass sie mich selber zum Nachdenken anregen – und das auf eine angenehme, unaufgeregte Art. Andrea als Ich-Erzählerin war mir sehr nah – ich mochte sie und ihre Art, mit Menschen umzugehen und auf sie zuzugehen, ihre Reflektionen und auch ihren Humor, der selten, aber ironisch und manchmal auch sarkastisch durchblitzt. Wendler wirkt die ganze Zeit sehr geheimnisvoll und eigentlich steht er auch gar nicht so sehr im Mittelpunkt. Vielmehr Andrea, die sich durch den geplanten Film immer mehr auch auf eine Suche nach sich selbst begeben hat.
Die Sprache Peter Stamms ist klar und ehrlich, voller Fragen, aber auch mit vielen schönen Sätzen. Ich kann einfach wunderbar in sie hineintauchen und mich auch in ihr verlieren. Dazu hat sicher auch die Sprecherin Sabine Arnhold beigetragen, die eine eher warme Stimmfarbe und der Erzählerin Andrea Leben eingehaucht hat – zu keinem Zeitpunkt habe ich gezweifelt, dass es nicht Andrea ist, die da erzählt. Insgesamt für mich ein gelungenes Werk, das ich gerne gehört habe und dem ich gute 4 von 5 Sternen gebe.
Mein Fazit
Eine schöne Geschichte, in der man in die Gedankenwelt der Ich-Erzählerin Andrea eintaucht, ausgelöst durch Recherchen über den Autor Richard Wendler, mit dem sie einen Dokumentarfilm dreht. Es ist eine ruhige Geschichte, in der nicht viel geschieht, die aber schöne Ideen und Gedanken in sich trägt, die mich wiederum zum Nachdenken gebracht haben. Ich gebe gute 4 von 5 Sternen.
Andrea dreht einen Dokumentarfilm über den Schriftsteller Richard Wechsler, doch gestaltet sich die Zusammenarbeit mitihm schwierig. Wechsler ist unzuverlässig, wirkt bei den Dreharbeiten distanziert und kritisch. Andrea forscht daher auf eigene Faust – und entdeckt dabei ganz neue Seiten an dem Autor.
Es ist eine ruhige Geschichte und man sollte keine große Handlung erwarten. Vielmehr ist es ein Mäandern durch Andreas Gedanken, die durch Begegnungen immer wieder neue Anstöße erhält – und so ist sie irgendwann auch gar nicht mehr nur bei Richard Wendler, sondern hinterfragt und durchdenkt auch ihr eigenes Leben. Ich konnte mich diesen Gedankengängen gut hingeben – in manchen habe ich mich selbst wiedererkannt, andere dagegen waren mir fremd. Allen gemein ist aber, dass sie mich selber zum Nachdenken anregen – und das auf eine angenehme, unaufgeregte Art. Andrea als Ich-Erzählerin war mir sehr nah – ich mochte sie und ihre Art, mit Menschen umzugehen und auf sie zuzugehen, ihre Reflektionen und auch ihren Humor, der selten, aber ironisch und manchmal auch sarkastisch durchblitzt. Wendler wirkt die ganze Zeit sehr geheimnisvoll und eigentlich steht er auch gar nicht so sehr im Mittelpunkt. Vielmehr Andrea, die sich durch den geplanten Film immer mehr auch auf eine Suche nach sich selbst begeben hat.
Die Sprache Peter Stamms ist klar und ehrlich, voller Fragen, aber auch mit vielen schönen Sätzen. Ich kann einfach wunderbar in sie hineintauchen und mich auch in ihr verlieren. Dazu hat sicher auch die Sprecherin Sabine Arnhold beigetragen, die eine eher warme Stimmfarbe und der Erzählerin Andrea Leben eingehaucht hat – zu keinem Zeitpunkt habe ich gezweifelt, dass es nicht Andrea ist, die da erzählt. Insgesamt für mich ein gelungenes Werk, das ich gerne gehört habe und dem ich gute 4 von 5 Sternen gebe.
Mein Fazit
Eine schöne Geschichte, in der man in die Gedankenwelt der Ich-Erzählerin Andrea eintaucht, ausgelöst durch Recherchen über den Autor Richard Wendler, mit dem sie einen Dokumentarfilm dreht. Es ist eine ruhige Geschichte, in der nicht viel geschieht, die aber schöne Ideen und Gedanken in sich trägt, die mich wiederum zum Nachdenken gebracht haben. Ich gebe gute 4 von 5 Sternen.
February 10, 2024
Ich habe schon lange kein Buch mehr absichtlich langsam gelesen, damit ich möglichst lange etwas davon habe, weil es so gut ist.
June 25, 2025
6/18/2025 3.5 stars, only a little reluctantly rounded up. Full review tk at TheFrumiousConsortium.net.
6/25/2025 Translated from the original German by Michael Hofmann.
It's weird: this book smells to high heaven of being very firmly Literary Fiction, one of my least favored genres, yet I really enjoyed it. There were definitely parts where the narrator has a thought process so decidedly masculine that I scoffed at the idea of her being a cis woman, but on the whole, I felt that this was a keenly felt, extraordinarily subtle tale of a filmmaker who can't extricate her life from that of an elusive subject's.
Andrea is a documentarian who, with her filming and life partner Thomas, is working on a story about the semi-reclusive author Richard Wechsler. He is older, handsome and enigmatic, and seems almost entirely detached from the project. They'd filmed successfully enough in Paris, where he currently lives. Since moving to the Swiss village where he grew up, however, he's become increasingly elusive.
Frustrated, Andrea decides to explore the village herself, in an effort to ferret out more regarding his past. In particular, she's looking for the mysterious woman whom she believes inspired so much of Wechsler's work. What she discovers will affect her life for years to come.
Andrea's quest to uncover the truth about Wechsler leads to an interrogation of her own choices and desires, tho his story -- and especially his star-crossed romance -- remain firmly in the foreground throughout. I hesitate to say that not a lot happens here, as the action, tho understated, is familiar to anyone who's ever experienced the violence of love and loss. The tedium of the in-between moments of existence are also masterfully sketched out so as to be immediately recognizable without boring readers in turn.
I think what really struck me about this book tho is how well it melds the novel with the art of documentary filmmaking. Peter Stamm writes so vividly, and in such carefully edited scenes, that the entire book brought to mind nothing less than the experience of watching a documentary where the narrator is no longer capable of giving an objective report on their subject. Instead the documentary -- or in this case, book -- becomes as much about the narrator and the impact of their relationship with the subject as it is about said subject. In this case, it's not a surprising choice given Wechsler's reluctance to give Andrea anything to work with. It's a fascinating fictional conceit that works out remarkably well in this slender novel that experiments delicately with forms of media to produce an absorbing tale.
In A Deep Blue Hour by Peter Stamm was published March 18 2025 by Other Press and is available from all good booksellers, including Bookshop!
6/25/2025 Translated from the original German by Michael Hofmann.
It's weird: this book smells to high heaven of being very firmly Literary Fiction, one of my least favored genres, yet I really enjoyed it. There were definitely parts where the narrator has a thought process so decidedly masculine that I scoffed at the idea of her being a cis woman, but on the whole, I felt that this was a keenly felt, extraordinarily subtle tale of a filmmaker who can't extricate her life from that of an elusive subject's.
Andrea is a documentarian who, with her filming and life partner Thomas, is working on a story about the semi-reclusive author Richard Wechsler. He is older, handsome and enigmatic, and seems almost entirely detached from the project. They'd filmed successfully enough in Paris, where he currently lives. Since moving to the Swiss village where he grew up, however, he's become increasingly elusive.
Frustrated, Andrea decides to explore the village herself, in an effort to ferret out more regarding his past. In particular, she's looking for the mysterious woman whom she believes inspired so much of Wechsler's work. What she discovers will affect her life for years to come.
Andrea's quest to uncover the truth about Wechsler leads to an interrogation of her own choices and desires, tho his story -- and especially his star-crossed romance -- remain firmly in the foreground throughout. I hesitate to say that not a lot happens here, as the action, tho understated, is familiar to anyone who's ever experienced the violence of love and loss. The tedium of the in-between moments of existence are also masterfully sketched out so as to be immediately recognizable without boring readers in turn.
I think what really struck me about this book tho is how well it melds the novel with the art of documentary filmmaking. Peter Stamm writes so vividly, and in such carefully edited scenes, that the entire book brought to mind nothing less than the experience of watching a documentary where the narrator is no longer capable of giving an objective report on their subject. Instead the documentary -- or in this case, book -- becomes as much about the narrator and the impact of their relationship with the subject as it is about said subject. In this case, it's not a surprising choice given Wechsler's reluctance to give Andrea anything to work with. It's a fascinating fictional conceit that works out remarkably well in this slender novel that experiments delicately with forms of media to produce an absorbing tale.
In A Deep Blue Hour by Peter Stamm was published March 18 2025 by Other Press and is available from all good booksellers, including Bookshop!
February 18, 2023
This is not a real review, just some thoughts I like to write down.
Das ist keine richtige Bewertung, nur ein paar Gedanken, die ich aufschreiben wollte.
Ich habe den dazugehörigen Film, resp. Dokumentation nicht gesehen und ich würde das Buch villeicht besser gefunden haben, wenn ich getan hätte oder noch tun würde. Aber ich finde, das Buch muss auch für sich selbst stehen können. Plump gesagt, ist mir die Geschichte in weiten Teilen einfach zu langweilig, in einem von mir nicht präferierten Schreibstil mit kurzen Sätzen, die auf micht oft abgehackt wirken. Mir fehlt das Fliessende, ein wenig Poetische, dass ich an Literatur schätze. Was es für mich gerettet hat, sind die authentischen Figuren, deren Gedanken und Überlegungen in den allermeisten Fällen nachvollziehbar sind. Es hat sich einfach sehr echt angefühlt. Dass der Autor im Buch Wechsler heisst, sich Peter Stamm selbst aufs Cover gesetzt hat und sich die beiden Frauen am Ende nach dem toten Autoren verzehren ist vielleicht ironisch gemeint, was für mich aber nicht klar ersichtlich ist und daher einen faden Beigeschmack hat.
Das ist keine richtige Bewertung, nur ein paar Gedanken, die ich aufschreiben wollte.
Ich habe den dazugehörigen Film, resp. Dokumentation nicht gesehen und ich würde das Buch villeicht besser gefunden haben, wenn ich getan hätte oder noch tun würde. Aber ich finde, das Buch muss auch für sich selbst stehen können. Plump gesagt, ist mir die Geschichte in weiten Teilen einfach zu langweilig, in einem von mir nicht präferierten Schreibstil mit kurzen Sätzen, die auf micht oft abgehackt wirken. Mir fehlt das Fliessende, ein wenig Poetische, dass ich an Literatur schätze. Was es für mich gerettet hat, sind die authentischen Figuren, deren Gedanken und Überlegungen in den allermeisten Fällen nachvollziehbar sind. Es hat sich einfach sehr echt angefühlt. Dass der Autor im Buch Wechsler heisst, sich Peter Stamm selbst aufs Cover gesetzt hat und sich die beiden Frauen am Ende nach dem toten Autoren verzehren ist vielleicht ironisch gemeint, was für mich aber nicht klar ersichtlich ist und daher einen faden Beigeschmack hat.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 1, 2025
2 stars
I found this book dull and forgettable. I just finished it yesterday, and I could tell you the general concept from the blurb but honestly not many plot points. The book is nonlinear, which I don't mind, but it jumps back and forth in a way that almost makes me doubt the protagonist, Andrea's, narrative and what is real or imagination. It also has one of my biggest pet peeves in books, which is the lack of quotation marks for dialogue. The concept of the story has potential, but none of the characters felt fully fleshed out or compelling to me. I was disappointed.
I found this book dull and forgettable. I just finished it yesterday, and I could tell you the general concept from the blurb but honestly not many plot points. The book is nonlinear, which I don't mind, but it jumps back and forth in a way that almost makes me doubt the protagonist, Andrea's, narrative and what is real or imagination. It also has one of my biggest pet peeves in books, which is the lack of quotation marks for dialogue. The concept of the story has potential, but none of the characters felt fully fleshed out or compelling to me. I was disappointed.
Read
March 29, 2024It took me almost to months to finally finish my third Peter Stamm book. I had a hard time getting into it with the lack of quotation marks but considering the fact that I read two thirds of the book in the last 24 hours I think it’s safe to say that I liked it overall. He probably won’t become one of my favorite authors anytime soon but now I don’t dread reading the other two Stamm books that are sitting on my shelf anymore.
April 11, 2025
DNF at page 100. I give it three stars even though I'm deciding to put it down because there are a few passages I've found to be exquisite prose. It could be the translation from German OL, but I cannot connect all the dots. There is positively zero character development and it jumps around chaotically, dialogue presented without quotations, and it is a challenge to know when we are in the story about the author or inside one of his books. I don't want to work this hard to read a novel.
July 12, 2025
I think this would’ve been better if any of the characters had personalities or redeeming qualities. Andrea was insufferable and enjoyed being insufferable. As in, the type who won’t even choose a favorite meal because she sees it as childish.
Most of the book is Wechsler walking in Paris and Andrea imagining that she’s someone else. The film aspect of it is not at all cinematic, and the themes seem to stem from trends rather than depth.
Most of the book is Wechsler walking in Paris and Andrea imagining that she’s someone else. The film aspect of it is not at all cinematic, and the themes seem to stem from trends rather than depth.
January 4, 2025
Es sind auf jeden Fall einige sehr gedanklich anregende Sätze dabei.
Spannend ist auch die doppelte Metaebene (?), siehe der Hinweis auf den Film ,,Wechselspiel - Wenn Peter schreibt" am Ende des Romans.
Spannend ist auch die doppelte Metaebene (?), siehe der Hinweis auf den Film ,,Wechselspiel - Wenn Peter schreibt" am Ende des Romans.
April 26, 2025
Odd premise but very attractive narrator in her cynicism and directness. Not exactly sure what it’s about, or rather it’s about the usual: creating or pointing to meaning through art; sex as a way to connect or avoid connecting; how love or the allure of love tempts and haunts.
May 16, 2025
Những nhân vật trong sách của Peter Stamm lúc nào cũng lạc lối, dù họ sống ở một trong những đất nước hạnh phúc nhất thế giới đi chăng nữa, dù họ đã đang ở bên kia của cuộc đời hay giàu có ra sao, ông luôn đặt cho ta những câu hỏi về kiếp sống của con người.
July 27, 2025
This book was kind of confusing. First off there were no quotation marks so it was kind of a guess of when people were talking. Second off I don’t really know what the point was. Nevertheless I read it quite quickly and generally enjoyed it.
February 7, 2023
Melancholische Ziellosigkeit, eine Meditation über Kunst, Liebe, Tod und das, was hätte sein können.
Spannende Themen, doch oft fühlt es sich, wie gesagt, etwas ziellos an.
Spannende Themen, doch oft fühlt es sich, wie gesagt, etwas ziellos an.
June 3, 2023
2,5 / 5 ★
Read
July 7, 2025Was recommended to me by my local bookseller gleefully declaring “nothing happens.” Thanks man! Metafiction about writing autofiction, happy summer!
October 11, 2025
Enjoyable but almost too glaringly written by a pretentious man!
September 14, 2023
2,5
Die Geschichte einer Dokumentarfilm-Produzentin und ihrer Bekanntschaft mit einem Auto und - später - mit seiner Lebensgefährtin wird in einem wilden Strudel ihrer Gedanken erzählt. Sie springt zwischen der Erzählung ihrer Erlebnisse - das Filmen, die Flirts, die Recherchen, die Interviews - und ihren eigenen Gedanken hin und her. Der Schreibstil war für mich sehr gewöhnungsbedürftig und hat mich auch oft verzweifeln lassen. Manchmal wollte ich das Buch weglegen und da lassen. Nach einer Weile konnte die Geschichte mich aber doch überzeugen, das Buch zu Ende zu lesen.
Besonders die Darstellung der Beziehung zwischen dem Autor, über den sich die Protagonistin selbst Geschichten ausdenkt, und seiner Lebensgefährtin gefiel mir gut. Eine unkonventionelle Liebesgeschichte, die einfach existiert. Eine Liebe, die einfach da ist. Eine Liebe, die es vielleicht auch zwischen der Protagonistin und dem Autor gab, auf eine andere Weise. Einfach nur Liebe. Zuneigung. Leben, die einander berühren.
Die Geschichte einer Dokumentarfilm-Produzentin und ihrer Bekanntschaft mit einem Auto und - später - mit seiner Lebensgefährtin wird in einem wilden Strudel ihrer Gedanken erzählt. Sie springt zwischen der Erzählung ihrer Erlebnisse - das Filmen, die Flirts, die Recherchen, die Interviews - und ihren eigenen Gedanken hin und her. Der Schreibstil war für mich sehr gewöhnungsbedürftig und hat mich auch oft verzweifeln lassen. Manchmal wollte ich das Buch weglegen und da lassen. Nach einer Weile konnte die Geschichte mich aber doch überzeugen, das Buch zu Ende zu lesen.
Besonders die Darstellung der Beziehung zwischen dem Autor, über den sich die Protagonistin selbst Geschichten ausdenkt, und seiner Lebensgefährtin gefiel mir gut. Eine unkonventionelle Liebesgeschichte, die einfach existiert. Eine Liebe, die einfach da ist. Eine Liebe, die es vielleicht auch zwischen der Protagonistin und dem Autor gab, auf eine andere Weise. Einfach nur Liebe. Zuneigung. Leben, die einander berühren.
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 14, 2025
I will keep reading whatever Peter Stamm decides to write. I really enjoy his sparse cinematic prose, internal monologues of his characters that seem to talk to themselves in the same language I use for that purpose. What I find striking is that this sublanguage works equally well whether I read translation of his works in English or in French. Had I been able to read in German, I would have found the same. I am sure of it. This linguistic substrata so closely corresponds to my own stream of conscious mumbling that I feel I don't really need a plot at all.
The cinematic aspect of Peter's writing is further enhanced in this book. The protagonist is a film maker after all, we read about making a film, a documentary film about a writer, then film slowly ceases to matter, it is no longer made - we read the echo of the film and the writer in the heads of two women for whom this writer mattered. Were they the only two people that cared about this writer? It is possible. Were they influenced a bit too much? Quite likely. Isn't this writer a bit like a shadow of Peter himself? Who knows.
In any case, objectively speaking the plot or the structure of the novel are not likely to attract many readers. I don't think Peter cares much about that. In the words of his character about what his readers might think - he doesn't give a shit.
If you have not read this author before, I would look elsewhere for the first novel to read. If like me you have read nearly everything he wrote, you must read this one too.
The cinematic aspect of Peter's writing is further enhanced in this book. The protagonist is a film maker after all, we read about making a film, a documentary film about a writer, then film slowly ceases to matter, it is no longer made - we read the echo of the film and the writer in the heads of two women for whom this writer mattered. Were they the only two people that cared about this writer? It is possible. Were they influenced a bit too much? Quite likely. Isn't this writer a bit like a shadow of Peter himself? Who knows.
In any case, objectively speaking the plot or the structure of the novel are not likely to attract many readers. I don't think Peter cares much about that. In the words of his character about what his readers might think - he doesn't give a shit.
If you have not read this author before, I would look elsewhere for the first novel to read. If like me you have read nearly everything he wrote, you must read this one too.
Displaying 1 - 29 of 29 reviews