این کتاب اولین تجربهی من از مطالعهی کتاب در حوزهی سینما بود. مطمئنم کتابیه که بارها قراره بهش برگردم. دوست دارم مثالهایی که در هر بخش زده رو بررسی کنم و فیلمها رو باز ببینم تا محتوای کتاب رو بهتر بفهمم. دو فصل پایانی کتاب برام جایگاه ویژهای داشت.
النسخة التي قمت بقرأتها مُلخّصة.. يُعتبر كتابًا جيّدًا في القبض على المعنى الأولي للسينما ورسم فكرة مبدئية عن مفهومها باختلاف أنواعها.
أيضًا حلّل الكتاب أعمال بعض المخرجين مثل أعمال المخرج الإنجليزي هتشكوك، والمخرج السويدي بيرجمان.. وواضح أيضًا أن الأعمال المطروحة هنا أغلبها ذات مدلول فلسفيّ أو نفسيّ
تطرّق أخيرًا -وبشكل سريع- عن عَلاقة الأدب بالسينما، كيف يتحول النص الروائي إلى نص سينمائي، وما الفرق الذي ينتج بينهما، وطبيعة الإلقاء التي يتلقاها الإنسان سواء كان قارئ أم مُشاهد.
We spend 90 to 120 minutes every time we watch a movie but we do not always understand what differentiates a good movie from an average movie. I wanted to understand what goes into film making. I wanted to know the difference between topics such as screenplay, script, cinematography and the different genres in movies. I thought I was going to read two or three relevant books to acquire a good understanding about movies but this one single thick book has been more than enough for me! It’s comprehensive with detailed discussions about each aspect of movies. Examples and references from movies makes it easier to understand what the author is trying to say. I would definitely recommend this book for anyone who wants to understand movies.
على الرغم من علاقتي السيئة مع الكتب الإلكترونية، إلا أن كتاب "فهم السينما" لـ لوي دي جانيتي، من الكتب القليلة التي اضطررت لقرائتها بصيغة بي دي اف. الكتاب يفتح أفق السينما للمهتمين بالأفلام كصنّاع ومتلقين على حد سواء. الكاتب يقف عند مفاصل في الفعل السينمائي منها: التصوير/ الميزانسين/ الحركة/ المونتاج والصوت. مستعرضًا نماذج لأهم صنّاع السينما بالصورة وآليتهم اشتغالهم وطريقة تفكيرهم في تطويع هذه المفاصل من اجل صناعة الأفلام. من ثم؛ يذهب الكتاب بشكل نظري نحو الحديث حول: الفلم التسجيلي، الدراما، الأدب، والموجة الجديدة (الطليعية).
غريب جداً بالنسبة ان الكتاب ده مش معروف ، مش عارف انا وقعت عليه ازّاي الحقيقة .. قريته PDF الكتاب بيتكلّم بشكل غير مُستفيض عن علاقة السينما بالأدب ، وأساليب الاخراج في الوقت ده ، علي صِغَر حجمه كان كثيف جداً خُصوصاً في حديثه عن بيرجمان الترجمة للأسف كانت سيّئة جداً ، بس أي مُتابع سينما بسيط هيفهم المقصود كتاب حلو وقدّملي وجبة لذيذة
A decent enough introduction to film but holy shit, Giannetti praises The Birth of a Nation way too much. With an insatiable proclivity, Giannetti somehow manages to find some excuse to bring up that film in almost every chapter.
As always, Gianetti provides an easy to understand, well organized compendium on the framework of film analysis using up to date, helpful examples. A must for film students or an accessible text for anyone wanting better language for their debates. ;)
هذا الكتاب يعد مصدر مهم جدا لطلاب السينما في اغلب الجامعات العربية ومنها كلية الفنون الجميلة بجامعة بغداد التي خرجت مئات الطلبة والمتخصصين بالسينما وكذلك الكفاءات من أصحاب شهادات الدكتوراه والماجستير، و80 % من الدراسات اعتمدت على كتاب فهم السينما بهذه الترجمة، ولم يشير أي من الطلبة والخريجين بان ترجمة هذا الكتاب غير جيدة، بل كانت ترجمة بهية للغاية لاسيما لمختصي السينما، وربما تكون عصية على غير السينمائي بحكم انها ترجمة تعتمد المسميات الأجنبية لا العربية لاسيما المصلحات العلمية التي لن تكون مفهومة لو ترجمت للعربية، من هنا فان الترجمة وجدناه سليمة جدا بل ومبسطة ويسيرة جدا خالية من أي مفردات عسيرة أو قاموسية غامضة، تخاطب العقل بشكل مباشر، أمينة في تعبيرها واستخداماتها، هذا الأمر ليس رأيا شخصيا بقدر ما هو آراء كل من تعاملت معهم بما في ذلك زملائي في معهد السينما بالجيزة بمصر، ولا أجد تفسير واضح للهجوم على مترجم هذا الكتاب، المرحوم الأستاذ المساعد جعفر علي خريج الولايات المتحدة في ستينات القرن واخرج أفلاما روائية سينمائية مهمة في العراق، وكان مؤسسا ورئيسا لقسم السينما بكلية الفنون الجميلة بالعراق.
Recensione per: "La mia settimana con Marilyn" di Colin Clark
Un libricino molto breve che si legge in una giornata, ma che ho gustato moltissimo e che mi ha permesso di avere uno sguardo del tutto nuovo sulla vita e la persona di Marilyn Monroe. Questo è il breve racconto di una settimana che l'allora ventenne Colin Clark passò a stretto contatto con l'attrice in Inghilterra, mentre stava girando il film "Il principe e la ballerina". Siamo nel 1956 e questa è la ricostruzione di pagine di diario che Colin Clark, all'epoca terzo assistente del grande attore Laurence Olivier, scrisse nell'arco di una settimana, in cui in modo più o meno casuale catturò l'attenzione della diva in uno dei tanti momenti in cui si sentiva particolarmente sola e senza amici, in un set inglese letteralmente spaccato in due fazioni (la sua e quella del suo collega Olivier con cui i rapporti erano molto difficili), già dipendente dalle sue pillole di sonniferi, in piena luna di miele con il terzo marito Arthur Miller che la lascia per recarsi giorni in Europa, e alle prese con una gravidanza di cui nessuno sapeva nulla, e che si concluderà con un triste aborto. In tutto questo i giorni passati in compagnia del giovane ed incredulo Colin saranno una ventata d'aria fresca per la donna dietro l'attrice, che vivrà insieme al ragazzo momenti di spensieratezza e di tenera confidenza, nonostante questa strana quanto improvvisa amicizia nell'arco di soli 7 giorni abbia creato un grandissimo putiferio tra le persone che li attorniavano, dal gelosissimo marito Arthur Miller al non meno possessivo Milton Greene ecc. Non vedo l'ora di vedere il film, perché sapere che quello che ho letto è successo davvero mi ha regalato diverse emozioni e mi ricorderò sempre con piacere di questa breve parentesi nella vita di questa donna senza tempo. Lettura super consigliata!
نمیدانم دقیقا معیار یک مواجهه جدی چیست؟ اما تصور میکنم کتاب«شناخت سینما»اولین مواجهه جدی مطالعاتی من درباره هنر هفتم بود. اصلا در درجه ای نیستم که نکته تخصصی درباره کتاب مطرح کنم یا آن را پیشنهاد کنم اما در سطح شخصی از خواندنش لذت بردم. دو فصل آخر را بسیار دوست داشتم. در فصل یکی مانده به آخر رابطه دوسویه ادبیات و سینما را توضیح م��دهد و در فصل آخر به خوبی دو تئوری مهم رئالیسم و اکسپرسیونیم در سینما را شرح میدهد. من همه فیلم هایی که کتاب از آن ها مدد میجوید و برای انتقال بهتر مفاهیم مثال میزند را ندیدهام اما برخی را که دیده بودم برایم مفهوم به خوبی جا افتاد و به نظرم ایده بسیار خوبی را برای انتقال مفاهیم پیگیری میکند. از آن دست کتاب هایی است که باید چندین بار به متن اصلی و یادداشت هایم مراجعه کنم.
I TOOK INTRO TO FILM. I guess that was pretty obvious because I'm a film major. But it was so exciting to talk about movies. Like in school and not just for five minutes while other people don't care. The class was super easy and there were only like three other majors but I DONT CARE IT WAS A BLAST. This textbook had too much personality for my taste. Also it was like 45% mini movie reviews when it captioned stuff with explanations. It tried to be super fun but honestly I don't have time to read all this. just give me the facts bro. I CAN'T BELIEVE I FINISHED INTRO TO FILM IT'S OVER AHHHHHH COLLEGE
I have a general interest in film (which is why I took the class) and the terminology and movie back story have been interesting. The publisher has a decent amount of online study material and practice quizzes for each chapter that made the online Blackboard quizzes/tests fairly easy if you read the book.
This book was used as my college textbook for an introduction to film class. It breaks films down to their basic elements to teach the reader to look for things they may not have thought about before, like angles, shot composition, costumes, etc. It features many examples from both classic and modern films and is filled with images.
After several years of effort, I’ve finally finished reading this book. Initially, I picked it up to learn English film terminology, but as I read further, I came to appreciate the author’s remarkable writing skills. The precise and efficient use of language truly showcases the strengths of English as an academic medium. This book is highly recommended, whether or not you’re studying film.
A good solid introduction to the study of film, with lots of helpful photographs illustrating the author's points. While it's not a difficult book, it's also not for the casual reader, I would say: it's a book for students of film. I give it 3.5 stars.
I really don’t know what to say other than this book flabbergasted me with its glaring oversights and— I dunno, what is the opposite of “progressive”? Because this book was it.