Les Glaces

by Rébecca Déraspe

Quand Noémie apprend que son fils, son Théo, est accusé d’agression sexuelle, elle est aspirée par la vague et forcée de replonger dans ses traumas. Parce que si la tête peut faire croire à l’exil de la souffrance, le corps, lui, n’oublie jamais. De la fonte de ses propres glaces naît alors une seule certitude : elle doit confronter les deux hommes qui, il y a vingt ans sur le bord du fleuve Saint-Laurent, l’ont elle-même agressée. Le ressac des questions qui émergent bouscule les trajectoires de plusieurs personnes. Celles qui, de près, de loin, ou de trop proche, sont touchées par ce grand dégel. Qu’est-ce qu’on fait avec les choses qui sont trop graves?  Les glaces, c’est une histoire pleine de sororité, de courage et de nuances (avec un « s » bien assumé). C’est aussi une histoire pleine de tendresse et d’humour, parce que bon, faut pas oublier que vivre, ça demande énormément de cœur.

Genres: Theatre

Paperback

Published April 25, 2023

About the author

Rébecca Déraspe a terminé le programme d’écriture dramatique de l’École nationale de théâtre en 2010. Elle est l’autrice de plusieurs pièces jouées et traduites à travers le monde, dont Deux ans de votre vie, Plus que toi, Peau d’ours, Gamètes, Nino, Je suis William, Le merveilleux voyage de Réal de Montréal, Partout ailleurs, Nos petits doigts, Faire la leçon, Ceux qui se sont évaporés, Fanny, Les glaces, Les filles du Saint-Laurent (en collaboration avec Annick Lefebvre) et La cathédrale engloutie. Ses pièces ont remporté de nombreux prix. En 2025, elle a reçu le prix Jovette-Marchessault, une reconnaissance prestigieuse qui vise à faire reconnaître la contribution des femmes artistes au milieu théâtral québécois. Elle vit à Montréal en autarcie avec son chien Nina. Parfois, on peut l’apercevoir qui va se chercher une pinte de lait en pyjama. Janette est son quatrième livre publié chez Ta Mère.

Reviews

[MAPS - Booktube]

Pièce de théâtre qui aborde les sujets du consentement, du viol et de croire les victimes.

C’est un ouvrage qui tâte des débuts de réponses et qui propose des pistes de solution.

J’ai beaucoup aimé ma lecture malgré les sujets difficiles.

Un peu de confusion dans les relations entre les personnages. Ça prend du temps à se placer. Un organigramme en tout début aurait été bénéfique.

[Anne Grenier]

Tout 👏 le 👏 monde 👏 doit 👏 lire 👏 cette 👏 pièce 👏 de 👏 théâtre.

Je pensais qu’avoir vu la pièce m’aiderait à trouver cette lecture plus légère. Boy was I wrong. Lecture poignante, mais tellement importante!

[Alexandre]

Vraiment fluide, dur de le lâcher!

[Camille Joly-Proulx]

L’intelligence et la plume de Rébecca Déraspe me happe à chaque fois. J’avais adoré Gamètes. J’ai autant aimé Les glaces. C’est si bien écrit, punché, j’aurais pu le lire d’un seul coup, mais c’est heavy. Le sujet, un viol, m’a poussé à prendre des pauses et réfléchir. La répartie des personnages, la peur, la douleur, c’est tellement bien écrit.
C’est difficile à accepter comme histoire, ça m’a fait penser à Highlands de Fanie Demeule.
Je vous le recommande fortement.

[Mégane Therrien]

4.5⭐️

« Les gens braves font des choses compliquées
Les gens faibles font des choses qui sont petites ordinaires banales violentes » - p. 128

C’est une pièce très bien tricotté qui font prendre conscience des énormes conséquences qu’ont les agressions sexuelles non seulement sur les victimes, mais sur tout le monde qui les entoure aussi.

[Emilie]

Oh !
La couverture de ce livre m’a fait de l’œil à la bibliothèque !
Le dos du livre … une pièce de théâtre ayant pour sujet le viol!

J’ai vraiment lue rapidement ! Des passages vraiment difficiles à lire , j’ai ressentie de ma douleur , de ma tristesse et de la colère ! Je suis bien restée accrochée à vouloir continuer de lire !

Noëmie apprend que son garçon a violé ! Elle décide donc de retomber dans son propre viol de jeunesse en confrontant les deux agresseurs !

La fin …. Oh wow !

4.5 :)

[Aurélie]

3,5 ⭐️

[Marilou Gagné]

4 ⭐️ Première lecture d’une pièce de théâtre! Ça me sortait de ma zone de confort, mais j’ai bien aimé. Le thème abordé est tellement important, j’en aurais pris plus!

[François Beaulieu]

Vraiment vraiment bon. Ça m’a beaucoup fait réfléchir, surtout en tant que parent. J’irais voir la pièce.

[Shanyka Dupuis]

croire nos victimes. 🫶🏼

[Megan Gendron]

Je sais pas. Je suis embêtée un peu par cette lecture. D’abord, c’est un sujet très très important, les violences sexuelles, le processus judiciaire qui en découle, la sororité entre femmes. Ça, j’ai tout aimé.
J’ai eu de la misère avec les dialogues. Il y a beaucoup d’hésitations verbales, la syntaxe a rendu les dialogues plus inaccessibles. Beaucoup de répétitions, de ruptures syntaxiques- le tout aurait probablement mieux rendu une fois la pièce jouée au théâtre.

J’ai lu dans une critique quelqu’un qui disait que certaines pièces ne se lisaient pas bien, et je crois que c’est le cas de celle-ci. Ceci dit, je n’ai aucun doute que la représentation théâtrale était incroyable.

[Marie-Laure Riel]

J’ai tellement regretté de me pas être allée voir la pièce de théâtre et je le suis maintenant encore plus après l’avoir lu. Les thèmes des abus sexuels, des dénonciations et de la honte sont abordés avec une habileté et une sensibilité, sur une peinture de glaces et de berges du fleuve. La pièces nous offre des questionnements nécéssaires, des pistes de réponses et bien sûr une belle sororité ♥️ Je l’ai dévoré en quelques heures, à lire absolument!

[Isabelle]

Bouleversant, touchant, triste!

[Laurie Fortin]

4.5🌟

[Daphnée Thériault]

Sujet très d’actualité malheureusement…

[Léonie Boudreault]

Une pièce que je voudrais voir sur scène. Une pièce qui fait mal par ses propos choquants, mais tellement nécessaires dans le contexte actuel.

[Siena]

C’est la deuxième pièce de théâtre que je lis de Rébecca Déraspe, et ces deux livres figurent maintenant dans ma liste de livres préférés!!! Elle a tellement le don de nous plonger dans des situations cocasses avec des personnages et des interactions hilarantes et poignantes! Je suis maintenant en mission pour acquérir tout ce qu’elle écrit!!!

[Jade]

Ouf, c’était poignant

[Julie Grondin]

Ouf 😰

[Elemia]

Dans le top des pièces de théâtre que j’ai lu/vu! J’adore le style de l’autrice, alors c’est vrai que ça aide à aimer la pièce, mais le thème abordé et la manière dont il a été abordé est absolument sensationnel. On voit tous les côtés, tous les types de personnes qu’il y a dans les questions de violences sexuelles, que ce soit: j’ai vu mais j’ai rien fait, je te crois, je te crois pas/tu inventes une histoire, le fait de renier en sachant l’acte, la victime qui dénonce/ ne dénonce pas. Bref simple, mais absolument complet et apporté d’une façon cru et sensationnelle!

[Kimbe]

Pièce de théâtre.
Un peu drôle.
Un peu fâchant.
Très pertinent.
Beaucoup de questions.

[Emma S]

Quand j’ai vu sur le site de la maison d’édition que « les glaces » allait être bientôt en librairie, j’ai été charmée par la page couverture. En lisant le résumé, j’ai tout de suite pensé que la pièce allait parlé de sujet important et nécessaire. Je n’ai pas été déçue de ma lecture, loin de là!

Au début, j’ai eu de la misère à m’adapter aux personnages et savoir qui était qui mais de fil en aiguille on comprend les relations assez rapidement. Chaque personnages apportent un petit quelque chose à la pièce. Malheureusement, je n’ai pas pu m’identifier à quelqu’un de précis; je trouvais qu’ils étaient pas assez profond/ assez développé.

J’ai beaucoup apprécié les flashbacks tout au long de ma lecture. Cela apportait un petit quelque chose à la lecture.

Aussi, je trouve que c’est une pièce que j’irais voir volontiers au théâtre. Je pense qu’elle me ferais vivre une panoplie d’émotions.

[Erika Bernier]

Le seul mot qui me vient en tête pour décrire cette pièce, c’est « percutant ». On sort de cette lecture avec plus de questions que de réponses (pis dans mon cas un gros mal de tête).

Je n’avais pas encore lu de livre abordant la question de la culture du viol de manière aussi nuancée et explorant autant de points de vue. Le sujet est sensible, mais habilement traité.

Je sens que l’œuvre va continuer de m’habiter et d’alimenter mes réflexions pour un bon moment encore.

[Lena David]

Rébecca Déraspe a sû aborder comme je ne l'avais jamais vu le lourd et délicat sujet du viol. J'aime penser que l'insistance de l'autrice à nous plonger dans le quotidien troublé des agresseurs est sa manière à elle de défier ses lecteurs moralement. Exposé seulement à une perspective de victime, il est bien facile de comprendre et de sympatiser avec cette dernière. À travers les yeux des coupables, le lecteur goûte plutôt à une version erronée des faits, transformée par un ego nourri de honte et de peur de soi. On se met alors à douter, à remettre en question l'irréprochable vérité. Soudainement, notre pitié pour l'accusé se morphe en cupabilité ; comment a-t-on pû se sentir empathique envers deux hommes accusés de viol ? Voilà un mixte d'émotions contradictoires auquel j'ai aimé être confronté. Outre cet aspect à la Lolita, on retrouve dans l'ouvrage des personnages complexes et intriguants ainsi qu'un bel usage du registre familier/vulgaire.
Petit bémol par rapport au choix stylistique : je ne sais pas quelle mouche à piquer les auteurs du 21e siècle pour qu'ils décident à l'unisson d'abolir l'usage correct de la ponctuation, mais l'absence complète de virgules dans un texte, c'est frustant !

[Reader Henry Richard]

Dans Les glaces, Rébecca Déraspe accomplit quelque chose de rare : elle refuse de confondre la compréhension avec l’excuse, comme elle refuse de réduire les êtres à la somme de leurs gestes. Ses personnages ne sont jamais enfermés dans un verdict moral. Ils demeurent traversés par leurs blessures, leurs contradictions, leurs élans de tendresse et leurs aveuglements, tout ce qui rend une conscience humaine irréductible à ce qu’elle donne à voir.

L’œuvre ne cherche donc pas à déterminer qui a raison, mais à comprendre ce qui, en chacun, rend la vérité si difficile à habiter. Déraspe écrit depuis cet endroit fragile où les torts peuvent être réels sans que les êtres deviennent pour autant condamnables; où aimer quelqu’un ne signifie pas l’absoudre, mais consentir à regarder ce qui, en lui, résiste aux explications simples.

C’est peut-être là que réside la beauté inouïe de Les glaces : dans cette capacité à suspendre le jugement assez longtemps pour que l’humain réapparaisse. On ne peut qu’espérer que l’autrice s’accorde, dans sa propre existence, la même profondeur de regard qu’elle offre à ses personnages, car il est parfois plus facile de reconnaître la complexité des êtres que l’on invente que d’accueillir celle des êtres que l’on aime.

[Marie Audrey]

Je suis un peu conne pis j'ai réalisé que c'était une pièce de théâtre pis pas un texte expérimental un peu wack juste à la fin, alors prenez ça à la légère, mais je dirais quand même que ça ne se lit pas très bien. J'ai aimé le thème, les parallèles, les remords, le flou, pis tout ça. Mais le texte coule difficilement à la lecture parce que y'a beaucoup d'hésitations écrites (pis là encore, soudainement, ça a beaucoup de sens quand je sais que c'est un texte qui est supposé être joué, tsé). Je comprenais zéro le rôle des glaces dans tout ça pis je sais maintenant que c'est un choeur mais l'effet lecture est un peu buzzant.

Anywayyyy y'a des pièces de théâtre qui se lisent pis y'a des pièces qui se vivent et je pense que celle-ci se vivrait magnifiquement mais se lit un peu moins bien.

[Amy]

3,5⭐️
J'aurais aimé l'aimer plus et je comprends pas pourquoi c'est pas arriver.
Le sujet est tellement, mais tellement pertinent, la plume est intéressante et le tout est assez fluide. J'aurais aimé voir ce que ça donne sur une scène ce texte-là.
Même si l'ambiance reste avec moi un bout après ma lecture (je l'ai terminé hier soir et le feeling me reste encore ce matin), il y a quelque chose qui accroche pour moi et je sais franchement pas ce que c'est.
C'est certainement une oeuvre à laquelle je vais repenser et à propos de laquelle j'aimerais discuter et débattre, essayer de comprendre ce qui est off pour moi dans tout ça!

[Olivier Letourneau]

Une pièce que j’ai lue en une seule fois, j’ai adoré, malgré les dialogues coupés et répétitifs. Le sujet est un sujet important traité d’une main de maître, et l’idée de réinsertion après avoir reconnu sa culpabilité est très intéressante. L’aspect de la culture du viol et du cycle de la violence est très bien illustré.

Seul mini bémol : c’est à la victime de décider si elle souhaite ou non porter plainte, et ce n’est jamais la faute d’une victime si son agresseur récidive, c’est la faute de l’agresseur. Dans la pièce, la mère prend la responsabilité des agissements de son fils, vue qu’elle n’avais pas porter plainte lorsqu’elle était jeune… dans le contexte, c’est logique, mais bon!

[Arielle Desgroseilliers Taillon]

Vraiment bonne pièce à laquelle j’aurais aimé assister, mais j’ai trouvé la lecture un peu plus ardu. Certaines pages sont remplies de “hmmm” ou de “ok” qui perdent un peu de leur valeur à l’écrit.

J’ai aussi eu un petit malaise avec la fin, Noémie qui va voir Jeanne pour lui dévoiler sa propre histoire et qui parle d’anecdotes d’enfance de Théo. Pour moi c’était simplement pas nécessaire, mais c’était tout de même un beau passage touchant.

[Pascale]

3,5 ⭐️ La lecture de la pièce a été fluide. Plusieurs passages sont difficiles, par contre, à cause du thème abordé. C’est un sujet lourd, le viol, et sa pesanteur se faisait sentir lors de la lecture, ce qui est voulu je pense.