What do you think?
Rate this book
Muséum
435pages. 15,0cm x 23,5cm x 3,2cm. broché. Au muséum d'histoire naturelle de Paris, les éminences scientifiques sont en émoi: une météorite antérieure à la création du système solaire apporterait la preuve de l'origine extra-terrestre de la vie. La découverte pourrait remettre en question l'existence même de Dieu! Darwinisme et créationnisme s'opposent à nouveau violemment. Au même moment, la météorite disparaît et une série de crimes rituels vient bouleverser l'institution. S'agit-il d'un psychopathe, d'une vengeance, d'un ccmplot ? Véronique Roy, bibliothécaire archiviste, a passé plusieurs années au Muséum d'histoire naturelle de Paris, microcosme dont elle connaît parfaitement les coulisses et les acteurs.
411 pages, Paperback
First published January 1, 2006
3 people are currently reading
55 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
March 25, 2020
Πολύ κοντά με τον κώδικα Ντα Βίντσι στη θεματολογία,αλλά πιο "μαζεμένο" σε σελίδες,κύλησε χαλαρά χωρίς κανένα εξαιρετικό ενδιαφέρον.Ένα καλούτσικο locked room mystery που έπασχε όμως στο εξής:η συγγραφέας είχε την τάση να επεμβαίνει με προσωπικό σχόλιο στην εξέλιξη σε πολύ ενοχλητικό βαθμό, τύπου"και όπως θα δείτε παρακάτω,αυτό δεν βγήκε σε καλό".Wtf δηλαδή?Άσε μας κουκλίτσα μου να το λύσουμε μόνη μας,να μια καλή ιδέα!😂😂😂
Ενώ κατά τα άλλα ίσως έδινα 3,5⭐,δεδομένων των συνθηκών θα πάρει 2,5/⭐
Ενώ κατά τα άλλα ίσως έδινα 3,5⭐,δεδομένων των συνθηκών θα πάρει 2,5/⭐
November 7, 2021
Το επέλεξα γιατί πλασάρεται σαν η Γαλλική απάντηση του κώδικα Νταβίντσι και εμένα μου αρέσουν τα βιβλία του Dan Brown. Ήταν και από της ωραίες εκδόσεις ΠΟΛΙΣ και νόμιζα ότι θα μου ταίριαζε σαν ανάγνωσμα. Όμως μου φάνηκε εντελώς παράταιρο που έχει μια ελαφρά χιουμοριστική αίσθηση και κάνει αναφορές σε φόνους με ξεκοιλιασμένα πτώματα κτλ. Επίσης το επιστημονικό-θρησκευτικό υπόβαθρο είναι μπερδεμένο και καθόλου πειστικό.
July 24, 2014
Καλογραμμένο και καλοστημένο αστυνομικό μυθιστόρημα. Πρωτότυπο φόντο: το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας (ομολογώ ότι ένας χάρτης θα διευκόλυνε κατά πολύ). Πρωτότυπο σχετικά θέμα: η επιστήμη εναντίον του Θεού. Όντως χωρίς να φλυαρεί όπως τα βιβλία του Νταν Μπράουν μας κοινοποιεί τις θεωρίες του Δαρβίνου και τις κινήσεις ανθρώπων που αντιτίθεντο ή υπερασπίζονταν αυτήν τη θεωρία, τις επίσημες κινήσεις της Εκκλησίας που έβλεπε την ύπαρξη του Θεού να αμφισβητείται, καθώς επίσης και τα προϊστορικά ευρήματα που επιβεβαιώνουν τις απόψεις του Δαρβίνου (βλ. Σινάνθρωπος ή Άνθρωπος του Πεκίνου).
Αλήθεια δεν ήξερα ότι το βιβλίο του Δαρβίνου στην πρώτη του έκδοση δεν αναφερόταν καν στον Θεό αλλά αναγκάστηκε σχεδόν αμέσως να το αποσύρει, προχωρώντας σε δεύτερη έκδοση, όπου γράφει και μια παράγραφο συμπαθειας προς τη θεϊκή δημιουργία. Καλογραμμένο και ευκολοδιάβαστο, ομολογώ ότι δεν το άφηνα από τα χέρια μου αλλά όχι από αγωνία, από απορία πού θα το πάει και πώς θα παρουσιάσει τον δολοφόνο και θα εξηγήσει τις δολοφονίες. Κάθε μέρα κι ένας φόνος, κάθε θύμα παρουσιάζεται μπροστά στους αστυνομικούς και τους ήρωες του βιβλίου δολοφονημένο και με έναν διαφορετικό τρόπο. Οι τρόποι λοιπόν δολοφονίας και οι προσωπικότητές τους παίζουν μεγάλο ρόλο στην αιτία θανάτου τους. Σε γενικές γραμμές καλά δομημένο και ζωντανό. Πάμε στην γκρίνια τώρα; :)Χωρίς να γνωρίζω την ψυχολογία των Γάλλων αλλά έχοντας ακούσει αρκετά για την ιδιοσυγκρασία τους, βλέπω στο βιβλίο ότι δεν τα πάνε καλά με τον Αμερικανό επιστήμονα που έρχεται στο Παρίσι δεχόμενος την πρόσκληση του καθηγητή του.
Μάλιστα η συγγραφέας δε χάνει στιγμή να μην καυτηριάσει τη γραφειοκρατία των Γάλλων και τον τρόπο που κινούνται και σκέφτονται, ειδικά σε περιπτώσεις άμεσες κι επείγουσες, π. χ. η ανθρωποκτονία. Αυτό ήταν λίγο μονομερές και κάπου διασκεδαστικό. Από την άλλη όμως δεν μπορώ να δεχτώ ότι ένας μεγάλος επιστήμονας όπως ο Όσμοντ δεν γνωρίζει γαλλικά και καταφεύγει συνέχεια σε φραστικά λάθη. Μήπως θέλει να τον μειώσει; Επίσης ως προς την ελληνική μετάφραση υπάρχουν αρκετά τυπογραφικά λάθη (αυτή η γενική "της αλήθειάς της" μου πέταξε τον φακό επαφής στο γειτονικό οικόπεδο κι ακόμη τον ψάχνω) (άσε που βλέπω συνέχεια μετά το ερωτηματικό να ακολουθεί τελεία, μα για όνομα, το ερωτηματικό είναι σημείο στίξης, δε χρειάζεται κάτι άλλο δίπλα του, ξέρουμε ότι η πρόταση τελειώνει με χροιά ερώτησης, thats it) και φαντάζομαι το επίθετο Γκοντοφσκί είναι έμπνευση της μεταφράστριας, μιας και στο ξένο έντυπο κείμενο δεν υπάρχουν τόνοι (εκτός κι αν γνωρίζει κάτι άλλο) (για μένα τα ξένα ονόματα πρέπει να μένουν ως έχουν και να μην αποδίδονται με τη γαλλική προφορά, άρα Γκοντόφσκι). Επίσης δε μου άρεσαν τα προσωπικά σχόλια της συγγραφέως κατά τη ροή του κειμένου (μας έλεγε πού να εστιάσουμε, εντόπιζε τα λάθη των ηρώων της κι έλεγε ότι αυτό θα αποβεί μοιραίο κλπ.). Δεν είναι σωστό, αφηγείσαι μια ιστορία, μην παρεμβαίνεις.
Τέλος έχω μια μεγάλη ένσταση (προσοχή SPOILER): για μένα είναι ξεκάθαρο ποιος είναι ο δολοφόνος αρκετά νωρίς, γιατί σε ένα κεφάλαιο ο δολοφόνος παροτρύνει μια κοπέλα να κάνει μια κίνηση που θα αποβεί μοιραία και θα προκαλέσει έναν θάνατο. Δεν το πρόσεξε κανείς άλλος αυτό άραγε; Από το πουθενά, έρχομαι σε μια κοπέλα και την \"διατάζω\" να κάνει κάτι ενώ ξέρω ότι εκέι που θα πάει δε θα ελέγξει τα στοιχειώδη, δε θα βρει το θύμα που παγίδευσα κι έτσι θα το σκοτώσει αυτή. Μα δεν είναι οφθαλμοφανές; Αυτό μου έκανε εντύπωση. Τέλος πάντων, αυτά είναι λεπτομέρειες. Το βιβλίο είναι καλογραμμένο κι ενδιαφέρον, με ανατρεπτική πλοκή (τον καημένο τον παπά, μέχρι κι εγώ τον ενοχοποίησα κι αμφέβαλλα για λίγο)!
Αλήθεια δεν ήξερα ότι το βιβλίο του Δαρβίνου στην πρώτη του έκδοση δεν αναφερόταν καν στον Θεό αλλά αναγκάστηκε σχεδόν αμέσως να το αποσύρει, προχωρώντας σε δεύτερη έκδοση, όπου γράφει και μια παράγραφο συμπαθειας προς τη θεϊκή δημιουργία. Καλογραμμένο και ευκολοδιάβαστο, ομολογώ ότι δεν το άφηνα από τα χέρια μου αλλά όχι από αγωνία, από απορία πού θα το πάει και πώς θα παρουσιάσει τον δολοφόνο και θα εξηγήσει τις δολοφονίες. Κάθε μέρα κι ένας φόνος, κάθε θύμα παρουσιάζεται μπροστά στους αστυνομικούς και τους ήρωες του βιβλίου δολοφονημένο και με έναν διαφορετικό τρόπο. Οι τρόποι λοιπόν δολοφονίας και οι προσωπικότητές τους παίζουν μεγάλο ρόλο στην αιτία θανάτου τους. Σε γενικές γραμμές καλά δομημένο και ζωντανό. Πάμε στην γκρίνια τώρα; :)Χωρίς να γνωρίζω την ψυχολογία των Γάλλων αλλά έχοντας ακούσει αρκετά για την ιδιοσυγκρασία τους, βλέπω στο βιβλίο ότι δεν τα πάνε καλά με τον Αμερικανό επιστήμονα που έρχεται στο Παρίσι δεχόμενος την πρόσκληση του καθηγητή του.
Μάλιστα η συγγραφέας δε χάνει στιγμή να μην καυτηριάσει τη γραφειοκρατία των Γάλλων και τον τρόπο που κινούνται και σκέφτονται, ειδικά σε περιπτώσεις άμεσες κι επείγουσες, π. χ. η ανθρωποκτονία. Αυτό ήταν λίγο μονομερές και κάπου διασκεδαστικό. Από την άλλη όμως δεν μπορώ να δεχτώ ότι ένας μεγάλος επιστήμονας όπως ο Όσμοντ δεν γνωρίζει γαλλικά και καταφεύγει συνέχεια σε φραστικά λάθη. Μήπως θέλει να τον μειώσει; Επίσης ως προς την ελληνική μετάφραση υπάρχουν αρκετά τυπογραφικά λάθη (αυτή η γενική "της αλήθειάς της" μου πέταξε τον φακό επαφής στο γειτονικό οικόπεδο κι ακόμη τον ψάχνω) (άσε που βλέπω συνέχεια μετά το ερωτηματικό να ακολουθεί τελεία, μα για όνομα, το ερωτηματικό είναι σημείο στίξης, δε χρειάζεται κάτι άλλο δίπλα του, ξέρουμε ότι η πρόταση τελειώνει με χροιά ερώτησης, thats it) και φαντάζομαι το επίθετο Γκοντοφσκί είναι έμπνευση της μεταφράστριας, μιας και στο ξένο έντυπο κείμενο δεν υπάρχουν τόνοι (εκτός κι αν γνωρίζει κάτι άλλο) (για μένα τα ξένα ονόματα πρέπει να μένουν ως έχουν και να μην αποδίδονται με τη γαλλική προφορά, άρα Γκοντόφσκι). Επίσης δε μου άρεσαν τα προσωπικά σχόλια της συγγραφέως κατά τη ροή του κειμένου (μας έλεγε πού να εστιάσουμε, εντόπιζε τα λάθη των ηρώων της κι έλεγε ότι αυτό θα αποβεί μοιραίο κλπ.). Δεν είναι σωστό, αφηγείσαι μια ιστορία, μην παρεμβαίνεις.
Τέλος έχω μια μεγάλη ένσταση (προσοχή SPOILER): για μένα είναι ξεκάθαρο ποιος είναι ο δολοφόνος αρκετά νωρίς, γιατί σε ένα κεφάλαιο ο δολοφόνος παροτρύνει μια κοπέλα να κάνει μια κίνηση που θα αποβεί μοιραία και θα προκαλέσει έναν θάνατο. Δεν το πρόσεξε κανείς άλλος αυτό άραγε; Από το πουθενά, έρχομαι σε μια κοπέλα και την \"διατάζω\" να κάνει κάτι ενώ ξέρω ότι εκέι που θα πάει δε θα ελέγξει τα στοιχειώδη, δε θα βρει το θύμα που παγίδευσα κι έτσι θα το σκοτώσει αυτή. Μα δεν είναι οφθαλμοφανές; Αυτό μου έκανε εντύπωση. Τέλος πάντων, αυτά είναι λεπτομέρειες. Το βιβλίο είναι καλογραμμένο κι ενδιαφέρον, με ανατρεπτική πλοκή (τον καημένο τον παπά, μέχρι κι εγώ τον ενοχοποίησα κι αμφέβαλλα για λίγο)!
January 24, 2014
Η πλοκή κινείται γρήγορα, αλλά δεν έχει βάθος. Για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να διευκρινήσω δεν με έκανε να ζήσω την ιστορία, σε αντίθεση με τα περισσότερα βιβλία που διαβάζω. Δεν με κούρασε, αλλά δεν έκανε να μην θέλω να το αφήσω από τα χέρια μου. Όντως η ιστορία είναι παραπλήσια του Κώδικα ντα Βίντσι με λιγότερες υπερβολές και παραλογισμούς, αλλά δεν με μαγνήτισε.
Ο πιο ενδιαφέρον χαρακτήρας στο βιβλίο είναι ο πάτερ Μανιάνι και στην συνέχεια ο γέρος καθηγητής Φλορίς. Κάποια στιγμή σου μπαίνει η ιδέα πως ίσως και να είναι αυτός ο δολοφόνος, αλλά η πρώτη εντύπωση για τον δολοφόνο ήταν και η σωστή. Πολύ καλός για να είναι αληθινός.
Σε γενικές γραμμές ένα ευχάριστο ανάγνωσμα με γρήγορες εναλλαγές, αλλά κάθε μέρα και ενας φόνος. Και αν τυχόν δεν έχεις καταλάβει ποιος είναι ο δολοφόνος, δεν αργείς γιατί όλοι οι άλλοι πεθαίνουν.
Ο πιο ενδιαφέρον χαρακτήρας στο βιβλίο είναι ο πάτερ Μανιάνι και στην συνέχεια ο γέρος καθηγητής Φλορίς. Κάποια στιγμή σου μπαίνει η ιδέα πως ίσως και να είναι αυτός ο δολοφόνος, αλλά η πρώτη εντύπωση για τον δολοφόνο ήταν και η σωστή. Πολύ καλός για να είναι αληθινός.
Σε γενικές γραμμές ένα ευχάριστο ανάγνωσμα με γρήγορες εναλλαγές, αλλά κάθε μέρα και ενας φόνος. Και αν τυχόν δεν έχεις καταλάβει ποιος είναι ο δολοφόνος, δεν αργείς γιατί όλοι οι άλλοι πεθαίνουν.
April 28, 2013
Promises an exciting murder mystery, laced with interesting scientific ideas and religious discussions, but delivers only a very mediocre and poorly written story. Not entirely without merit, but I'll never go near a book of this author again.
April 10, 2017
Καλογραμμένο, με φίνα αίσθηση του χιούμορ, έξυπνη πλοκή. Αν και το βιβλίο αναφέρεται σε θεωρίες σχετικές με την εξέλιξη και το διαχωρισμό επιστήμης -θρησκείας δεν κουράζει η ανάγνωση του.Σε προκαλεί να το τελειώσεις!
August 13, 2018
De start van het verhaal is nogal wat ingewikkeld, omdat in de eerste hoofdstukken erg wordt ingestoken op natuurkundige en godsdienstige termen. Het boek trok dan ook niet direct mijn aandacht. Maar... na een tijdje en een aantal hoofdstukken verder, was ik helemaal verkocht. Het boek leest vervolgens vlot weg en de hoofdstukken kennen veel cliffhangers, waardoor je door blijft lezen.
De spanning in dit verhaal wordt (met name na de eerste moord) zeer goed opgebouwd. Het verhaal neemt veel onverwachte wendingen, waardoor het voor de lezer telkens speculeren is wie de moordenaar is, maar ook wie de de volgende gaat zijn. Daarnaast komt het verhaal aan het einde tot een ultieme climax, waar ik echt bewondering voor hebt. Het einde maakt het verhaal. Roy weet alles bij elkaar te brengen, waardoor ook bij de lezer alle puzzelstukjes in elkaar vallen.
Schrijfwijze
Roy heeft een prettige en gemakkelijke schrijfstijl. Echter, er zijn een aantal punten waar ik mij wel aan geërgerd heb. Een voorbeeld daarvan is dat Roy veel vakjargon gebruikt, waardoor het boek voor veel lezers onbegrijpelijk wordt. Aan het einde van het verhaal wordt dit iets minder, omdat de wetenschappers hun theorieën dan uitleggen aan 'leken', wat ik als lezer ook ben.
Tevens maakte Roy vaak gebruik van wisselingen tussen de personages en wisselde ze tussen de 'derde persoon en ik-vorm'. Hierdoor waren er momenten dat ik even goed moest bekijken wie er nu aan het woord was. Maar, behalve die 2 onderdelen was het goed in begrijpelijke taal en prettige zinnen geschreven. Ook is er veel gebruik gemaakt van beeldende taal, waardoor ik ook echt beelden in mijn hoofd kon ontwikkelen (een voorbeeld is de scene met de diamanten).
Aanrader?
Wanneer je geïnteresseerd bent in boeken met veel verrassende wendingen, dan is dit boek zeker iets voor je. Het verhaal is totaal niet te voorspellen en neemt veel onverwachte scenario's aan. Toch weet Roy het verhaal enigszins begrijpelijk te houden, waardoor het wel prettig leest. Echter, ik ben wel van mening dat er her en der teveel jargon gebruikt is. Daarom krijgt dit boek van mij 4 uit 5 sterren.
De spanning in dit verhaal wordt (met name na de eerste moord) zeer goed opgebouwd. Het verhaal neemt veel onverwachte wendingen, waardoor het voor de lezer telkens speculeren is wie de moordenaar is, maar ook wie de de volgende gaat zijn. Daarnaast komt het verhaal aan het einde tot een ultieme climax, waar ik echt bewondering voor hebt. Het einde maakt het verhaal. Roy weet alles bij elkaar te brengen, waardoor ook bij de lezer alle puzzelstukjes in elkaar vallen.
Schrijfwijze
Roy heeft een prettige en gemakkelijke schrijfstijl. Echter, er zijn een aantal punten waar ik mij wel aan geërgerd heb. Een voorbeeld daarvan is dat Roy veel vakjargon gebruikt, waardoor het boek voor veel lezers onbegrijpelijk wordt. Aan het einde van het verhaal wordt dit iets minder, omdat de wetenschappers hun theorieën dan uitleggen aan 'leken', wat ik als lezer ook ben.
Tevens maakte Roy vaak gebruik van wisselingen tussen de personages en wisselde ze tussen de 'derde persoon en ik-vorm'. Hierdoor waren er momenten dat ik even goed moest bekijken wie er nu aan het woord was. Maar, behalve die 2 onderdelen was het goed in begrijpelijke taal en prettige zinnen geschreven. Ook is er veel gebruik gemaakt van beeldende taal, waardoor ik ook echt beelden in mijn hoofd kon ontwikkelen (een voorbeeld is de scene met de diamanten).
Aanrader?
Wanneer je geïnteresseerd bent in boeken met veel verrassende wendingen, dan is dit boek zeker iets voor je. Het verhaal is totaal niet te voorspellen en neemt veel onverwachte scenario's aan. Toch weet Roy het verhaal enigszins begrijpelijk te houden, waardoor het wel prettig leest. Echter, ik ben wel van mening dat er her en der teveel jargon gebruikt is. Daarom krijgt dit boek van mij 4 uit 5 sterren.
November 19, 2025
J'ai adoré la lecture de ce livre.
L'univers du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, de la recherche en paléontologie, en biologie évolutive, sont très familiers pour moi, ce qui était déjà un bon début.
L'autrice nous emmène dans les recoins les plus sombres du Musée mais aussi de la nature humaine. Le récit est haletant, plein de rebondissements, alors que le coupable parvient toujours à passer à travers les mailles du filet en laissant un nouveau cadavre derrière lui.
Un excellent thriller.
L'univers du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, de la recherche en paléontologie, en biologie évolutive, sont très familiers pour moi, ce qui était déjà un bon début.
L'autrice nous emmène dans les recoins les plus sombres du Musée mais aussi de la nature humaine. Le récit est haletant, plein de rebondissements, alors que le coupable parvient toujours à passer à travers les mailles du filet en laissant un nouveau cadavre derrière lui.
Un excellent thriller.
September 10, 2021
2,5 stars. It is a reasonably enjoyable read, a ‘whodunnit’. The story unfolds a bit too slow for my taste and the end is something of a long stretch, that’s too bad. But still, a good effort and I hope lots of people enjoy it.
June 9, 2019
Niet slecht, blijft boeiend tot t einde. Leuk als je van theorieën over het ontstaan van al het leven houdt.
August 23, 2017
3,5 sterren. Review kan spoilers bevatten.
Een meteoriet zorgt voor onrust in het Nationaal museum in Parijs. Het zou het definitieve bewijs zijn voor leven buiten onze aarde en dat het zelfs daar zou zijn ontstaan. De directeur van het museum roept de hulp in van twee specialisten. Peter Osmond (atheist) en de Italiaan Marcello Magnani in allerijl uit het Vaticaan gestuurd. Leopoldine assisteert vanuit het museum. Maar de moord op biologe Anita Elberg in het museum opent een week van terreur.De Franse Politie stelt een onderzoek in maar krijgt geen greep op de zaak. Meer moorden volgen....
Mooie omschrijvingen en karakterbeschrijvingen maken dat het voor je ogen afspeelt. Maar lange zinnen en wollige, langdradige wetenschappelijke passages maakt dat de verweving van een thriller, met mysterie onduidelijk wordt. De spanningsboog wordt hierdoor wel wat vertroebeld. Daarnaast weet ik ook niet echt waarom er op de voorpagina Historische thriller staat. Naast een aantal passages over boeken en expedities in de vorige eeuwen is er niet echt een link met de historie voor te vinden.
Alle wetenschappen beginnen met de verwondering dat de dingen zijn wat ze zijn.
Aristoteles
Enkele fragmenten uit het boek:
- Die handeling redde haar leven. Toen ze met haar glas d'orange naar buiten stapte trof mevrouw Leroch haar stoel aan, verpletterd onder een enorme steen op de bodem van een krater-
-"Stel dat Fred Hoyle gelijk had."-
-... en was tot de conclusie gekomen dat wetenschappers echt op een andere planeet leven.-
- Een overjarige hippie en een geestelijke, elk in zijn eigen hoekje. Als Alex dat zou horen....-
-"Als het zoeken naar de waarheid inhoudt dat je je niet overgeeft aan manipulatie en bijgeloof, dan ben ik inderdaad intolerant, ja". -
- "Professor kunt u mij vertellen hoe lang die bladeren hun hallucinerende werking behouden?".-
-... er kwam langzaam en afschuwelijke gedachte op haar af.-
Een meteoriet zorgt voor onrust in het Nationaal museum in Parijs. Het zou het definitieve bewijs zijn voor leven buiten onze aarde en dat het zelfs daar zou zijn ontstaan. De directeur van het museum roept de hulp in van twee specialisten. Peter Osmond (atheist) en de Italiaan Marcello Magnani in allerijl uit het Vaticaan gestuurd. Leopoldine assisteert vanuit het museum. Maar de moord op biologe Anita Elberg in het museum opent een week van terreur.De Franse Politie stelt een onderzoek in maar krijgt geen greep op de zaak. Meer moorden volgen....
Mooie omschrijvingen en karakterbeschrijvingen maken dat het voor je ogen afspeelt. Maar lange zinnen en wollige, langdradige wetenschappelijke passages maakt dat de verweving van een thriller, met mysterie onduidelijk wordt. De spanningsboog wordt hierdoor wel wat vertroebeld. Daarnaast weet ik ook niet echt waarom er op de voorpagina Historische thriller staat. Naast een aantal passages over boeken en expedities in de vorige eeuwen is er niet echt een link met de historie voor te vinden.
Alle wetenschappen beginnen met de verwondering dat de dingen zijn wat ze zijn.
Aristoteles
Enkele fragmenten uit het boek:
- Die handeling redde haar leven. Toen ze met haar glas d'orange naar buiten stapte trof mevrouw Leroch haar stoel aan, verpletterd onder een enorme steen op de bodem van een krater-
-"Stel dat Fred Hoyle gelijk had."-
-... en was tot de conclusie gekomen dat wetenschappers echt op een andere planeet leven.-
- Een overjarige hippie en een geestelijke, elk in zijn eigen hoekje. Als Alex dat zou horen....-
-"Als het zoeken naar de waarheid inhoudt dat je je niet overgeeft aan manipulatie en bijgeloof, dan ben ik inderdaad intolerant, ja". -
- "Professor kunt u mij vertellen hoe lang die bladeren hun hallucinerende werking behouden?".-
-... er kwam langzaam en afschuwelijke gedachte op haar af.-
July 25, 2011
This took me ages to finish -due mainly to the fact that I started working 2 jobs and was too wrecked to even consider picking it up at the end of the day. Finally managed to go through it, during the Xmas holidays and I guess I am happy I did. Despite the predictable ending, the book offered an intriguing explanation/tie up to the storyline that evened things out. Would definitely not be my top recommendation (out of everything I've read this year, the honor still goes to "The Vanishing Act of Esme Lennox"), but still makes for a good enough choice...
November 20, 2013
Slechtste boek dat ik dit jaar gelezen heb (van de bijna 50). Had het boek gekozen omdat het op crimezone werd aanbevolen als een goede literaire thriller. Vond het vooral veel onduidelijke verwikkelingen rond het thema Darwinisme, creationisme en intelligent design. Op zich een interessant onderwerp maar zo slecht en verwarrend gebracht met religieuze fanatici die nog grotere fanatici uitmoorden.
Vooral niet aan beginnen zou ik zeggen.
Vooral niet aan beginnen zou ik zeggen.
February 15, 2023
Niet geheel een ramp maar zeker ook geen topper om te onthouden.
Het boek leest aan zich vlot maar de verhaallijnen missen diepgang en zijn met momenten kort door de bocht. Hetzelfde geldt voor enkele van de personages in het verhaal.
Het boek leek op basis van de kaft wel boeiend te kunnen zijn en toch... het boek kon me nooit echt helemaal "begeesteren".
Ook het einde vond ik 'slappe pap'. Om te beginnen was het vrij voorspelbaar en het plot werd afgehandeld in een vijftal pagina's.
Het boek leest aan zich vlot maar de verhaallijnen missen diepgang en zijn met momenten kort door de bocht. Hetzelfde geldt voor enkele van de personages in het verhaal.
Het boek leek op basis van de kaft wel boeiend te kunnen zijn en toch... het boek kon me nooit echt helemaal "begeesteren".
Ook het einde vond ik 'slappe pap'. Om te beginnen was het vrij voorspelbaar en het plot werd afgehandeld in een vijftal pagina's.
July 8, 2012
Thriller around the evolution theory of Darwin. The characters are a bit superficicial..
July 31, 2014
Ένας καλός συνδυασμός humour και αστυνομικού
Displaying 1 - 17 of 17 reviews