What do you think?
Rate this book
Fairy Tales of Oscar Wilde #4
Fairy Tales of Oscar Wilde: The Devoted Friend/The Nightingale and the Rose
Wilde's tales are adapted into a comic book format and use fairy tale elements and Christian symbolism.
32 pages, Hardcover
First published January 1, 1960
About the author
P. Craig Russell
510 books274 followersPhilip Craig Russell was the first mainstream comic book creator to come out as openly gay. Since 1972 his work has won multiple Kirby, Harvey, and Eisner Awards, and Cartoon Crossroads Columbus presented him the Master Cartoonist Award in 2019.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 33 reviews
Read
July 2, 2025Selten musste ich wegen einer Rahmenhandlung so ertappt lachen, wie bei der von The Devoted Friend .
In der Rahmenhandlung erzählt ein Vogel einer Wasserratte die eigentliche Geschichte, die ich kein bisschen mochte. Als der Vogel fertig ist mit dem Erzählen, reagiert die Wasserratte ganz genau so wie ich beim Lesen reagiert habe:
“I am afraid you don’t quite see the moral of the story,” remarked the Linnet.
“The what?” screamed the Water-rat.
“The moral.”
“Do you mean to say that the story has a moral?”
“Certainly,” said the Linnet.
“Well, really,” said the Water-rat, in a very angry manner, “I think you should have told me that before you began. If you had done so, I certainly would not have listened to you; in fact, I should have said ‘Pooh,’ like the critic. However, I can say it now”; so he shouted out “Pooh” at the top of his voice, gave a whisk with his tail, and went back into his hole.
Wahrscheinlich sollte ich mal drüber nachdenken, wieso ich so häufig mit einer ähnlich impulsiv-defensiven Abwehr darauf reagiere, wenn ich Geschichten hören muss, die nicht um ihrer selbst willen, sondern ausschließlich um ihrer Moral willen erzählt werden. Denn es geht mir da eindeutig wie der Wasserratte:
“And how do you like the Water-rat?” asked the Duck, who came paddling up some minutes afterwards. [...]
“I am rather afraid that I have annoyed him,” answered the Linnet. “The fact is, that I told him a story with a moral.”
“Ah! that is always a very dangerous thing to do,” said the Duck.
And I quite agree with her.
In der Rahmenhandlung erzählt ein Vogel einer Wasserratte die eigentliche Geschichte, die ich kein bisschen mochte. Als der Vogel fertig ist mit dem Erzählen, reagiert die Wasserratte ganz genau so wie ich beim Lesen reagiert habe:
“I am afraid you don’t quite see the moral of the story,” remarked the Linnet.
“The what?” screamed the Water-rat.
“The moral.”
“Do you mean to say that the story has a moral?”
“Certainly,” said the Linnet.
“Well, really,” said the Water-rat, in a very angry manner, “I think you should have told me that before you began. If you had done so, I certainly would not have listened to you; in fact, I should have said ‘Pooh,’ like the critic. However, I can say it now”; so he shouted out “Pooh” at the top of his voice, gave a whisk with his tail, and went back into his hole.
Wahrscheinlich sollte ich mal drüber nachdenken, wieso ich so häufig mit einer ähnlich impulsiv-defensiven Abwehr darauf reagiere, wenn ich Geschichten hören muss, die nicht um ihrer selbst willen, sondern ausschließlich um ihrer Moral willen erzählt werden. Denn es geht mir da eindeutig wie der Wasserratte:
“And how do you like the Water-rat?” asked the Duck, who came paddling up some minutes afterwards. [...]
“I am rather afraid that I have annoyed him,” answered the Linnet. “The fact is, that I told him a story with a moral.”
“Ah! that is always a very dangerous thing to do,” said the Duck.
And I quite agree with her.
April 8, 2020
Jesus!
These two stories are just a little stab through the heart.
Love Wilde's writting but combined with the art of Craig Russell these stories just transforms into something superior.
These two stories are just a little stab through the heart.
Love Wilde's writting but combined with the art of Craig Russell these stories just transforms into something superior.
September 19, 2020
How fun to read Wilde’s short works in graphic novel format! Surprisingly good on Kindle!
June 10, 2012
I picked this up randomly while looking for books for my son, for summer reading. The book features two fairy tales created by Oscar Wilde, but they (The Devoted Friend and The Nightingale and the Rose) are rather dark tales. The Devoted Friend is about little Hans, a generous soul who gives and gives to his "friend" the Miller, while the Miller gives nothing in return. Little Hans dies at the end. I had never read this story before, but I had read the second story before. The Nightingale and the Rose tells the story of a young student in love with a vain young woman. He wants to take her to the Prince's ball and spend an evening with her, but the only way she will come with him, is if he has a red rose. He can't find one and the Nightingale, who has been watching the whole time, prepares to sacrifice herself on the thorn of a rosebush, so he can give the rose to the girl. When he turns up with it, the girl rejects his gifts for other better ones that she has received. He comes home dejected and studies instead. Honestly, the main reason I liked this book was for the fantastic comic-style illustrations by P. Craig Russell. Definitely want to try out more of his books in the future. Recommended for ages 8-12, 3 stars.
May 3, 2022
The Devoted Friend was melancholy and The Nightingale and the Rose reminded me of The Happy Prince by Wilde. Another story about love being better than life, and a bird being the selfless, sacrificing hero to a man. Like The Happy Prince, The Nightingale was sad and beautiful. It feels as if there is a theme with these short stories that nature (and animals) are more soulful, giving, and honest than man.
September 18, 2011
Oscar Wilde is the man. His fairy tales are as timeless and classic as Brothers Grimm, and as witty and sharp as something written by Oscar Wilde.
February 5, 2013
The illustrations are beautiful, as is the writing, but the tales are so sad!
February 26, 2017
Two of the best of Wilde's Fairy Tales adapted brilliantly by P. Craig Russell. This is a masterclass in comic adaptions.
January 30, 2024
Собирайте вещички, ребята, отплываем в мир токсичной дружбы сегодня, я бы даже сказала прямо сейчас!
Официально заявляю, что это самый гениальный рассказ, прочитанный за последние полгода. Рассказ в рассказе, если точнее. Рассказ-притча, рассказ-сказка или даже майса, удавшаяся на славу.
С первых строко-секунд нам открывается удивительный мир эксплуататорско-потребительской дружбы, так похожий на ту действительность, в которой все мы живем и как-то сосуществуем.
Наверное, каждый хоть раз сталкивался с человеком, который воспринимался как друг, но в какой-то момент с него слетала маска благообразия, и он начинал вести себя в высшей степени безобразно, литературно выражаясь. Но и это не самое печальное. Грустнее всего то, что свои хамоватые выходки такой «друг» прикрывает искренностью и честностью, а завуалированные оскорбления и недопустимые переходы на личности выставляет эдаким вип-знаком доверия.
Глядите, как восхитительно обставляет такие финты господин Уайльд:
«Не обижайся, что я с тобой так откровенен. Мне бы и в голову не пришло так с тобой разговаривать, не будь я твоим другом. Что проку в дружбе, если нельзя сказать все, что думаешь? Болтать разные приятности, льстить и поддакивать может всякий, но истинный друг говорит только самое неприятное и никогда не постоит за тем, чтобы доставить тебе огорчение. Друг всегда предпочтет досадить тебе, ибо знает, что тем самым творит добро». (с)
Какой знатный выверт, а!
Токсичненько, абьюзивно и не без самолюбования.
Много, поди, флешбеков словили, читая вышеприведенный отрывок? Я вот со счета сбилась)
Если кто на этом месте презрительно фыркает, считая все это надувательством чертовых психологов, заполонивших все своей чертовой бесполезной психологией, то что тут скажешь. Тут только обреченно вздохнуть можно. И пожелать для разнообразия быть более чутким к людям. И правду с бесцеремонностью и грубостью не путать. Это тоже неплохой вариант.
Итак, рассказ.
Центральная история крутится вокруг двух дружков-пирожков: маленького, бедного и наивного Ганса и большого, богатого и ушлого Мельника.
Естественно, солидный интеллектуал Мельник с замашками мелкого диктатора сечет в дружбе гораздо больше простоватого Ганса:
«богатый Мельник так был предан Маленькому Гансу, что всякий раз, как проходил мимо его сада, перевешивался через забор и набирал букет цветов или охапку душистых трав или, если наступала пора плодов, набивал карманы сливами и вишнями.
«У настоящих друзей все должно быть общее», — говаривал Мельник, а Маленький Ганс улыбался и кивал головой: он очень гордился, что у него есть друг с такими благородными взглядами.» (с)
А вы как думали? Настоящая дружба такова и никакова больше.
Ясно как день, что Мельник является единственным выгодоприобретателем таких отношений, но, как настоящий оратор и эрудит, он умело газлайтит Ганса и переставляет с ног на голову все, что может.
Жизненность сюжета поистине впечатляет.
Автор умело гиперболизирует ситуацию такой недодружбы, доводя ее до абсурдной и грустной концовки. Финал основной истории (а там есть и второстепенная) эффектно и многозначительно иллюстрирует, чем может кончиться дело, если позволять и дальше относиться к себе наплевательски. Спойлер: уж явно ничем хорошим.
Здесь много философии и аллегории, а философские включения почему-то любят не все, особенно если рассказчик слегка полирнул их сарказмом и черным юмором. Но меня, конечно, заманить талантливо написанной майсой с глубоким смыслом ничего не стоит, поэтому от произведения я осталась в полном восторге, извиняюсь за повтор.
Как вам такое заявление относительно утят, постигающих не без ошибок азы плавания и ныряния:
«Какие непослушные дети! — воскликнула Водяная Крыса. — Право, их стоит утопить.» (с)
Вуахах, это шедеврально, я считаю)) Оскар Уайльд явно не был сторонником полумер и Корчаковского способа воспитания.
С этого места становлюсь внезапно краткой.
К рассказу 0 претензий, друзья, не докопаешься. Юмор, сарказм, манера изложения, стиль, смысловая нагрузка - всего в меру, все со вкусом.
Дополнение в виде непостоянной (слава Б-гу) рубрики непрошенных советов.
Советую читать эту актуальную во все времена историю каждому, кто умеет держать книжку в лапках.
Но особенно настырно рекомендую ее тем, кто считает, что тактичность и вежливость - это никому не упавшие рудименты и глупые реверансы. Может, Оскару Уайльду удастся запустить какой-то процесс в мозгу, и закостенелый тумблер эмпатии волшебным образом перейдет в положение «on».
Официально заявляю, что это самый гениальный рассказ, прочитанный за последние полгода. Рассказ в рассказе, если точнее. Рассказ-притча, рассказ-сказка или даже майса, удавшаяся на славу.
С первых строко-секунд нам открывается удивительный мир эксплуататорско-потребительской дружбы, так похожий на ту действительность, в которой все мы живем и как-то сосуществуем.
Наверное, каждый хоть раз сталкивался с человеком, который воспринимался как друг, но в какой-то момент с него слетала маска благообразия, и он начинал вести себя в высшей степени безобразно, литературно выражаясь. Но и это не самое печальное. Грустнее всего то, что свои хамоватые выходки такой «друг» прикрывает искренностью и честностью, а завуалированные оскорбления и недопустимые переходы на личности выставляет эдаким вип-знаком доверия.
Глядите, как восхитительно обставляет такие финты господин Уайльд:
«Не обижайся, что я с тобой так откровенен. Мне бы и в голову не пришло так с тобой разговаривать, не будь я твоим другом. Что проку в дружбе, если нельзя сказать все, что думаешь? Болтать разные приятности, льстить и поддакивать может всякий, но истинный друг говорит только самое неприятное и никогда не постоит за тем, чтобы доставить тебе огорчение. Друг всегда предпочтет досадить тебе, ибо знает, что тем самым творит добро». (с)
Какой знатный выверт, а!
Токсичненько, абьюзивно и не без самолюбования.
Много, поди, флешбеков словили, читая вышеприведенный отрывок? Я вот со счета сбилась)
Если кто на этом месте презрительно фыркает, считая все это надувательством чертовых психологов, заполонивших все своей чертовой бесполезной психологией, то что тут скажешь. Тут только обреченно вздохнуть можно. И пожелать для разнообразия быть более чутким к людям. И правду с бесцеремонностью и грубостью не путать. Это тоже неплохой вариант.
Итак, рассказ.
Центральная история крутится вокруг двух дружков-пирожков: маленького, бедного и наивного Ганса и большого, богатого и ушлого Мельника.
Естественно, солидный интеллектуал Мельник с замашками мелкого диктатора сечет в дружбе гораздо больше простоватого Ганса:
«богатый Мельник так был предан Маленькому Гансу, что всякий раз, как проходил мимо его сада, перевешивался через забор и набирал букет цветов или охапку душистых трав или, если наступала пора плодов, набивал карманы сливами и вишнями.
«У настоящих друзей все должно быть общее», — говаривал Мельник, а Маленький Ганс улыбался и кивал головой: он очень гордился, что у него есть друг с такими благородными взглядами.» (с)
А вы как думали? Настоящая дружба такова и никакова больше.
Ясно как день, что Мельник является единственным выгодоприобретателем таких отношений, но, как настоящий оратор и эрудит, он умело газлайтит Ганса и переставляет с ног на голову все, что может.
Жизненность сюжета поистине впечатляет.
Автор умело гиперболизирует ситуацию такой недодружбы, доводя ее до абсурдной и грустной концовки. Финал основной истории (а там есть и второстепенная) эффектно и многозначительно иллюстрирует, чем может кончиться дело, если позволять и дальше относиться к себе наплевательски. Спойлер: уж явно ничем хорошим.
Здесь много философии и аллегории, а философские включения почему-то любят не все, особенно если рассказчик слегка полирнул их сарказмом и черным юмором. Но меня, конечно, заманить талантливо написанной майсой с глубоким смыслом ничего не стоит, поэтому от произведения я осталась в полном восторге, извиняюсь за повтор.
Как вам такое заявление относительно утят, постигающих не без ошибок азы плавания и ныряния:
«Какие непослушные дети! — воскликнула Водяная Крыса. — Право, их стоит утопить.» (с)
Вуахах, это шедеврально, я считаю)) Оскар Уайльд явно не был сторонником полумер и Корчаковского способа воспитания.
С этого места становлюсь внезапно краткой.
К рассказу 0 претензий, друзья, не докопаешься. Юмор, сарказм, манера изложения, стиль, смысловая нагрузка - всего в меру, все со вкусом.
Дополнение в виде непостоянной (слава Б-гу) рубрики непрошенных советов.
Советую читать эту актуальную во все времена историю каждому, кто умеет держать книжку в лапках.
Но особенно настырно рекомендую ее тем, кто считает, что тактичность и вежливость - это никому не упавшие рудименты и глупые реверансы. Может, Оскару Уайльду удастся запустить какой-то процесс в мозгу, и закостенелый тумблер эмпатии волшебным образом перейдет в положение «on».
July 23, 2022
out of all the short stories from oscar wilde, these two are what struck me the most. maybe because both stories have bitter endings and I guess they are more realistic that way. so I grant them 5 stars, they are cruel takes on friendship and loves, which mostly what happen in real life anyway. so bravo, oscar wilde!
November 20, 2017
#4 of 5 books illustrated by P. Craig Russell.
January 3, 2018
11 fairy tales. Maybe I should have only read one a day because they were good at first and then seemed too much at the end.
November 19, 2018
Quite nice.
July 2, 2020
Two very sad tales, drawn beautifully.
January 11, 2021
This is for 'The Devoted Friend', great piece here
December 16, 2024
Devoted Friend - Cynical. Nightengale: beware sacrificing for someone else's dream.
February 17, 2026
With friends like the miller, who needs enemies? Definitely a common figure though--claiming friendship only for what it gets them.
May 14, 2026
Is this ragebait? Why is the bird so over involved in the Student's life. I like the ending, it's a good parody of the typical pitiful misery love stories.
November 29, 2014
In this graphic novel, Russell takes two fairytales by Oscar Wilde, "The Devoted Friend" and "The Nightingale and the Rose" and turns them into a comic strip story and changes some of the stories elements. The first fairytale, "The Devoted Friend" tells a story of a young boy named Hans, who has the most beautiful garden, however, the rich miller next door uses and tricks Hans many times. The rich miller takes Hans for granted and makes him do all sorts of chores for him with the promise of giving him his wheelbarrow but it never happens. However, time and time again Hans does anything the miller asks him because he is a good "friend" to the miller. Sadly, little Hans dies in the end running errands for the miller. In the end, the miller never learned what true friendship meant and how he used Hans and caused his death. In Russell's second comic adaptation, "The Nightingale and the Rose" tells the story of a young male student who is desperately in love with a young maiden. The young maiden has promised the student she will dine with him if he brings back a single red rose from his garden. However, the student has no red rose and so all day he lies in the grass and cries. A nightingale watching him from above pities the student and sets out to try and find him a red rose. However, the only way to get a red rose, the nightingale must sacrifice herself and sing into the trees thorns all night and use her blood to turn the flower into a red rose. She consents and in the morning as the nightingale falls, there appears a beautiful red rose for the student to find. He happily takes the rose never knowing the nightingale's sacrifice, and off he goes to the maidens home. But as he arrives the maiden takes back her promise and turns the student away, who throws the nightingales red rose into the street where it gets trampled and thrown into the sewers. Both stories show the meaning of sacrifice and how we must not take advantage of our friends. Russell uses light colored watercolors to illustrate both comic stories, which are perfectly done to go along with the stories. I would recommend this book to students in fourth grade and above.
November 8, 2014
Former Marvel Comics artist, P. Craig Russell has transformed Oscar Wilde's short stories into beautiful paneled stories. In this edition the stories of 'The Devoted Friend' and 'The Nightingale and the Rose' are drawn and colored to give life to the stories. Russell has left Wilde's original text unaltered and added his own spin and interpretation through his art. However because Wilde's text has been left unchanged, the book is suitable for an older audience. This is a great way to get teens interested in the works of our culture's classical literary authors.
Plot Summary:
The first story, 'The Devoted Friend', tells of the relationship between the rich, pompous, and self-absorbed Miller, and poor, kind little Hans. In the name of friendship, and on the promise of an old broken wheelbarrow, little Hans does a variety of tasks for the Miller such as giving him a plank of wood, fixing the Miller's roof, and giving the Miller a large number of flowers which he could have sold to earn money for himself. Hans gives selflessly, and in his final deed in the name of friendship; perishes.
The second story, 'The Nightingale and the Rose' sees the sacrifice a small bird makes in the name of love. A student is bemoans how he will lose the love of his life since he does not have a read rose to give her. The nightingale takes the search on in the name of true love, and must sacrifice her life to create a flower for the student to give to his love.
Plot Summary:
The first story, 'The Devoted Friend', tells of the relationship between the rich, pompous, and self-absorbed Miller, and poor, kind little Hans. In the name of friendship, and on the promise of an old broken wheelbarrow, little Hans does a variety of tasks for the Miller such as giving him a plank of wood, fixing the Miller's roof, and giving the Miller a large number of flowers which he could have sold to earn money for himself. Hans gives selflessly, and in his final deed in the name of friendship; perishes.
The second story, 'The Nightingale and the Rose' sees the sacrifice a small bird makes in the name of love. A student is bemoans how he will lose the love of his life since he does not have a read rose to give her. The nightingale takes the search on in the name of true love, and must sacrifice her life to create a flower for the student to give to his love.
February 20, 2012
This book contains two stories, one who is titled the devoted freind, and is being told by a green linnet to a water rat, it is about how friendship works and he gives him an example about what friedns should do for each other, the little bird was trying to teach him the moral of the story but the water rat was annoyed by it. next we hear about a young student who is in need of a red rose, and a nightingale conviced of the studetns true love trades in his life for a red rose, it all is in vain at the end because the lady in question does not respond to the young student and he ends up discarding and destroying the red rose.
The illustrations made by Russell in this comic book style are very detail and distinguished. The lines and the color usage are all to distinguish the characters as well as the setings in the pages. Using the comic book style of having different images of different scenes in one page are useful to Russell, because he is able to draw more and tell the story in few pages.
The fary tales in the book are not of happy endings, instead they are morbid and sad. I would not recomend the book to very young readers, but instead to the older grades, as a refrence to finding stories and fary tales that do not end up with a happy ending.
The illustrations made by Russell in this comic book style are very detail and distinguished. The lines and the color usage are all to distinguish the characters as well as the setings in the pages. Using the comic book style of having different images of different scenes in one page are useful to Russell, because he is able to draw more and tell the story in few pages.
The fary tales in the book are not of happy endings, instead they are morbid and sad. I would not recomend the book to very young readers, but instead to the older grades, as a refrence to finding stories and fary tales that do not end up with a happy ending.
December 13, 2015
Misunderstood morals and rejected lovers fill this volume of P. Craig Russell's adaptations of Oscar Wilde's fairy tales. Both of the stories in this volume leave a bitter after taste, almost a melancholy. But this also represents the true origins of fairy tales. These were often morality tales used to teach children that the world is not always fair and that even when you give give your heart and soul to an endeavor there is no guarantee of success (something even Yoda never learned). Gorgeous artwork fills every page of this silm volume and I can't fault Russell in his adaptation. These are just not among my favorites of Wilde's tales. Still this is a beautiful and deserves a place on a child's bookshelf next to any classics of picture books for kids.
June 15, 2010
Wow, now THESE are what I'd expect of Wilde doing fairy tales! SO cynical, such a harsh view of love & friendship (though not in that order), that I really hesitate to read them to my kid (which is their main purpose right now, at her behest). Fortunately, the morals of the stories (and really most of the plot) are going right over her head, and they're just amusing little tales to sit alongside Goldilocks, Rumpelstilskin and the rest.
The main attraction in this series is, of course, Russell's remarkable artwork, and it does not disappoint. Nightingale... is particularly striking, using as it does some of his more high-contrast silhouette work than is usual in these books.
This is a lovely and entertaining, if bleak, volume of stories.
The main attraction in this series is, of course, Russell's remarkable artwork, and it does not disappoint. Nightingale... is particularly striking, using as it does some of his more high-contrast silhouette work than is usual in these books.
This is a lovely and entertaining, if bleak, volume of stories.
Read
August 7, 2011What can be said, I love Oscar Wilde. Almost everything he has written (his plays, novel, short stories, poetry, letters). His wit sparkles. From this collection the Nightingale and the Rose, as well as the Devoted Friend are wonderful fairytales. So simple, but so moving. Highly recommended for adults or children.
April 4, 2014
This book is part of a series of graphic novels illustrating tales written by Oscar Wilde. This book illustrates his stories "The Devoted Friend" and "The Nightingale." Both stories give morals in an Oscar Wilde fashion, with plenty of irony and sarcasm.
This book was a fun read. The language of Wilde is captured wonderfully in the words. The artwork conveys the tone of each story.
This book was a fun read. The language of Wilde is captured wonderfully in the words. The artwork conveys the tone of each story.
March 6, 2014
The Nightingale and the Rose:
A bird makes the ultimate sacrifice, in order that an unworldly young man can woo his love. Read by John Moffatt.
A sacrifice on an Easter Sunday - an appropriate fable.
A bird makes the ultimate sacrifice, in order that an unworldly young man can woo his love. Read by John Moffatt.
A sacrifice on an Easter Sunday - an appropriate fable.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Read
June 12, 2008Beautiful artwork, of course, which is why I picked this book up in the first place. My only complaint is that my library doesn't own any more in this series. Ah well. Good weekend reading.
September 18, 2011
I found this little treasure at a comic book store in Portland. Both stories are dark, tragic, and cynical. I loved them.
November 28, 2011
This was very cool. I enjoy fairy tales and fables, especially those with a darker edge to them.
December 20, 2011
Depressing... but I guess I'm cynical enough to have enjoyed it.
Displaying 1 - 30 of 33 reviews