هل كان عبد الناصر ديكتاتورًا؟

by عصمت سيف الدولة

Genres: History, Politics

362 pages, Paperback

First published January 1, 1977

About the author

حقوقي عروبي مصري.

ولد سيف الدولة في قرية الهمامية وهي قرية صغيرة بمركز البداري بمحافظة أسيوط في مصر. أكمل تعليمه الأساسي في قريته ثم انتقل إلى القاهرة ليكمل فيها تعليمه الجامعي، فحصل على ليسانس الحقوق عام 1946 م من جامعة القاهرة ثم على دبلوم الدراسات العليا في الاقتصاد السياسي عام 1951 م ودبلوم الدراسات العليا في القانون العام عام 1952 م من جامعة القاهرة، ودبلوم الدراسات العليا في القانون عام 1955 م من جامعة باريس، ثم الدكتوراة في القانون 1957م من جامعة باريس.

قبض عليه في أول أيام حكم السادات بتهمة التخطيط لإنشاء تنظيم قومي هدفه قلب أنظمة الحكم في العالم العربي، وهو ما سمي بعد ذلك بتنظيم "عصمت سيف الدولة" فاعتقل لأول مرة في 1972 حتى 1973. اعتقل مرة أخرى في عام 1981 م.
تأثر بفترة التغيرات العالمية ما بعد الحرب العالمية الثانية وحركة التحرر الوطني وانتشار الأفكار القومية بعد قيام ثورة يوليو في مصر والاتجاه نحو الأفكار القومية العربية والإشتراكية. سعي نحو إيجاد الأساس الفكري النظري للقومية والإشتراكية العربية. وكان لذلك اهميته بالنسبة للفكر القومي في فترة المد الأيديولوجي الشيوعي. كتب مؤلفا في الفلسفة أسماه جدل الإنسان في مقابل جدل المادة لماركس. واعتبره بمثابة الأساس النظري ل "نظرية الثورة العربية". نشر في المؤلف أفكارا عن الحرية وتطور المجتمعات الإنسانية وقوانين تطورها واعتبر ان الإنسان محور وغاية للتطور.

Reviews

[Ahmed El-Shahawy · Rating 5 out of 5]

الكتاب هو للد. عصمت سيف الدولة أحد أهم المفكرين العرب في القرن العشرين .. يتناول الكتاب مشكلة الديمقراطية في مصر في عهد ثورة يوليو وقائدها جمال عبد الناصر يتناولها من جانبها النظري ويحلل بعمق وبأسلوب علمي أبعاد تلك المشكلة وأسبابها وأبعادها التاريخية وكيف سعت الثورة إلى حلها ويرى أنها لم تنجح في ذلك حتى وفاة عبد الناصر وإن كانت قد اتجهت الاتجاه الصحيح إلى حلها

الكتاب في مجمله رائع لأنه أولا صادر من الد. عصمت سيف الدولة وثانيا لأنه يرفض كل تلك الأصنام الفكرية المتعلقة بديكتاتورية عبد الناصر وينظر إلى القضية بشكل موضوعي بعيدا عن الذاتية والهوى .

تتمثل أهمية الكتاب في أنه محاولة لدراسة الماضي واستخلاص دروسه لا لمحاكمته ولا لتشويهه .. لا للـ "تقدم إلى الخلف" كما يصف د. عصمت ما فعله معظم من طرحوا وناقشوا هذه القضية بعد وفاة عبد الناصر بإيعاز من السادات رئيس الدولة حينئذ .

مبدئيا لا أتوقع أن يغير الكتاب -وحده- من رأي الذين لهم حكم أو انطباع سلبي مسبق عن تجربة ثورة يوليو على الصعيد الديمقراطي .. لكنه على الأقل سيثير في ذهن القارئ أيا كانت قناعاته أبعادا جديدة لرؤية القضية .. تلك الأبعاد التي تناولها د. عصمت ولم يتناولها معظم من تحدثوا وكتبوا وناقشوا مشكلة الديمقراطية في عهد ثورة يوليو وقائدها جمال عبد الناصر .

[Amr Mohamed · Rating 1 out of 5]

يريد البعض عند القراءة عن فترة عبد الناصر ان يقرأ لمختلف وجهات النظر التي تؤيد والتى تنتقد فى ناصر... ولكن من وجهة نظري وتخيلوا كدا معايا بعد 30 سنة من الان يتناقش شخصان عن حسنى مبارك مثلا فنجد شخصا مقتنع ان حسنى كان صالحا والأخر يقول ومتأكد ان كان فاسد ..

فقال سوف اقرء من وجهة النظر الأخري , هل تعلموا لمن سيقرأ .. (سمير رجب, ابراهيم نافع وامثالهم ) فهؤلاء هم من كتبوا وشكروا فى مبارك

نفس وجهة االنظر فى عبد الناصر اذا كنت تريد ان تقرأ معى كتاب يدافع عن ناصر أنه ليس ديكتاتور فلا يوجد كتاب واحد سوف انصحه او اقرؤه لأنه من المؤكد كله كذب سواء كاتب منافق او مش عايز يعرف الحقيقة لانه يعتبر ناصر شخصا لا يخطئ ابدأ.. ناصر كان ديكتاتور وتلك حقيقة واضحة بالنسبة لي مثل اى كتاب يمجد فى مبارك

ولكن اذا كان كتاب يشرح هل السد العالى مفيد او مضر هل الفقير تم تحسين احواله المادية فى عهد ناصر فمن الممكن ان نتكلم , لكن لا يوجد كتاب او نقاش هل ناصر ديكتاتور..هل كان ليس لديه علم بالتعذيب...هل كان عامر فاسد وناصر طيب وابن حلال.... هل ناصر لم يكن السبب فى نكسة 67 ... كل هذا لا يلزمنى ولن اقرء سطرا عنه.

ذلك الكتاب السئ يريد ان يوضح الكاتب منه انه محايد وبيقول الحلو والوحش يعني... لكن الحقيقة انه يريد أن يوضح ان ناصر عاش ومات يحب الديمقراطية وكان يريدها ويريد الصلاح لمصر طوال عمره ومش غلطان فى أي حاجة

منصحش بيه اي حد

[Eng. Mohamed ali · Rating 1 out of 5]

رغم اقتناعى الكامل بديكتاورية عبد الناصر الا اننى قررت قراءة الكتاب لعلى اجد رؤية جديدة تحسن نظرتى للرجل ولكن لم اجد الا اتهامات معظمها يشوبها التدليس عن تاريخ الملكية والاحزاب محملها كل عيوب الديموقراطية .من المضحك انه يستشهد بورقة قدمها عبد الناصر بعد حركة ٥٢ بعشر سنوات حول تصور الحكم فى مصر وان كل تللك العشر سنوات كانت مجرد تجارب.
وحتى لو كان هذا صحيح ولم تكن محاولة ضغط لاعادة سيطرته على الحكم مستعينا بالشعب على الجيش فى ازمة مارس الشهيرة بينه وبين عامر ،فما الذى منعه من استكمال حلمه المزعوم.
اتخيل انه لو كان عبد الناصر عاش مثل الاسد لكانت سيناء ستظل تحت الاحتلال فهو رجل تاريخه ملئ بالشعارات والخطب والهزائم

[Yasser · Rating 1 out of 5]

جذبنى عنوان الكتاب من الوهلة الاولى حيث استقر فى وعينا الجمعى ان عبد الناصر كان بالعفل من طائفة الحكام الديكتاتوريين وماقراته عنه يجعله بالفعل من اعداء الديمقراطية وايمانه بفكرة المستبد المستنير ورشح لى بعض الاصدقاء الكتاب على اعتبار انه يدافع عن ناصر ويدحض تلك الفكرة الموروثة واندهشت مما كتب فلقد وضع الكتاب كرد فعل فى الاساس عن الهجمة الشرسة التى تعرض لها ناصر فى عهد السادات خصوصا بعدما قرر الاخير اعادة الاحزاب والحياة الديمقراطية لمصر وهالنى ماوجدت فلقد بنى الكاتب اطروحته على خطابات ناصر وحديثه عن الديمقراطية ليس اكثر وحتى عندما تعرض للتطبيق فلقد عرضه من خلال مؤسسات الدولة التى قام بها ناصر مثل هيئة التحرير والاتحاد القومى ثم الاشتراكى كوسيلة لاقامة ديمقراطية حقيقية بدلا عن الاحزاب العميلة للقصر والانجليز ..

ربما اتفق معه فى اننا نعانى من التخلف الديمقراطى نتيجة جهل وامية الشعب وخضوعه اكثر لاحزاب الاقطاعيين المتحكمين فى قوت يومه وان كانت هذه الاطروحة تنقد بشدة ففى تلك الفترة وعى الشعب بقضية الاستقلال بل وثار مع نفى سعد زغلول وخرج منه الابطال ضد الانجليز وعملائهم بل ان غياب الديمقراطية لاكثر من ستون عاما عمق المشكلة فاصبح لدينا من ينتخب الاشخاص لوسامتهم اكثر من الاهتمام ببرامجهم لمجرد انهم يصلون فى المساجد بانتظام حتى وان غاب عنهم اى اهتمام سياسى ولايعرفون اليمين من اليسار ..

الكتاب وضع مشكلة الديمقراطية كاساس للحركة الناصرية ولا ادرى كيف فلقد راى ان ناصر كان معها منذ اللحظة الاولى وان حتى الصراع وازمة مارس الشهيرة كانت بين معسكرين ديمقراطيين وهو مااتضح سذاجته عندما ظهرت كتب اخرى بعدها بسنوات لاعضاء مجلس قيادة الثورة انفسهم اتهمت الاطراف كلها بانها كانت مع الديكتاتورية وان الديمقراطية تم استخدامها كسلاح للصراع على السلطة فلا نجيب او ناصر امنوا بها وحتى المظاهرات التى استشهد بها الكاتب والتى هتفت بسقوط الحرية والديمقراطية يراها الكاتب بانها ضد عودة الوضع السابق حيث تتحكم فئة فى الشعب لياتوا عبر صناديق الانتخاب وهى المظاهرات التى اتضح ان ناصر قد افتعلها لضرب فكرة الديمقراطية اصلا حيث يستحيل بعد القيام بالثورة والحكم ان يتم تسليمه على طبق من ذهب لاخرين
..
وحتى قضايا التعذيب والتجاوزات فى عصر ناصر بررها الكاتب بانها كالعادة تجاوزات فردية تحدث فى اى مكان وان القضاء يحكم فيها بالنهاية وان ناصر قد خلع الجلادين امثال شمس بدران وصلاح نصر وتناسى الكاتب ان هؤلاء مثلوا الطبقة الحاكمة كاعضاء فاعلين فى ثورة يوليو ورؤساء للحربية والمخابرات الاجهزة رفيعة المستوى فى الدولة وان ناصر لم يخلعهما الا بعد حدوث النكسة والهزيمة الساحقة فى 67..

ان اتفاقى الوحيد مع الكاتب جاء فى المقدمة حيث وضح ان كثيرين يرفعون شعار الديمقراطية وهم يطبقون الديكتاتورية واننا لاننظر الى الامام فى حل قضايانا بل نعود دائما الى الخلف فلم يهتم احد يدعوة السادات واقامة اسس للديمقراطية بقدر الاهتمام بعصر ناصر ونسب المشكلة اليه وهى قديمة متغلغلة فى جذور الشعب المصرى واننا كعادة اى فرعون يشطب اسم من سبقه من على المعابد ويسنب لنفسه انجازات لم يصنعها وياتى اخرون يضعون اسمائهم بجواره لمجرد الظهور بمظهر العليم ببواطن الامور ..

[Mohammed omran]

من اعطي. الفقير من اموال الاقطاعيين ليس ديكتاتورا
انه اخر رجل انجبه العرب يخافه اليهود
بني السد العالي
بني ٣٠٠٠ مصنع. تعيش عليهم مصر
حرر البلاد من الاستعمار
اكثر ما يكره الاستعماريين هو عبد الناصر
عبد الناصر لم يمت
اعطي الفقير
وعلم الجهله
ونشر الثقافه
كم انت عظيم يا ناصر
الرجل الذي واجه امريكا والاستعمار الغربي
ولم يهزمه الا الموت
الخسيس. بالسم
تأمم. الشركه العالميه لقناه السويس. شركه مساهمه. مصريه
وكما قال درويش.
لم اشعر في حياتي بالفخر الا في لحظات الاستماع لعبدالناصر عندما يقول
ايها الاخوه المواطنون
من انت يا ابو شادي
تخلص من جواز سفرك الامريكاني. قبل ان تتحدث عن الرجال
يا من تحتمي بوثيقه امريكيه يا كلب الامريكان لاتستحق الا ذلك
صفر من النجوم

[Ahmed · Rating 5 out of 5]

كتاب رائع و تحليل منطقي لمشكلة الديمقراطية في مصر .. و ازالة للغمامة حول رجل و قائد و فترة شوهت كثيرا ..

[Mohamed Hussien]

الكتاب كله عبارة عن عبد الناصر قرر عبد الناصر عدل عن قراره عبد الناصر ثار عبد الناصر انقلب علي ثورته و اسم الكتاب سؤال سخيف تزاد سخافته سفالة عندما تقرأ عبارة (كل هذا علي هامش التجربة وليس من صميمها فلا يستحق ان يذكر). عن الجرائم ضد المصريين في المعتقلات و الصراع بين عبد الناصر ورفاقه وبينه وبين الجماعات السياسية وكأن المعتقلات كانت كلها لتجار مخدرات ومجرمين جنائيين لا يرتبط وجودهم في المعتقل بمفهوم الحرية والديكتاتورية

[الحياه لحظه]

كتبا جيد لمؤلف عظيم