What do you think?
Rate this book
Μαύρες σημαίες
Οι "Μαύρες σημαίες" (1907) είναι ένα μυθιστόρημα - κλειδί, μια αποκαλυπτική τοιχογραφία της κοινωνίας του ψεύδους στα πρώτα χρόνια του αιώνα μας, μια βίαιη πολεμική που είχε ως στόχο εξέχουσες πνευματικές προσωπικότητες της εποχής: λογοτέχνες, εκδότες, δημοσιογράφους, καλλιτέχνες και κριτικούς, που κατά τον Στρίντμπεργκ οδήγησαν τη χώρα στην πνευματική αποτελμάτωση και το μαρασμό. Τα χειρόγραφα του βιβλίου έμειναν για καιρό κλειδωμένα στο συρτάρι του Στρίντμπεργκ. Όσοι εκδότες διάβασαν το έργο αρνήθηκαν να προχωρήσουν στην έκδοση, φοβούμενοι τις κριτικές και την οργή των παραγόντων της κλειστής κοινωνίας της Στοκχόλμης. Ο Στρίντμπεργκ, ωστόσο, πίστευε ακράδαντα πως είχε ιερό χρέος, ως πολίτης, να γράψει και να δημοσιεύσει το κείμενο αυτό.
296 pages, Paperback
First published January 1, 1907
About the author
August Strindberg
1,989 books792 followersJohan August Strindberg, a Swede, wrote psychological realism of noted novels and plays, including
Miss Julie
(1888) and
The Dance of Death
(1901).
Johan August Strindberg painted. He alongside Henrik Ibsen, Søren Kierkegaard, Selma Lagerlöf, Hans Christian Andersen, and Snorri Sturluson arguably most influenced of all famous Scandinavian authors. People know this father of modern theatre. His work falls into major literary movements of naturalism and expressionism. People widely read him internationally to this day.
https://en.wikipedia.org/wiki/August_...
Johan August Strindberg painted. He alongside Henrik Ibsen, Søren Kierkegaard, Selma Lagerlöf, Hans Christian Andersen, and Snorri Sturluson arguably most influenced of all famous Scandinavian authors. People know this father of modern theatre. His work falls into major literary movements of naturalism and expressionism. People widely read him internationally to this day.
https://en.wikipedia.org/wiki/August_...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
February 25, 2022
De algún modo, siempre buscamos la razón para comprender por que vivimos en sociedad, pero cuando esta compresión se aísla y no va de acorde con lo que supuestamente entendemos, surgen los lazos de vulnerabilidad que hacen peligrar el equilibrio de los individuos, y a voces denunciamos la injusticia y las desigualdades, que de principio intentábamos crear como lo más justo y equitativo. Banderas negras, escrita por el escritor sueco August Strindberg en 1907, vino a ser una de las obras más representativa del cambio de siglo, pero a la vez, vino a ser una de las obras que acumuló más hechos controversiales a la vida de autor. Una obra que incitó a grandes ronchas e irritación, pues lo que deja escrito ahí es una dura crítica transportada a través de la sátira a las entonces elites culturales en Suecia. Un escritor que, sin pelos en las lenguas deja al descubierto la hipocresía, la falsedad y el oportunismo del mundo literario y periodístico de aquel entonces. Bien este texto podría ubicar dentro de una trilogía conjuntamente el Salón Rojo y los Salones Góticos.
Ser convidado a la lectura de este texto, el cual de inicio nos habla de una cena de fantasmas de segundo orden, específicamente 16, en la casa del profesor Stankahl, como bien dice el escritor, la primera cena de mayor rango, ya se había dado. «El espíritu práctico imperante en la economía nacional exigía no malgastar las palabras. Puesto que no se sabía a quién se iba a tener como compañero de mesa, era preciso ser muy cauteloso en la elección del tema y tratar de no soltarle las mismas ocurrencias a la misma persona». En dicha cena, también era asidua la mafia, Fronda y señoritas. «¿Va a haber cizaña esta noche, tú crees…? —¡Claro que sí! Una cena de fantasmas sin cizaña no sería tal —contestó el librero Kilo». Un lugar donde podía ganar reputación, pero a la vez fácilmente podría perderla. Ya de por sí, el escrito no entra con banderas blancas, de paz, sino que nos introduce al mundo de personajes sellados de maldades.
«Los personajes de Banderas Negras acaban siendo símbolos del hombre moderno, de su egoísmo y ambición, y también (como resume la carta final de Smartman) de su desesperación y desnortamiento, de su sentimiento de pérdida entre las ruinas de los valores depuestos, obligándoles a una agónica búsqueda espiritual» Strindberg hace un juicio moral en los retratos caricaturizados de Zachris (autor Gustaf af Geijerstam), Hanna Paj (autora Ellen Key), el profesor Stenkåhl (profesor de literatura Karl Warburg. «Parecían contemplar su reflejo en las profundidades de los cuencos de sopa, u ocultar el rostro para no mostrar el espejo del alma, o bien implorar en silencio la desgracia del vecino, pues todos eran enemigos y sólo estaban allí porque no se atrevían a rechazar la invitación». Esto son tan solo tres personajes de los otros tantos que el autor pone de manifiesto el tipo de sociedad que lo salpicaba. Una sociedad donde todo se compraba, hasta los títulos, una dura crítica al orden del saber: «Hicieron una colecta para su cátedra. Hoy en día todo se compra, y los comerciantes son los que adjudican los puestos en la Universidad».
La lectura de esta novela me resultó tan modernista, tan actual, que todo lo que se escribe, aun se vive hoy en día, donde la corrupción permea todos los estamentos de la sociedad, donde la hipocresía en el arte y otras ramas del saber nos resultan tan familiares. «Pero vivimos en la perversa era de la patraña en la que lo bueno se considera malo, y lo pequeño, grande.» «Sí, aquí estamos entre asesinos y ladrones. Unos a otros se roban las ideas, las direcciones, los amigos y las personas» «Sí, tienes razón, estamos en una guarida de asesinos» «Todos los que se sientan en esta mesa son enemigos que se envidian y se odian, pero se mantienen unidos por el temor a las nuevas armas de la mafia».
Ser convidado a la lectura de este texto, el cual de inicio nos habla de una cena de fantasmas de segundo orden, específicamente 16, en la casa del profesor Stankahl, como bien dice el escritor, la primera cena de mayor rango, ya se había dado. «El espíritu práctico imperante en la economía nacional exigía no malgastar las palabras. Puesto que no se sabía a quién se iba a tener como compañero de mesa, era preciso ser muy cauteloso en la elección del tema y tratar de no soltarle las mismas ocurrencias a la misma persona». En dicha cena, también era asidua la mafia, Fronda y señoritas. «¿Va a haber cizaña esta noche, tú crees…? —¡Claro que sí! Una cena de fantasmas sin cizaña no sería tal —contestó el librero Kilo». Un lugar donde podía ganar reputación, pero a la vez fácilmente podría perderla. Ya de por sí, el escrito no entra con banderas blancas, de paz, sino que nos introduce al mundo de personajes sellados de maldades.
«Los personajes de Banderas Negras acaban siendo símbolos del hombre moderno, de su egoísmo y ambición, y también (como resume la carta final de Smartman) de su desesperación y desnortamiento, de su sentimiento de pérdida entre las ruinas de los valores depuestos, obligándoles a una agónica búsqueda espiritual» Strindberg hace un juicio moral en los retratos caricaturizados de Zachris (autor Gustaf af Geijerstam), Hanna Paj (autora Ellen Key), el profesor Stenkåhl (profesor de literatura Karl Warburg. «Parecían contemplar su reflejo en las profundidades de los cuencos de sopa, u ocultar el rostro para no mostrar el espejo del alma, o bien implorar en silencio la desgracia del vecino, pues todos eran enemigos y sólo estaban allí porque no se atrevían a rechazar la invitación». Esto son tan solo tres personajes de los otros tantos que el autor pone de manifiesto el tipo de sociedad que lo salpicaba. Una sociedad donde todo se compraba, hasta los títulos, una dura crítica al orden del saber: «Hicieron una colecta para su cátedra. Hoy en día todo se compra, y los comerciantes son los que adjudican los puestos en la Universidad».
La lectura de esta novela me resultó tan modernista, tan actual, que todo lo que se escribe, aun se vive hoy en día, donde la corrupción permea todos los estamentos de la sociedad, donde la hipocresía en el arte y otras ramas del saber nos resultan tan familiares. «Pero vivimos en la perversa era de la patraña en la que lo bueno se considera malo, y lo pequeño, grande.» «Sí, aquí estamos entre asesinos y ladrones. Unos a otros se roban las ideas, las direcciones, los amigos y las personas» «Sí, tienes razón, estamos en una guarida de asesinos» «Todos los que se sientan en esta mesa son enemigos que se envidian y se odian, pero se mantienen unidos por el temor a las nuevas armas de la mafia».
June 15, 2022
Trots att jag tidigare läst de flesta större verken av Strindberg, hade jag aldrig läst denna, som av vissa har kallats 'mästerverk' - men inte så för mig. Det är samhällssatir. Som sådan har den sina gnälliga poänger. Delvis lättlästa dialoger, med mer filosofiska partier insprängda. Nyckelroman säger man, mycket elak sådan. Men oavsett om man ska tro på svartmålningarna, så är detta, som så mycket annat av Strindberg, han själv utlagd i olika prismor på snart sagt varje karaktär. Man ska inte kasta sten i glashus - men han kan bara inte låta bli. Falkenström må avbilda Strindberg, så som han ser sig själv. Men även 'Zachris', motståndaren som Falkenström vägrar att 'förlåta', är Strindberg, hans mörka skugga. Det går inte att attackera och anklaga utan att själv bli attackerad och anklagad.
Men det finns också något annat, Strindbergs nya 'andliga uppvaknande', representerat av 'klostret' dvs det 'manliga kollektivet' under Greve Max. De nyktra alkoholisterna (?). Mitt favoritavsnitt är när den deprimerade Falkenström söker hjälp hos dem och Greve Max, säger åt sin dörrvakt att för att han ska få komma in skall han först ta ett bad, och prata av sig alla sina litanior, allt sitt gnäll. Han får inte ta alla sina negativa anklagelser med sig in i kollektivet och förstöra stämningen. Det är så klokt! Falkenström mår också bättre, när han får prata av sig i badet - utanför. Tyvärr lär han sig aldrig att förlåta och fördraga.
Men det finns också något annat, Strindbergs nya 'andliga uppvaknande', representerat av 'klostret' dvs det 'manliga kollektivet' under Greve Max. De nyktra alkoholisterna (?). Mitt favoritavsnitt är när den deprimerade Falkenström söker hjälp hos dem och Greve Max, säger åt sin dörrvakt att för att han ska få komma in skall han först ta ett bad, och prata av sig alla sina litanior, allt sitt gnäll. Han får inte ta alla sina negativa anklagelser med sig in i kollektivet och förstöra stämningen. Det är så klokt! Falkenström mår också bättre, när han får prata av sig i badet - utanför. Tyvärr lär han sig aldrig att förlåta och fördraga.
August 6, 2014
Who am I to say to Strindberg to get a life? But then again, that's all I could think of while I was reading this.
The amount of energy he puts on hating, really makes me wonder.I didn't think it was social satire, more like obsession. All I read about was how much he despised Gustaf af Geijerstam. Okay we get it, you HATE him do you really have to write a whole book about it? That's what diaries are for.
The way he makes fun of the character Zachris from his ideas to the way he walks is just childish and more telling about Strindberg than Geijerstam.
And don't get me started on his opinions about women's inferiority.
Long and tiresome as it is, I really don't find any redeeming qualities in this book.
The amount of energy he puts on hating, really makes me wonder.I didn't think it was social satire, more like obsession. All I read about was how much he despised Gustaf af Geijerstam. Okay we get it, you HATE him do you really have to write a whole book about it? That's what diaries are for.
The way he makes fun of the character Zachris from his ideas to the way he walks is just childish and more telling about Strindberg than Geijerstam.
And don't get me started on his opinions about women's inferiority.
Long and tiresome as it is, I really don't find any redeeming qualities in this book.
February 4, 2022
"Banderas negras" es una de las últimas novelas escritas por el genio sueco. Publicada en 1907, solo cinco años antes de su muerte, constituye una sátira despiadada del mundo literario y periodístico de Estocolmo. Strindberg escribe de una forma tan moderna, con un lenguaje tan fluido, que hace de sus personajes (inspirados o directamente caricaturizando personas reales) símbolos perfectamente reconocibles hoy día.
La novela comienza con una inolvidable "cena de fantasmas" donde acude la flor y nata del mundillo intelectual, los decadentes abanderados del mal, las "Banderas Negras". La ironía y las risas marca de la casa están aseguradas. Como decía Kafka, escribe "a base de puñetazos". Posteriormente, se centrará en tres personajes: una pareja, adversarios de Falkenström, alter ego de Strindberg y protagonista de la novela. Éste buscará refugio espiritual en un monasterio y así se irá alternando el infierno de la vida conyugal y el cielo del retiro. En esta estructura quizá reside una cierta irregularidad pero se dan una serie de reflexiones tan actuales que ya me gustaría leer en autores de este siglo. Aunque prefiero el tono recalcitrante del Strindberg de "Solo".
Paria de la sociedad y políticamente incorrecto no escatimará en comentarios misóginos y homófobos en este libro. Abstenerse almas sensibles. "Banderas negras" constituye una crítica social pero también una confesión de sus propios pecados. Los paralelismos entre su vida y su obra son constantes. El libro acaba con la bellísima carta de uno de los personajes que condensa las convicciones más íntimas del autor.
Toda esta información está recogida en un apéndice de la traductora, Elda García-Posada que nos ayuda a situar en contexto la obra. Algo imprescindible para mí.
"Vi cómo todos los pueblos de la tierra se mezclaban, cómo todas las religiones se fusionaban, cómo las viejas costumbres y las normas morales se disolvían, ancestrales recursos naturales se agotaban y surgían otros, toda la sabiduría de antaño fue desenterrada. Fue una gran época, la especie humana creció, pero en su expansión los individuos se perdieron: ¡yo fui uno de ellos!".
La novela comienza con una inolvidable "cena de fantasmas" donde acude la flor y nata del mundillo intelectual, los decadentes abanderados del mal, las "Banderas Negras". La ironía y las risas marca de la casa están aseguradas. Como decía Kafka, escribe "a base de puñetazos". Posteriormente, se centrará en tres personajes: una pareja, adversarios de Falkenström, alter ego de Strindberg y protagonista de la novela. Éste buscará refugio espiritual en un monasterio y así se irá alternando el infierno de la vida conyugal y el cielo del retiro. En esta estructura quizá reside una cierta irregularidad pero se dan una serie de reflexiones tan actuales que ya me gustaría leer en autores de este siglo. Aunque prefiero el tono recalcitrante del Strindberg de "Solo".
Paria de la sociedad y políticamente incorrecto no escatimará en comentarios misóginos y homófobos en este libro. Abstenerse almas sensibles. "Banderas negras" constituye una crítica social pero también una confesión de sus propios pecados. Los paralelismos entre su vida y su obra son constantes. El libro acaba con la bellísima carta de uno de los personajes que condensa las convicciones más íntimas del autor.
Toda esta información está recogida en un apéndice de la traductora, Elda García-Posada que nos ayuda a situar en contexto la obra. Algo imprescindible para mí.
"Vi cómo todos los pueblos de la tierra se mezclaban, cómo todas las religiones se fusionaban, cómo las viejas costumbres y las normas morales se disolvían, ancestrales recursos naturales se agotaban y surgían otros, toda la sabiduría de antaño fue desenterrada. Fue una gran época, la especie humana creció, pero en su expansión los individuos se perdieron: ¡yo fui uno de ellos!".
April 3, 2026
Jag vet inte vad som hände hos Strindberg, men jämfört med allt jag har läst av honom är Svarta fanor mestadels förvånande skräp. Satiren som fortfarande kunde bita i Röda rummet är förvandlad till elakt trakasseri med helt onödiga förklaringar, som förstör de smulor av finess som potentiellt kunde ha varit där.
Verket är fasligt ojämnt: delvis berättar man om Zachris och hans familjs liv, och delvis måste vi uthärda långtråkiga klosterdialoger i vilka det spelas med ordens mångtydighet och vetenskapens gränser. Jag kan inte undkomma intrycket att Strindberg bara ville spela Sokrates över sin tid och visa dessa stackars maskar att allt vad de gör bara är hyckleri och att man ändå kan finna betydelse i gamla religiösa uttryck som ”underverk” och ”helvete”. Och att det egentligen bara är han som fattar det väsentliga.
Svarta fanor verkar vara skrivet av en bitter, alienerad mobbare – ingenting vidare. Det är här man kan se varför Strindberg anklagades för kvinnohat, och på god grund. Skippa detta trams och läs Ett drömspel eller Hemsöborna i stället...
Verket är fasligt ojämnt: delvis berättar man om Zachris och hans familjs liv, och delvis måste vi uthärda långtråkiga klosterdialoger i vilka det spelas med ordens mångtydighet och vetenskapens gränser. Jag kan inte undkomma intrycket att Strindberg bara ville spela Sokrates över sin tid och visa dessa stackars maskar att allt vad de gör bara är hyckleri och att man ändå kan finna betydelse i gamla religiösa uttryck som ”underverk” och ”helvete”. Och att det egentligen bara är han som fattar det väsentliga.
Svarta fanor verkar vara skrivet av en bitter, alienerad mobbare – ingenting vidare. Det är här man kan se varför Strindberg anklagades för kvinnohat, och på god grund. Skippa detta trams och läs Ett drömspel eller Hemsöborna i stället...
December 29, 2018
Svarta fanor är en mycket ojämn och episodisk berättelse som egentligen inte kommer igång för en efter halva boken. En stor del cirkulerar kring paret Zachrisson och deras dåliga äktenskap. Detta varvas med Strindbergs alteregos vredesutbrott mot sitt lesbiska ex och att han sedan går i ”kloster” och där pratas det guldmakeri, hur oflyttbara fåglar flyttar samt spöken. Därtill gör Hanna (Ellen) Paj (Key) entré dels som äktenskapsförstörare och dels som skenbart barmhärtig samarit näe hon antar sig fru Zachrisson som försöker undkomma sin make.
Strindberg är inte riktigt lätt eller behaglig att läsa, men det som gör Strindbergs författarskap är hans brutalitet och att han inte förnekar sig själv, även fast han framstår som en komplett stolle för oss i nutiden.
Strindberg är inte riktigt lätt eller behaglig att läsa, men det som gör Strindbergs författarskap är hans brutalitet och att han inte förnekar sig själv, även fast han framstår som en komplett stolle för oss i nutiden.
March 10, 2023
I've never read such a straightforward mysoginistic book... It is so hateful that it made me laugh. Not really fitted to be read in march ahahah
There is literary value to this book though.
Also, Strindberg is mad af against his contemporaries, and it gives you an unusual highly (overly?) critical point of view of an era and its people. Many references to authors (that I got thanks to the french edition's very well documented footnotes) ...apparently Strindberg would have loved to throw them out a window, but it really made me want to discover more these literary figures ! So thank you Strindberg... but man can't you let women breath ?
I just really relate to the "going back to faith" and "I'm gonna end my life in a abbey" thing
In short, I myself don't really understand what I feel about this book... a bit of everything
There is literary value to this book though.
Also, Strindberg is mad af against his contemporaries, and it gives you an unusual highly (overly?) critical point of view of an era and its people. Many references to authors (that I got thanks to the french edition's very well documented footnotes) ...apparently Strindberg would have loved to throw them out a window, but it really made me want to discover more these literary figures ! So thank you Strindberg... but man can't you let women breath ?
I just really relate to the "going back to faith" and "I'm gonna end my life in a abbey" thing
In short, I myself don't really understand what I feel about this book... a bit of everything
October 17, 2024
Den som var road av RÖDA RUMMET kommer inte att bli besviken av SVARTA FANOR eller för den delen GÖTISKA RUMMEN. Den samhällskritiske Strindberg som allra bäst. Redan det första kapitlet är lika vasst som roligt. Man förstår att - och varför - det blev ett rabalder när den publicerades 1907. Ingen skriver sådana böcker idag. Redan det faktum att boken är över 100 år, men fortfarande fungerar säger ett och annat om Augusts förmåga.
March 16, 2020
Rivo! Hurjia herjauksia, naisvihaa, itsensä ruoskintaa, pohdintoja luonnontieteestä, elämästä ja ihmisistä. Tämä kirja oli sensaatio, kun se julkaistiin vuonna 1907, ja on se hurjaa luettavaa tänään. Varsinkin sillä hetkellä, kun ymmärtää Strindbergin kuvaavan itseään.
May 20, 2026
Det finns en bra roman här någonstans, mitt ibland allt svamlande (främst om alkemi), men annars känns det mest som en roman av en galning. Brandtalen i boken om mäns överlägsenhet mot kvinnor, de kvasi-vetenskapliga utläggningarna och allt annat trams gjorde den lite trög.
April 18, 2015
Från början tyckte jag att Strindberg hade lyckats bra med att parodiera och göra satir över det sena 1800-talets kulturelit. Det var fyndigt, bitskt, och inte sällan riktigt roligt.
Men sedan övergick Strindberg till att beskriva ett, som jag uppfattar det, sekt-artat sällskap och deras förehavanden. Vartannat kapitel gick åt till att citera monologer kring alkemi och långa filosofiska funderingar som för det mesta inte tycktes ha mycket att göra med resten av handlingen.
I övrigt målades ett olyckligt äktenskap upp på ett både skrämmande och intressant sätt.
Spänningen i dessa delar kunde ha räddat boken för mig - om det inte vore för att jag inte blev klok på vilka åsikter som var menade som "sanna" och "rätta", och vilka som skulle vara fel. Flera av karaktärerna har en väldigt smal kvinnosyn, men stod Strindberg bakom den? Kvinnorna är inte alltid så fantastiska i boken, men männen är minst lika hemska.
Inte heller kunde jag riktigt begripa om Strindberg själv menade att den "fakta" som lades fram för "sektens" grunder, egentligen stämmer. Eller om detta också var menat mer som satir (särskilt eftersom han själv hade varit inbegripen i en del experimenterande med t.ex. alkemi).
I korthet: växlande spännande, lite gripande, förvirrande, förargande och långtråkigt.
Men sedan övergick Strindberg till att beskriva ett, som jag uppfattar det, sekt-artat sällskap och deras förehavanden. Vartannat kapitel gick åt till att citera monologer kring alkemi och långa filosofiska funderingar som för det mesta inte tycktes ha mycket att göra med resten av handlingen.
I övrigt målades ett olyckligt äktenskap upp på ett både skrämmande och intressant sätt.
Spänningen i dessa delar kunde ha räddat boken för mig - om det inte vore för att jag inte blev klok på vilka åsikter som var menade som "sanna" och "rätta", och vilka som skulle vara fel. Flera av karaktärerna har en väldigt smal kvinnosyn, men stod Strindberg bakom den? Kvinnorna är inte alltid så fantastiska i boken, men männen är minst lika hemska.
Inte heller kunde jag riktigt begripa om Strindberg själv menade att den "fakta" som lades fram för "sektens" grunder, egentligen stämmer. Eller om detta också var menat mer som satir (särskilt eftersom han själv hade varit inbegripen i en del experimenterande med t.ex. alkemi).
I korthet: växlande spännande, lite gripande, förvirrande, förargande och långtråkigt.
September 21, 2012
Otra maravilla Strindbergiana
December 28, 2022
1001 böcker
Sid 42, mening 1:
”Man inträdde i våningen röd i ansiktet, förstämd då man hälsats med en nerskällning och ett gastaskrik.”
Sid 42, mening 1:
”Man inträdde i våningen röd i ansiktet, förstämd då man hälsats med en nerskällning och ett gastaskrik.”
Displaying 1 - 13 of 13 reviews