“中间地带”的革命：国际大背景下看中共成功之道

by Yang Kuisong, 杨奎松

《“中间地带”的革命:国际大背景下看中共成功之道》是我最主要的代表作之一，是到目前为止唯一比较系统地反映了我对革命年代中共成长发展经过及其主要原因的看法的一本书。这本书最大的阅读价值，在于它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用。它说明，中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境，包括俄国革命、二战及战后国际关系的改变。特别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适应战后的新形势、新条件，最终竞被中共所推翻？何以原本弱小的共产党成功了，而原本强大的国民党却终于失败？中共革命的成功，究竟是毗邻的苏联的作用更大些呢，还是毛泽东个人的作用更大吗？关于国际主义，列宁有很清楚的说明，就是：“第一，一个国家的无产阶级斗争的利益应当服从全世界无产阶级斗争的利益；第二，正在战胜资产阶级的民族，有能力和决心去为推翻国际资本而承担最大的民族牺牲。”可以认为，列宁和俄共当年确是有此决心和努力这样去做的。这是他们的意识形态决定了的，因为不如此，他们一国的胜利在资本主义列强的围攻和敌视下，当时也看不到任何生存下来的希望和可能。而另一方面，因为他们把俄国革命的胜利看成是全世界无产阶级斗争的利益所在和进一步胜利的出发点、大本营，因此，他们也就自然而然地会认为，其他国家的无产阶级为保卫苏俄而战，同样是应尽的国际主义义务。所以，随着1919年德、匈等国革命相继失败，苏俄愈加孤立之后，共产国际迅速开始提出“保卫苏俄”的口号，要求各国共产党必须以此为斗争的最重要的目标之一。德、匈等欧洲国家的革命浪潮在1919年就逐渐趋于平息了。列宁很快就承认：关于世界革命将“简单、迅速、直接地实现”的预言已经失败了，“在全世界社会主义革命延迟爆发的情况下”，如何使“无产阶级政权和苏维埃共和国也能够存在下去”，成为摆在共产国际面前最现实，也是最严峻的问题。就在欧洲革命停滞的几乎同时，列宁敏锐地发现亚洲的革命浪潮却在蓬勃兴起。1919年朝鲜的三一运动和中国的五四运动等等，都反映出东方殖民地和落后国家中民族主义运动正在殖民地宗主国和帝国主义列强的后院造成剧烈动荡的局面。这种情况燃起了列宁新的希望。在1916年上半年，列宁曾深入地研究过帝国主义形成及其命运问题。他当时就特别注意到马克思过去不大注意的帝国主义与殖民地之间的关系问题，并相信处于历史最高阶段的欧洲资本主义，很大程度上就是靠剥夺压榨殖民地和半殖民地为生的。他甚至认为，资本主义各国工人运动的发展程度之所以比不上俄国，欧洲的社会主义政党及其第二国际之所以会被机会主义或修正主义者主导，根源也正是因为欧洲的资产阶级用剥削掠夺殖民地的额外利润培养了大量工人贵族。显然，欧洲各国没有能够紧接着俄国十月革命后迅速爆发革命，正好印证了列宁的上述推断。而东方殖民地和落后国家的民族解放运动，则进一步促使列宁注意到殖民地对帝国主义各国维持其统治的重大意义。这种情况让列宁想到，既然欧洲

554 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1992

Reviews

[Rachel · Rating 4 out of 5]

中共何以胜出 ——《中间地带的革命》读后

书本身信息翔实，脉络清晰，只是行文方式常是先铺叙作者观点结论，而后史实中都夹杂作者想法、为论证故叙述，有些让人觉得不够客观 – 尽管所有史书本来就是按作者的观点挑选材料撰写。

中共近乎流寇的队伍，如何于在美国支持下的全国性国民党争锋，最后胜出，一直是我的困惑。读完本书与前面所阅《党员党权与党争》、《毛泽东传》，至少有了些更清晰的概念。与《党员》注重国民党组织之弱，本书强调的是中共的胜利与国际形势分不开。

一是苏联初期的帮助。马列的观念超越了国家民族，更看重意识形态，认为需要在全世界培养共产主义势力才能真正对抗资本主义国家 —— 列宁甚至支持乌克兰、芬兰独立，放弃波兰白俄罗斯等地领土，集中国力援助欧洲各国革命。而在中国，苏俄对华政策不断改变，根本上是受其对日政策的需要牵制。苏联甚至对国民党的崛起有不可或缺的作用。国民党在经历早期失败后，效仿的正是苏联“党民、党军、党国”，中央集权，孙中山甚至照抄了很多苏共党章，在其帮助下，才从五万人的粤湘组织到百万人大党。中共更不必说。在1920-22年间，中国至少有过七个自称共产主义的组织或政党，只有中共获得了共产国际持续的经费等支持而存续，苏联对国民党的帮助，也给中共早期在国民党中生存发展提供了可能。

二是日本侵华给中共喘息的时间。抗战前共产党经历围剿长征，已经式微。但抗战的爆发，引发张学良杨虎城的双十事变、抵挡蒋进一步的清洗。抗战中，当国名党牺牲奔溃，共产党得以深入敌后、在日军不屑于占领的地方，从万人流亡队伍发展到百万大军。

三是二战后美苏争霸下，苏联的直接援助。抗战后国民党已被击溃到西南，中共敌后距离东北更近，苏联更是抗战时通过承认国民党政府获得了对东北的控制。中共在苏联帮助下得以率先占领东北工业基地、而东北留下的日本医疗、军工技术人员也帮助中共建立了后方。虽苏联有所反复，但国共关系反应的是美苏关系。在美苏关系恶化后，马歇尔在中国建立民主政治尝试失败，苏联最终对中共的大力支持，输送资金武器，成为中共胜利的基础。

结合前面看的书，中共内因方面，包括

一是毛泽东为首的一代领导人并不对苏联亦步亦趋，而实行功利主义：有利时候顺势，不利时候敷衍。很长时间以来，中共作为共产国际下级支部、失去独立性，共产国际的认同是党内地位的保证，出现过王明博古等经验尚浅的留苏学生、被选中作为代言人，一切按苏联行事。反而毛泽东土生土长，对中国特殊情况有自己的理解。例如书名的“中间地带的革命“，毛与国民党对峙，本来存在引发美苏正面斗争的国际担忧，但毛总能给出一套头头是道的理论，他解释，美苏的对抗是先在包括中国等美苏之间的地区之间发生，所以革命在“中间地带”，中共反而当仁不让。

二是毛确立领导权正值近乎亡党关头，省去派系斗争。共产党初期与国民党类似，也有严重的派系争斗，王明归国前后甚至大量反对人员被捕被杀乃至组织分裂。后来没出现跟国民党类似军队不听中央的情况，可能是因为长征后抗日战争前已经死伤殆尽，毛又发动整风运动，肃清异己。

三是其斗争策略。一方面宣传能力、组织能力及廉洁奋斗，一方面在抗日中看到“持久战”的必要而保存实力，直到与蒋斗争，以运动战为主，不以攻城为目的，只求歼灭国名党力量，不似蒋的兵力一大半守城，又调动不了军队——– 然而我总觉得这些是次要的，是苏联的教导、以及处于艰苦奋斗阶段、弱势力政党自然的结果，而且类似农村包围城市等战略，并不是毛雄才大略，也是李立三早已提出的在多次尝试失败后选择的路径。

[汪先生 · Rating 4 out of 5]

2017-07-10 14:50:53
杨老师说这是他的代表作，也可以看出里面有许多与革命四书的另外三本有许多交叉的地方，此书史料功底扎实，与《国民党的“联共”与“反共”》是分别代表国共两党党史的优良作品，但唯独不够鲜明的依旧是价值取向，还有对毛不做更多的评价，或许也是大环境的原因吧，此书存在本身亦不是一件易事。

[Jiro]

只剩这个版本可标了...可称为机会主义史诗