Ex-Kommissar Reynolds stattet den drei Detektiven einen Besuch ab. Doch die Wiedersehensfreude wird überschattet von dem rätselhaften Testament seines Bruders, das Justus, Peter und Bob für ihren Freund entschlüsseln sollen. Ehe sie sich versehen, stecken die drei ??? mitten in einem brandheißen Fall, der ihnen vollen Einsatz abverlangt.
Ich mochte diesen Fall der Drei ??? und habe hier auch noch etwas dazugelernt. Es geht um ein Testament, das plötzlich auftaucht und in Rätseln verfasst ist, die Justus, Peter und Bob für ihren alten Freund Reynolds lösen möchten. Centralia in Pennsylvania spielt dabei eine entscheidende Rolle. In diesem alten Bergbaustädtchen brach vor über 60 Jahren unter Tage ein Feuer aus, das bis heute noch brennt. Davon hatte ich bislang noch nicht gehört. Somit war das Buch lehrreich, unterhaltsam und spannend für mich.
Die drei ??? machen einen rätselhaften Ausflug in die brenndende Stadt Centralia. Ich dachte schon, wie kommen die Autoren wieder auf sowas weit hergeholtes, aber die Stadt gibt es tatsächlich und liegt auch in Pennsylvenia, wie im Fall erwähnt. Trotz dieser Realitäten hat mir dennoch der Fall nicht super gefallen. Dieser spezielle Ort hätte für vieles spannendes Platz geboten, aber es wird meistens nur geredet und nicht vieles passiert (ausser das Ende, welches wieder dann zu dramatisch fast wird). (06.05.2018)
Interessantes Setting, aber fie Jungs sind mir ein bisschen zu waghalsig hier unterwegs. Rätsel und Reynolds sorgen für ein bisschen Nostalgie. Außerdem ist mir die Frage gekommen, wie die drei Fragezeichen sich wohl in NY zurechtfinden würden.
Auftraggeber für die drei Detektive ist in diesem Fall ein alter Bekannter: Ex-Hauptkommissar Samuel Reynold. Das freut natürlich insbesondere ältere Serienfreunde wie mich, zumal die Figur Reynolds angemessen behandelt und nicht verschlissen wird. Die Handlung entwickelt sich zügig und bald ermitteln Justus, Peter und Bob in einer fast verlassenen ehemaligen Minenstadt, in deren Stollen Feuer schwelen. Es ergibt sich ein kurzweiliger Fall mit Spannung, Action und Rätselraten. Das zu lösende Rätsel ist jedoch eher schwach. Nett ist die Idee, den Text durch gelegentlich eingestreute Kommentare von Reynolds aufzulockern. Allerdings reichen diese Anmerkungen inhaltlich und stilistisch nicht an die Qualität der Einschübe durch den Erzähler ("Hitchcock") in den früheren Romanen heran.