تسطر مصيرها بيدها علي صفحات القدر دون ان تسمح لاحد بالتدخل في قراراتها أو اختياراتها, فتعتزل إخوتها و تسعي لنسيان قصة حب فاشلة, وتضع لحياتها نظاما صارما لا تحيد عنه, حتي عندما قررت التخلي عن عذريتها لتتزوج بإرادتها من خالد الذي يصغرها بسنوات و تشرف هي علي رسالة الماجستير الخاصة به, ليبدأ الصراع بين رغبتها في الحب وعشقها للقيادة, بين قيم مجتمع رفضتها وتعالت عليها, و بين قيود رجل عرف كيف يمنحها الحياة بشكل مختلف وأراد أن تمنحه مقود قيادتها, بين الإحباط و القهر والرغبة في التحرر ... كل هذا في إطار من التشويق والإثارة ... فلأيهما ستنساق ؟ للحب أم للسيطرة ؟ تلك هي رواية "دكتورة هناء" الفائزة بالمركز الأول في مسابقة ساويرس والمترجمة لأكثر من لغة.
كأستاذة جامعية أثارت فضولي هذه الرواية عندما علمت أن بطلتها استاذة جامعية واعتقدت أن أحداثها ستدور حول ما تعانيه المراة من محاولة التوفيق بين ضغوط العمل الجامعي من تدريس وطلبة وبحث علمي وبين دورها الطبيعي كامراة وزوجة وأم .. ولكني للأسف فوجئت بشخصية الدكتورة هناء المغرورة .. العنيدة .. المتمردة .. والسيكوباتية في كثير من الأحيان .. دكتورة هناء ليست نموذجا للاستاذة الجامعية ولكنها مثالا للشخصية المضطربة نفسيا الساخطة على أنوثتها وعلى المجتمع من حولها.
القراءة الثانية: 2013 لم تفقد تلك الرواية بعد قدرتها على مسّ أعماقي.
القراءة الأولى: 2011 إنها المرة الأولى التي أُنهي فيها رواية بهذه السرعة، وأتوحد مع الشخصية الرئيسية لتلك الدرجة. المرة الأولى التي تتركني فيها رواية أفكر في الأحداث بل أحلم بها ليلًا. الدكتورة هناء؛ التي تُصر على ألا يرفع أحد الكُلفة بينها وبينه، المتعجرفة، المتعالية، التي تحيط نفسها بساتر ممنوع اختراقه. ترفض البكاء وتمقت الضعف وترى الاحتياج ضعف، العاطفة كذلك ضعف. تتوق إلى عالم مثاليّ، خالي من الرشاوى والمحسوبية والوساطة. تعيش وحيدة في شقتها حتى مع وجود الناس حولها. تسير حياتها على وتيرة رتيبة. إلى أن يأتي عيد ميلادها الأربعين.. اليوم الذي انقلبت فيه حياتها رأسًا على عقب بقرار منها.
ما يشغلها دائمًا هو: أتترك لرجل -أيًا كان- القيادة وتحكم على طموحها بالنهاية؟ أتعيش حياتها لخدمة رجل وهي لم تنحنِ للتيار قط؟ أم تختار البعد عن الرجال لتبقى وحيدة في أصعب اللحظات، لا تجد من يساندها أو يسأل عنها؟
Este libro me ha resultado super interesante. La historia nos hablará de la profesora Haná. Una mujer fuerte y atípica en un mundo dominado por hombres. A sus 40 años, aún virgen y deseosa de perder su virginidad, siente un miedo terrible a perder el dominio y el poder sobre su vida si deja a un hombre entrar en ella. Empezará a sentirse atraída por Jáled, uno de sus estudiantes.
Lo más importante del libro es el claro choque entre ambos protagonistas. Haná, fuerte y autoritaria por miedo a que ser dominada como todas las mujeres en Egipto, un país donde las mujeres son meros objetos sin voz ni voto, si muestra debilidad. Ella no quiere perder su capacidad de decisión por ningún hombre. Por otra parte nos encontraremos con Jáled un hombre que se nos venderá como tierno, bueno y atento a todas las personas que lo rodean, pero que estará constantemente deseando conseguir que la profesora Haná se comporte como lo que el cree que debe ser una mujer "normal". Según él una mujer debe ser obediente y sumisa. Y solo sentirá autentico placer con ella cuando la "domina" a través de las relaciones sexuales. Un choque muy interesante.
Me ha gustado mucho, pero por culpa del final, que me ha desagradado bastante, no le he podido poner más nota.
Qué odiosas son las mujeres que tienen metas y opiniones claras. Descuartizan a los hombres como un cuchillo eléctrico.
¿Les parece polémica la frase anterior? Claro, está sacada de contexto. Dentro de la novela que ahora reseño, tiene todo su sentido.
Una novela que ha perturbado mi alma de hombre. La profesora Haná es un diablo de mujer que pretende imponer una justicia atroz para satisfacer su propia arrogancia y su ego desmesurado…
Pero es también un producto de un Oriente que, tradicionalmente, no ha sido muy respetuoso con los derechos de las mujeres. La profesora Haná se propone ser una triunfadora en una sociedad que no la apoya en ese propósito. Y ella, en consecuencia, desprecia a esa sociedad y no va a escatimar medios para abofetearla.
La profesora Haná me ha recordado, mientras leía yo su historia, una historia de mi propio pasado. Salvando las diferencias, claro: Haná es un producto literario y mi propia experiencia fue real como la vida misma. Como supongo que no quieren ustedes que les cuente la novela de cabo a rabo (supongo que quieren una spoiler-free description) les contaré en pocas palabras mi propia historia:
Conocí en una red social para practicar idiomas a una profesora universitaria árabe. A los pocos mensajes intercambiados, ella propuso que yo podría ir a visitarla a Túnez y ella venir a Portugal. Así podríamos conocernos mejor.
Dicho y hecho, a los pocos vino a Portugal, donde yo vivía por aquel entonces. Y a los tres días (pasado un casto período de salvar las apariencias) ya estábamos haciendo el amor. Y a los cuatro o cinco días, ella me propuso matrimonio. Yo me mostré favorable a la idea.
Al mismo tiempo, yo iba conociéndola y “estudiándola”.
Muy pronto descubrí que ella tenía una personalidad dominante. El primer choque vino cuando yo le comenté que no quería tener hijos.
Ella me gritó: «¡cobarde!». Yo traté de explicarle que no se trataba de cobardía, sino de una opción personal. Pero ella no se avino a razones y zanjó el desacuerdo con un: «¡Huh! Cuando tengamos un hijo, cambiará tu opinión y manera de ver las cosas… ¡A todos os pasa lo mismo!». Me di cuenta de que ella no admitía discusión en ese punto, y que me arrancaría el hijo quisiera yo o no.
Poco después comencé a observar que había un patrón en la frecuencia con que hacíamos el amor. Era tres días sí y al cuarto decía: «Hoy ni lo intentes… Mañana, si te portas bien». Portarme bien era, para ella, ser obediente y comportarme en todo punto conforme a sus expectativas. Empecé a sospechar que ella consideraba a los hombres intelectualmente inferiores e incapaces de vivir sin sexo, que se convertía en un poderoso instrumento de dominación.
Cuando ella regresó a su país, seguimos los contactos por Skype. Curiosamente, empezó a darme órdenes sobre quién podía o no visitarme en mi propia casa. Si era hombre, pase; pero si se tratase de una amiga, quedaba prohibido, no importa si yo le explicaba que se trataba apenas de una simple amiga. Un día, además, vio que me había dejado barba. Puso el grito furiosa en el cielo y me ordenó que de inmediato fuese a afeitármela y regresase a continuación al Skype para que ella pudiese comprobar que me la había quitado. Para entonces, el panorama de mi futura vida matrimonial se presentaba, según todos los indicios, bastante sombrío. Decidí que, en lugar de la barba, me quitaría la prometida.
Ella era, en realidad, un producto de la mujer hecha a sí misma en una sociedad hostil. Me contó que su familia no la había apoyado para que ella alcanzase una posición en la universidad. De hecho, en Túnez, los profesores no cobran mensualmente durante su primer año: se acumulan los salarios y se cobra todo junto concluido ese año. En esos 12 meses, no tuvo noticias de su extensa familia. Pero, concluido el plazo, ya con dinero en el bolsillo, el teléfono empezó a no parar de tocar.
¿Qué esperaba de mí? Un hombre que la protegiese frente a su sociedad y le diese la respetabilidad social que no tenía viviendo sola como soltera. Quería un hombre atento y obediente. No cabía negociar nuevos espacios personales en la relación de pareja que ella pensaba imponer. Empecé a sospechar que mi propia felicidad le importaba un comino. Estaba destinado a ser un subalterno que, si se portaba bien, recibiría hasta tres de cada cuatro días en honorarios sexuales. Y a Alá gracias. Sólo Él tiene el Poder y la Gloria.
Yo, por mi parte, no deseo una mujer obediente. Para eso, me compraría un perro. Pero no quiero renunciar a la búsqueda de mi propia felicidad. En materia de amores, suspiro por encontrar una compañera. Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando. Mientras, no me importa seguir siendo un solterón empedernido…
¡Dios mío! ¡Pero les he hablado de mí! Y yo que quería hablar de este libro… Sin embargo, no he podido evitarlo. Profesora Haná fue publicado en Egipto por las mismas fechas en que yo tuve mi propia experiencia con mi profesora árabe (año por arriba, año por abajo). Y he encontrado algunas curiosas semejanzas con mi propia aventura.
A las pocas páginas de iniciar la novela, experimenté euforia. Llevaba bastante tiempo dedicado a los clásicos del s. XIX y me parecía que acababa de encontrar “sangre literaria” nueva. Luego, a medida que me adentraba en sus páginas, comencé a sentir desasosiego. La profesora Haná era una personalidad arrolladora que no respetaba los sentimientos de los demás. Era alguien peligroso. Y comencé a odiar a la autora, profesora universitaria ella misma, por parecerme que podría encontrarme ante una obra con muchos elementos autobiográficos (sin embargo, Reem Bassiouney tiene en la foto una sonrisa simpática). No obstante, continué y la novela acabó por prenderme. Mantiene el interés y da a conocer un Egipto muy actual, de pocos años antes de la revolución de la plaza TaHrir (Los firmes propósitos, la resignación, la paciencia y la pasión; todo eso junto formaba parte de su ser egipcio.). Porque además de la pareja de Haná, Jáled, el protagonista indiscutible es Egipto o, al menos, el Egipto que visualiza Bassiouney: un mundo de “hombres orientales” (con sus limitaciones según la profesora Haná), un mundo de mujeres mayoritariamente sumisas, presas a su feminidad, y con pocas opciones para romper ese círculo vicioso (otra salida distinta es la religión, a la que se entrega la hermana de la profesora).
El personaje de Jáled adopta ante Haná una postura diferente a la que yo adopté con mi propia profesora. La quiere de verdad, aunque choque con sus propias ideas. Pero no deja de pensar también como yo:
Quiero que sea mi esposa, sin más. No importa si me prepara el té o no. La quiero a mi lado. No la quiero al mando.
Sospecho que la literatura egipcia goza en este momento de muy buena salud. Además de Bassiouney, me gustó mucho El edificio Yacobian, de Alaa Al Aswany. Y, por lo visto, en el propio Egipto está pegando fuerte Khaled Al Khamissi, que también cuenta con traducción al español.
Soy una profesora universitaria, no una mujer. Me ves como a una simple mujer. ¿Es lo que esperas de mí, es decir, que sea y me comporte como una mujer? Te voy a demostrar entonces la fuerza de esta mujer. (Profesora Haná)
Qué peligrosa es la mujer a la que uno no consigue comprender. (El decano)
هذه الرواية وبكل جدارة تستحق لقب مجمع التناقضات فكل ما فيها تناقض شخصياتها لا تراها مسطحة وإنما تراها ثلاثية الأبعاد تراها حية أمامك بكل صفاتها بترددها وحنقها وغضبها وفرحها في آن واحد بتناقض مشاعرها التي هي سمة الحياة
هناء!! إنها واحدة من أثري الشخصيات الرواية التي قرأت عنها إنها مزج ما بين عدة معمار من عدة أسس ما بين طفولتها التي تبدو واضحة - في خفاء -قاسية شخصيتها المختلفة المميزة والعاشقة للتحدي والطموح أفكارها الثورية المثالية لوطن عملي وما بين طبيعتها الشرقية التي تحاول إنكارها علي الرغم من أنها موجودة وتنتقدها وتوج كل ذلك بحبها الفاشل الذي كان قاصمة الظهر فجعلها تلجأ إلي الوحدة إلي السكون بعيدا عن كل شخص إلي الاهتمام بمن لم يتخلي عنها .... نفسها
قالت له : هل أجرؤ علي أن أحلم ؟ وقال لها : لا
ثم حدث التغيير .. هل بدأ متدرجا أم كان مفاجئا؟ هل كان متوقعا أم كان علي غير عادة ؟ هل حدث بسبب الحب ؟ أم بسبب خ��وجتها من صدفتها الإنعزالية و مرافقة الأليف؟ أم لعله بسبب حاجتها إلي رجل بجوارها علي الرغم من إنكارها ؟
في رأيي هو كل ذلك وكان !!!
بدون إطالة وبدون حرق للاحداث لقد جعلتني هذه الرواية اصمت ولا أحدد اتجاهات ففي الأدب هناك شخصيات تكرهها وهناك من تحبها وهناك من تتعاطف معها مع هناء تفقد كل معاييرك فلا يسعك سوى شيء واحد التوحد معها فتارة تشفق عليها وتارة أخري تكرهها وتحس باستغلاليتها وتارة تحس بضعفها إن جو التناقض لا يبقي في الرواية فقط بل يتسع ليشملنا
لقد أبدعت د.ريم في روايتها ... وإن كان وصفا
شيء بسيط جدا أضيفه لم يعجبني أسم الرواية !!! فقد ذكرني بالأفلام العربي القديمة :( وأدين بالشكر للمعلمة الصديقة ومرشحة هذا الكتاب لقد كنتِ علي صواب .. :)
ترددتُ مرار بشأن النجمات ، تستحق ثلاث أم أربع ؟ ولكني منحت الرابعة لغرابة الفكرة وجنونها من جانب هي فكرة تقليدية معتادة " المرأة التي تختار نجاحها العملي فيعاقبها المجتمع بالفشل على الصعيد الزوجي او الاجتماعي " ربما لأن المجتمع يراها شاذة عن القاعدة وتحاول -في رأي المجتمع - أن تعيش دوراً لا يخصها ! لكن الرواية من جهة أخرى غير تقليدية بل تكاد تكون جنونية .. كل ما حدش بين هناء وخالد هو الجنون بعينه وبعيد تماماً عن المنطق ، هي شخصية غير سوية بلا شك ! وقد اختصرت الكاتبة بشأن سر عقدتها من الرجال بالرغم من أن والدها كان رجل طيب يحترم المرأة ويقدرها ! لابد من سبب قوي لهذه الحالة المرضية التي وصلتها . خالد هو مثال حي للرجل الشخصي المعاصر لا تروقه المرأة الضعيفة لكنه يتزوجها لأنه " مش ناقص وجع قلب " وتثير جنونه المرأة الذكية القوية الناجحة لكنه أجبن من أن يربط حياته بها . النهاية جاءت مخالفة لتوقعاتي لكنني أحببتها :)
- ما أثار ضيقي في الرواية - ولا أعرف هذا العيب في طبعة مكتبة الأسرة فقط أو لا - هو عدم وجود فواصل بين كل - ما احب أن أسميه - مشهد ، فنجد القصة تنتقل كما لو أن الكلام يخص المشهد الذي كنا نقرأه للتو ونجده غير منطقي أو مترابط .. ثم بعد عدة جمل تكتشف أنها انتقلت إلى مشهد آخر ، وهذا ضايقني كثيراً .
- شعرت أن العبارات تحتاج بعض البلاغة وحذف بعض الكلمات المكررة والكثير من حروف الـ " واو " و الكثير من " كانت "
- الرواية مشوقة جداً حتى إنني - على الرغم من ضخامة حجمها - أنهيتها في جلسة واحدة - ثلاث ساعات ونصف تقريباً -
ترشيحات كثيرة عن روعة الكتاب، وجمال القصة، وجدة الفكرة، جعلتني اكذب حدسي وخبرة اكثر من اربعين عاما من القراءة واشتريه… لا تحسن النساء الكتابة عن النساء، العنوان مباشر بغباء، وصورة الغلاف تذكرك بمجلات السبعينات القصة غرائبية الي حد كبير بلا دوافع مقنعة لاي تصرف من أي شخصية حتي الشخصيات الهامشية، مجموعة من المعاتيه يتصرفون تصرفات رعناء بلا اي دافع جدي، رغبة د. هناء يوم عيد ميلادها الاربعين غير منطقية ومجنونة، ضرورة حصولها علي موافقة رئيس قسمها ليلة سفرها لامريكا غير معقولة، هي مش خاطفة رجلها للسنبلاوين وراجعة آخر النهار يعني، استسلام خالد غير منطقي ابدا، القصة اقرب لمحاولات الكتابة الاولي لمراهقة ساذجة، سلمت بعجزي عن اكمالها بعد تسعين صفحة…ادين بالاعتذار لحدسي
الدكتورة قوية ..تريد أن تسير العالم على مبادئها أما هناء فضعيفة و تريد أن يأتى العالم إليها لكن بشروط الدكتورة و من هنا تأتى معاناة المرأة الناجحة فى مجتمع لا يحترم المرأة و يغار من نجاحها
مشكلة هناء أنها إستمرت فى العناد حتى عاندت نفسها ..فقط لو أظهرت بعضا من دلال الأنثى لكانت لها حياة أفضل
أعجبتنى النهاية .. رومانسية على عكس سير الرواية
تعليق أخير كعادة الروايات المستقاة بالكامل من حياة المؤلف تفتقد الكثير من الترابط لذا لم أفهم ما سر إقحام العملية فى الأحداث أو الحديث عن الولاء للفرد أم للمؤسسة
ترتكز الروايه علي قضيتيين أساسيتين الأراده و من يمتلك زمام الامور ...
الأراده المتمثله في الدكتوره هناء التي ترفض سيطره الاخريين عليها مما دفعها للحياه وحيده حتي أتمت عامها الاربعيين وهواجسها في ان تملك رجل زمام أمورها فيحلها لمسخ من المسوخ ...ويمتص منها رحيق الحياه ..و يوؤد أحلامها
وكذلك من يمتلك زمام الامور في اي نظام هل هي القاعده الشعبيه العريضه ...ام من أُختيروا من قبل هذه القاعده ... هل الفساد أصبح لزمه ولزماتنا ... حتي بات الخطأ طبيعه
اختلف تقييمي للكتاب كلما تقدمت في القراءة ، فأحيانا أثور مع سير الأحداث وتصرفات هناء واستفزازها ، وأحياناً أخري أقع في حيرة من ضعفها وغباءها وأشتاق للحظات قوتها وسيطرتها ، ولكن الأمر الأكيد أن رواية كهذه تتناول في مجملها قضايا كثيرة في المجتمع ، وإن لم يكن بعضها موضع أساسي للمناقشة والبحث بين دفتي الكتاب ولكن الكاتبة لمحت لها من خلال الحوار وهنا أتناولها:
أولا: لا أريد الجزم بأن الرواية هي تعبير عن رأي الكاتبة في المجتمع وإن استطال ، ولكني كذلك لا أستطيع التسليم بالعكس. ففي المقدمة التي بدت أقصر مم ينبغي (ولهذا السبب قرأتها) أبدت الكاتبة نوعاً من الاعتراض ، أو لنقل التلميح أو حتي التبكيت ، لقلة عدد الكاتبات في مصر زعماً منها أن الرجال فقط من يكتبوا التاريخ ، وأن النساء ، ضمن ما يقع عليهن من قهر ، قد مُنعن من الكتابة. أياً كان السبب فنقمة الكاتبة علي المجتمع الذكوري بدت واضحة ، وعلي سطوته وظلمه وعلي ضعف وقلة حيلة واستياء النساء فيه. كانت الدكتورة هناء شخصية مجسدة للمرأة الكارهة لسطوة الرجل وتحكمه وقوته وإقصاءه للمرأة ونظرته إليها التي لا تعلو عن كونها أرضاً للمتعة ومصنعا للأطفال ، وربطه لكيان المرأة بكل ما يمت للعبودية بصلة قريباً كان أو بعيداً. ولكن هناء كانت الشخصية التي تكره الاستغلال مٌصَوراً في أبشع صوره باستغلال الرجل للمرأة ، فكرهت كونها امرأة وأعطت المجتمع الفرصة لتعريف المرأة كزوجة في نهاية المطاف التي ، في العرف الرسمي ، تعلو قليلاً علي الخادمة. كرهت هناء هكذا تعريف لأنه بالتالي يلغي دورها في الحياة الاجتماعية خارج محيط البيت والأسرة ، ولأن هناء ذات شخصية قوية وعنيدة فقد بدأت تتسم بكل ما يثبت للمجتمع أنها لا تندرج تحت التعريف السابق. المرأة لا تتواقح مع الناس .. فلتتواقح هي. المرأة ليست قائدة (علي الأقل في مجتمعنا) فلتقود هي ، المرأة (بحسب تعريف المجتمع) لا تهتم برشاقتها فلتهتم هي ولتكره كل ما هو شرقي ويمثل انعكاس للبدانة: الحلويات الشرقية! بدت هناء متصنعة في بعض الأحيان وتعاني من عقدة الخواجة في أحيان أخري ، ولكن أكثر ما ظهر منها هو الخوف والذي أصبح سببًا رئيسياً في قوتها وتجردها من المشاعر وفي غرورها. خافت هناء أن تقع تحت سلطة رجل يسحقها فعدلت عن الزواج ، وخافت أن يقلل من قدرها الغير فاستمسكت بالعلم والعمل والاجتهاد ، مرائية. حتي ضميرها لم يكن خالصاً للحق والعدل بقدر ما كان وازعاً لأن تختلف عن الآخرين ممن لا ضمير ولا ذمة لهم. خافت أن تعاني في طريقها بسبب كونها امرأة وألا يأخذها الناس علي محمل الجد فعلي صوتها وحصنت نفسها بالصرامة والقوة وسوء المعاملة والعصبية في أغلب المواقف وإن لم يتطلب الأمر كذلك حقيقة فنفر الجمع منها.. وهنا شعرت بالأمان. هناء غير متزنة ، ربطت تعريف المرأة بطبيعتها الأنثوية فوضعتهما معاً في صندوق ألقت به في البحر ، وأصبحت أي إشارة إلي كونها أنثي بمثابة إهانة لها وتقليل من قدرها واحترامها. هي مصابة بداء الشك وكثيراً ما تقنعك بعقدة الاضطهاد التي تعانيها وإن لم تظهر بوضوح ، كأن العالم كله اجتمع لإسقاطها من فوق قمة هرم العظمة والمجد ، الكل يريد استغلالها ، الكل يحاربها لأنها "عندها ضمير والبلد مش مستحملة حد عنده ضمير" أو لأنها "شايفة شغلها كويس في حين إن بقية الناس عايزة اللي يطبلهم وينام علي نومهم." العالم اجتمع للنيل من هناء لأنها خضراء والعالم لا يحتمل اللون الأخضر. وُفقَت الكاتبة كثيراً في صياغة شخصية هناء. وددت أحياناً لو قذفت بالكتاب من النافذة لتسحق هناء تحت عجلات العربات مثلما سحقني استفزازها وعنجهيتها وغرورها وتوحدها وغرابة أطوارها التي كثيراً ما قذفتني بين العطف عليها والرثاء لحالها حيناً وبين الكره الشديد والرغبة في قتلها أو سحقها كحشرة. أعتقد أنه إذا وصل القارئ للحنق علي شخصية مستفزة أصلاً فهذا يعني أن الكاتب قد أحسن وصفها وصياغتها بلا شك (أو هكذا قال أبي!) هناء مريضة ومجنونة وعنيدة ونظرتها لنفسها كإمرأة المجتمع متآمر عليها هي نفسها نظرة المجتمع ليها بدليل إن كل حاجة بتعملها "عشان تغيظ المجتمع" بتعملها بصوت عالي وزفة وبهرجة الغرض منها هو العند مع المجتمع ، مش بتعملها بتلقائية يعني وعن اقتناع إنها فوق التعريف الضيق اللي وضعه المجتمع. هناء قوية بس تحت الجلد القوي ده بتتخبط من جوا ، بتاكل في نفسها ونظرية المؤامرة زي شيطانها بتزن عليها. - ما تاخدش علي كلامها كتير ولا تصرفاتها بالذات مع خالد. كتير هتحس إنك عايز تمد إيدك جوا الكتاب وتقولها الحرية مش كده والانتصار علي المجتمع الذكوري ما يبقاش بالطريقة دي ، خليكي أنصح منهم وما تلعبيش بنفس طريقتهم. هناء .. رغم قوتها .. وصوتها العالي.. وكرهها للحلويات الشرقية والرجل الشرقي وبولاق .. رغم غرورها وعنجهيتها .. مقهورة. وللأسف مش واخدة بالها ، ولسه ��حد آخر كلمة في الرواية مش مقتنعة إن نهضتها كإمرأة وتحررها من قيود المجتمع الذكوري عشان تحقق دورها وتبقي نفع للمجتمع فعلاً وتقف مع الراجل كتف بكتف محدش يقلل من قدرات التاني ولا يحدد دوره ولا يلقي بمسئوليات علي الآخر لازم تبقي نابعة من جواها مش من فكرة العند مع الراجل والمجتمع ومش من فكرة الصراع اللي ما بينتهيش عشان نشوف مين هيكسب في الآخر. هناء مقهورة ومثيرة للشفقة وبتقنع نفسها بالعكس.
ثانيا: خالد مفروض إنه راجل شرقي.. إوعي تصدق! في رأيي أن الكاتبة لم توفق كثيراً في صياغة شخصية خالد واصفة إياه بالرجل الشرقي "اللي عاوز زوجة مطيعة" لإنه -علي عكس ��ناء- لم يكن مستفزاً علي الإطلاق. أعتقد إن - في الأغلب معظم الكتاب - لما يحبوا يعرضوا فكرة هم مستائين منها بيظهروا الأوجه السلبية والسيئة للفكرة ، خصوصاً لما تكون الفكرة في بعض النقاط بتمس كرامة المرأة ، وخصوصاً أكتر لما تحمل الفكرة إهانة ضمنية لكل النساء ، وبما إن الكاتبة أساساً بتتكلم عن قهر المرأة فكان المتوقع إنها تجيب شخصية أكتر رجل مقرب للدكتورة هناء - خالد - علي إنه الجاني الظالم المُضطهِد اللي حلال فيه الضرب بالنار ، ولكن اللي حصل إن ظهر خالد في صورة الشاب المضحي العائل لإسرته الناجح رغم المسئوليات الكثيرة فوق كاهله وفوق ده كله استغلته الدكتورة هناء "وسلبته أعز ما يملك!!" وده إدي انطباع أكبر إن هناء مفترية وتستاهل "دق العنق"! بمعني آخر: خالد ماكنش شخصية الراجل اللي يخليك تتعاطف مع قضية المرأة.
ثالثا: حاجات تانية ماعجبتنيش - صورة الأم البسيطة الطيبة الحنون اللي بينحصر تفكيرها دايماً في مهمة التغذية! أي نعم! التغذية!! أظهرتها الكاتبة بالصورة السخيفة المهينة أكتر من كونها كوميدية أو حتي حقيقية - بما إنها غير متعلمة وغير مثقفة وعندها حنية زيادة - بأن تفكيرها منحصر أولاً وأخيراً في الأكل باعتبار إن قلته سبباً في كل المشاكل وزيادته حلاً لها. يا دكتورة ريم... ألا تُعتبَر هذه إهانة كبيرة للمرأة التي تودين تحريرها؟ لماذا إذن اتبعتي ديدن سائر الكتاب في هكذا وصف ساذج؟! لماذا تصرين أنتي أيضاً علي وضع الأم - بعظمتها وعلو منزلتها وقداسة دورها والرسالة التي تؤديها - في هذا القالب المحدود؟!
- صورة السيدة التي تمر عليها المصائب كقطار البضائع فتتفتت لملايين القطع ثم تجمع نفسها بالدين والتقرب من الله؟ طبعا اعتراضي مش علي التصرف في حد ذاته لأن ده الصح وده اللي بيحصل لما البني آدم يكتشف أخيراً إن ملوش حد غير ربنا ولكن اعتراضي كان علي السخرية في وصف ده كله. السخرية اللي ماكنتش نابعة من هناء ولكن من الكاتبة!
- الصورة التقليدية - برضه - للأخ الحرامي اللي بيسرق ميراث أخواته البنات وطبعاً ده كان مطلوب عشان يعزز فكرة قهر المرأة. (بسخرية)
- المثالية اللي كانت في هناء بما إنها البطلة بس بعيداً عن كل عيوبها اللي ذكرتها من قبل فمن زاوية أخري هي طالعة مثال المرأة اللي بتحاول تثبت نفسها وبالتالي فهي طاهرة وشريفة وعندها ضمير ومبادئ ومابتقبلش الرشوة ولا بتسمح للمحسوبية ولا للإطراءات. وعلي فكرة البطل مش هو الشخص اللي ما فيهوش غلطة يا هناء.
- صورة الدكتورة مايسة اللي بتتباهي إنها متجوزة وعندها عيال وفي نفس الوقت هي سيدة عاملة دكتورة ذو منصب عال محبوبة من الجميع وهادئة ومحترمة ولكن لابد أن تكون بدينة! حتي لتعود إلي تعريف المجتمع للمرأة. "لأ تخينة لسه ، ما تنفعش تمثل دور المرأة الناجحة في حياتها الشخصية والعملية وفوق ده كله تحافظ علي رشاقتها ، هناء أحسن عشان أغلب الناس بيحبوا الشخصيات المستفزة غريبة الأطوار اللي معظم الوقت ما بتتفهمش" رابعاً وأخيراً: الأسلوب واللغة اللي لو استخدموا لوصف أي عمل بإنه عمل أدبي أو لأ مش هيكونوا في صالح الرواية دي. اللغة سيئة.. هي خليط غير متناسق من الفصحي والعامية حتي إن الكاتبة قد تضطر في بعض المواقف للسؤال بالفصحي: كيف حالك؟ هل من خطب ما؟ فتأتي الإجابة: كويس بس كنت سهران طول الليل بذاكر!! الأسلوب مش أدبي ، بسيط حد الركاكة ، والكاتبة استهانت بيه مع إنه كان ممكن يعلي بالرواية ويوصل فكرتها بطرق أحسن كتير. الوصف.. مكنش فيه وصف لأي حاجة أصلاً ، لدرجة إن في بعض المواقف تحس إن هناء تسكن في العراء! أو علي أقل تقدير في شقة عارية من الأثاث في شارع مهجور ذو أشجار خريفية كئيبة.
أخيرا وليس آخرا الرواية عجبتني واستفزتني وفتحت أبواب كتيرة للنقاش في دماغي ، ولولا كسل الكاتبة - أو تكاسلها - في مواضع واستهانتها بمواضع وأمور أخري كانت الرواية دي أخدت تقييم أعلي وأصبحت حجة في ما تقدمه من أفكار. وعلي فكرة نجمة من التلاتة اللي فوق دول لغلاف طبعة الهيئة!
مصر التي يتسلط حبها علينا ، مصر العدالة الضائعة ، والقانون المغيب الحاضر في عمق الفساد ، مصر حين تستبد بقلوب أبنائها فتعصف بالأحلام والأوهام لنبقى على قارعة الطريق خالد التقي المتفوق المحب العطوف الشرقي الغاضب المستسلم وليبقى هو بين بين بل نحن الذين نبقى بين بين
علاقة غريبة ربطت تلك العانس المتسلطة بهذا الرجل الذي انتقته في سرعة لكن في دراية كاملة بما تفعل وبمن تنتقي اصرار غريب على فقد عذرية بقت لسنوات تحتفظ بها علها هي عذرية الفكرة عذرية النقاء الذي كان عليه أن يتدنس بما آل إليه المجتمع وما استحال له فوشم بالفساد
لقد لمس العمل سواكني ودغدغ شعوري كقارئة ووجدتني أضحك وأبكي جذبني بشدة على الرغم من بساطة اللغة وبعض الهنات البسيطة التي مع استمرار القراءة وجدتها لا تؤخذ عليها لأنها مقصودة وهي تكرار كان وكانت وحرف العطف الواو في الكثير من الجمل والمقاطع وأظن أن التكرار كان لتبيان شخصية الدكتورة هناء أكثر وأكثر
تمكنت الكاتبة من الامساك بشخصياتها بشدة ومن إظهار اختلافاتهم وهذا يحسب لها على طول الخط
في النهاية سعدت جدا بقراءة الدكتورة هناء والتعرف بقلم الدكتورة ريم بسيوني
يمكن من افضل ما قرأت الفترة الاخيرة يمكن شوية شوفتها ترويض الشرسة لكن برؤية معاصرة اكتر يعني دكتورة هناء الدكتور الجادة المتزمته بالاخلاق والاداب المتعاليه الواثقة بنفسها لكنها مع كل اللي استحملته مقدرتش تقهر مشاعرها ورغباتها مش علي سبيل الحب لا لكن علي سبيل انها زهقت خلاص كونها عانس وكونها عذراء وكون ان الناس بتعاملها انه ست مش بني آدم تدخل هي ف حياتها شاب مش من حياتها ولا من عالمها لمجرد غرض ف نفسها وينقلب السحر علي الساحر ليس عن عمد ولكن عن حب
كواليس الفساد الجامعي لوحده عاوز مجلدات دا كان السكة التانيه اللي الرواية تمشي فيه ما بين الضرب اللي تحت الحزام او الفضحية او سياسية عيش وسبني اعيش
التحول بسبب الكوراث الي الدين ف شخصية اختها محور تالت
علاقة خالد بامه واخته ونظرته للسيدات بصفة عامة محور رابع
قدرت انها تجمعهم بسهولة في شكل رواية يمكن تكون شوية او تقدر تبصلها بسطحية او انها بتقول رؤس اقلام لكن اللي ايده ف النار بس هو اللي هيقدر يفهم يعني ايه مجتمع بكل بساطة بيتعامل مع الست انها علبة تونة ليها تاريخ صلاحية
تيمة متكررة فتاة تقرر انها يجب ان تحصل على زوج فى التو واللحظة وتقرر الزواج من شخص من وجهة نظرها اضعف منها فى الشخصية والمكانة لكى تستطيع املاء شروطها عليه والتحكم بالعلاقة ولكن لا تسير العلاقة كما تتمنى.. تيمة متكررة بالطبع ولكن الفرق هنا ان دكتورة الجامعة والتى بلغت اربعين عام قررت ان تفقد عذريتها فى يوم عيد ميلادها فضغطت على طالب من طلاب الماجستير لديها لاتمام المهمة ثم ضغطت عليه مرة اخرى ليتزوجها فى السر
المهم ان الدكتورة هناء او بطلة القصة مشكلتها فى عملها وفى حياتها انها ترفض الوسايط والرشاوى واستغلال السلطه ولكنها لم ترى اى مانع فى ممارسة سلطتها على طالبها
شعرت ان المؤلفة تكره بطلة القصة
واخيرا كنت متخيلة ان القصة اقوى لانها حصلت على جائزة ساويرس
La mirada es interesante, una mujer desenvolviéndose en un mundo de hombres en ese entorno tan cerrado como es la Universidad en una sociedad patriarcal como la egipcia y la autora se las apaña bien para que nos hagamos una idea de la corrupción imperante, del mundo del nepotismo de quien maneja el poder en el mundo académico y de cómo el hombre tiene la sartén por el mango.
"Qué peligrosa es la mujer a la que uno no consigue comprender."
El caso es que el personaje femenino, la profesora Haná, puede chocar por ese carácter dominante, autoritario, una mujer de armas tomar y que le critiquen precisamente esta actitud a ella, cuando los hombres en su ámbito profesional son los que se comportan así, es uno de los detalles más frescos en esta historia sin embargo cuando la historia en si ahonda en las relaciones de los personajes es cuando me parece que flaquea y se vuelve irregular, y porque al final he acabado con la impresión de que todo este rollo "antisistema patriarcal" no es más que la excusa para contarnos una ¿¿historia romántica?? En fin, que he disfrutado de algunas partes pero otras me han puesto un poco de los nervios.
أعتقد أن طريقة كتابة هذه الراوية من أضعف الطرق الأدبية التي قرأتها على الإطلاق.
الكتابة هنا خاوية من كل شيء، بلا روح أو لمسة أدبية، لا تحمس القارئ على المتابعة، لا ترغب معها في التهام الصفحات بل انتهائها كي تنتهي من الكتاب الثقيل.
الكتابة تشبه الترجمة السيئة التي لا يعرف صاحبها كيف يكتب، فيترجم الكتاب ببرنامج لا يستطيع تشكيل جملة بشكل أدبي وليس حتى جمالي.
رواية قصيرة تتحدث بلسان هناء دكتورة الجامعة الأربعينية الساخطة على أنوثتها ونفسها والمجتمع الذكوري والمجتمع بشكل عام، والتي قررت أن تفقد عذريتها في عيد ميلادها الأربعين ووقع اختيارها على خالد المعيد في القسم التي ترأسه والمشرفة على رسالته والذي يصغرها بسنوات كثيرة.
وكانت لتصبح قصة مثيرة خاصًا مع غلافها الذي يشبه مجلات السبعينيات وقد أوحي بذلك، إلا أن الفصول عبارة عن سرد مموط تخبرك فيها الكاتبة عن وجهة نظرها في المجتمع، وتعيد وتكرار وجهة النظر تلك من الفصل الأول حتى الأخير، ومجموعة صغيرة من الشخصيات الهستيرية والفوضوية، كما لو أن كافة شخصيات الراوية تعاني من الاضطراب الذي بدوره انتقل لي أثناء القراءة.
شخصية هناء على الأخص تركيبها لم يكن مفهوم أو منطقي بالنسبة لي، القطع في شخصياتها لا تجتمع معًا لتصنع شخصية، كل جانب فيها لا يملك سبب منطقي في تكوينه، وإذ كان من الممكن تصنيفها على أساس ما تم كتابته فسوف تكون شخصية معادية للمجتمع بشدة، وعندها لن تصبح القصة نفسها منطقية.
القصة كانت تملك عناصر جيدة، طبقات مختلفة وشخصيات مختلفة في النشأة والتفكير، صراع القوة في العلاقة، تخبط هناء وخالد في جوانب مختلفة، المرأة في المجتمع الذكوري، ولكنها لم تستغل أي شيء، مرت عليهم جميعًا بالسرد الضعيف لتعرض وجهة نظرها وحدها أو تدعمها، وفي النهاية لم أمنح طرح منطقي وقوي ومسلي عن الفكرة.
لا أعرف إذا كانت "الدكتورة هناء" كسبت جائزة ساويرس لعام 2007، فما كان مستوى الأعمال الباقية التي لم تفز؟!
إنها حكاية الدكتورة المدعوة "هناء" التي أتمت عامها الأربعين وهي لم تتزوج بعد...طموحاتها كثيرة... تريد تحقيقها والتمتع بها قبل فوات الأوان...لكن حياتها الصارمة وأفكارها المعقدة وعصبيتها غير المبررة جعلتها مهابة لا يسعى البعض للتقرب منها خشية نزقها...إلا أنها في الوقت نفسه تنصف طلبتها وتمنحهم ما يستحقونه دون محاباة أو تحيز...وهي على الرغم من قوتها التي تفتخر بها إلا أنها ضعيفة وهشة من الداخل تتصارع في داخلها مشاعرها ونزعاتها المشتتة والمتضاربة بين ما تود إظهاره من جهة وما تحاول جاهدة إخفاءه من جهة أخرى...لذا نجد أن شخصيتها مزاجية متقلبة لا تستقر على حال.... هذا الإطار العام للرواية وهناء الشخصية الرئيسية التي تدور في فلكها الشخصيات الأخرى... فكرة الرواية جميلة لكن طريقة تناول الكاتبة لها لم تكن برأيي موفقة...اذ ابتدأت سطور روايتها برغبات ثلاث تود تحقيقها الساعة وكأن أداة الوصول إليها متوفرة بالحال...وهذا ما جعلته يتم فعلا.....بمنطق لا يتقبله عقل القارىء الذكي الذي يلتهم السطور باحثا عن الفكرة والأسلوب معا وبلغة تجمع ما بين العربية الفصحى واللهجة المصرية المحلية...وكأنك أمام كوكتيل يجمع في تركيبته عناصر كثيرة لكنها غير لذيذة...لذا جاءت برأيي باهتة لا لون لها ولا طعم... التطور في الأحداث والشخصيات لم يكن مقنعا .... تشعر وكأنك تشاهد فيلما يعاني أبطاله الخبرة القليلة التي لا تؤهلهم لأدوار البطولة... عندما تتحدث عن رواية كتبت في السنوات الأخيرة فإنك ترغب بالحديث عن كلام ناضج ولغة راقية وفكرة عميقة عولجت بذكاء...لا قصة سطحية لا ترتقي بمن يطالعها...وكأنها طبخة لم تنضج مقاديرها فكان مذاقها سيئا... نحن نقرأ لننتقل إلى عالم آخر يمنحنا عنوانا مميزا للثقافة لا اخر ينتقص من فهمنا... دكتورة هناء التي قررت ونفذت وحصلت على ماتريد بسرعة لم تستطع إقناعي يا ريم ولم تجعلني افخر بما قرأت... تسرعت كثيرا في عرض فكرتك على هذا النحو وهذه الطريقة واخترت أقصر الطرق في إيجاد النهاية التي أردتها ان تكون سعيدة على غرار المشاهد التلفزيونية... لا يملك سر الكتابة الممتعة ذات الفائدة إلا من يملك القلم ذا الخبرة والعلم والثقافة ليتسنى له التأثير في قرائه على نحو حسن ومقبول... لم ترق لي #ريم أحمد
عايزه ابكي لسه مخلصه الروايه دا شعوري الوحيد كم مشاعر كبير ومتعب نفسيًا دماغي هتتعب كتير من وره الروايه دي هتتعب بجد مش عارفه ازعل عليها ولا عليه ولا على مصر وان دي فعلا الحقيقه؟ ومين في مصر مفهوش جزء من الفساد؟ هل الفساد دا صح ولا هي كانت الصح؟
لماذا لا تتصرفين كامرأة !! ماذا فى ذلك ؟ هل ستفقدين قوتك لو تصرفتِ كامرأة يوما واحدا؟! ☝🏼 تتلخص الرواية فى قصة دكتورة هناء ، الدكتورة الجامعية المتسلطة ذات الطابع الحاد ، المكروهة من طلابها والمعيدين لشدتها وحدة طباعها ولكنها تخفى وجه آخر تحت قناع الشدة فهى امراة لها مشاعر بلغت الاربعين ولا تجد من حولها غير عملها وأبحاثها الجامعية وقطتها فقط لاغير ... تخاف الوحدة وفى نفس الوقت تبغض فكرة أن تكون تحت سلطة رجل أو أن يتحكم فيها أيا كان أو يملى عليها ماذا تفعل فمنذ موت والدتها لم يتحكم أحد فى حياتها فهى تحب أن تخط حياتها ولا يمنع أن تخط حياة من حولها أيضا كيف تشاء ...
تعانى عدم اتزان ... تتأرجح بين عالمين ، لا تستطيع الموازنة بين أن تكون امراة تترك نفسها لقصة حب وحياة اسرية ورجل تشاركه قرارات حياتها وفى نفس الوقت أن تكون الدكتورة هناء رئيسة القسم فى الجامعة ، المهابة ممن حولها ، الناجحة ، النزيهة .. العاشقة للهدوء والنظام الكارهة للتبذير والإسراف ..
فما أخطر المرأة التى لا تستطيع فهمها !!
الرواية كقصة وفكرة عادية ليست مملة لكن ينقصها كثير من الأحداث ، مستساغة سهلة قراءتها بين قراءات ثقيلة لكن لو كنت سريع الإستفزار فحذارى من دكتورة هناء فهى تملك كم من الإستفزاز مما يجعلك تريد أن تنهى الرواية فقط لتعرف نهاية هناء 😁
رواية سريعة الإيقاع بسيطة اللغة ذات حدوتة مسلية وشيقة وخفيفة الظل ستجعلك تلتهمها سريعاً . . تحكى عن مشاعر إنسانية لأنثى تعاند أنوثتها وتعاند مجتمعها أوقعها القدر فى طريق شاب ممتلئ بالحيوية والحضور ملأ فجوات حياتها وسيطر عليها بعد أن كانت هى من تسعى للسيطرة عليه
لم استسغ الربط الذى حاولت الكاتبة القيام به بين سلوك بطلة الرواية د.هناء وبين الواقع الاجتماعى فى مصر شعرت أنه ربط متعسف . . ولم استطع التعاطف مع الدكتورة هناء كشخصية تحاول أن تسير عكس تيار الفساد ولم ارها إلا شخصية معقدة متسلطة هزمتها أنوثتها وضعفها فى النهاية على الرغم من أنها لا تريد أن تعترف بذلك
Very interesting read that portrays and exaggerates the struggles of an academic in Egypt, but it is not only about academic life. It transcends academia and touches on the political, social and cultural context within which we all live and struggle. As usual the author creates complex personalities that are very realistic in how they exhibit a mixture beween good and evil. No one is perfect but we all choose differently how to handle the palate of tests given to us in life. Thank you Reem Bassiouni.
قصه رائعه الاشخاص والاحداث جعلتني اسبح بخيالي في ادق التفاصيل حتى ملامح الاشخاص والاصوات حتى رائحة مسكن الدكتورة هنااء حتى احسست في النهايه اني اعرفها جيدا واردت ان ابحث عنها حتى ارى تلك الشخصيه العجيبه التي فرطت في نفسها بسهوله .. حتى خالد زاد اعجابي به لانه لم يرد ان يتخلى عنها وهي ضعيفه وهنا هو احس بقوته وزاد شعوره بضعفها .. انها من احسن القصصالتي تركت في اثر عميييق حتى انني كل يوم افكر فيها وكانني اعيش احداثها كمشاهد او مشارك
ايه الروايه العجيبه دى !!!! احترت جدا فى تقييمها...صحيح انها بتتكلم على مشكله مهمه وعن اوضاع انثى محدش بيفكر فيها بس انا شايفه ان الاسلوب الادبى او طريقه الكتابه ضعيفه جدا وبرغم انها عرفت توصف كل التناقض والكركبه والمشاكل اللى جوا هناء الا انها خلتها ومره واحده قررت تفقد عذريتها وبعدين النهايه متحبكتش ...بعد ماكانت مش طايقاه ونفسها تقتله حتحطمه وتعيش معاه! صحيح هيا شخصيه معقده بس فى جزء مفقود فى الموضوع
un libro que nos muestra las dos caras de los países de África donde convive lo moderno y lo tradicional. Y donde la mujer quiere tomar un papel pero ese hombre conservador y religioso, sigue aplastando. Me ha gustado ver esos contraste de ideas de la sociedad. Pero no me han acabado de convencer los protagonistas ni sus decisiones
الدكتورة هناء .. سيتعاطف معها البعض وسيكرهها البعض الآخر .. أما أنا لا احمل لها اي من تلك المشاعر 😂 هناء ، آسفة الدكتورة هناء ، ترمز الي كل ما اكره في المرأة فهي ترفض ان تكون امرأة .. تريد السيطرة علي مَن حولها. في البداية كنت متعاطفة معها فهي أنثى وجدت نفسها في سن الأربعين ، عذراء، وحيدة ، من غير رجل . الي ان دخل خالد حياتها. ايقظ مشاعر الأنثى داخلها .. معه ادركت ان الحياة فيها اكثر من رئاسة القسم. شكراً علي رواية رائعة كانت ختام قراءات سنة 2019🌹🌹🌹
La mirada es interesante, una mujer desenvolviéndose en un mundo de hombres en ese entorno tan cerrado como es la Universidad en una sociedad patriarcal como la egipcia y la autora se las apaña bien para que nos hagamos una idea de la corrupción imperante, del mundo del nepotismo universitario y de cómo el hombre tiene la sartén por el mango.
"Qué peligrosa es la mujer a la que uno no consigue comprender."
El caso es que el personaje femenino, la profesora Haná puede chocar por ese carácter dominante, autoritario, una mujer de armas tomar y que le critiquen precisamente esta actitud a ella, cuando los hombres en su ámbito profesional son los que se comportan así, es uno de los detalles más frescos en esta historia sin embargo cuando la historia en si ahonda en las relaciones de los personajes es cuando me parece que flaquea y se vuelve irregular, y porque al final he acabado con la impresión de que todo este rollo "antisistema patriarcal" no es más que la excusa para contarnos una ¿¿historia romántica?? En fin, que he disfrutado de algunas partes pero otras me han puesto un poco de los nervios.