What do you think?
Rate this book
Franchise
In a future United States where one individual is selected by computer to represent the entire national electorate in voting for the new President, ordinary Norman Muller is not sure he wants that privilege.
38 pages, Hardcover
First published August 1, 1955
1 person is currently reading
370 people want to read
About the author
Isaac Asimov
4,339 books27.7k followersWorks of prolific Russian-American writer Isaac Asimov include popular explanations of scientific principles,
The Foundation Trilogy
(1951-1953), and other volumes of fiction.
Isaac Asimov, a professor of biochemistry, wrote as a highly successful author, best known for his books.
Asimov, professor, generally considered of all time, edited more than five hundred books and ninety thousand letters and postcards. He published in nine of the ten major categories of the Dewey decimal classification but lacked only an entry in the category of philosophy (100).
People widely considered Asimov, a master of the genre alongside Robert Anson Heinlein and Arthur Charles Clarke as the "big three" during his lifetime. He later tied Galactic Empire and the Robot into the same universe as his most famous series to create a unified "future history" for his stories much like those that Heinlein pioneered and Cordwainer Smith and Poul Anderson previously produced. He penned "Nightfall," voted in 1964 as the best short story of all time; many persons still honor this title. He also produced well mysteries, fantasy, and a great quantity of nonfiction. Asimov used Paul French, the pen name, for the Lucky Starr, series of juvenile novels.
Most books of Asimov in a historical way go as far back to a time with possible question or concept at its simplest stage. He often provides and mentions well nationalities, birth, and death dates for persons and etymologies and pronunciation guides for technical terms. Guide to Science, the tripartite set Understanding Physics, and Chronology of Science and Discovery exemplify these books.
Asimov, a long-time member, reluctantly served as vice president of Mensa international and described some members of that organization as "brain-proud and aggressive about their IQs." He took more pleasure as president of the humanist association. The asteroid 5020 Asimov, the magazine Asimov's Science Fiction, an elementary school in Brooklyn in New York, and two different awards honor his name.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_As...
Isaac Asimov, a professor of biochemistry, wrote as a highly successful author, best known for his books.
Asimov, professor, generally considered of all time, edited more than five hundred books and ninety thousand letters and postcards. He published in nine of the ten major categories of the Dewey decimal classification but lacked only an entry in the category of philosophy (100).
People widely considered Asimov, a master of the genre alongside Robert Anson Heinlein and Arthur Charles Clarke as the "big three" during his lifetime. He later tied Galactic Empire and the Robot into the same universe as his most famous series to create a unified "future history" for his stories much like those that Heinlein pioneered and Cordwainer Smith and Poul Anderson previously produced. He penned "Nightfall," voted in 1964 as the best short story of all time; many persons still honor this title. He also produced well mysteries, fantasy, and a great quantity of nonfiction. Asimov used Paul French, the pen name, for the Lucky Starr, series of juvenile novels.
Most books of Asimov in a historical way go as far back to a time with possible question or concept at its simplest stage. He often provides and mentions well nationalities, birth, and death dates for persons and etymologies and pronunciation guides for technical terms. Guide to Science, the tripartite set Understanding Physics, and Chronology of Science and Discovery exemplify these books.
Asimov, a long-time member, reluctantly served as vice president of Mensa international and described some members of that organization as "brain-proud and aggressive about their IQs." He took more pleasure as president of the humanist association. The asteroid 5020 Asimov, the magazine Asimov's Science Fiction, an elementary school in Brooklyn in New York, and two different awards honor his name.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_As...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 41 reviews
May 17, 2021
รวมเรื่องสั้น(มากๆ) 3 เรื่อง 3 แนวของอสิมอฟ
ทั้ง 3 เรื่องมีแกนสำคัญคือพลังของเทคโนโลยีมีกระทบต่อชีวิตของมนุษย์ นำทีมโดยเรื่องเด่นของเล่ม คือ Franchise ในวันที่เทคโนโลยีสามารถให้ผลการเลือกตั้งได้เพียงแค่สอบถามข้อมูลจากตัวแทนประชาชนผู้ถูกคัดเลือกคนหนึ่ง ทำให้การเลือกตั้งประธานาบดีสหรัฐ ไม่จำเป็นต้องให้คนทั้งประเทศออกเสียงอีกแล้ว เพียงแค่ให้ประชาชนผู้ถูกเลือกเป็นผู้มีสิทธิลงคะแนนเพียงคนเดียว เป็นตัวแทนคนทั้งประเทศ ก็มีผลเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีแล้ว
เรื่องนี้ผมว่าจิกกัดประชดประชันแบบแสบสันต์ ในเรื่องเจตจำนงของประชาชน ในเมื่อประชาชนทุกคนคือตัวแทนเจตจำนงของความเป็นชาติ งั้นจะเสียเวลาให้ประชาชนทุกคนลงคะแนนทำไม ก็เอาคนเดียวมันนี่แหละพอแล้ว เป็นเจตจำนงของประชาชน ของชาติเหมือนกันนั่นแหละ (บ้าบอมาก) บวกกับการที่เราเชื่อมั่นในเทคโนโลยีจนยกภาระหนักอึ้งที่ส่งผลต่อคนทั้งประเทศให้กับคอมพิวเตอร์เครื่องนึง ไม่มีใครมาตั้งคำถามว่ามันทำงานยังไง ประมวลยังไง เชื่อมั่นโดยไม่สงสัย ซึ่งความบ้าบอนี้สะท้อนออกมาจากการที่เครื่องคอมตัวนี้ ถามคำถามต่อตัวเอกของเราที่จะเป็นตัวชี้วัดถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีว่า “คุณคิดว่าไข่แพงมั้ย” นี่มัน WTF จริงๆ
เรื่องที่สอง คือเรื่องของหุ่นยนต์ที่ทำหน้าที่เป็นคนรับใช้ภายในบ้าน เรื่องนี้อ่านไปก็งงว่าทิศทางของเรื่องนี้งงมากว่าจะพาไปทางไหน แต่พอตอนจบของเรื่องทำให้รู้สึกสยองๆแบบ creepy ทำให้รู้ว่าความสงสัยนี่เป็นเมล็ดพันธ์ชั้นดีของความกลัวจริงๆ
เรื่องสุดท้าย คือ เรื่องของนักเขียนที่ซื้อเครื่องเขียนมาใหม่ที่จะช่วยเขาเขียนงานได้แบบอัตโนมัติ ประสิทธิภาพของเครื่องนั้นดีมาก มันสามารถเรียนรู้อะไรหลายๆอย่างได้ด้วยตนเอง และการเรียนรู้นี้สุดท้ายแล้วอาจช่วงชิงความหมายในการมีชีวิตของคนๆหนึ่งได้เลยทีเดียว
ทั้งสามเรื่องนี้ ผมว่าให้ความบันเทิงในแบบการจิกกัดได้ดีมากๆครับ เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ดีนะครับ มันช่วยเหลือเราให้ได้รับความสะดวกสบาย แต่ในทางกลับกันมันก็กลับมายึดครองคุณค่าต่างๆของเราเป็นค่าตอบแทนการช่วยเหลือเช่นเดียวกัน จะใช้มันอย่างไรคงขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์เข้าใจมันมากแค่ไหน แต่ใครละครับที่จะจะเก่งขนาดเข้าใจพวกมันได้ขนาดนั้น จริงมั้ยครับ …..
ทั้ง 3 เรื่องมีแกนสำคัญคือพลังของเทคโนโลยีมีกระทบต่อชีวิตของมนุษย์ นำทีมโดยเรื่องเด่นของเล่ม คือ Franchise ในวันที่เทคโนโลยีสามารถให้ผลการเลือกตั้งได้เพียงแค่สอบถามข้อมูลจากตัวแทนประชาชนผู้ถูกคัดเลือกคนหนึ่ง ทำให้การเลือกตั้งประธานาบดีสหรัฐ ไม่จำเป็นต้องให้คนทั้งประเทศออกเสียงอีกแล้ว เพียงแค่ให้ประชาชนผู้ถูกเลือกเป็นผู้มีสิทธิลงคะแนนเพียงคนเดียว เป็นตัวแทนคนทั้งประเทศ ก็มีผลเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีแล้ว
เรื่องนี้ผมว่าจิกกัดประชดประชันแบบแสบสันต์ ในเรื่องเจตจำนงของประชาชน ในเมื่อประชาชนทุกคนคือตัวแทนเจตจำนงของความเป็นชาติ งั้นจะเสียเวลาให้ประชาชนทุกคนลงคะแนนทำไม ก็เอาคนเดียวมันนี่แหละพอแล้ว เป็นเจตจำนงของประชาชน ของชาติเหมือนกันนั่นแหละ (บ้าบอมาก) บวกกับการที่เราเชื่อมั่นในเทคโนโลยีจนยกภาระหนักอึ้งที่ส่งผลต่อคนทั้งประเทศให้กับคอมพิวเตอร์เครื่องนึง ไม่มีใครมาตั้งคำถามว่ามันทำงานยังไง ประมวลยังไง เชื่อมั่นโดยไม่สงสัย ซึ่งความบ้าบอนี้สะท้อนออกมาจากการที่เครื่องคอมตัวนี้ ถามคำถามต่อตัวเอกของเราที่จะเป็นตัวชี้วัดถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีว่า “คุณคิดว่าไข่แพงมั้ย” นี่มัน WTF จริงๆ
เรื่องที่สอง คือเรื่องของหุ่นยนต์ที่ทำหน้าที่เป็นคนรับใช้ภายในบ้าน เรื่องนี้อ่านไปก็งงว่าทิศทางของเรื่องนี้งงมากว่าจะพาไปทางไหน แต่พอตอนจบของเรื่องทำให้รู้สึกสยองๆแบบ creepy ทำให้รู้ว่าความสงสัยนี่เป็นเมล็ดพันธ์ชั้นดีของความกลัวจริงๆ
เรื่องสุดท้าย คือ เรื่องของนักเขียนที่ซื้อเครื่องเขียนมาใหม่ที่จะช่วยเขาเขียนงานได้แบบอัตโนมัติ ประสิทธิภาพของเครื่องนั้นดีมาก มันสามารถเรียนรู้อะไรหลายๆอย่างได้ด้วยตนเอง และการเรียนรู้นี้สุดท้ายแล้วอาจช่วงชิงความหมายในการมีชีวิตของคนๆหนึ่งได้เลยทีเดียว
ทั้งสามเรื่องนี้ ผมว่าให้ความบันเทิงในแบบการจิกกัดได้ดีมากๆครับ เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ดีนะครับ มันช่วยเหลือเราให้ได้รับความสะดวกสบาย แต่ในทางกลับกันมันก็กลับมายึดครองคุณค่าต่างๆของเราเป็นค่าตอบแทนการช่วยเหลือเช่นเดียวกัน จะใช้มันอย่างไรคงขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์เข้าใจมันมากแค่ไหน แต่ใครละครับที่จะจะเก่งขนาดเข้าใจพวกมันได้ขนาดนั้น จริงมั้ยครับ …..
April 5, 2024
C’est une nouvelle (pour les stats Goodreads) et la traduction est pas géniale (c’est un cadeau). Mais Asimov qui raconte Predikon poussé à son extrême (prédire une élection à l’aide d’un seul électeur) ça se rate pas.
December 27, 2016
L'histoire aurait mérité d'être développée un tout petit peu plus.
March 27, 2018
Très court texte du célébrissime Asimov, publié pour la première fois en 1955.
Cette nouvelle prend pour cadre une Amérique ultra-moderne (pour des yeux de 1955) en 2008 je crois, alors que les élections vont se tenir, comme il se doit, au mois de novembre. Sauf que dans ces USA modernes, on en a fini des élections d'antan où tout un chacun allait mettre son bulletin dans l'urne.
Non, dans cette nation moderne, c'est un super ordinateur qui désigne le président, sur la base d'une série de questions posées à UNE seule personne, elle-même tirée au sort. À partir des réponses obtenues, le super calculateur détermine quel candidat remporte l'élection.
L'idée de faire reposer le destin d'une élection démocratique sur une seule personne est intéressante et un peu flippante, poussant très loin l'extrapolation autour de la spéculation sondagière et de ses dérives éventuelles.
Comme toujours avec cette collection (Les dyschroniques), il est plaisant de (re)découvrir ces vieux textes qui, s'ils ne mettent pas dans le mille à tous les coups (certains sont quand même bluffant), nous font réfléchir et donnent à voir une vision du futur à un instant T, avec ce que ça comprend de naïveté et d'erreurs, mais hé ! c'est ce qui rend la chose belle !
En revanche, je continue à trouver sue cette collection, toute qualitative qu'elle soit, est un brin chère. Le présent titre revient à 4 euros pour une cinquantaine de pages, et c'est dommage.
Alors je sais bien que les anthologies, ça fait plus rêver grand monde, mais 4 euros les 50 pages, ça va quand même bien doucher l'enthousiasme des lecteurs, même si l'expérience prouve que des pig... gens comme moi font l'investissement malgré tout.
À lire si vous pouvez vous permettre de l'acheter, sinon, je vous souhaite d'avoir près de chez vous une bibliothèque qui a accepté de l'acheter, même si je sais d'expérience personnelle que ce genre de prix pour de si petits livres sont souvent rédhibitoires... Dommage, dommage...
Cette nouvelle prend pour cadre une Amérique ultra-moderne (pour des yeux de 1955) en 2008 je crois, alors que les élections vont se tenir, comme il se doit, au mois de novembre. Sauf que dans ces USA modernes, on en a fini des élections d'antan où tout un chacun allait mettre son bulletin dans l'urne.
Non, dans cette nation moderne, c'est un super ordinateur qui désigne le président, sur la base d'une série de questions posées à UNE seule personne, elle-même tirée au sort. À partir des réponses obtenues, le super calculateur détermine quel candidat remporte l'élection.
L'idée de faire reposer le destin d'une élection démocratique sur une seule personne est intéressante et un peu flippante, poussant très loin l'extrapolation autour de la spéculation sondagière et de ses dérives éventuelles.
Comme toujours avec cette collection (Les dyschroniques), il est plaisant de (re)découvrir ces vieux textes qui, s'ils ne mettent pas dans le mille à tous les coups (certains sont quand même bluffant), nous font réfléchir et donnent à voir une vision du futur à un instant T, avec ce que ça comprend de naïveté et d'erreurs, mais hé ! c'est ce qui rend la chose belle !
En revanche, je continue à trouver sue cette collection, toute qualitative qu'elle soit, est un brin chère. Le présent titre revient à 4 euros pour une cinquantaine de pages, et c'est dommage.
Alors je sais bien que les anthologies, ça fait plus rêver grand monde, mais 4 euros les 50 pages, ça va quand même bien doucher l'enthousiasme des lecteurs, même si l'expérience prouve que des pig... gens comme moi font l'investissement malgré tout.
À lire si vous pouvez vous permettre de l'acheter, sinon, je vous souhaite d'avoir près de chez vous une bibliothèque qui a accepté de l'acheter, même si je sais d'expérience personnelle que ce genre de prix pour de si petits livres sont souvent rédhibitoires... Dommage, dommage...
January 7, 2017
Really enjoyable science fiction read. Kind of absurdist. Takes place in a futuristic world (2008, since this was written in 1955) where a machine can tell how the American people would vote from a single person. Great character development.
I think the lesson, if there is one, is that we should cherish the fact that every person gets to use their judgment to vote.
A tangential thoughts that this provoked: The grandfather who remembers voting says how his vote counted the same as anyone else's.. you know who wins by counting up the votes. Yes. That's how it should be. SCREW THE ELECTORAL COLLEGE! I think it's an example, similar to Multivac in the story, of humans overcomplicating something that is best served by a simple majority.
I think the lesson, if there is one, is that we should cherish the fact that every person gets to use their judgment to vote.
A tangential thoughts that this provoked: The grandfather who remembers voting says how his vote counted the same as anyone else's.. you know who wins by counting up the votes. Yes. That's how it should be. SCREW THE ELECTORAL COLLEGE! I think it's an example, similar to Multivac in the story, of humans overcomplicating something that is best served by a simple majority.
May 26, 2018
When even our most basic freedoms are directed through a machine's programmed prediction, we should reconsider how much liberty still exists.
July 9, 2024
[juillet 2024]
petite nouvelle intéressante sur le concept de vote, de libre-arbitre, de droit et devoir et puis bien sûr de démocratie
on repassera quand même que c'est forcément un homme qui est choisi et pas une femme (hihihihi pourquoi les femmes seraient-elles en mesure de voter?) mais c'est quand même une idée intéressante pour voir que le système de vote peut être modifié, amené à évoluer et qu'il n'y a pas une seule façon de voter
petite nouvelle intéressante sur le concept de vote, de libre-arbitre, de droit et devoir et puis bien sûr de démocratie
on repassera quand même que c'est forcément un homme qui est choisi et pas une femme (hihihihi pourquoi les femmes seraient-elles en mesure de voter?) mais c'est quand même une idée intéressante pour voir que le système de vote peut être modifié, amené à évoluer et qu'il n'y a pas une seule façon de voter
December 12, 2013
A short and brilliant thought-experiment on how the responsibility of one-man voting might play out. Asimov takes a simple trope - seat prediction from vote counting - and works it into a funny, clever discussion of how the electoral pressures we feel now are utterly and necessarily divorced from the reality of true choice.
Definitely worth the short read.
Definitely worth the short read.
April 15, 2024
suis tombé par hasard dans une librairie sur cette nouvelle d'asimov dont j'avais souvent entendu parlé. ça raconte des États-Unis ou un ordinateur peut mettre au point des sondages et analyses tellement précises qu'il n'y a plus besoin que d'un électeur par an pour prendre toutes les décisions et élire les représentants politiques
c'est très court et c'est assez sympa, même si technologiquement un peu daté maintenant
c'est très court et c'est assez sympa, même si technologiquement un peu daté maintenant
August 13, 2022
An interesting thought experiment. Lacking something.
January 17, 2020
En un momento en que la política es un ámbito ya muy degradado y el ciudadano opta por una actitud de indiferencia hacia ella, este relato corto pone sobre la mesa una idea distópica e inquietante.
Qué pasaría si en el futuro las máquinas decidieran el rumbo de la cosa pública, si todo se redujera a estadísticas y tendencias medibles, y donde el ciudadano queda reducido a una mínima variable a considerar? En aquel futuro imaginado por Asimov en este asombroso relato, la política es dirigida por las predicciones programadas de una máquina (Multivac, un ubicuo ordenador constante en el universo asimoviano y gran protagonista de "La última pregunta"), las libertades civiles han quedado anuladas en medio de un paternalismo hedonista y un solo ciudadano es la muestra total que indica cómo votarán todos los demás. De manera nostálgica, uno de los protagonistas, el abuelo, recuerda cuando el voto de cada ciudadano valía, cuando el poder de decisión sobre el rumbo de un Estado residía en la sociedad, hasta que un buen día los humanos ultracomplicaron el proceso, fue imposible el consenso, el voto mayoritario dejó de valer y se prefirió que las computadoras decidieran por nosotros...
Narración de honda reflexión política, Asimov nos lleva a plantearnos en ella las implicaciones de abdicar nuestra voluntad, de romper el contrato social y entregar el destino de la humanidad a las tendencias medibles de un programa informático. Cuánta libertad estamos dispuestos a ceder???
Ya estamos en ese proceso...
Saludos!!!
Qué pasaría si en el futuro las máquinas decidieran el rumbo de la cosa pública, si todo se redujera a estadísticas y tendencias medibles, y donde el ciudadano queda reducido a una mínima variable a considerar? En aquel futuro imaginado por Asimov en este asombroso relato, la política es dirigida por las predicciones programadas de una máquina (Multivac, un ubicuo ordenador constante en el universo asimoviano y gran protagonista de "La última pregunta"), las libertades civiles han quedado anuladas en medio de un paternalismo hedonista y un solo ciudadano es la muestra total que indica cómo votarán todos los demás. De manera nostálgica, uno de los protagonistas, el abuelo, recuerda cuando el voto de cada ciudadano valía, cuando el poder de decisión sobre el rumbo de un Estado residía en la sociedad, hasta que un buen día los humanos ultracomplicaron el proceso, fue imposible el consenso, el voto mayoritario dejó de valer y se prefirió que las computadoras decidieran por nosotros...
Narración de honda reflexión política, Asimov nos lleva a plantearnos en ella las implicaciones de abdicar nuestra voluntad, de romper el contrato social y entregar el destino de la humanidad a las tendencias medibles de un programa informático. Cuánta libertad estamos dispuestos a ceder???
Ya estamos en ese proceso...
Saludos!!!
April 14, 2017
Très courte nouvelle. L'idée, une démocratie réduite au vote d'une personne choisie par une machine algorithmique et censée représenter l'ensemble du corps électoral, est une séduisante métaphore ad extremum du sondagisme. La narration est maligne – portée par le décalage du dialogue petite-fille qui ne comprend pas ce qu'était une élection représentative/grand-père-c'était-mieux-avant – quoiqu'assez simpliste. Un texte à une idée.
Reste un détail amusant : l'homme qui pense enfin voir "la" machine est déçu qu'elle soit si peu impressionnante. Ordinarité de l'extraordinaire.
Reste un détail amusant : l'homme qui pense enfin voir "la" machine est déçu qu'elle soit si peu impressionnante. Ordinarité de l'extraordinaire.
January 2, 2017
Vite lu, une dyschronique qui est d'actualité, avec les élections aux États Unis mais aussi chez nous en France. Avec les même résultats?
April 24, 2017
L'idée d'Asimov est géniale mais il aurait dû en faire un roman, plutôt qu'une nouvelle. En effet, la chute est... absente.
September 29, 2021
Bel racconto ma non mi ha entusiasmato
October 1, 2024
2024 AMERICAN VOTERS:
CHECK YOUR VOTER REGISTRATION!
www.vote.org/am-i-registered-to-vote
Written almost 100 years ago in 1955, this horrifying short story is nearer to reality than not.
Because of our U.S. electoral college, the outcome of our presidential election is not based on an American voter majority as we all like to think it is but rather is based largely on the best jerrymandering by the best jerrymanders; currently that is the Republicans who have lost two of the popular majority presidential elections since 2000 vote but have won the presidency anyway by the founding father's horse and buggy days: ye ol' electoral college.
Unless you belong to one of the so-called swing states, in essence your vote doesn't count. All of California and Texas, with their millions of voters, are virtually fly-over states. The election is down to the ten thousand or so voters who are "undecided." Undecided? Really? I find that incredible.
In the future--in this story that's 2008--no need to bother with undecideds, or any of the hullabaloo of big, expensive elections at all. A machine, Multivac, has been invented to calculate the most average person each election year and that person is the franchise. The whole franchise. To be chosen as Mr. Average (it's always men) is a major patriotic honor and will bring him fame, a likely big promotion, and better life perks all around.
Gone is the messy voter registration process, false accusations of nation-wide voter fraud, violent mobs trying to storm government buildings to prevent the certified electoral votes from being counted, the vice-president almost being hanged. No, no. None of that. It's all nice and clean, worry-free, violence-free in the future. No longer having to contend with "one person one vote" and all that unhappiness, it's one average person designated as stand-in for us all.
But funny thing is, Multivac is so smart it can now nearly do the voting itself, it just still needs a little more information, for now, from that average voter. The voter need only answer a few questions about his feelings about the price of eggs, public utilities, school boards, and so on. Once that is known, Multivac calculates (yeah, right) who the selected patriot would vote for, voila! In just a couple of hours, we have a democratically elected president! Without Multivac even asking that lucky fellow who he'd vote for.
This idea should be right up the alley of the GOP these days who are purging voter rolls by the thousands without notification, suing for shorter early voting, suing for the elimination of drop boxes (especially on college campuses), suing for 1 polling place per county, and not to mention the stealing voting machines and multiple schemes for "alternate" electors during the election. They have clearly decided that patriotism means something different than it used to.
Gosh, and to think all their evil efforts could be solved with just a mysterious, top secret Multivac.
CHECK YOUR VOTER REGISTRATION!
www.vote.org/am-i-registered-to-vote
Written almost 100 years ago in 1955, this horrifying short story is nearer to reality than not.
Because of our U.S. electoral college, the outcome of our presidential election is not based on an American voter majority as we all like to think it is but rather is based largely on the best jerrymandering by the best jerrymanders; currently that is the Republicans who have lost two of the popular majority presidential elections since 2000 vote but have won the presidency anyway by the founding father's horse and buggy days: ye ol' electoral college.
Unless you belong to one of the so-called swing states, in essence your vote doesn't count. All of California and Texas, with their millions of voters, are virtually fly-over states. The election is down to the ten thousand or so voters who are "undecided." Undecided? Really? I find that incredible.
In the future--in this story that's 2008--no need to bother with undecideds, or any of the hullabaloo of big, expensive elections at all. A machine, Multivac, has been invented to calculate the most average person each election year and that person is the franchise. The whole franchise. To be chosen as Mr. Average (it's always men) is a major patriotic honor and will bring him fame, a likely big promotion, and better life perks all around.
Gone is the messy voter registration process, false accusations of nation-wide voter fraud, violent mobs trying to storm government buildings to prevent the certified electoral votes from being counted, the vice-president almost being hanged. No, no. None of that. It's all nice and clean, worry-free, violence-free in the future. No longer having to contend with "one person one vote" and all that unhappiness, it's one average person designated as stand-in for us all.
But funny thing is, Multivac is so smart it can now nearly do the voting itself, it just still needs a little more information, for now, from that average voter. The voter need only answer a few questions about his feelings about the price of eggs, public utilities, school boards, and so on. Once that is known, Multivac calculates (yeah, right) who the selected patriot would vote for, voila! In just a couple of hours, we have a democratically elected president! Without Multivac even asking that lucky fellow who he'd vote for.
This idea should be right up the alley of the GOP these days who are purging voter rolls by the thousands without notification, suing for shorter early voting, suing for the elimination of drop boxes (especially on college campuses), suing for 1 polling place per county, and not to mention the stealing voting machines and multiple schemes for "alternate" electors during the election. They have clearly decided that patriotism means something different than it used to.
Gosh, and to think all their evil efforts could be solved with just a mysterious, top secret Multivac.
November 4, 2021
Collected in Earth Is Room Enough and Robot Dreams, the future of the USA is an electronic democracy. Norman Muller's family is excited as there seems to be heavy presence of security in their state, so maybe it is time for one of them to get lucky! It has been determined by Multivac that one can extrapolate the results of any election , but ... the real question whether the unreliability of human nature will mess up this prediction? This is one of those short stories that will stick in one's mind as one ponders the possibilities should such an event come to pass.
April 28, 2021
I read this for college—can't believe everything I read these days is just for school—and, for a really short story, it has an incredible world-building that really immerses you in the dystopian society the characters live in. Speaking of which, the author doesn't delve deep into their characters personalities and traits by exhaustive descriptions—probably because of the length of this work, but with the help of the dialogues and actions, you can have a pretty accurate picture of who they are and the part they play in the story. I think it's awesome the way this works as both social criticism and literature piece.
March 15, 2021
Célèbre auteur de SF, Isaac Asimov nous offre une courte nouvelle à chute rapide à lire mais incite à réfléchir des sujets tels que l’analyse du corps sociétal qui pourrait remplacer une élection, la déresponsabilisation des citoyens, la dérive des instituts de sondage et l’évolution des études de l’opinion.
Un reproche néanmoins, le texte bien écrit à mal vieilli en raison des détails : On se retrouve ici avec un Multivac long de deux kilomètres et haut de trois étages, et des journaux qui « analys[ent] la situation à l’aide d’énormes ordinateurs industriels » (p. 6).
Un reproche néanmoins, le texte bien écrit à mal vieilli en raison des détails : On se retrouve ici avec un Multivac long de deux kilomètres et haut de trois étages, et des journaux qui « analys[ent] la situation à l’aide d’énormes ordinateurs industriels » (p. 6).
July 28, 2024
I read this classic Asimov story over fifty years ago, but only just realised that it must be a satire on the Electoral College. Why not take the whole thing to its logical conclusion and decide the entire election on the basis of one swing voter, suitably interpreted by a hyperintelligent machine?
Perhaps this is what Trump was referring to the other day when he said that if the Christians just voted for him this time, they'd never have to do it again. Vance likes AI. It all makes sense!
Perhaps this is what Trump was referring to the other day when he said that if the Christians just voted for him this time, they'd never have to do it again. Vance likes AI. It all makes sense!
November 29, 2022
Euh... Oui... Ok... D'accord...
Une petite question, du coup : pourquoi ? 🤔
Pourquoi me raconter ce qui semble être seulement le prologue d'un roman dystopique qui aurait pu être intéressant...?
Que dois-je retenir de ce vide ?
Une petite question, du coup : pourquoi ? 🤔
Pourquoi me raconter ce qui semble être seulement le prologue d'un roman dystopique qui aurait pu être intéressant...?
Que dois-je retenir de ce vide ?
February 21, 2018
It is entertaining but kind of outdated to relate to the story.
October 21, 2019
Looks like Asimov wrote only one chapter and didn’t want to finish the thing...
May 30, 2022
A very enjoyable and kinda satirical story about liberty and technology.
January 13, 2023
Picked up some Issac Asimov short stories, slowly moving from fantasy to science fiction and this was pretty lit. Set in 2008 so it's basically Obama fan fic
November 6, 2023
One man and the Multivac computer determines the outcome of the election. Narrated by George Guidell.
June 9, 2024
Interesting political structure
July 5, 2024
"[Ridgeley] won [the election] with pie-in-the-sky promises and racist baloney".
Certaines recettes ne vieillissent pas.
Certaines recettes ne vieillissent pas.
August 12, 2024
A decent setup to something that never comes.
Displaying 1 - 30 of 41 reviews