What do you think?
Rate this book
Великая Отечественная: Неизвестная война
23 июня – «день М»
Культовая книга популярного историка, прославившегося бестселлерами «22 июня. Анатомия катастрофы» и «На мирно спят, их аэродромах…», которые разошлись рекордными тиражами, сравнимыми с продажами книг Виктора Суворова. Сенсационное расследование трагических событий 1941 года.Всесторонне проанализировав историю подготовки Советского Союза к Большой Войне и предвоенного стратегического планирования, автор приходит к ошеломляющему выводу – в июне 41-го Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день!
- GenresHistory
492 pages
First published January 1, 2007
22 people want to read
About the author
Mark Solonin
17 books34 followersRussian historian, and author who writes about the history of World War II. An aviation engineer by training, he has written numerous books on the Second World War. Since 2016, Solonin lives in Estonia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 13, 2020
Zaco isla hviezdicka (patcipa, poddruh cervena) dole:
sugestivne hypoteticke obrazy a spekulacie. Nie ze by mi autor nehovoril z duse, nie ze by som si nemyslel, ze ma pravdu, ale nemam rad agitku u knizky ktora je z velkej casti historicka. Chapem, preco a ako klasifikuje techniku (kedze to sam vysvetluje), ale uff, precitat si ze t35 je stredny tank a Pz III je lahky tank je na mna trochu tazke.
Zaco dostal Solonin tie zostavajuce styri:
odkedy som este niekedy na strednej skole cital Suvorovovo "Vsechno bylo jinak" bolo jasne, ze vysvetluje nevysvetlitelne a jeho argument je postaveny na Occamovej britve (narozdiel od Occamovho kostete sovietskych a zialbohu aj ruskych historikov). Vacsinu absurdnych tvrdeni a protireceni o vojenskych operaciach po 22.6.1941 vycistil jednoduchou premisou, ktora sa zbavila vacsiny absurdnosti. Takze nieco o com som v tom bode mal nacitane tisicky stran a posobilo to na mna ako rozpadnuty cas, ktory sa snazia mnichovia casu na zemeploche poskladat a tak nema ziadnu spojitost sa dalo elegantne z velkej casti vysvetlit pridanim jedneho tvrdenia.
Pri citani bolo jasne, ze Suvorov "vie" a hladal a nachadzal fakty, ktore to potvrdzovali. Chybou bolo to, ze Suvorova knizka bol teaser. NEBOLA to vedecka praca, ale fakt, ze vsetci skacu do jeho zaverov bez akceptovatelneho alternativneho vysvetlenia, a nesnazia sa spochybnit vacsinu podkladovych faktov naznacuje, kto ma v tejto diskusii pravdu.
Co stale zostavalo bola otazka, co sa vlastne stalo s cervenou armadou. Pretoze radovo miliony vojakov a tisicky tankov ktore stratili doslova prvych niekolko tyzdnov (ale hlavne pocas prveho a druheho!) vojny sa nedali vysvetlit kompletne ani Suvorovym popisom sustredenia vojsk na hraniciach, absolutnej absencie obrany etc.
Solonin prinasa jednoduche vysvetlenie ktore uspesne podporuju nepriame dokazy, toto je vsak prilis tazko stravitelne: Vacsina vojakov cervenej armady sa proste vzdala. Utiekla. V lepsom pripade zahodili a v horsom pripade znicili svoje zbrane (pusky, dela, tanky, minomety...) a jedina technika ktora sa vo velkom zachovala boli nakladne automobily na ktorych utekali na vychod. Tam kde cervena armada v prve tyzdne bojovala sposobovala wehrmachtu znacne straty a problemy, lenze kedze toto boli radovo nizke desiatky percent, to ze niekde niektore jednotky zostali a bojovali, alebo sa ucastnili uspesnych protiutokov ('Vlasovova' 99ta strelecka divizia napriklad) nemalo velky efekt, ked vsetky susediace jednotky utiekli, alebo sa vzdali.
Kniha obsahuje absurdne mnozstva podkladovych tabuliek s cislami aj niektore nugetky o ktorych som uprimne netusil (vyrabalo sa vsetko mozne, len plan na prieraznu municiu do 76 mm kanonov sa nejak nie a nie plnit).
Co povazujem za poslednu vec ktoru treba povedat: netvrdim ze maju Suvorov so Soloninom proti vacsine historikov pravdu. Tvrdim ze by som rad videl historicku analyzu faktickych chyb a alternativne vysvetlenie zalozene na faktoch. Nie kratke konstatovanie ze su "protiruski" a su to "zjavne nezmysly"
sugestivne hypoteticke obrazy a spekulacie. Nie ze by mi autor nehovoril z duse, nie ze by som si nemyslel, ze ma pravdu, ale nemam rad agitku u knizky ktora je z velkej casti historicka. Chapem, preco a ako klasifikuje techniku (kedze to sam vysvetluje), ale uff, precitat si ze t35 je stredny tank a Pz III je lahky tank je na mna trochu tazke.
Zaco dostal Solonin tie zostavajuce styri:
odkedy som este niekedy na strednej skole cital Suvorovovo "Vsechno bylo jinak" bolo jasne, ze vysvetluje nevysvetlitelne a jeho argument je postaveny na Occamovej britve (narozdiel od Occamovho kostete sovietskych a zialbohu aj ruskych historikov). Vacsinu absurdnych tvrdeni a protireceni o vojenskych operaciach po 22.6.1941 vycistil jednoduchou premisou, ktora sa zbavila vacsiny absurdnosti. Takze nieco o com som v tom bode mal nacitane tisicky stran a posobilo to na mna ako rozpadnuty cas, ktory sa snazia mnichovia casu na zemeploche poskladat a tak nema ziadnu spojitost sa dalo elegantne z velkej casti vysvetlit pridanim jedneho tvrdenia.
Pri citani bolo jasne, ze Suvorov "vie" a hladal a nachadzal fakty, ktore to potvrdzovali. Chybou bolo to, ze Suvorova knizka bol teaser. NEBOLA to vedecka praca, ale fakt, ze vsetci skacu do jeho zaverov bez akceptovatelneho alternativneho vysvetlenia, a nesnazia sa spochybnit vacsinu podkladovych faktov naznacuje, kto ma v tejto diskusii pravdu.
Co stale zostavalo bola otazka, co sa vlastne stalo s cervenou armadou. Pretoze radovo miliony vojakov a tisicky tankov ktore stratili doslova prvych niekolko tyzdnov (ale hlavne pocas prveho a druheho!) vojny sa nedali vysvetlit kompletne ani Suvorovym popisom sustredenia vojsk na hraniciach, absolutnej absencie obrany etc.
Solonin prinasa jednoduche vysvetlenie ktore uspesne podporuju nepriame dokazy, toto je vsak prilis tazko stravitelne: Vacsina vojakov cervenej armady sa proste vzdala. Utiekla. V lepsom pripade zahodili a v horsom pripade znicili svoje zbrane (pusky, dela, tanky, minomety...) a jedina technika ktora sa vo velkom zachovala boli nakladne automobily na ktorych utekali na vychod. Tam kde cervena armada v prve tyzdne bojovala sposobovala wehrmachtu znacne straty a problemy, lenze kedze toto boli radovo nizke desiatky percent, to ze niekde niektore jednotky zostali a bojovali, alebo sa ucastnili uspesnych protiutokov ('Vlasovova' 99ta strelecka divizia napriklad) nemalo velky efekt, ked vsetky susediace jednotky utiekli, alebo sa vzdali.
Kniha obsahuje absurdne mnozstva podkladovych tabuliek s cislami aj niektore nugetky o ktorych som uprimne netusil (vyrabalo sa vsetko mozne, len plan na prieraznu municiu do 76 mm kanonov sa nejak nie a nie plnit).
Co povazujem za poslednu vec ktoru treba povedat: netvrdim ze maju Suvorov so Soloninom proti vacsine historikov pravdu. Tvrdim ze by som rad videl historicku analyzu faktickych chyb a alternativne vysvetlenie zalozene na faktoch. Nie kratke konstatovanie ze su "protiruski" a su to "zjavne nezmysly"
Displaying 1 of 1 review