La science fut longtemps considre comme une source de sagesse et de bienfaits. En dchiffrant les mystres de la nature, elle librait l'esprit humain de l'obscurantisme. En inspirant la technique, elle permettrait de produire en abondance des biens pour le plus grand nombre. Investir dans la recherche scientifique promettait un avenir radieux. Cette croyance continue d'inspirer de nombreuses dcisions politiques. Une srie de catastrophes techniques, dont le prototype dut Tchernobyl, ont cependant branl cette foi nave. Par raction, les mouvements politiques cologistes ont obtenu un succs fond sur le refus de la technique et sur la nostalgie d'une nature restaure dans son tat primitif. Il parat ds lors ncessaire de doter la recherche d'une thique, pour viter que ses excs la discrditent davantage. amis cette exigence radicalement neuve pose un problme insoluble : sur quoi faut-il fonder cette thique La science, qui fut longtemps considre comme un bien indiscutable, peut-elle tre limite par des contraintes, voire interdites En fait, il s'agit d'un malentendu trs courant dans l'opinion publique. La science n'est pas en cause, mais la technique qui en est souvent l'application irrsistible. Il y aurait lieu de complter le Dcalogue par un onzime commandement : " Tu laisseras la Terre tes enfants dans l'tat o tu l'as reue de tes parents ".