What do you think?
Rate this book
Ne te retourne pas: Profils perdus (Mémoires Du Xxe Siècle)
Sont assemblées ici des bribes de la marche d'Edwige, quand elle avait l'âge d'être enfant, avec sa voix de petite fille des années 40 et son regard de grand-mère en l'an 2000. Rien n'est authentique, tout est vrai. Une figure domine ce récit que traversent Paris, la France, la Suisse, l'Angleterre : celle d'un vieil homme allemand, Opa, le grand-père qui, en sauvant sa petite-fille, terminera son chemin en mai 1943 à Auschwitz.
278 pages, Paperback
Published December 1, 2001
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
Did Not Finish
September 30, 2026DNF
Je lis beaucoup de mémoires sur l'Holocauste mais celle-ci est "unique" en son genre puisque c'est le mari (Paul) de la survivante qui a retranscrit les évenements que sa femme (Hedwige) a vécu.
Je n'ai pas réussi à le lire pour 2 raisons:
- La première est une faute d'impression ou d'édition qui rend le texte presque illisible tellement il est petit
- La deuxième concerne le texte en lui-même. Pour x raison, je n'arrivais pas à me concentrer sur la lecture... peut-être la découverte indirectement lié à cette histoire? Peut-être est-ce parce que l'histoire est comme "menée à la baguette" par le filtre permanent/le mystère autour de la personne concernée?
En effet, Hedwige n'a pas écrit le livre elle-même car le récit nécessitait un regard extérieur objectif pour reconstituer ses souvenirs fragmentés. Le style littéraire choisi pour le livre a reposé sur une approche mixte et artistique mais quelque peu troublante.
Le fait que Paul Delcampe écrive à la place d'Hedwige insère un filtre permanent entre le lecteur et la survivante. Cette construction artistique (qui cherche à assembler des morceaux de souvenirs comme un puzzle à travers le regard d'un tiers) crée une distance artificielle. C'est un procédé stylistique qui peut donner l'impression d'une mise en scène ou d'un récit "guidé", ce qui s'avère assez perturbant lorsque l'on recherche l'authenticité d'un témoignage sur la Shoah.
Je suis certaine que ce livre doit être lu, comme tout autre livre ou témoignage sur l'Holocauste, mais je n'y suis parvenue par faute de lettres minuscules et de récit écrit d'une manière assez troublante
> D'ailleurs la 4ème de couverture nous prévenait en disant "Rien n'est authentique, tout est vrai"!
S.
Je lis beaucoup de mémoires sur l'Holocauste mais celle-ci est "unique" en son genre puisque c'est le mari (Paul) de la survivante qui a retranscrit les évenements que sa femme (Hedwige) a vécu.
Je n'ai pas réussi à le lire pour 2 raisons:
- La première est une faute d'impression ou d'édition qui rend le texte presque illisible tellement il est petit
- La deuxième concerne le texte en lui-même. Pour x raison, je n'arrivais pas à me concentrer sur la lecture... peut-être la découverte indirectement lié à cette histoire? Peut-être est-ce parce que l'histoire est comme "menée à la baguette" par le filtre permanent/le mystère autour de la personne concernée?
En effet, Hedwige n'a pas écrit le livre elle-même car le récit nécessitait un regard extérieur objectif pour reconstituer ses souvenirs fragmentés. Le style littéraire choisi pour le livre a reposé sur une approche mixte et artistique mais quelque peu troublante.
Le fait que Paul Delcampe écrive à la place d'Hedwige insère un filtre permanent entre le lecteur et la survivante. Cette construction artistique (qui cherche à assembler des morceaux de souvenirs comme un puzzle à travers le regard d'un tiers) crée une distance artificielle. C'est un procédé stylistique qui peut donner l'impression d'une mise en scène ou d'un récit "guidé", ce qui s'avère assez perturbant lorsque l'on recherche l'authenticité d'un témoignage sur la Shoah.
Je suis certaine que ce livre doit être lu, comme tout autre livre ou témoignage sur l'Holocauste, mais je n'y suis parvenue par faute de lettres minuscules et de récit écrit d'une manière assez troublante
> D'ailleurs la 4ème de couverture nous prévenait en disant "Rien n'est authentique, tout est vrai"!
S.
Displaying 1 - 1 of 1 review