You know, this book doesn't describe every single bulgarian, there are always exceptions of the rule.
Рейтвам книгата неохотно, най-вече понеже не е като да е за 1 звезда, не е и като да е за 5, нито за 4 или за 3, но някак си златната среда ми се струва по-добре от нищо.
Няма да пиша ревю или мнение, утре имам да пиша есе и без това, то като ревю ще стане, но това, което искам да кажа е, че има едно нещо, което ми харесва и не ми харесва в книгата- това, че показва само отрицателните черти на българите (винаги има изключения, бтв), като по някое време Алеко К. се сеща да оправдае бай Ганьо, че е използвал само живата/живителната си енергия или каквото беше там.
Обаче, нека да спомена, че тази книга е преведена, хора, на английски, явно, и видях, че има английски ревюта и за това аз ще постна един кратък коментар също.
Та, това, което не ми харесва е как всичко лошо е подчертано, но също така това ми и харесва, понеже тези чужденци знаят какво да очакват, НО в едно от ревютата видях, че човекът споменава нещо от рода на: "Ако искате да опознаете българският народ по-добре..." и тук ме изгуби, защото бай Ганьо е българин, но не българинът. Той е една личност, но не е народът. Той символизира всички бай Ганьовци в държавата ни и на балканите също така, защото както се учи, бай Ганьо е социален, национален, общочовешки и балкански типаж. Абе, той си е универсален и в едно от другите английски ревюта го видях това написано.
Боже, този път писах без никаква подредба, но не ми се занимава да си форматирам нещата точно за това.