What do you think?
Rate this book
Cuentos y cuentistas: El canon del cuento
Bloom no se limita a facilitarnos una lista, una colección de sus cuentistas favoritos, sino que aporta jugosas reflexiones sobre la narrativa breve, su dinámica interna propia y única, y su naturaleza ambigua como género independiente de la épica, de la novela o de la poesía. Bloom señala, en este sentido, la dificultad que siempre ha tenido el cuento para alzarse como un género definible. Los 39 cuentistas escogidos por Bloom, tan distintos, responden no obstante a un patrón común que los hermana; aunque sus cuentos son muy distintos, todos se basan en una de estas dos tradiciones: la chejoviana, por un lado, o la poetiana-kafkiana-borgesiana, por otro. La ambigüedad del género cuento quizá nunca se resuelva, pero siempre habrá diálogos internos entre unos cuentistas y otros, de tal manera que, sostiene Bloom, los cuentos se relacionen los unos con los otros como milagros.
328 pages, Paperback
First published February 28, 2009
About the author
Harold Bloom
1,714 books2,120 followersHarold Bloom was an American literary critic and the Sterling Professor of Humanities at Yale University. In 2017, Bloom was called "probably the most famous literary critic in the English-speaking world." After publishing his first book in 1959, Bloom wrote more than 50 books, including over 40 books of literary criticism, several books discussing religion, and one novel. He edited hundreds of anthologies concerning numerous literary and philosophical figures for the Chelsea House publishing firm. Bloom's books have been translated into more than 40 languages. He was elected to the American Philosophical Society in 1995.
Bloom was a defender of the traditional Western canon at a time when literature departments were focusing on what he derided as the "school of resentment" (multiculturalists, feminists, Marxists, and others). He was educated at Yale University, the University of Cambridge, and Cornell University.
Bloom was a defender of the traditional Western canon at a time when literature departments were focusing on what he derided as the "school of resentment" (multiculturalists, feminists, Marxists, and others). He was educated at Yale University, the University of Cambridge, and Cornell University.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
December 31, 2016
No voy a detenerme (en primer lugar porque seguro sería un intento incompleto, en segundo lugar porque no es éste el detalle que encontré fascinante en el libro) en reiterar la importancia de Harold Bloom como crítico literario. Baste recordar que su canon occidental sigue siendo una lectura importante, al menos como catálogo, para cualquiera que busque acercarse a esa aventura narrativa comenzada en Grecia y perpetuada hasta la actualidad.
No me detendré en ello porque si bien reconozco las virtudes de Bloom como crítico (su observación incisiva, su rigurosa lectura), y entiendo las debilidades que se le achacan (un exceso de psicoanálisis, cierto estancamiento en sus consideraciones estéticas), ni lo uno ni lo otro han sido lo central que encontré al leer Cuentos y cuentistas: El canon del cuento. Ha sido en este libro (y quizás dependa más de mi momentum como lector que de cualquier otra cosa) donde Bloom se me presentó como un narrador apasionante.
Me explico: estos ensayos, que deberían catalogarse en el anaquel de la crítica, bien pueden pasar por breves biografías narrativas de los autores. Si bien la citación en ellos elude ese artificio, la forma en que están narrados, el cómo se presentan las reflexiones alrededor de sus obras, consigue que cada lectura sea un universo particular, posible de gozarse no sólo desde el deslumbramiento intelectual, sino desde el encantamiento producido por las piezas de ficción.
Bajo ese cristal, muchos de los cuentistas que no he leído aun han terminado por convertirse en personajes antes que en autores, y cuando finalmente (porque otra gran virtud de este libro es que asegura la tentación del descubrimiento) los lea lo haré encantado de enfrentar sus creaciones con la creación que ya representan para mí.
Sobre el tono de Bloom, su tajante defensa de la buena literatura, su intransigente visión crítica y su profundo convencimiento de que alcanzar el estatuto de arte literario es una tarea difícil, baste el siguiente párrafo, extracto del ensayo que dedica a Hans Christian Andersen:
Lo aparentemente provocador del párrafo no es sino el reclamo de un lector preocupado por su pasión.
Finalmente, el trabajo de la editorial Páginas de espuma al abordar la obra de Bloom es destacable. Una hermosa edición, bien anotada, con un buen índice onomástico. Sé que existen otros dos tomos, dedicados al canon de la novela y el ensayo, respectivamente. Espero poder echarles mano.
No me detendré en ello porque si bien reconozco las virtudes de Bloom como crítico (su observación incisiva, su rigurosa lectura), y entiendo las debilidades que se le achacan (un exceso de psicoanálisis, cierto estancamiento en sus consideraciones estéticas), ni lo uno ni lo otro han sido lo central que encontré al leer Cuentos y cuentistas: El canon del cuento. Ha sido en este libro (y quizás dependa más de mi momentum como lector que de cualquier otra cosa) donde Bloom se me presentó como un narrador apasionante.
Me explico: estos ensayos, que deberían catalogarse en el anaquel de la crítica, bien pueden pasar por breves biografías narrativas de los autores. Si bien la citación en ellos elude ese artificio, la forma en que están narrados, el cómo se presentan las reflexiones alrededor de sus obras, consigue que cada lectura sea un universo particular, posible de gozarse no sólo desde el deslumbramiento intelectual, sino desde el encantamiento producido por las piezas de ficción.
Bajo ese cristal, muchos de los cuentistas que no he leído aun han terminado por convertirse en personajes antes que en autores, y cuando finalmente (porque otra gran virtud de este libro es que asegura la tentación del descubrimiento) los lea lo haré encantado de enfrentar sus creaciones con la creación que ya representan para mí.
Sobre el tono de Bloom, su tajante defensa de la buena literatura, su intransigente visión crítica y su profundo convencimiento de que alcanzar el estatuto de arte literario es una tarea difícil, baste el siguiente párrafo, extracto del ensayo que dedica a Hans Christian Andersen:
Personalmente no encuentro ninguna diferencia entre la literatura infantil y la buena o magnífica literatura para niños extraordinariamente inteligentes de todas las edades. J. K. Rowling y Stephen King son escritores igual de malos, oportunos titanes de nuestra nueva Era Oscura de las Pantallas: ordenadores, películas, televisión. Uno sigue incitando a los niños de todas las edades a que lean a Andersen y a Dickens, a Lewis Carroll y a James Joyce, en vez de a Rowling y a King. A veces, cuando digo esto en público me preguntan a continuación: ¿y no es mejor leer primero a Rowling y a King, y seguir después con Andersen, Dickens, Carroll y Joyce? La respuesta es algo pragmática: nuestro tiempo aquí es limitado. Lees y relees necesariamente a costa de otros libros. Si viviéramos varios siglos podría haber mundo y tiempo suficientes, pero los principios de la realidad nos fuerzan a que elijamos. (42)
Lo aparentemente provocador del párrafo no es sino el reclamo de un lector preocupado por su pasión.
Finalmente, el trabajo de la editorial Páginas de espuma al abordar la obra de Bloom es destacable. Una hermosa edición, bien anotada, con un buen índice onomástico. Sé que existen otros dos tomos, dedicados al canon de la novela y el ensayo, respectivamente. Espero poder echarles mano.
November 16, 2023
Cuentos y cuentistas, el canon del cuento...es un libro de crítica literaria, un ensayo, publicado por primera vez en 2005. El autor recoge en este volumen, como resultado de veinte años de trabajo, sus trabajos de crítica literaria dedicados a la modalidad del cuento.
No se trata de una lista donde Bloom mencione sus autores favoritos, sino que aporta reflexiones sobre la narrativa breve, su dinámica interna propia y única, y su naturaleza ambigua.
La obra recoge hasta treinta y nueve cuentistas, distintos entre sí, pero que tienen un patrón común que los une. Todos se basan en una de estas dos tradiciones: la de Antón Chéjov, por un lado, o la de Poe, Kafka y Borges, por otro.
Todos son autores y autoras de reconocido prestigio, universalmente conocidos, entre los que se encuentran, por ejemplo: Mark Twain, Stephen Crane, John Steinbeck o Raymond Carver.
Tengo que decir que tenía un gran interés, casi impaciencia diría yo, por leer este libro; pero tengo que añadir que me ha decepcionado profundamente...casi la peor lectura de lo que llevamos de año.
Me despertaba gran interés porque, alguna vez lo he comentado, soy un apasionado de la modalidad del relato/cuento. Se pone de manifiesto haciendo un repaso de las entradas de este blog, muchas de las cuales están dedicadas a reseñar este tipo de obras breves. Por eso, cuando descubrí la existencia de este libro, uno de los pocos ensayos (si no el único, pues he estado buscando por internet sin encontrar ninguno más) dedicados al estudio del cuento y sus autores, en castellano, no lo dudé y me hice enseguida con él. Ha estado, desde el primer momento, encima de mi mesa de trabajo (no en la estantería), y no veía el momento de finalizar otras lecturas para poder comenzar con él.
Sin embargo, como decía antes, ha sido una tremenda decepción. Por un lado, una vez leído, te das cuenta de que, verdaderamente, no puedes analizar o comentar la obra de treinta y nueve autores en las trescientas páginas que tiene el libro. O comentas menos autores, o haces el libro el doble de extenso...sencillo.
Esta cuestión ha provocado la primera circunstancia que no me ha gustado. Todos los autores, los masculinos y los femeninos, son de una importancia capital. Pues bien, a algunos de ellos, nombres tan insignes como Nicolái Gógol, Iván Turgueniev, Mark Twain, Antón Chéjov, Thomas Mann, Jack London...¡les dedica apenas dos páginas, o dos páginas y media!
Y la segunda circunstancia ha sido que en los capítulos dedicados a autores donde si se ha extendido, utiliza un lenguaje enormemente técnico, erudito, teórico, enrevesado, filosófico...en definitiva, que uno casi no se entera de lo que está leyendo.
Me esperaba una breve semblanza de los autores protagonistas de cada capítulo, quizás, y unos comentarios sobre su obra en general o sobre sus cuentos más destacados, pero nada de eso aparece en el libro, y si aparece, con cuentagotas, está tan intrincado en el enrevesado lenguaje utilizado que apenas lo percibimos.
En definitiva, una lectura fallida que no recomiendo en absoluto.
No se trata de una lista donde Bloom mencione sus autores favoritos, sino que aporta reflexiones sobre la narrativa breve, su dinámica interna propia y única, y su naturaleza ambigua.
La obra recoge hasta treinta y nueve cuentistas, distintos entre sí, pero que tienen un patrón común que los une. Todos se basan en una de estas dos tradiciones: la de Antón Chéjov, por un lado, o la de Poe, Kafka y Borges, por otro.
Todos son autores y autoras de reconocido prestigio, universalmente conocidos, entre los que se encuentran, por ejemplo: Mark Twain, Stephen Crane, John Steinbeck o Raymond Carver.
Tengo que decir que tenía un gran interés, casi impaciencia diría yo, por leer este libro; pero tengo que añadir que me ha decepcionado profundamente...casi la peor lectura de lo que llevamos de año.
Me despertaba gran interés porque, alguna vez lo he comentado, soy un apasionado de la modalidad del relato/cuento. Se pone de manifiesto haciendo un repaso de las entradas de este blog, muchas de las cuales están dedicadas a reseñar este tipo de obras breves. Por eso, cuando descubrí la existencia de este libro, uno de los pocos ensayos (si no el único, pues he estado buscando por internet sin encontrar ninguno más) dedicados al estudio del cuento y sus autores, en castellano, no lo dudé y me hice enseguida con él. Ha estado, desde el primer momento, encima de mi mesa de trabajo (no en la estantería), y no veía el momento de finalizar otras lecturas para poder comenzar con él.
Sin embargo, como decía antes, ha sido una tremenda decepción. Por un lado, una vez leído, te das cuenta de que, verdaderamente, no puedes analizar o comentar la obra de treinta y nueve autores en las trescientas páginas que tiene el libro. O comentas menos autores, o haces el libro el doble de extenso...sencillo.
Esta cuestión ha provocado la primera circunstancia que no me ha gustado. Todos los autores, los masculinos y los femeninos, son de una importancia capital. Pues bien, a algunos de ellos, nombres tan insignes como Nicolái Gógol, Iván Turgueniev, Mark Twain, Antón Chéjov, Thomas Mann, Jack London...¡les dedica apenas dos páginas, o dos páginas y media!
Y la segunda circunstancia ha sido que en los capítulos dedicados a autores donde si se ha extendido, utiliza un lenguaje enormemente técnico, erudito, teórico, enrevesado, filosófico...en definitiva, que uno casi no se entera de lo que está leyendo.
Me esperaba una breve semblanza de los autores protagonistas de cada capítulo, quizás, y unos comentarios sobre su obra en general o sobre sus cuentos más destacados, pero nada de eso aparece en el libro, y si aparece, con cuentagotas, está tan intrincado en el enrevesado lenguaje utilizado que apenas lo percibimos.
En definitiva, una lectura fallida que no recomiendo en absoluto.
December 5, 2018
Irregular, muy irregular. Y no puedo evitar estar en el mas completo desacuerdo con Bloom en bastantes de sus criticas a determinados autores (no puedo con su odio acerrimo a Poe, lo siento)
February 19, 2025
Es el tercer libro de Canon que leo; el famoso Canon Occidental, el canon del ensayo y este. Es dispar, tiene algunas reseñas de cuentos formidables y otras no tanto y a mí entender abusa un poco del psicoanálisis. Lejos de molestarme, me divierte muchísimo su soberbia. Es interesante cuando "desrecomienda autores". "J.K Rowling y Stephen King son escritores igual de malos, oportunos titanes de nuestra Era". Ante la pregunta de si es mejor leer primero a Rowling y a King y seguir desués con Andersen, Dickens, Carroll y Joyce, la respuesta es brillante y vale para todo: "Nuestro tiempo aquí es limitado. Lees y relees necesariamente a costa de otros libros. Si viviéramos varios siglos podría haber mundo y tiempo suficientes, pero los principios de la realidad me fuerzan a que elijamos". Amén.
October 18, 2021
Bloom es un erudito y es a partir de sus vastos conocimientos que el libro adquiere interés, más allá de su carácter desparejo. Algunos autores son apenas aludidos y otros reciben más atención, y la razón parece no ser otra que el gusto del autor, que legítimamente está detrás de las diferentes páginas. En cualquier caso, la inteligencia y sensibilidad resultan convincentes a la hora de despertar el interés del lector por obras y autores, y creo que es ese el mayor mérito.
November 17, 2025
Siempre es importante leer a Bloom y su apasionado análisis o sobre análisis a algunas obras y/o escritores. No todas son rigurosas y hasta algunas algo mitificadas o psicoanalisadas lo cual hace perder un poco la objetividad.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews