What do you think?
Rate this book
ثلاث سنوات
Three Years is Anton Chekhov's heartfelt attempt to create a "novel of Moscow life." In it, he paints a poignant portrait of the struggles and frustrations that go hand in hand with human relationships. Away from his native Moscow to care for his ailing sister, Laptev falls instantly in love with Yulia Sergeyevna, the daughter of the local doctor. She in turn feels nothing for him, but convinces herself it would be doing him a gross disservice to refuse his proposal. So begins the unequal marriage between the two, a marriage that will bring a bitter and desperate sorrow to them both. Yet as the years go by, and as they face and overcome tragedy together, they learn to value each other in new ways, and so restore their faith in the redemptive power of time. Most famous for The Cherry Orchard, Uncle Vanya, The Seagull, and Three Sisters, Anton Chekhov is one of Russia’s most highly regarded dramatists and short story writers.
145 pages, Paperback
First published January 1, 1895
79 people are currently reading
1797 people want to read
About the author
Anton Chekhov
5,970 books9,795 followers
Antón Chéjov
(Spanish)
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 305 reviews
May 31, 2023
Wow, there is a lot going on in this novella from Chekhov.
We have Leptev, a 30-ish wealthy man in love with a woman in her early 20s. She’s bored in her provincial town and wants to get out and away from her tyrannical father. So she marries Leptev and moves to Moscow. Within a month they both realize it’s a mistake. (This reminds me of Stoner, where I wrote in my review of that book “…the most tragic lines in the book: 'Within a month he knew that his marriage was a failure; within a year he stopped hoping that it would improve.' ”)
So how much can you cram into 100 pages? It’s never dull. I’ll give you some of the events but put them in a spoiler.
The main themes are, as Leptev asks himself or others: does happiness exist? Maybe there are people who go through life never knowing happiness? Why is man never satisfied with what he has? And ‘passionate love is a psychosis.’
Chekhov gives us wonderfully descriptive scenes of Dickens-like characters, of landscape and towns and of psychological states. Here’s an example of the last:
“They did not ask Leptev to go with them … he took it to mean that he bored them, that he was not wanted in the company of these gay young people. His disappointment and bitterness were so intense he almost wept, and he was positively glad that they were treating him so unkindly, so scornfully; he was glad that he was a stupid, dull husband, a moneybags; and it seemed to him that he would be more than glad if, this very night, his wife were to deceive him with his best friend, and afterwards, with a look of hatred, confess it to him... He was jealous of their student friends, of actors, singers, of Yartsev [his best friend], even of mere acquaintances; and now he passionately wished that she would actually be unfaithful to him; he wanted to find her in the arms of another man, to be outraged, once and for all to be set free from this nightmare.”
A good story, great descriptive writing and psychological musings.
Top photo of a Russian dacha (2nd country home) from themoscowtimes.com
The author (1860-1904) on a Russian stamp from ebay.com
[Edited 5/31/23]
We have Leptev, a 30-ish wealthy man in love with a woman in her early 20s. She’s bored in her provincial town and wants to get out and away from her tyrannical father. So she marries Leptev and moves to Moscow. Within a month they both realize it’s a mistake. (This reminds me of Stoner, where I wrote in my review of that book “…the most tragic lines in the book: 'Within a month he knew that his marriage was a failure; within a year he stopped hoping that it would improve.' ”)
So how much can you cram into 100 pages? It’s never dull. I’ll give you some of the events but put them in a spoiler.
The main themes are, as Leptev asks himself or others: does happiness exist? Maybe there are people who go through life never knowing happiness? Why is man never satisfied with what he has? And ‘passionate love is a psychosis.’
Chekhov gives us wonderfully descriptive scenes of Dickens-like characters, of landscape and towns and of psychological states. Here’s an example of the last:
“They did not ask Leptev to go with them … he took it to mean that he bored them, that he was not wanted in the company of these gay young people. His disappointment and bitterness were so intense he almost wept, and he was positively glad that they were treating him so unkindly, so scornfully; he was glad that he was a stupid, dull husband, a moneybags; and it seemed to him that he would be more than glad if, this very night, his wife were to deceive him with his best friend, and afterwards, with a look of hatred, confess it to him... He was jealous of their student friends, of actors, singers, of Yartsev [his best friend], even of mere acquaintances; and now he passionately wished that she would actually be unfaithful to him; he wanted to find her in the arms of another man, to be outraged, once and for all to be set free from this nightmare.”
A good story, great descriptive writing and psychological musings.
Top photo of a Russian dacha (2nd country home) from themoscowtimes.com
The author (1860-1904) on a Russian stamp from ebay.com
[Edited 5/31/23]
December 29, 2017
الكسي ابن موسكو وابن التاجر الثري يذهب الى الارياف حيث يعود اخته في مرضها. يقع في حب فتاة لا تراه، ترفضه اولا ثم بعد تفكير عقلاني توافق على الزواج.
وهنا يبدأ تشيخوف بتحليل بتحليل دواخلهم النفسية ويشعرك ان أمامهم حياة تعسة فهي لا تحبه وهو لن يشعر بحبها.
تمر السنوات وهو يتعذب وهي تعيسة، ثم يبدأ بإنشاء خط تدريجي لتغلغل الحب في قلبها. بعد ان رأت طيبته وشرفه وصدقه.
رسالة تشيخوف انا لحب يأتي بالعشرة فقط اذا أعطيت للاخر فرصة والاهم إعطاء نفسك فرصة لترى المحاسن ومقارنة حياتك مع الآخرين.
وهنا يبدأ تشيخوف بتحليل بتحليل دواخلهم النفسية ويشعرك ان أمامهم حياة تعسة فهي لا تحبه وهو لن يشعر بحبها.
تمر السنوات وهو يتعذب وهي تعيسة، ثم يبدأ بإنشاء خط تدريجي لتغلغل الحب في قلبها. بعد ان رأت طيبته وشرفه وصدقه.
رسالة تشيخوف انا لحب يأتي بالعشرة فقط اذا أعطيت للاخر فرصة والاهم إعطاء نفسك فرصة لترى المحاسن ومقارنة حياتك مع الآخرين.
December 31, 2025
The sensation you immerse into when reading Chekhov after Tolstoy is like pulling off a tight, but awfully tight bandana, from your head. I mean from my head, of course. By the by, exactly what I am applying during my work week, too. Specifically, when working from home, sometime midday I begin to feel the desire to wrap my head in a colorful bandana and after couple of hours I kind of unawares take it off and I begin to feel how divine grace is overflowing through my head and then softly cascading in all the rest of the body. Obviously, a sort of therapy and aftereffects are easily recognized...
As you well know, my dear and honoured bookish friend Anton Pavlovich Chekhov, died young, far too young but he wrote a goodly number of plays and stories where you can truly enjoy a delicate and unpretentious writing. From one of his letters I was amused to read him remark: “I don’t well remember why I chose the medical faculty, but I never regretted that choice.” It happens the same with me whenever I happen to read any work of his. By the by, I am not a physician myself, but I guess I would have been a good one. His professional experiences were of immense service to him in analyzing the characters of various patients whom he treated, and I believe that his scientific training always helped him greatly in the writing of his stories and plays, which are all psychological studies.
He is a very fine conversationalist. Despite the terrible gloom of his stories, he had a distinct gift as a wit, and it is obvious that no one but a Russian would ever have conceived such characters, or reported such conversations.
For me, his stories are intellectual and subtle, and somehow appeal more to the mind, than to the passion or to any love of sensation. In many of them, same like in this one Three years , he deliberately avoids climaxes and all varieties of artificial effects. One of his chief characters, Alexei Laptev, suffers from an internal injury caused by a diseased will. And a disease obstinately remains a disease until it is cured, and sometimes it can be cured by hope or by protest. How they’ve grown! he thought. And how many changes there’ve been over these three years…But I’ve still got another thirteen, thirty years left to live…What does the future hold for us all, I wonder? We’ll just have to wait and see.
By the end of the novella all the characters undergo the needed or expected ‘reformation’. It’s funny but in a way I am reminded of a quote I read somewhere saying that Do not try to persuade other people to love you. Love, and you will be loved. Something of the sort happens here too or at least Chekhov gives us the right to believe so, though, being content with a mere diagnosis, by his story he doesn’t want to teach us anything!
I’m wondering if I should put back my bandana as I am to decide if I go next back to Tolstoy or keep myself still grounded with Chekhov. Jesus, I need to have a shower, better! My head is itching 😂😂😂
As you well know, my dear and honoured bookish friend Anton Pavlovich Chekhov, died young, far too young but he wrote a goodly number of plays and stories where you can truly enjoy a delicate and unpretentious writing. From one of his letters I was amused to read him remark: “I don’t well remember why I chose the medical faculty, but I never regretted that choice.” It happens the same with me whenever I happen to read any work of his. By the by, I am not a physician myself, but I guess I would have been a good one. His professional experiences were of immense service to him in analyzing the characters of various patients whom he treated, and I believe that his scientific training always helped him greatly in the writing of his stories and plays, which are all psychological studies.
He is a very fine conversationalist. Despite the terrible gloom of his stories, he had a distinct gift as a wit, and it is obvious that no one but a Russian would ever have conceived such characters, or reported such conversations.
For me, his stories are intellectual and subtle, and somehow appeal more to the mind, than to the passion or to any love of sensation. In many of them, same like in this one Three years , he deliberately avoids climaxes and all varieties of artificial effects. One of his chief characters, Alexei Laptev, suffers from an internal injury caused by a diseased will. And a disease obstinately remains a disease until it is cured, and sometimes it can be cured by hope or by protest. How they’ve grown! he thought. And how many changes there’ve been over these three years…But I’ve still got another thirteen, thirty years left to live…What does the future hold for us all, I wonder? We’ll just have to wait and see.
By the end of the novella all the characters undergo the needed or expected ‘reformation’. It’s funny but in a way I am reminded of a quote I read somewhere saying that Do not try to persuade other people to love you. Love, and you will be loved. Something of the sort happens here too or at least Chekhov gives us the right to believe so, though, being content with a mere diagnosis, by his story he doesn’t want to teach us anything!
I’m wondering if I should put back my bandana as I am to decide if I go next back to Tolstoy or keep myself still grounded with Chekhov. Jesus, I need to have a shower, better! My head is itching 😂😂😂
March 10, 2017
مرد روس ثروتمندی از دختری که فکر می کنه عاشقشه تقاضای ازدواج می کنه و دختر بدون کوچک ترین علاقه ای به مرد باهاش ازدواج می کنه، اما نه برای پول
برای فرار از زندگی تکراری و کوچکش به نوع دیگری از زندگی پوچ. زندگی طبقه مرفه در مسکو سال1895. نمایش،کنسرت، گالری و دور همی های تمام نشدی و بحث های طولانی آدم های به ظاهر روشنفکر و متجدد
این داستانیه آشنا از اسارت در زندگی ای که فقط تکراره و امید واهی به آینده ی روشن تری که تلاشی براش نمی شه
و از توهم عشق. آدم هایی که نقص زندگی بیهوده خودشون رو در نبود عشق می بینن در حالی که حتی معنی عشق رو نمی دونن
اگر توصیفات جالب زندگی اجتماعی مسکو 1895 رو از کتاب جدا کنید، شباهت اون با زندگی های 2016 به طرز عجیبی آزار دهندس
برای فرار از زندگی تکراری و کوچکش به نوع دیگری از زندگی پوچ. زندگی طبقه مرفه در مسکو سال1895. نمایش،کنسرت، گالری و دور همی های تمام نشدی و بحث های طولانی آدم های به ظاهر روشنفکر و متجدد
این داستانیه آشنا از اسارت در زندگی ای که فقط تکراره و امید واهی به آینده ی روشن تری که تلاشی براش نمی شه
و از توهم عشق. آدم هایی که نقص زندگی بیهوده خودشون رو در نبود عشق می بینن در حالی که حتی معنی عشق رو نمی دونن
اگر توصیفات جالب زندگی اجتماعی مسکو 1895 رو از کتاب جدا کنید، شباهت اون با زندگی های 2016 به طرز عجیبی آزار دهندس
January 15, 2019
Why is it that I love Chekhov so much? I'm sure there are many reasons I could think of, as his works have many literary merits but what gets me the most is probably the highly successful portrayal of characters. To breathe life into a character, to make us peep into his or her soul, to me seems almost like a godly act. Isn't describing someone so perfectly and making us care so dearly an act of divine creation in itself? Is not an author a bit like God in that sense? Chekhov is a master of characterization, and this is evident both in his plays and in his prose works. Nothing seems as worthy of admiration of putting together a great cast of characters and a good story.
Three years is a novella that speaks of changes that can occur within three years. Besides being a study of Moscow life, this novella is a touching tale of married life. Aren't the best stories the stories about love? Well, this story opens with a protagonist named Laptev, a bachelor who while being away from Moscow to take care of his sick sister, suddenly falls in love with a young doctor's daughter Yulia. Yulia first refuses his offer, then upon second thought, she accepts it. Yulia feels nothing for Laptev, but it is wrong to think she marries him for money. It is not money, but marriage itself that motivates her. Yulia wants to get married, and she realizes that she will probably not find a suitor in her small town. Moscow attracts her, Yulia wants to see more of the world and the big city seems like a perfect place to do that. Moreover, Yulia can't find any flaws with her suitor.
There is a big age difference between them, that seems to alienate them even more. Many things seem to be against them, a lack of romantic love of Yulia's side being the most important one. How sincere is his life?, is a question one could ask as well. Laptev is clearly smitten by Yulia, but is that true love? He realizes, it seems, her lack of affection quite early. Why then Laptev lets Yulia change her mind and accept this offer? Isn't he a bit apprehensive about marriage as well? Is it because he is too proud to take it back? We see that his feelings are a bit amphibious as well, at least at the start of the novel.
At the very start we see that Yulia doesn't loves him, doesn't even like him particularly. Nevertheless, Yulia believes him to be a good man. At any rate, Yulia's reasons for marriage are both simple and complex. I found the beginning of this novella terribly interesting and the continuation of it didn't let me down either. Right from the start, I felt myself grow attach to both of their characters. Their relationship with other family members is fascinating as well.
When Yulia accepts Laptev offer, he brings her home with her at Moscow. However, Yulia doesn't get along well with his family. A difficult time period start, and they both seem miserable in this marriage. I'm not saying that this novella focuses solely on the topic of marriage life, but that's what got me thinking the most, that's what I focused on most. What will become of it? Will they learn to love one another in the right way or not? Can people learn to love each other in marriage? Reading this novel, I asked myself how many people do get married for love? How often is desire, attraction, simple friendship or convenience a reason for marriage? Isn't marriage always a decision to take on commitment? Does it not depend on more than just feelings, that can be fleeing at best of times.
Reading this novella, I realized that marriages are complex things, arrangements built on hope and trust. There can't be a recipe for a perfect marriage because a person's needs change so often. People change. So do marriages. Sometimes love dies and it doesn't mean it wasn't true. Sometimes love disappears and then it reappears when one least expects. Sometimes love appears (seemingly) out of nowhere. There are no guarantees. Some people really get to know each other before marriage but that doesn't mean they're live happily ever after. I know of a couple who went on three dates, got married and lived happily ever after- as unlikely as it might seem. I know of couples who lived together for years and got divorced shortly after getting married. Is it that important where we start? Can there be a love at second sight? Can love flame one shot, be turned on again? There are no definite answers. I suppose one just have to put one's heart into it and hope for the best.
One thing is certain, though. I have yet to read a work of Chekhov that I won't be blown away with.
Three years is a novella that speaks of changes that can occur within three years. Besides being a study of Moscow life, this novella is a touching tale of married life. Aren't the best stories the stories about love? Well, this story opens with a protagonist named Laptev, a bachelor who while being away from Moscow to take care of his sick sister, suddenly falls in love with a young doctor's daughter Yulia. Yulia first refuses his offer, then upon second thought, she accepts it. Yulia feels nothing for Laptev, but it is wrong to think she marries him for money. It is not money, but marriage itself that motivates her. Yulia wants to get married, and she realizes that she will probably not find a suitor in her small town. Moscow attracts her, Yulia wants to see more of the world and the big city seems like a perfect place to do that. Moreover, Yulia can't find any flaws with her suitor.
There is a big age difference between them, that seems to alienate them even more. Many things seem to be against them, a lack of romantic love of Yulia's side being the most important one. How sincere is his life?, is a question one could ask as well. Laptev is clearly smitten by Yulia, but is that true love? He realizes, it seems, her lack of affection quite early. Why then Laptev lets Yulia change her mind and accept this offer? Isn't he a bit apprehensive about marriage as well? Is it because he is too proud to take it back? We see that his feelings are a bit amphibious as well, at least at the start of the novel.
At the very start we see that Yulia doesn't loves him, doesn't even like him particularly. Nevertheless, Yulia believes him to be a good man. At any rate, Yulia's reasons for marriage are both simple and complex. I found the beginning of this novella terribly interesting and the continuation of it didn't let me down either. Right from the start, I felt myself grow attach to both of their characters. Their relationship with other family members is fascinating as well.
When Yulia accepts Laptev offer, he brings her home with her at Moscow. However, Yulia doesn't get along well with his family. A difficult time period start, and they both seem miserable in this marriage. I'm not saying that this novella focuses solely on the topic of marriage life, but that's what got me thinking the most, that's what I focused on most. What will become of it? Will they learn to love one another in the right way or not? Can people learn to love each other in marriage? Reading this novel, I asked myself how many people do get married for love? How often is desire, attraction, simple friendship or convenience a reason for marriage? Isn't marriage always a decision to take on commitment? Does it not depend on more than just feelings, that can be fleeing at best of times.
Reading this novella, I realized that marriages are complex things, arrangements built on hope and trust. There can't be a recipe for a perfect marriage because a person's needs change so often. People change. So do marriages. Sometimes love dies and it doesn't mean it wasn't true. Sometimes love disappears and then it reappears when one least expects. Sometimes love appears (seemingly) out of nowhere. There are no guarantees. Some people really get to know each other before marriage but that doesn't mean they're live happily ever after. I know of a couple who went on three dates, got married and lived happily ever after- as unlikely as it might seem. I know of couples who lived together for years and got divorced shortly after getting married. Is it that important where we start? Can there be a love at second sight? Can love flame one shot, be turned on again? There are no definite answers. I suppose one just have to put one's heart into it and hope for the best.
One thing is certain, though. I have yet to read a work of Chekhov that I won't be blown away with.
Read
July 20, 2020لا تسألني مالي ومال "تشيخوف" هذه الأيام ...
يجتذبني عالمه الرصين الهادىء...هو لا يتوغل في أغوار النفس الإنسانية بقدر ما يقتطع جزءاً منها ويقوم بالكشف عن مكامن القوة والضعف ، لحظات الغموض والإشراق ، والأسرار الدفينة تلك التي تؤدي بالمرء إلى دروب بعينها ولا يدري لِما سلكها ويعزي ذلك إلى إنه لم يكن هنالك خيارات أخرى....
هنا أشفقت على السيد "لابتيف" ...كان يشعر دوماً بأن طفولته التي قضاها في عبودية لوالده التاجر الثري هى ما وراء إحساسه الطاغي بالعجز وفقد الثقة وعدم الاكتراث التام....
وهنا يسلط "تشيخوف " الضوء على الأسرة التي تملك مؤسسة تجارية تقوم على جلد موظفيها ، مذعورين وقامتهم محنية أمام كسرة الخبز ، سجناء لظلمة الاستعباد والاستبداد....فالمهم أن تخدع الزبائن وتجني الثروة الهائلة...
لذا كان يتمرد على ذلك بتقديم يد العون للمعوزين والمحتاجين...لم يكن بدافع الطيبة والكرم بقدر ما كان تمرداً خفياً واهناً يلوح به في وجه سلطة عائلته بقوتها ونفوذها...
وها هو يلتقي بالفتاة الشابة " يوليا" ويقع في حبها...وتوافق على الزواج منه ليس لإنها أحبته بل لأنها تود التخلص من حياتها الكئيبة والسخيفة التي تحياها مع أبيها ....
حسناً ماذا تتوقع عن الحياة التي تجمعهما سوياً ؟
بعد ثلاث سنوات يكتشف إنه لم يعد يحبها، سيتلاشى افتتانه بها فهو طابع مؤقت يتلاشى بالعادة والرتابة بينما هى بهما ستقع في حبه...
أليست معادلة صعبة... ؟
أليس من الأفضل أن يتزوج المرء بمن يحب فينعم بسحر الحب السنوات الأولى من الزواج ومن ثم ينزلقا سوياً إلى عالم العادة الباهت الذي يحيل الوجود إلى عدم....
وأخيراً لن يستطيع "لابتيف" أن يحل القيود ولا أن يتحرر من العبودية...وقال لنفسه..
سننتظر..ونرى....
يجتذبني عالمه الرصين الهادىء...هو لا يتوغل في أغوار النفس الإنسانية بقدر ما يقتطع جزءاً منها ويقوم بالكشف عن مكامن القوة والضعف ، لحظات الغموض والإشراق ، والأسرار الدفينة تلك التي تؤدي بالمرء إلى دروب بعينها ولا يدري لِما سلكها ويعزي ذلك إلى إنه لم يكن هنالك خيارات أخرى....
هنا أشفقت على السيد "لابتيف" ...كان يشعر دوماً بأن طفولته التي قضاها في عبودية لوالده التاجر الثري هى ما وراء إحساسه الطاغي بالعجز وفقد الثقة وعدم الاكتراث التام....
وهنا يسلط "تشيخوف " الضوء على الأسرة التي تملك مؤسسة تجارية تقوم على جلد موظفيها ، مذعورين وقامتهم محنية أمام كسرة الخبز ، سجناء لظلمة الاستعباد والاستبداد....فالمهم أن تخدع الزبائن وتجني الثروة الهائلة...
لذا كان يتمرد على ذلك بتقديم يد العون للمعوزين والمحتاجين...لم يكن بدافع الطيبة والكرم بقدر ما كان تمرداً خفياً واهناً يلوح به في وجه سلطة عائلته بقوتها ونفوذها...
وها هو يلتقي بالفتاة الشابة " يوليا" ويقع في حبها...وتوافق على الزواج منه ليس لإنها أحبته بل لأنها تود التخلص من حياتها الكئيبة والسخيفة التي تحياها مع أبيها ....
حسناً ماذا تتوقع عن الحياة التي تجمعهما سوياً ؟
بعد ثلاث سنوات يكتشف إنه لم يعد يحبها، سيتلاشى افتتانه بها فهو طابع مؤقت يتلاشى بالعادة والرتابة بينما هى بهما ستقع في حبه...
أليست معادلة صعبة... ؟
أليس من الأفضل أن يتزوج المرء بمن يحب فينعم بسحر الحب السنوات الأولى من الزواج ومن ثم ينزلقا سوياً إلى عالم العادة الباهت الذي يحيل الوجود إلى عدم....
وأخيراً لن يستطيع "لابتيف" أن يحل القيود ولا أن يتحرر من العبودية...وقال لنفسه..
سننتظر..ونرى....
March 20, 2018
فقط اگه قاعده و قانون این اسمای روسیو مخفف و تحبیب و لقباشونو یاد بگیرم میتونم ادعا کنم که نود درصد فرهنگ و زبانش مسلطم :/ اکثر کتاب مغزم درگیر همین اسما بود بجای خود داستان، مث بقیه ی کتاب های روسی دیگه.
July 18, 2020
به نماد ماه مهر مینگرم..لیبرا با همان میزان ش در دست..
گاه عشق را در آن ترازو میبینیم..کمیت هایی به ظاهر یکسان که در کفه ها خفته اند..در تلاشی همیشگی برای حفظ تعادل این میزان..
گاه اما همه اینها را به دور میریزیم,عشق را آن شور اسمانی سوزانی می نامیم که آنگاه که در انتظاریم, وجودمان را در بر میگیرد..جریان گرم و سوزانی که در بدن ما می گذرد,به دستانمان می رسد و از آنجاست که میخواهد در قالب حقیقتی خارج از بدن ما در آید و این چنین خود را به مقصودش برساند,که گویی به خود اطمینان دهد که اینهمه واقعیست..نه..
عشق شاید همان انتخاب عادی شدن زندگی باشد,انتخاب اینکه میخواهیم تا ابد زندگیمان "اینگونه"عادی گردد..همانند نقاشی که هر روز انتخاب می کند که نقشی یگانه بر بومش بیانگارد..چرا که اینگونه در آرامش است.
گاه عشق را در آن ترازو میبینیم..کمیت هایی به ظاهر یکسان که در کفه ها خفته اند..در تلاشی همیشگی برای حفظ تعادل این میزان..
گاه اما همه اینها را به دور میریزیم,عشق را آن شور اسمانی سوزانی می نامیم که آنگاه که در انتظاریم, وجودمان را در بر میگیرد..جریان گرم و سوزانی که در بدن ما می گذرد,به دستانمان می رسد و از آنجاست که میخواهد در قالب حقیقتی خارج از بدن ما در آید و این چنین خود را به مقصودش برساند,که گویی به خود اطمینان دهد که اینهمه واقعیست..نه..
عشق شاید همان انتخاب عادی شدن زندگی باشد,انتخاب اینکه میخواهیم تا ابد زندگیمان "اینگونه"عادی گردد..همانند نقاشی که هر روز انتخاب می کند که نقشی یگانه بر بومش بیانگارد..چرا که اینگونه در آرامش است.
June 5, 2022
“Mientras andaba, iba pensando en ella. ¡Qué fuerza interior tendrá esa mujer para parecer tan fascinante a pesar de ser tan poco atractiva, tan angulosa y tan inquieta, por no hablar ya de su horrible vestuario, sus cabellos despeinados y su eterno desaliño!”
Si tuviera que elegir a uno de mis cinco escritores favoritos tendría muchas dudas en elegir cuatro de ellos, porque hay muchos, pero lo que no tengo ninguna duda es que Chéjov estaría ahí siempre a piñón fijo en primera línea. Es un autor que me fascina por como consigue abarcar tanto en tan pocas páginas, porque incluso cuando habla de sus personajes, están todos ahí, todas las clases sociales, toda la representación de la vida misma, ya sean ricos o pobres. Usa el flujo de conciencia con una habilidad única para contarnos lo que rondaba en la mente de sus personajes: sus historias están repletas de monólogos interiores donde sus personajes se exploran a sí mismos y el mundo que les rodea. Es un escritor que está siempre al pie de la calle, nunca distanciado de la gente sino que nos introduce en la vida real como nadie y cuando aborda una historia, aunque aparentemente la haga fácil con esa prosa tan exquisita y luminosa, también es cierto que el trasfondo es complejo: los dilemas que plantea son la vida misma, ni blancos ni negros, sino una incomensurable gama de matices entre esos dos colores.
“Viajaron en un compartimento reservado. Los dos se sentían tristes y violentos. Ella, sentada en un rincón, sin quitarse el sombrero, hacía como que dormía, mientras él, tumbado en el asiento de enfrente, pensaba con inquietud en su padre, en esa ´persona´, en su casa de Moscú, que no sabía si sería del agrado de Yulia. Y al mirar a su mujer, que no lo quería, pensaba desesperado: ¿Qué he hecho?”
Tres Años me ha encandilado. Se podría considerar un relato largo o una novela corta; con sus alrededor de cien páginas es su segundo texto más largo y me parece una historia prodigiosa porque aquí Chéjov aborda con exquisita lucidez esos matices de la vida que mencionaba más arriba. Mientras la leía no podía dejar de sorprenderme por la capacidad de este hombre para comprender a sus personajas porque en este mundo todos tenemos nuestras luces y nuestras sombras, y a lo largo de una vida, en este caso, a lo largo de tres años, vamos evolucionando, vamos cambiando y a medida que transcurre el tiempo también vamos percibiendo nuestro entorno con ojos más comprensivos, más maduros.
“-Nunca he querido mucho a mi marido, así que puede decirse que,en realidad, Olia es mi primer amor. Ya sabe que no me casé con Aleksei por amor. Antes era tonta, sufría, estaba todo el tiempo pensando que iba a echar a perder su vida también la mía; ahora me doy cuenta de que no se necesita ningún amor. Todo eso son bobadas”.
En Tres Años Chéjov cuenta la historia de una pareja que se conoce y se casa, y de cómo su vida va cambiando en el transcurso de tres años de sus vidas. Alex Laptev, el hijo de un comerciante muy rico de Moscú, visita a su hermana muy enferma que vive en una pequeña ciudad de provincias. Ahí conoce a Yulia Sergeyevna, mucho más joven que él, y se enamora de ella al instante. De la misma forma que él la adora desde el primer momento en que la ve, ella al principio no acepta su oferta de matrimonio porque le parece un hombre insulso y mediocre; sin embargo, cuando reflexiona, Yulia decide desdecirse y finalmente acaba aceptando casarse con él. Yulia lleva una vida aburrida y enclaustrada por su padre en provincias, y piensa que el matrimonio y su vida en Moscú la va a liberar, pero aquí es cuando empieza la primera decepción porque desde el momento en que ambos comienzan su vida matrimonial, empiezan a sufrir: ella porque no le ama y él porque reconoce que ella le desprecia.
Lo atractivo de esta historia es comprobar como Chéjov nos describe este recorrido en estos tres años no solo desde el punto de vista de Laptev y Yulia, sino mostrándonos personajes de su entorno muy relacionados con ellos porque es a través de estos personajes como también podremos conocer mejor las circunstancias de esta pareja, cómo viven y como se relacionan, y porque Chéjov escribe como los dioses, y consigue emocionarte con muchas de sus descripciones. Chéjov a su vez nos demuestra que la vida es un proceso y que las personas pueden cambiar, y que toda esa parafernalia en torno al amor romántico no dejan de ser zarandajas cuando la contraponemos al día a día de las relaciones humanas, que son mucho más complejas que todo eso. En definitiva, una joya de relato que recomiendo a quién quiera aproximarse por primera vez a un escritor mayúsculo.
Este relato está contenido en el cuarto volumen de los Cuentos Completos magníficamente editados por la Editorial Páginas de Espuma, una maravilla de edición. La edición es de Paul Viejo.
“La felicidad no existe. Nunca la he conocido, y es probable que no se encuentre en ninguna parte. No obstante, una vez en la vida he sido felíz: fue la noche aquella en que abrí tu sombrilla sobre mi cabeza. ¿Recuerdas que una vez la dejaste olvidada en casa de mi hermana Nina?”
https://kansasbooks.blogspot.com/2022...
Si tuviera que elegir a uno de mis cinco escritores favoritos tendría muchas dudas en elegir cuatro de ellos, porque hay muchos, pero lo que no tengo ninguna duda es que Chéjov estaría ahí siempre a piñón fijo en primera línea. Es un autor que me fascina por como consigue abarcar tanto en tan pocas páginas, porque incluso cuando habla de sus personajes, están todos ahí, todas las clases sociales, toda la representación de la vida misma, ya sean ricos o pobres. Usa el flujo de conciencia con una habilidad única para contarnos lo que rondaba en la mente de sus personajes: sus historias están repletas de monólogos interiores donde sus personajes se exploran a sí mismos y el mundo que les rodea. Es un escritor que está siempre al pie de la calle, nunca distanciado de la gente sino que nos introduce en la vida real como nadie y cuando aborda una historia, aunque aparentemente la haga fácil con esa prosa tan exquisita y luminosa, también es cierto que el trasfondo es complejo: los dilemas que plantea son la vida misma, ni blancos ni negros, sino una incomensurable gama de matices entre esos dos colores.
“Viajaron en un compartimento reservado. Los dos se sentían tristes y violentos. Ella, sentada en un rincón, sin quitarse el sombrero, hacía como que dormía, mientras él, tumbado en el asiento de enfrente, pensaba con inquietud en su padre, en esa ´persona´, en su casa de Moscú, que no sabía si sería del agrado de Yulia. Y al mirar a su mujer, que no lo quería, pensaba desesperado: ¿Qué he hecho?”
Tres Años me ha encandilado. Se podría considerar un relato largo o una novela corta; con sus alrededor de cien páginas es su segundo texto más largo y me parece una historia prodigiosa porque aquí Chéjov aborda con exquisita lucidez esos matices de la vida que mencionaba más arriba. Mientras la leía no podía dejar de sorprenderme por la capacidad de este hombre para comprender a sus personajas porque en este mundo todos tenemos nuestras luces y nuestras sombras, y a lo largo de una vida, en este caso, a lo largo de tres años, vamos evolucionando, vamos cambiando y a medida que transcurre el tiempo también vamos percibiendo nuestro entorno con ojos más comprensivos, más maduros.
“-Nunca he querido mucho a mi marido, así que puede decirse que,en realidad, Olia es mi primer amor. Ya sabe que no me casé con Aleksei por amor. Antes era tonta, sufría, estaba todo el tiempo pensando que iba a echar a perder su vida también la mía; ahora me doy cuenta de que no se necesita ningún amor. Todo eso son bobadas”.
En Tres Años Chéjov cuenta la historia de una pareja que se conoce y se casa, y de cómo su vida va cambiando en el transcurso de tres años de sus vidas. Alex Laptev, el hijo de un comerciante muy rico de Moscú, visita a su hermana muy enferma que vive en una pequeña ciudad de provincias. Ahí conoce a Yulia Sergeyevna, mucho más joven que él, y se enamora de ella al instante. De la misma forma que él la adora desde el primer momento en que la ve, ella al principio no acepta su oferta de matrimonio porque le parece un hombre insulso y mediocre; sin embargo, cuando reflexiona, Yulia decide desdecirse y finalmente acaba aceptando casarse con él. Yulia lleva una vida aburrida y enclaustrada por su padre en provincias, y piensa que el matrimonio y su vida en Moscú la va a liberar, pero aquí es cuando empieza la primera decepción porque desde el momento en que ambos comienzan su vida matrimonial, empiezan a sufrir: ella porque no le ama y él porque reconoce que ella le desprecia.
Lo atractivo de esta historia es comprobar como Chéjov nos describe este recorrido en estos tres años no solo desde el punto de vista de Laptev y Yulia, sino mostrándonos personajes de su entorno muy relacionados con ellos porque es a través de estos personajes como también podremos conocer mejor las circunstancias de esta pareja, cómo viven y como se relacionan, y porque Chéjov escribe como los dioses, y consigue emocionarte con muchas de sus descripciones. Chéjov a su vez nos demuestra que la vida es un proceso y que las personas pueden cambiar, y que toda esa parafernalia en torno al amor romántico no dejan de ser zarandajas cuando la contraponemos al día a día de las relaciones humanas, que son mucho más complejas que todo eso. En definitiva, una joya de relato que recomiendo a quién quiera aproximarse por primera vez a un escritor mayúsculo.
Este relato está contenido en el cuarto volumen de los Cuentos Completos magníficamente editados por la Editorial Páginas de Espuma, una maravilla de edición. La edición es de Paul Viejo.
“La felicidad no existe. Nunca la he conocido, y es probable que no se encuentre en ninguna parte. No obstante, una vez en la vida he sido felíz: fue la noche aquella en que abrí tu sombrilla sobre mi cabeza. ¿Recuerdas que una vez la dejaste olvidada en casa de mi hermana Nina?”
https://kansasbooks.blogspot.com/2022...
October 16, 2024
Pochi scrittori, al pari di Anton Cechov [1860-1904], hanno saputo scavare l’animo umano nelle sue corde più intime ed esprimere in modo chiaro e avvincente, ma anche con una grandissima umanità e abilità, quello che succede dentro ognuno di noi alle prese con il prossimo che, nei suoi magnifici racconti lunghi, può prendere le sembianze dell’amore, dell’odio, dell’amicizia o dell’indifferenza e creare una trama che inevitabilmente coinvolgerà e appassionerà il lettore profondamente e in maniera indimenticabile. E’ il caso anche di questo romanzo breve che narra dell’amore che violento e improvviso coinvolge Laptev verso Julia, la giovane figlia di un medico, che dapprima rifiuta la proposta di matrimonio del giovane ma altrettanto repentinamente cambierà opinione acconsentendo di sposarlo pur sapendo di non amarlo e di non apprezzarlo. “Tre Anni” pubblicato nel 1895, racconta dettagliatamente i primi tre anni di matrimonio di questa coppia, di un uomo e di una donna così diversi, così distanti, uniti nel sacro vincolo del matrimonio: tre anni difficili per entrambi, vissuti tra speranze e disillusioni, litigi e riappacificazioni, allontanamenti e fragili ricongiungimenti, in una narrazione ad alta tensione che non concede al lettore la possibilità di interrompere la lettura fino all’inaspettato finale.
November 18, 2016
اين كتاب به طور خيلى غيرمنتظره اى خوب بود !
هيچ وقت نميكردم كتاب ١٣٠ صفحه اى كه به طور رندوم با يكى از دوستام انتخاب بشه انقد خوب جواب بده :)
كتاب خيلى از زمان خودش جلوتره و مسائلى رو مطرح ميكنه كه بعيد ميدونم كسى اون زمان ( حدود ١٥٠ سال پيش ) به جز چخوف و امثالش به اين چيزا فكر كرده باشه
كتاب شما رو با چالش عجيبى به نام " عشق " روبه رو ميكنه .اون چيزى كه ما بهش ميگيم عشق ، صرفا فرار از روزمرگى نيست ؟ ايا ما به معناى واقعى عاشق ميشويم يا نياز به عاشق شدن داريم ؟
اگه ما عاشق شديم و طرف مقابل نشد ، هنوز هم اين عشق خوبه ؟
نظام سرمايه دارى و نياز به ماديات ايا كمكى ميكنه بهمون تو اين راه يا بدتر باعث به وجود اومدن سوالات و مشكلات پيچيده ميشه ؟
پ . ن : روس ها علاقه ى زيادى به زياد كردن شخصيت هاى كتاباشون هستن ! و تو اين كتاب هر شخصيت حداقل با دو اسم مورد خطاب قرار گرفته ميشه كه خيلى سخت ميكنه كار رو
هيچ وقت نميكردم كتاب ١٣٠ صفحه اى كه به طور رندوم با يكى از دوستام انتخاب بشه انقد خوب جواب بده :)
كتاب خيلى از زمان خودش جلوتره و مسائلى رو مطرح ميكنه كه بعيد ميدونم كسى اون زمان ( حدود ١٥٠ سال پيش ) به جز چخوف و امثالش به اين چيزا فكر كرده باشه
كتاب شما رو با چالش عجيبى به نام " عشق " روبه رو ميكنه .اون چيزى كه ما بهش ميگيم عشق ، صرفا فرار از روزمرگى نيست ؟ ايا ما به معناى واقعى عاشق ميشويم يا نياز به عاشق شدن داريم ؟
اگه ما عاشق شديم و طرف مقابل نشد ، هنوز هم اين عشق خوبه ؟
نظام سرمايه دارى و نياز به ماديات ايا كمكى ميكنه بهمون تو اين راه يا بدتر باعث به وجود اومدن سوالات و مشكلات پيچيده ميشه ؟
پ . ن : روس ها علاقه ى زيادى به زياد كردن شخصيت هاى كتاباشون هستن ! و تو اين كتاب هر شخصيت حداقل با دو اسم مورد خطاب قرار گرفته ميشه كه خيلى سخت ميكنه كار رو
January 4, 2016
حیف که 5 ستاره بیشتر نمیتوانم بدهم و حی�� که فقط 135 صفحه بود بدون شک این کتاب اگر یک اثر طولانی و عمیق تر بود و چخوف آن را ادامه میداد یک شاهکار ادبی میشد
July 13, 2018
تحليل تشيخوف لشخصيات الرواية و أفكارهم ومشاعرهم تحليل تفصيلي عميق واقعي خصوصا أن هذه الاحداث والتساؤلات تراودنا دائما ونصطدم بها دون أي مفر..الحب و الزواج والاخلاص والمال والعمل ....
رسالة تشيخوف رسالة قيم و نبل و أخلاق أولا و أخيرا...
رسالة تشيخوف رسالة قيم و نبل و أخلاق أولا و أخيرا...
November 15, 2022
قصة الشاب اليكسي ابن التاجر، الوسيم، الغني، المقيم في موسكو الذي احب فتاة ريفية، رآها عندما زار أخته المريضة، فتمناها زوجة له.
لم تحبه الفتاة لكنها وافقت على الزواج منه انبهاراً بمستواه الاجتماعي والمادي ليعيشا معاْ حياة غير سعيدة. لكن يتبدل الحال في غضون ثلاث سنوات.
القصة بها تساؤلات عن معاني الاخلاص، الحب، فكرة الزواج...
اعتقد لو كتبها شخص آخر كستيفان زفايج مثلا فحتما كانت ستتجه الأمور نحو الخيانة. لكن تشيخوف دوماً مختلف ومازال الأقرب لقلبي في الأدب الروسي.
لم تحبه الفتاة لكنها وافقت على الزواج منه انبهاراً بمستواه الاجتماعي والمادي ليعيشا معاْ حياة غير سعيدة. لكن يتبدل الحال في غضون ثلاث سنوات.
القصة بها تساؤلات عن معاني الاخلاص، الحب، فكرة الزواج...
اعتقد لو كتبها شخص آخر كستيفان زفايج مثلا فحتما كانت ستتجه الأمور نحو الخيانة. لكن تشيخوف دوماً مختلف ومازال الأقرب لقلبي في الأدب الروسي.
April 1, 2015
تعرفت على تشيكوف كأغلب جيلي من خلال قصصه القصيرة ، الملهمة و الرائعة .. و ها أنا اليوم اتعرف عليه كراوئي رائع ايضا ..
هاااا تشيكوف العبقري
:D (البنات المنحنحين ستايل)
....
واحدة من الروايات المهمة فى التاريخ الأدبي الروسي بلا شك .. فقد قام تشيكوف بتشريح طبقي/انساني من خلالها ، للمجتمع الروسي في ذلك الوقت ..
...
الدكتور سيرجي يوريستش ممثل الطبقة البرجوازية من وجهة نظر الكاتب
و ابنته يوليا المتدينة ، و التى تقيس كل عمل تنوي القيام به على مقياسها الديني قبلا
و هناك فيودور الابن .. ابن الطبقة التجارية المتطلع الى الارستقراطية
و فيودور الأب .. الرأسمالي القح
و بارتسيف الفنان
و بانوروف العابث
و كوستيا المثقف الاشتراكي المتعنت و الذي يعاني من الجمود الفكري و الروحي حتى انه لا يستطيع ان يفهم او يستوعب عن اهمية الفنون !
و راسودينا ابنة الطبقة العاملة كما حلى لتشيكوف ان يموضعها ..
و اخيرا فهناك لابتيف بطل الرواية و الساعي الى التحرر .. بلا أمل
*****
هاااا تشيكوف العبقري
:D (البنات المنحنحين ستايل)
....
واحدة من الروايات المهمة فى التاريخ الأدبي الروسي بلا شك .. فقد قام تشيكوف بتشريح طبقي/انساني من خلالها ، للمجتمع الروسي في ذلك الوقت ..
...
الدكتور سيرجي يوريستش ممثل الطبقة البرجوازية من وجهة نظر الكاتب
و ابنته يوليا المتدينة ، و التى تقيس كل عمل تنوي القيام به على مقياسها الديني قبلا
و هناك فيودور الابن .. ابن الطبقة التجارية المتطلع الى الارستقراطية
و فيودور الأب .. الرأسمالي القح
و بارتسيف الفنان
و بانوروف العابث
و كوستيا المثقف الاشتراكي المتعنت و الذي يعاني من الجمود الفكري و الروحي حتى انه لا يستطيع ان يفهم او يستوعب عن اهمية الفنون !
و راسودينا ابنة الطبقة العاملة كما حلى لتشيكوف ان يموضعها ..
و اخيرا فهناك لابتيف بطل الرواية و الساعي الى التحرر .. بلا أمل
*****
(و سأل نفسه (لابتيف :
((ما الذي يبيقيني هنا ؟))
...
.. و احتقر نفسه و ذلك الكلب الأسود المستلقي هناك على قطع الحجر بدلا من الجري في الحقول و الغابات حيث يجد السعادة و الحرية ، من الواضح أنه و ذلك الكلب كانا عاجزين عن مغادرة هذا المكان لنفس الأسباب : لقد تحولت القيود و العبودية الى عادة #
September 9, 2024
So empty yet so human. Once again, Chekhov addresses unexceptional lives—people who suffer without a greater meaning, feel important but aren't, and are led by the hope of happiness only to eventual death.
In this story, a young provincial girl, Yulia Sergeyevna, marries a hideous but wealthy older man, Laptev, out of fear she won't have a better option.
"After two nights in her husband’s house Yulia Sergeyevna considered her marriage a mistake and a calamity, and if she had had to live with her husband in any other town but Moscow, it seemed to her that she could not have endured the horror of it."
Things are messy, but life continues in a mundane way. The Chekhovian realism is strong in this one.
However, it's not my favourite of Chekhov. The story is slow and unpleasurable, and so is the reading experience.
In this story, a young provincial girl, Yulia Sergeyevna, marries a hideous but wealthy older man, Laptev, out of fear she won't have a better option.
"After two nights in her husband’s house Yulia Sergeyevna considered her marriage a mistake and a calamity, and if she had had to live with her husband in any other town but Moscow, it seemed to her that she could not have endured the horror of it."
Things are messy, but life continues in a mundane way. The Chekhovian realism is strong in this one.
However, it's not my favourite of Chekhov. The story is slow and unpleasurable, and so is the reading experience.
March 7, 2020
عودة أخرى إلى العبقري تشيخوف و قصته ثلاث سنوات
و مع بطله ألكسي الذي تزوج بإمرأة يحبها و لا تحبه لكنها كانت وفية شديدة الإخلاص لبيتها و أسرتها
و في خلال ثلاث سنوات نمت ثروته و إزداد نجاح عمله
لكن سعادته الكبيرة و الحقيقية لم تكن إلا عندما اعترفت زوجته بحبها له و رأى الدموع في عينيها شوقاً له و خوفاً عليه
فترك الحياة الصاخبة في المدينة و عاش مع اسرته في القرية
فكأنه اكتفى بأسرته عن العالم بأسره
غاص بنا أنطون تشيخوف في أعماق النفس البشرية مع نينا التي لم تحب ألكسي لكنها تزوجته خوفاً من الوحدة و أحبت ابنتها بشدة عوضاً عن حبها له لكنها خافت على فقده خصوصاً بعد موت ابنتها
و عن ألكسي الذي تزوج نينا و هو مغروم بها و يعلم تمام العلم انها لا تحبه لكنه أحترم إخلاصها لبيتها و زواجها به عوضاً عن عدم حبها له و أكتملت سعادته عندما رأى حبها له في عينيها
في هذه القصة أيضاً يناقش الكاتب الكبير للمرة الثانية بعد مسرحيته ( النورس) فكرة ماهية الأدب و ما القيمة الحقيقية التي تعود على الإنسان من قراءة الروايات?? و يعرض رأيه قائلاً :إن الروايات يجب أن تحوى معنى حقيقي يضيف إلى قارئها أما غير ذلك كقصص الحب أو غيرها التي لا تحتوي على فكره فهى مضيعة للوقت لا فائدة منها
القصة خالية من روح الدعابة التي اعتدت عليها في بعض قصص تشيخوف مع قدر قليل من الألم و كبير من المشاعر الفياضة التي ملئ بها كاتبنا الكبير هذه القصة
و مع بطله ألكسي الذي تزوج بإمرأة يحبها و لا تحبه لكنها كانت وفية شديدة الإخلاص لبيتها و أسرتها
و في خلال ثلاث سنوات نمت ثروته و إزداد نجاح عمله
لكن سعادته الكبيرة و الحقيقية لم تكن إلا عندما اعترفت زوجته بحبها له و رأى الدموع في عينيها شوقاً له و خوفاً عليه
فترك الحياة الصاخبة في المدينة و عاش مع اسرته في القرية
فكأنه اكتفى بأسرته عن العالم بأسره
غاص بنا أنطون تشيخوف في أعماق النفس البشرية مع نينا التي لم تحب ألكسي لكنها تزوجته خوفاً من الوحدة و أحبت ابنتها بشدة عوضاً عن حبها له لكنها خافت على فقده خصوصاً بعد موت ابنتها
و عن ألكسي الذي تزوج نينا و هو مغروم بها و يعلم تمام العلم انها لا تحبه لكنه أحترم إخلاصها لبيتها و زواجها به عوضاً عن عدم حبها له و أكتملت سعادته عندما رأى حبها له في عينيها
في هذه القصة أيضاً يناقش الكاتب الكبير للمرة الثانية بعد مسرحيته ( النورس) فكرة ماهية الأدب و ما القيمة الحقيقية التي تعود على الإنسان من قراءة الروايات?? و يعرض رأيه قائلاً :إن الروايات يجب أن تحوى معنى حقيقي يضيف إلى قارئها أما غير ذلك كقصص الحب أو غيرها التي لا تحتوي على فكره فهى مضيعة للوقت لا فائدة منها
القصة خالية من روح الدعابة التي اعتدت عليها في بعض قصص تشيخوف مع قدر قليل من الألم و كبير من المشاعر الفياضة التي ملئ بها كاتبنا الكبير هذه القصة
September 29, 2018
Çehov için zayıf sayılacak bir uzun öykü. Moskova-taşra, zengin-yoksul, aşk-sevgisizlik gibi karşıtlıklar üzerine kurgulanmış sıradan bir konu. Çehov’u okumak isteyenlerin bu kitapla başlamamalarını öneririm.
February 8, 2022
Çehov'un insan psikolojisine dair tahlillerine hayran kaldım...
March 26, 2023
برای نوشتن جمله ی اول گیر کردم.میخوام در یک جمله بگم داستان درباره ی چی بود اما اینقدر درونمایه ها متنوع بود که سخته یکیش رو انتخاب کنم و بگم داستان پیرامونش بود.شخصیت اصلی داستان یک مرده که از طبقه ی بورژواست.حرفه ی خانوادگیشون که بسیار پردرآمده رو دوست نداره و به دنبال عشق هم میگرده.هرچند پول زیادی داره اما از خاطرات کودکیش بیزاره و از مذهب هم به همین خاطر متنفره.
اینارو نگفتم که اطلاعات داستان رو بریزم وسط و اسپویلش کنم.هدفم این بود که بگم این چیزایی که گفتم تازه بخش کوچیکی از چیزهاییه که ما در این داستان باهاش مواجهیم.
به نظرم خیلی سهل و ممتنع نوشته شده بود.نسبتا کوتاه و روون بود و هیچ لحظه ای احساس نمیکردی یک اتفاق بزرگ در داستان افتاد.اما به خودت میومدی میدیدی بسیاری از بزرگترین چالش های بشر از ابتدا تا کنون رو در لایه های کتاب لمس کردی و داری بهشون فکر میکنی.از عشق و زندگی و ازدواج و مذهب و کودکی و پول و خیانت بگیر تا دوستی و کار خیر.
لاپتف یک عشق یک طرفه رو تجربه میکنه.عشقی که سوزان و امیدبخشه اما یک طرفه ست.و خیلی زود ما با این سوال مواجه میشیم که آیا عشق یک طرفه به وصال میرسه یا نه؟و سوال بعدی اینه که عشق یک طرفه به خوشبختی منجر میشه یا پشیمونی؟
و این وسط شخصیت هایی داریم که حتی زحمت شخصیت پردازی عمیق و دقیق هم براشون کشیده نشده.چون این ها نماینده ان.نماینده ی یک تفکر یامثلا یک سبک زندگی.برای اینکه تو بتونی گزینه های دیگه رو تصور کنی یا ببینی.مثلا حالا مواجه میشیم با کسی که عاشق این آقای لاپتف ماست.پس سوال تبدیل میشه به اینکه ایا باید با کسی که یک طرفه عاشقشیم بمونیم یا با کسی که یک طرفه عاشقمونه؟اصلا ممکنه اینها به خوشبختی برسن؟
و بعد شخصیتی رو داریم که خوشگله.محسوس خوشگله اما بی وفاست و خیانت میکنه.سرنوشت احتمالی ما چه خواهد بود اگر با این آدم باشیم؟اگر بخاطر ما به یکنفر خیانت کنه چطور؟
بعد سوالا ازین هم فراتر میره.ایا اصلا برای ازدواج کردن،عشق شرط لازمه؟
و به مرور میبینیم کسی که با عشق ازدواج نکرده و به نوعی زجر کشیده،خودش معتقده که عشق برای ازدواج لازم نیست.آیا این ریشه های خیلی نظریات روانشناسی نیست؟
--
جملات زیادی مارو به اون مقاله ی معروف "در ستایش بطالت" میبره
آیا واقعا کار جوهره ی انسانه؟آیا در هر صورت حتی اگر نیاز مالی نداریم باید کار کنیم؟کاری که ازش لذت نمیبریم؟جایگاه کار در زندگی انسان مدرن کجاست؟
--
کتاب انگار که روایت اصلیش عاشقانه ست.داره مسیر رابطه رو نشون میده.اما یک شخصیت در کتاب هست که به عاشقانه نویس های جهان نقد وارد میکنه و کارشون رو بی ارزش میدونه.انگار که چخوف داره خودش رو نقد میکنه.و بعد نهایتا شخصیت داستان میگه که منظورش شکسپیر و گوته نیست!منظورش صدها عاشقانه نویس سطح پایین تره.انگار جوابی هم به این انتقاد میده
--
و عجیب ترین شخصیت برای من شخصیت دکتر بود.میشه ساعت ها درموردش نوشت.دکتری که همه میگن دیوانه ست.حتی خودش همین نظر رو داره!بسیار زودرنجه و فک میکنه همه ازش سواری میگیرن.میگه باید منو تیمارستان بستری کنین.اما چرا نظرش اینه درمورد خودش؟میگه من دیوانه ام چون به درستی و عدالت معتقدم!و خب به نظرم این هزاران مفهوم طنزآمیز درش هست
--
ما توی این کتاب حتی ازدواج سفید هم داریم.هم خونه شدن دوتا دوست درواقع.
و کلی شخصیت دیگه مثل پدرشون و فئودور که واقعا هرکدوم سوال های زیادی رو پیش میکشن
اینارو نگفتم که اطلاعات داستان رو بریزم وسط و اسپویلش کنم.هدفم این بود که بگم این چیزایی که گفتم تازه بخش کوچیکی از چیزهاییه که ما در این داستان باهاش مواجهیم.
به نظرم خیلی سهل و ممتنع نوشته شده بود.نسبتا کوتاه و روون بود و هیچ لحظه ای احساس نمیکردی یک اتفاق بزرگ در داستان افتاد.اما به خودت میومدی میدیدی بسیاری از بزرگترین چالش های بشر از ابتدا تا کنون رو در لایه های کتاب لمس کردی و داری بهشون فکر میکنی.از عشق و زندگی و ازدواج و مذهب و کودکی و پول و خیانت بگیر تا دوستی و کار خیر.
لاپتف یک عشق یک طرفه رو تجربه میکنه.عشقی که سوزان و امیدبخشه اما یک طرفه ست.و خیلی زود ما با این سوال مواجه میشیم که آیا عشق یک طرفه به وصال میرسه یا نه؟و سوال بعدی اینه که عشق یک طرفه به خوشبختی منجر میشه یا پشیمونی؟
و این وسط شخصیت هایی داریم که حتی زحمت شخصیت پردازی عمیق و دقیق هم براشون کشیده نشده.چون این ها نماینده ان.نماینده ی یک تفکر یامثلا یک سبک زندگی.برای اینکه تو بتونی گزینه های دیگه رو تصور کنی یا ببینی.مثلا حالا مواجه میشیم با کسی که عاشق این آقای لاپتف ماست.پس سوال تبدیل میشه به اینکه ایا باید با کسی که یک طرفه عاشقشیم بمونیم یا با کسی که یک طرفه عاشقمونه؟اصلا ممکنه اینها به خوشبختی برسن؟
و بعد شخصیتی رو داریم که خوشگله.محسوس خوشگله اما بی وفاست و خیانت میکنه.سرنوشت احتمالی ما چه خواهد بود اگر با این آدم باشیم؟اگر بخاطر ما به یکنفر خیانت کنه چطور؟
بعد سوالا ازین هم فراتر میره.ایا اصلا برای ازدواج کردن،عشق شرط لازمه؟
و به مرور میبینیم کسی که با عشق ازدواج نکرده و به نوعی زجر کشیده،خودش معتقده که عشق برای ازدواج لازم نیست.آیا این ریشه های خیلی نظریات روانشناسی نیست؟
--
جملات زیادی مارو به اون مقاله ی معروف "در ستایش بطالت" میبره
آیا واقعا کار جوهره ی انسانه؟آیا در هر صورت حتی اگر نیاز مالی نداریم باید کار کنیم؟کاری که ازش لذت نمیبریم؟جایگاه کار در زندگی انسان مدرن کجاست؟
--
کتاب انگار که روایت اصلیش عاشقانه ست.داره مسیر رابطه رو نشون میده.اما یک شخصیت در کتاب هست که به عاشقانه نویس های جهان نقد وارد میکنه و کارشون رو بی ارزش میدونه.انگار که چخوف داره خودش رو نقد میکنه.و بعد نهایتا شخصیت داستان میگه که منظورش شکسپیر و گوته نیست!منظورش صدها عاشقانه نویس سطح پایین تره.انگار جوابی هم به این انتقاد میده
--
و عجیب ترین شخصیت برای من شخصیت دکتر بود.میشه ساعت ها درموردش نوشت.دکتری که همه میگن دیوانه ست.حتی خودش همین نظر رو داره!بسیار زودرنجه و فک میکنه همه ازش سواری میگیرن.میگه باید منو تیمارستان بستری کنین.اما چرا نظرش اینه درمورد خودش؟میگه من دیوانه ام چون به درستی و عدالت معتقدم!و خب به نظرم این هزاران مفهوم طنزآمیز درش هست
--
ما توی این کتاب حتی ازدواج سفید هم داریم.هم خونه شدن دوتا دوست درواقع.
و کلی شخصیت دیگه مثل پدرشون و فئودور که واقعا هرکدوم سوال های زیادی رو پیش میکشن
July 13, 2009
This one has a typical Chekhovian outlook. Alexei Laptev is captivated by a beautiful young woman in his neighborhood, and he asks her to marry him. She has little interest in Alexei, but agrees to marry him because it would be silly not to. He is rich, after all. Their first few years of marriage are filled with regret, ennui, and tragedy, as Alexei loses a sister, niece, and daughter. At the same time, Yulia Laptev finds herself unable to leave her husband and return to her former life in the country, as she is too caught up in the excitement of Moscow.
The two struggle through their marriage, trying to find ways to love each other while exciting things happen all around them. Despite the depressing body of the story, by the end there is a hopeful acceptance. Chekhov paints his characters beautifully, as well as the differences between country and city life. If nothing else, the story is very real, and, like life, has neither a happy nor tragic ending.
The two struggle through their marriage, trying to find ways to love each other while exciting things happen all around them. Despite the depressing body of the story, by the end there is a hopeful acceptance. Chekhov paints his characters beautifully, as well as the differences between country and city life. If nothing else, the story is very real, and, like life, has neither a happy nor tragic ending.
July 25, 2025
"إننا نتحدث كثيرًا جدًا ونقرأ الكثير عن الحب، ولكننا لا نحب حتى أنفسنا بالقدر الكافي، وهذا غير جيد."🪆
Read
June 26, 2018Anton Çehov'la tanışma kitabım oldu Üç Yıl. Toplu öykülerini okuduktan sonra yorum yapabileceğim, bu novella yeterli olmadı benim için.
July 10, 2015
«لاپتف بر خاست و جلو پنجره رفت. به خیابان نگریست و گفت: به هر حال باید فکر خوشبختی را از سر به در کرد. خوشبختی ای وجود ندارد. من هرگز خوشبختی نداشته ام و احتمالا چنین چیزی اصولا وجود هم ندارد. فقط یک بار در زندگی بی اندازه خوشبخت بودم و آن موقعی که تمام شب زیر چتر تو نشستم
September 11, 2016
ممتع تشيخوف، وممتع فهمه للحب ... وتحطيمه للعشق الطفولي والمراهق تحت أقدام الحب البريئ الذي يتدثر بغطاء الزواج والمودة الإنسانية.
March 17, 2018
ليس في المدينة رجال صالحون للزواج بعضهم يعيشون حياة مملة والبعض الاخر اغبياء. وماذا عن الحب الا يقول الدين ان الزوجة يجب ان تحب زوجها والا تقول الروايات ذلك ايضا. او ان الزواج هو واجب وجد من اجل مصلحة الاطفال. لكن ربما يجب ان اقبل طلب الزواج رغم اني لا احبه ساكون تعيسة لكني ساكون زوجة وفية ومخلصة على الاقل هو يحبني. ماذا سافعل. اتمنى ان احبه مع مرور الوقت وانا متاكدة ان هذا ما سيحدث فهو كريم صادق طيب شريف رغم انه عاش طفولة صعبة بسبب والده. لكن يا ترى ماذا سيكون شعوره وهو يعرف اني لا احبه هل يعتقد اني قبلت من اجل ماله فهو يكبرني سنا لكن لا اعتقد ذلك هو يعرف اني فتاة متدينة. ربما لا وجود للحب الرومانسي الموجود في الروايات انها مجرد روايات تافهة هناك الكثير من الفقراء والبؤساء في هذا العالم الذين يجب ان نهتم بهم ويجب ان تكون الروايات هادفة لا قصص حب. ان هذا العالم يقيدنا وعوض ان نعيش الحياة كما نريد تفرض علينا حياة لا نريدها. هل يعقل اني تزوجته من اجل ماله ولماذا اختارني انا لماذا لم يتزوج الفتاة التي تحبه كما هو لماذا الامور معقدة لهذه الدرجة انا زوجته والاخرى عشيقته انه ككل الرجال هل كنت ساتزوجه لو لم يكن غنيا اشتقت الى طفولتي اشتقت الى حياة الارياف انا لا احب زوجي لكن على الاقل لدي ابنة وانا احبها جدا انها حبي الاول ربما الحب ليس مهما انه مجرد عبث يكفي اني احترم زوجي وانه محترم وطيب اما الحب فيكفي ان نقرا عنه انه مجرد كلام فارغ والسعادة ليست هكذا. كما اني اشتاق الى زوجي عندما يغيب عني اليس هذا حبا انه حب ياتي بالعشرة لم اعد تلك الفتاة النحيلة الرقيقة شاحبة الوجه اصبحت سيدة ناضجة الان. في بعض المرات تصبح الحياة رتيبة وروتينية لكن هذه هي الحياة وانا قد اعتدت عليها.
لم اقم بقراءة الرواية لكن سمعتها وشعرت كاني اشاهد مسلسل مصري بالاسود والابيض كما ان الموسيقى الخلفية للكتاب المسموع جعلت الرواية تبدو رومانسية وشعرت كاني اقرا مجدولين للمنفلوطي
لم اقم بقراءة الرواية لكن سمعتها وشعرت كاني اشاهد مسلسل مصري بالاسود والابيض كما ان الموسيقى الخلفية للكتاب المسموع جعلت الرواية تبدو رومانسية وشعرت كاني اقرا مجدولين للمنفلوطي
September 19, 2020
نمره : 3.5
رمان سه سال که از بزرگترین رمان های کوتاه آنتوان چخوف می باشد تقریبا یک قرن بعد از فوت او منتشر می شود.
داستان عشق مردی میان سال و ثروتمند به نام لاپتف به دختر یک پزشک در یکی از شهرستان های روسیه به نام یولیا
یولیا اگرچه عشقی نسبت به لاپتف احساس نمی کند اما به دلیل اینکه از آینده هراس دارد که ممکن است همسری نداشته باشد، به او جواب مثبت می دهد. آنها بعد از ازدواج به مسکو نزد خانواده لاپتف(برادر و پدرش) می روند . در آنجا روابط لاپتف و همسرش کماکان رو به سردی می گراید و یولیا بیشتر وقت خود را به تعامل با دوستان همسرش می گذراند.....یولیا که فردی مذهبی بوده و در انجام تکالیف دینی اش قبل از ازدواج بسیار کوشا بوده با مهاجرت به مسکو و روحیه تجدد خواهی اطرافیانش ، کم کم از مذهب فاصله می گیرد . بعد از مدتی یولیا ، دوستان همسرش و لاپتف را مقصر دور کردن او از مذهب می داند . آنها بعد از مدتی صاحب فرزندی می شوند که قبل از یک سالگی به دلیل بیماری فوت می کند . احساس تنهایی ناشی از فوت فرزند و مشاهده وضعیت رقت آمیز پدر لاپتف در روزهای آخر رندگی اش، شعله احساسات یولیا را نسبت به لاپتف شعله ور میکند .
چخوف در این داستان ، به جامعه روسیه که در حال گذار از سنت با مدرنیته هست اشاره می کند
همچنین چخوف به اثرات منفی تربیتی جوانان روسیه اشاره می کند که چون در گذسته با آنها با خشونت رفتار شده هم اکنون جرات انجام هیچ کاری را ندارند. نه میتواند مستقل از (ثروت) پدر خود زندگی کنند و نه می توانند همه چیز را وانهند و به سمت زندگی خود روند.
پیچ و خم روابط احساسی میان زوج ها و مسئله دوست داشتن که آیا استمراش برای ازدواج ضروری است یا خیر ، از جمله چالش هایی است که چخوف در این داستان مطرح می کند.
رمان سه سال که از بزرگترین رمان های کوتاه آنتوان چخوف می باشد تقریبا یک قرن بعد از فوت او منتشر می شود.
داستان عشق مردی میان سال و ثروتمند به نام لاپتف به دختر یک پزشک در یکی از شهرستان های روسیه به نام یولیا
یولیا اگرچه عشقی نسبت به لاپتف احساس نمی کند اما به دلیل اینکه از آینده هراس دارد که ممکن است همسری نداشته باشد، به او جواب مثبت می دهد. آنها بعد از ازدواج به مسکو نزد خانواده لاپتف(برادر و پدرش) می روند . در آنجا روابط لاپتف و همسرش کماکان رو به سردی می گراید و یولیا بیشتر وقت خود را به تعامل با دوستان همسرش می گذراند.....یولیا که فردی مذهبی بوده و در انجام تکالیف دینی اش قبل از ازدواج بسیار کوشا بوده با مهاجرت به مسکو و روحیه تجدد خواهی اطرافیانش ، کم کم از مذهب فاصله می گیرد . بعد از مدتی یولیا ، دوستان همسرش و لاپتف را مقصر دور کردن او از مذهب می داند . آنها بعد از مدتی صاحب فرزندی می شوند که قبل از یک سالگی به دلیل بیماری فوت می کند . احساس تنهایی ناشی از فوت فرزند و مشاهده وضعیت رقت آمیز پدر لاپتف در روزهای آخر رندگی اش، شعله احساسات یولیا را نسبت به لاپتف شعله ور میکند .
چخوف در این داستان ، به جامعه روسیه که در حال گذار از سنت با مدرنیته هست اشاره می کند
همچنین چخوف به اثرات منفی تربیتی جوانان روسیه اشاره می کند که چون در گذسته با آنها با خشونت رفتار شده هم اکنون جرات انجام هیچ کاری را ندارند. نه میتواند مستقل از (ثروت) پدر خود زندگی کنند و نه می توانند همه چیز را وانهند و به سمت زندگی خود روند.
پیچ و خم روابط احساسی میان زوج ها و مسئله دوست داشتن که آیا استمراش برای ازدواج ضروری است یا خیر ، از جمله چالش هایی است که چخوف در این داستان مطرح می کند.
April 27, 2021
This rare attempt by Chekhov at a full-length novel ended up as a 90-page novella, so he was clearly more comfortable with the short story format - not that it matters, as most novels are overlong, and this is still an excellent read. It concerns Laptev, a wealthy man who falls in love with a country girl, Yulia; when he proposes out of the blue, she rejects him offhand, then changes her mind because she realises the marriage may be her only chance of escaping her boorish father and living a more glamorous life in Moscow. Realising the reasons behind Yulia's acceptance, Laptev regrets having made the proposal but decides to go ahead with the marriage in the hope she will come to feel something for him over time. There are a considerable number of interesting peripheral characters too, so Chekhov easily maintains the interest in a story which seems to suggest there is nothing quite as complicated as the human heart.
August 13, 2016
معاناة شديدة وجدتها أثناء قراءتي للقصة بسبب صعوبة تذكر الأسماء الروسية... المشكلة الأكبر أن تشيكوف أحيانا يشير للشخص باسمه الأول و احيانا باسمه الثاني ما يوقعني في حيرة شديدة.. ناهيك طبعا عن اختلاف أسماء السيدات بسبب الزواج مما يجعل لها اسما ثالثا هو اسم الزوج..
أما القصة نفسها فهي جيدة بالفعل.. شعرت بها سريعة الأحداث.. تستطيع أن تشعر و تفهم كل شخصيات الرواية.. لا تجد نموذجا أحاديا .. فالجميع لديه الخير و الشر مثلما هى الطبيعة البشرية الحقيقية..
لم تعجبني النهاية .. شعرت بها مقتضبة و متسرعة.. شعرت بانه كان هناك الكثير مما يجب ان يقال فيها.. خصوصا شرح كيفية هذا التحول في مشاعر البطلة من النقيض للنقيض..
أولى قراءاتي لتشيكوف و بالقطع لم أندم عليها مطلقا
أما القصة نفسها فهي جيدة بالفعل.. شعرت بها سريعة الأحداث.. تستطيع أن تشعر و تفهم كل شخصيات الرواية.. لا تجد نموذجا أحاديا .. فالجميع لديه الخير و الشر مثلما هى الطبيعة البشرية الحقيقية..
لم تعجبني النهاية .. شعرت بها مقتضبة و متسرعة.. شعرت بانه كان هناك الكثير مما يجب ان يقال فيها.. خصوصا شرح كيفية هذا التحول في مشاعر البطلة من النقيض للنقيض..
أولى قراءاتي لتشيكوف و بالقطع لم أندم عليها مطلقا
December 10, 2021
Three Years by Anton Chekhov is a thin book with strikingly deep-rooted messages.
Chekhov subscribes to satirical realism as not only a religion but an ethos of life, an invariable filter through which he cannot un-see the world. The contempt manifested in his characters often bleeds and blurs into contempt for his nation; it wouldn't be misguided to say that he wants readers to undergo a certain type of "punishment" while reading this book: longing, temperamental, emotional, suppression, whatever. I genuinely lament having put this book on my tbr for too long.
Chekhov subscribes to satirical realism as not only a religion but an ethos of life, an invariable filter through which he cannot un-see the world. The contempt manifested in his characters often bleeds and blurs into contempt for his nation; it wouldn't be misguided to say that he wants readers to undergo a certain type of "punishment" while reading this book: longing, temperamental, emotional, suppression, whatever. I genuinely lament having put this book on my tbr for too long.
Displaying 1 - 30 of 305 reviews