What do you think?
Rate this book
La mauvaise rencontre
Rien n'aurait dû séparer les deux garçons, croix de bois croix de fer, à la vie à la mort. Il n'y a pas eu de rivalités imbéciles, c'est autre chose qui les a déchirés, quelque chose qui était là depuis le début, mais que personne ne pouvait encore imaginer. P. G.Par l'auteur d'Un secret. Un beau et grand récit de l'intime. Appelé à devenir un classique du genre. Serge Bressan, Le Quotidien. Philippe Grimbert [...] publie aujourd'hui La Mauvaise Rencontre l'histoire d'une amitié passionnelle dans laquelle on retrouve toute sa délicatesse. Pascale Frey, Elle. Au fond, on dirait Stefan Zweig qui aurait suivi les cours de Lacan. Grégoire Leménager, Nouvel Observateur.
192 pages, Pocket Book
First published January 1, 2009
6 people are currently reading
64 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 21 of 21 reviews
October 29, 2025
« C'est cela, l'amitié vraie : être l'autre, absolument .Il en a toujours été ainsi entre nous deux et il en sera toujours ainsi jusqu'à la mort, au delà même . »
Au fil de cette lecture, je me suis demandé, la mauvaise rencontre, était-elle pour Mando, ou bien pour Loup?
Loup et Mando sont amis depuis leur plus tendre enfance, ils sont inséparables, et cette amitié, qu'ils pensaient, Mando surtout, infaillible avait résisté au temps, et ce n'est qu'à l'université que les fêlures deviennent visibles.
Beaucoup diraient que c'est une belle amitié et peut-être envieraient ils les jeunes gens, mais de mon coté, dès le début, elle m'a mise mal à l'aise cette relation, trop étouffante et n'acceptant aucun compromis.
.
Ce livre, qui peut paraitre banal, est une réflexion sur l'amitié, sur le rôle qu'on peut y jouer ainsi que la responsabilité qu'on pourrait endosser dans cette relation que certain qualifieront de sacrée.
Je recommande vivement cette lecture!
Au fil de cette lecture, je me suis demandé, la mauvaise rencontre, était-elle pour Mando, ou bien pour Loup?
Loup et Mando sont amis depuis leur plus tendre enfance, ils sont inséparables, et cette amitié, qu'ils pensaient, Mando surtout, infaillible avait résisté au temps, et ce n'est qu'à l'université que les fêlures deviennent visibles.
Beaucoup diraient que c'est une belle amitié et peut-être envieraient ils les jeunes gens, mais de mon coté, dès le début, elle m'a mise mal à l'aise cette relation, trop étouffante et n'acceptant aucun compromis.
.
Ce livre, qui peut paraitre banal, est une réflexion sur l'amitié, sur le rôle qu'on peut y jouer ainsi que la responsabilité qu'on pourrait endosser dans cette relation que certain qualifieront de sacrée.
Je recommande vivement cette lecture!
April 1, 2025
Difficult language wise but quite a dark and psychological book, feel like I don’t read much like that so was quite fun. Very tense and feeling of uncomfortableness coming through methinks
January 13, 2012
Lorsque j’ai commencé ma lecture, j’ai immédiatement repensé à Un secret, publié cinq ans avant La mauvaise rencontre, mais que je n’ai lu qu’il y a quelques mois. Les thèmes me semblaient très proches : la psychanalyse, la façon dont le narrateur y arrive, le poids du passé et des secrets, le tout narré de façon à distiller le malaise et à susciter la curiosité du lecteur. Même si j’ai eu le sentiment que l’auteur avait commencé à trouver son style, à l’affirmer davantage que dans son second ouvrage, j’étais déçue qu’il n’ait pas su se renouveler au niveau thématique.
Malgré cette déconvenue, j’ai persisté et ai fini par me prendre dans le filet de cette intrigue, entre ses mailles finement tressées pour piéger le lecteur. Le malaise ambiant m’a gagnée et je tournais les pages avec inquiétude, craignant de découvrir la suite. Les actes manqués du narrateur, Loup, se succédaient, m’attachant à lui sans que j’y prête attention. Puis vint le moment de la révélation : elle m’a surprise, aucune de mes hypothèses ne s’est avérée juste, et l’histoire a pris un tournant tout à fait différent d’Un secret. Les indices étaient pourtant présents tout au long du roman, tissant leur toile insidieusement, secrètement, mais je n’ai rien vu venir. Enfin, la fin, assez ouverte, me laisse époustouflée par ce livre, par la façon dont Grimbert m’a menée jusqu’à cette conclusion inquiétante et cette question lancinante.
Une rencontre qui avait plutôt mal commencé, mais qui a finalement su me convaincre.
http://minoualu.blogspot.com/2012/01/...
Malgré cette déconvenue, j’ai persisté et ai fini par me prendre dans le filet de cette intrigue, entre ses mailles finement tressées pour piéger le lecteur. Le malaise ambiant m’a gagnée et je tournais les pages avec inquiétude, craignant de découvrir la suite. Les actes manqués du narrateur, Loup, se succédaient, m’attachant à lui sans que j’y prête attention. Puis vint le moment de la révélation : elle m’a surprise, aucune de mes hypothèses ne s’est avérée juste, et l’histoire a pris un tournant tout à fait différent d’Un secret. Les indices étaient pourtant présents tout au long du roman, tissant leur toile insidieusement, secrètement, mais je n’ai rien vu venir. Enfin, la fin, assez ouverte, me laisse époustouflée par ce livre, par la façon dont Grimbert m’a menée jusqu’à cette conclusion inquiétante et cette question lancinante.
Une rencontre qui avait plutôt mal commencé, mais qui a finalement su me convaincre.
http://minoualu.blogspot.com/2012/01/...
July 9, 2025
Un peu déçue par rapport à « Un Secret » qui était nettement meilleur. J’apprécie énormément la psychologie, ce qui revient particulièrement dans ce livre, mais le comportement de Mando aurait pu être un peu plus expliqué. Loup reste un personnage assez médiocre, ne tenant guère ses promesses… La mort plane tout au long du texte.
« Sa version de la légende m’avait troublé : Hadès y proposait à Orphée de déposer, sur le plateau d’une balance, le poids de sa douleur ; si un an plus tard, jour pour jour, il demeurait inchangé, alors l’inconsolable repartirait avec son Eurydice. Persuadé que sa peine ne s’apaiserait jamais, le poète remontait à la surface de la terre avec la certitude de retrouver, après cette longue attente, celle qui lui avait été ravie. Ses larmes jaillissaient à chacune des évocations d’Eurydice et les accents de sa lyre continuaient à d’émouvoir jusqu’aux bêtes sauvages. L’échéance arrivée, Orphée soumettait de nouveau sa douleur à la pesée mais il constatait avec horreur que celle-ci, malgré ses larmes et ses chants, était devenue plus légère.
Hadès triomphait, le temps avait accompli son œuvre : Orphée avait définitivement perdu sa bien-aimée »
« Des mots, toujours des mots, pour annoncer notre venue comme pour se souvenir de nous, de « comment va s’appeler ce petit bonhomme ? » à « comment s’appelait-il, déjà ? », avec entre les deux une brève incarnation. Sur le registres des naissances, un nom nous extirpait des limbes pour nous permettre d’occuper notre place ici-bas, et ce même nom, gravé au burin dans le marbre, suffisait à nous rappeler au bon souvenir de nos survivants. S’il existait un semblant d’éternité c’était forcément du côté du nom que ça devait se passer, point. »
« Ce n’est pas son impatience qui a amené Orphée à se retourner vers Eurydice malgré la mise en garde d’Hadès, mais son désir inconscient de la maintenant au rang des morts. Cette légende est tout simplement l’illustration d’un extraordinaire acte manqué »
« Sa version de la légende m’avait troublé : Hadès y proposait à Orphée de déposer, sur le plateau d’une balance, le poids de sa douleur ; si un an plus tard, jour pour jour, il demeurait inchangé, alors l’inconsolable repartirait avec son Eurydice. Persuadé que sa peine ne s’apaiserait jamais, le poète remontait à la surface de la terre avec la certitude de retrouver, après cette longue attente, celle qui lui avait été ravie. Ses larmes jaillissaient à chacune des évocations d’Eurydice et les accents de sa lyre continuaient à d’émouvoir jusqu’aux bêtes sauvages. L’échéance arrivée, Orphée soumettait de nouveau sa douleur à la pesée mais il constatait avec horreur que celle-ci, malgré ses larmes et ses chants, était devenue plus légère.
Hadès triomphait, le temps avait accompli son œuvre : Orphée avait définitivement perdu sa bien-aimée »
« Des mots, toujours des mots, pour annoncer notre venue comme pour se souvenir de nous, de « comment va s’appeler ce petit bonhomme ? » à « comment s’appelait-il, déjà ? », avec entre les deux une brève incarnation. Sur le registres des naissances, un nom nous extirpait des limbes pour nous permettre d’occuper notre place ici-bas, et ce même nom, gravé au burin dans le marbre, suffisait à nous rappeler au bon souvenir de nos survivants. S’il existait un semblant d’éternité c’était forcément du côté du nom que ça devait se passer, point. »
« Ce n’est pas son impatience qui a amené Orphée à se retourner vers Eurydice malgré la mise en garde d’Hadès, mais son désir inconscient de la maintenant au rang des morts. Cette légende est tout simplement l’illustration d’un extraordinaire acte manqué »
January 28, 2024
Le narrateur, Loup raconte son amitié avec Mando depuis leur plus tendre enfance.
Mando semble exiger une amitié exclusive et fusionnelle de son ami qui, lui, bien qu’étant très lié à Mando, fait d’autres rencontres.
Plus tard, Loup s’intéresse à la psychologie, ce qui n’est pas du goût de Mando, et les deux amis s'éloignent.
Lorsque Loup revoit Mando, il comprend que celui-ci a sombré dans la folie et il échouera à tenter de l’aider.
💬 J’ai aimé les allers-retours entre présent et passé et les interrogations de Loup au sujet de l’attitude de Mando. Le livre aborde un sujet difficile car Loup en vient à culpabiliser d’avoir peut-être été l’élément déclencheur de la psychose de son ami. Il se voit aussi comme son reflet et imagine qu’il aurait pu être à sa place.
Cependant, une explication et le dédouanement entier de Loup résident, pour moi, dans ce que son professeur de psychologie lui enseigne et dans des faits que les parents de Mando avaient tus.
Au final, c’est un livre qui pose différentes questions sur l’amitié, sur les éléments déclencheurs de la folie/dépression, sur la responsabilité de l’entourage…
On s'interroge d’ailleurs sur ce qu'est cette mauvaise rencontre et du point de vue de qui elle doit être considérée.
Mando semble exiger une amitié exclusive et fusionnelle de son ami qui, lui, bien qu’étant très lié à Mando, fait d’autres rencontres.
Plus tard, Loup s’intéresse à la psychologie, ce qui n’est pas du goût de Mando, et les deux amis s'éloignent.
Lorsque Loup revoit Mando, il comprend que celui-ci a sombré dans la folie et il échouera à tenter de l’aider.
💬 J’ai aimé les allers-retours entre présent et passé et les interrogations de Loup au sujet de l’attitude de Mando. Le livre aborde un sujet difficile car Loup en vient à culpabiliser d’avoir peut-être été l’élément déclencheur de la psychose de son ami. Il se voit aussi comme son reflet et imagine qu’il aurait pu être à sa place.
Cependant, une explication et le dédouanement entier de Loup résident, pour moi, dans ce que son professeur de psychologie lui enseigne et dans des faits que les parents de Mando avaient tus.
Au final, c’est un livre qui pose différentes questions sur l’amitié, sur les éléments déclencheurs de la folie/dépression, sur la responsabilité de l’entourage…
On s'interroge d’ailleurs sur ce qu'est cette mauvaise rencontre et du point de vue de qui elle doit être considérée.
September 5, 2023
Une amitié passionnelle entre deux garçons dès le plus jeune âge. On y découvre toute l'histoire de Loup, avec les personnages qui ont fait sa vie, mais bien sûr, ce Mando en personnage central dans sa vie, partageant tous ses instants, ses moments forts dans la vie, ses trahisons etc…
Oui mais la vie fait aussi son œuvre, chacun fait ses choix, et au bout d'un moment, vient l'inéluctable, le temps passé ensemble est bien moindre et les intérêts divergent quelque peu.
Et cela mènera à une révélation qui remettra tout en question.
Un beau roman sur l'amitié, sur la psychologie, sur les relations humaines.
C'est assez fort, passionnant, on se laisse plonger dans cette histoire qui au final, se lit assez rapidement et on en ressort un peu groggy ..
La phrase fétiche de ce livre est sans aucun doute :
« Tous les tabourets n’ont pas quatre pieds, il y en a qui tiennent debout avec trois. Mais alors il n’est plus question qu’il en manque un, sinon ça va très mal ! »
Oui mais la vie fait aussi son œuvre, chacun fait ses choix, et au bout d'un moment, vient l'inéluctable, le temps passé ensemble est bien moindre et les intérêts divergent quelque peu.
Et cela mènera à une révélation qui remettra tout en question.
Un beau roman sur l'amitié, sur la psychologie, sur les relations humaines.
C'est assez fort, passionnant, on se laisse plonger dans cette histoire qui au final, se lit assez rapidement et on en ressort un peu groggy ..
La phrase fétiche de ce livre est sans aucun doute :
« Tous les tabourets n’ont pas quatre pieds, il y en a qui tiennent debout avec trois. Mais alors il n’est plus question qu’il en manque un, sinon ça va très mal ! »
December 5, 2022
Un super livre qui raconte une belle histoire d'amitié de deux garçons. La progression personnelle de chacun depuis l'enfance, l'adolescence, la vie lycéenne et l'adulte est clairement bien décrite. La fin de ce livre m'a surpris personnellement à cause de la dépression de Mando qui le ramène au final à se suicider. Mais le message de ce livre est tellement touchant. Malgré tout Enzo est un vrai ami ! un vrai frère ! il est là ...il a tenu sa promesse jusqu'à la fin de la vie de Mando. Quelle fidélité ^^ !!! Franchement j'adore comment ces deux garçons montrent leurs affections l'un de l'autre. Je conseille les gens à lire ce livre
December 9, 2025
Loup raconte son amitié avec Mando depuis leur enfance. Mando semble exiger une amitié exclusive et fusionnelle de son ami qui, lui, bien qu’étant très lié à Mando, fait d’autres rencontres. Petit à petit, alors qu'ils grandissent, Loup s’intéresse à la psychologie, Mando s'éloigne. Loup finit par comprendre que Mando a sombré dans une sorte de folie et tnete de l'aider.
L'écriture du roman est sympathique. Il y a des allées retour entre le présent et le passé, et beaucoup d'interogation de Loup sur son ami. On y trouve sa culpabiliser, ses souvenirs, le doute, les regrets. C'est un livre qui pose les questions sur l'amitié et les impacts de la santé mentale de ses amis.
L'écriture du roman est sympathique. Il y a des allées retour entre le présent et le passé, et beaucoup d'interogation de Loup sur son ami. On y trouve sa culpabiliser, ses souvenirs, le doute, les regrets. C'est un livre qui pose les questions sur l'amitié et les impacts de la santé mentale de ses amis.
March 21, 2018
For most of the book I wasn’t quite sure where, if anywhere, this was going. The two main characters were not terribly interesting Parisian pseudo-intellectuals who were pretty self-absorbed and much given to musing on death. Two thirds of the way through it took an interesting turn and piqued my interest, but just as it got going, it stopped. I’d rather the final third had been deepened and developed further.
February 18, 2023
C'est l'histoire de deux garçons, amis depuis l'enfance. Une histoire avec une fin imprévisible, non pas celle que l'on attendait .
Un livre sur le deuil, les relations amicales et sur les fragilités psychologiques.
Finalement, la véritable question n'est pas de savoir ce qui a gâché leur amitié mais qui a fait cette mauvais rencontre.
Une lecture fluide, courte, percutante et à ruminer.
Un livre sur le deuil, les relations amicales et sur les fragilités psychologiques.
Finalement, la véritable question n'est pas de savoir ce qui a gâché leur amitié mais qui a fait cette mauvais rencontre.
Une lecture fluide, courte, percutante et à ruminer.
March 29, 2023
j’ai pas accroché
December 3, 2024
Un plaisir de lire à nouveau du Grimbert
December 22, 2024
Tous ceux qui sont fous venez
March 13, 2023
《 Vous riez [...] Quel effet croyez-vous que cela fasse de se découvrir étai, prothèse, pied de tabouret, quand on se pensait ami unique? Devenir la mauvaise rencontre, alors qu’on se croyait l’âme soeur? 》
Qu’est-ce qu’une mauvaise rencontre ? Et qu’elles peuvent en être les conséquences sur une vie / psyché humaine déjà fragile ? C’est ce que Philippe Grimbert essaie de définir dans cette histoire autour de Loup et de ses relations avec Mando, et les autres.
Loup, un garçon puis un jeune homme plein de failles qui n’arrive pas à maintenir sa relation avec Mando, trop possessif et entier pour lui. Loup devra faire face à la mort à plusieurs reprises sans réellement faire face au deuil. Pourtant féru de psychanalyse, il ne remettra en question sa relation avec Mando que ‘trop tard’.
Toujours un pied dehors dans ses relations, il n'honore pas les dernières volontés des femmes qui l'ont construit, se trouvant de vagues excuses. C’est lorsque la folie prend possession de l’esprit de son ami d’enfance que Loup semble enfin trouver le courage de s’impliquer corps et âme. Mais n’est-il pas trop tard pour ramener Mando à la raison ? Jusqu'où pouvons nous aller pour notre meilleur.e ami.e ?
Qu’est-ce qu’une mauvaise rencontre ? Et qu’elles peuvent en être les conséquences sur une vie / psyché humaine déjà fragile ? C’est ce que Philippe Grimbert essaie de définir dans cette histoire autour de Loup et de ses relations avec Mando, et les autres.
Loup, un garçon puis un jeune homme plein de failles qui n’arrive pas à maintenir sa relation avec Mando, trop possessif et entier pour lui. Loup devra faire face à la mort à plusieurs reprises sans réellement faire face au deuil. Pourtant féru de psychanalyse, il ne remettra en question sa relation avec Mando que ‘trop tard’.
Toujours un pied dehors dans ses relations, il n'honore pas les dernières volontés des femmes qui l'ont construit, se trouvant de vagues excuses. C’est lorsque la folie prend possession de l’esprit de son ami d’enfance que Loup semble enfin trouver le courage de s’impliquer corps et âme. Mais n’est-il pas trop tard pour ramener Mando à la raison ? Jusqu'où pouvons nous aller pour notre meilleur.e ami.e ?
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 14, 2012
La mauvaise rencontre, Philippe Grimbert
Deux jeunes enfants nouent une amitié très forte, qui traverse leur adolescence, avec les premiers émois amoureux. Cependant, arrivent le temps des études qui les séparent peu à peu. Ils ne sont plus des doubles mais se placent face à un douloureux miroir.
Philippe Grimbert signe un roman intimiste et nombriliste, où son personnage se construit en fonction des attentes de son ami. Pourtant, le plus torturé des deux n'est pas celui qu'on croit. par le biais de la psychanalyse, Loup est amené se poser des questions sur cette amitié fusionnelle mais douloureuse. Je respecte la force de ce roman, cette fascination pour les relations humaines que l'on retrouve sous trois angles dans le roman : fusionnel avec son ami, construite avec la vieille femme, subie avec sa tante. Mais l'écriture ne me touche pas et on se demande vite où l'auteur veut nous emmener. La fin du récit aurait pu être bouleversante, alors que toutes les pages marquant un crescendo dans l'inquiétude. Cependant, on reste malheureusement sur sa faim.
Deux jeunes enfants nouent une amitié très forte, qui traverse leur adolescence, avec les premiers émois amoureux. Cependant, arrivent le temps des études qui les séparent peu à peu. Ils ne sont plus des doubles mais se placent face à un douloureux miroir.
Philippe Grimbert signe un roman intimiste et nombriliste, où son personnage se construit en fonction des attentes de son ami. Pourtant, le plus torturé des deux n'est pas celui qu'on croit. par le biais de la psychanalyse, Loup est amené se poser des questions sur cette amitié fusionnelle mais douloureuse. Je respecte la force de ce roman, cette fascination pour les relations humaines que l'on retrouve sous trois angles dans le roman : fusionnel avec son ami, construite avec la vieille femme, subie avec sa tante. Mais l'écriture ne me touche pas et on se demande vite où l'auteur veut nous emmener. La fin du récit aurait pu être bouleversante, alors que toutes les pages marquant un crescendo dans l'inquiétude. Cependant, on reste malheureusement sur sa faim.
May 6, 2015
Voilà un livre (que j'ai écouté en audiolib) qui nous parle d'une belle amitié : celle de 2 garçons qui se connaissent depuis leur plus jeune enfance. L'un est plus réservé, l'autre plus déterminé. Pour ce dernier cette amitié est sacrée, elle est sans transigeance au point d'être idéalisée. Nous suivons la vie de ces 2 amis au fil des années et des chemins que chacun va prendre. L'auteur nous décrit la relation qui unit ces 2 hommes qui est plus complexe qu'il n'y paraît, faite de cette amitié mais aussi de blessure et de non-dits. Un bon moment de psychologie !
October 14, 2016
I always enjoy Grimbert's short novels, I read them like a precious treat, to be savored because you know you'll be done too quickly. His writing is simple and beautiful (I read his books in French), the psychological suspense is subtle.
I must admit though that I liked this last novel less than the others, maybe because very soon, I knew where we were going. Still, the psychology of the characters and their relationship was interesting and I kept reading, wanting to know where the story would lead us, even if I had guessed it, in part because of the author's hints sprinkled in the story.
I must admit though that I liked this last novel less than the others, maybe because very soon, I knew where we were going. Still, the psychology of the characters and their relationship was interesting and I kept reading, wanting to know where the story would lead us, even if I had guessed it, in part because of the author's hints sprinkled in the story.
November 29, 2014
Indrukwekkend verhaal over de vriendschap tussen twee jongens. Vanaf hun prille jeugd trekken ze samen op en delen alles, tenminste zo lijkt het. Want op volwassen leeftijd realiseert Loup zich dat ze niet alles deelden en dat hun vriendschap hen beiden heeft gemaakt tot wat ze zijn. Prachtig gelaagd verhaal, zonder grote woorden.
June 2, 2014
I've read it in Portuguese, and it seemed a graduation coursebook to better understand a mental disturbance and its origins. iIn terms of storytelling, it seemed a bit chopped, and one knows very little about Loup.
October 3, 2013
peu touché par cette histoire ou le seul intérêt reste la mise sous pression du lecteur pour comprendre le lien et le dénouement.
October 30, 2015
Not really sure what to say about it. But it was good and an easy-to-read book.
Displaying 1 - 21 of 21 reviews