What do you think?
Rate this book
L'Amante anglaise
Un meutre brutal dans une petite ville de la France rurale: le cadavre démembré est jetté d'un viaduc de chemin de fer sur des trains qui y passent. La victime était un sourd-muet, le tueur, sa cousine Claire, peut être ou ne pas être fou. Dans une série d'entretiens avec un écrivain Claire, son mari et un ami révéler peu à peu l'histoire derrière ce crime.
195 pages, Hardcover
First published January 1, 1967
24 people are currently reading
755 people want to read
About the author
Marguerite Duras
400 books3,334 followersMarguerite Germaine Marie Donnadieu , known as Marguerite Duras, was a French novelist, playwright, screenwriter, essayist, and experimental filmmaker. Her script for the film Hiroshima mon amour (1959) earned her a nomination for Best Original Screenplay at the Academy Awards.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 75 reviews
March 14, 2023
Маргерит Дюрас – яркий представитель «нового» французского романа, с его отказом от всезнающего рассказчика, фабулы и такими особенностями, как размытость характеров, смещение временных пластов, фрагментарности повествования. Это не легкое чтиво и это не детектив, несмотря на то, что центральным эпизодом, вокруг которого построен роман – жестокое убийство глухонемой женщины. Это произведение построено в форме интервью, магнитофонных записей допросов троих человек. Маргерит Дюрас ставила целью показать нам потаенные, темные глубины внутреннего мира убийцы - психически нездорового человека. Но мне кажется, оценить, получилось ли у нее, может только психиатр. Для прочих, остается непонятным всё, в первую очередь мотивы преступления.
August 13, 2021
Basitçe mükemmel.
Karmaşıklığı içinde mükemmel.
Karmaşıklığı içinde mükemmel.
September 26, 2016
An abyss yawns at the center of this book. Unutterably massive, pitch black. The words on the pages just trace its edges, shining dull beams that utterly fail to illuminate anything within.
After reading so many of Duras' novels, at times they seem like echoes of eachother, a collection of key words that I probably gleaned from M. Kitchell's excellent surveys of her oeuvre: void, intensity, the act of telling. They're always good, they always offer new facets of her prime considerations, but at times they risk slurring together into one meta-work where individual features begin to be swallowed up.
And then a book like this cuts straight through all of that, laying waste to every expectation I'd settled into. It's all here, that intensity, that sense of brushing against the void, that particular attention to how the story is narrated, to how it exists as a sequence of spoken sentences and ideas unstoppably building upon themselves. This is good as The Ravishing of Lol Stein, my prior favorite, as good as anything Duras ever wrote, likely. Indescribable, desperate, essential.
After reading so many of Duras' novels, at times they seem like echoes of eachother, a collection of key words that I probably gleaned from M. Kitchell's excellent surveys of her oeuvre: void, intensity, the act of telling. They're always good, they always offer new facets of her prime considerations, but at times they risk slurring together into one meta-work where individual features begin to be swallowed up.
And then a book like this cuts straight through all of that, laying waste to every expectation I'd settled into. It's all here, that intensity, that sense of brushing against the void, that particular attention to how the story is narrated, to how it exists as a sequence of spoken sentences and ideas unstoppably building upon themselves. This is good as The Ravishing of Lol Stein, my prior favorite, as good as anything Duras ever wrote, likely. Indescribable, desperate, essential.
January 21, 2018
Il y a une technique architecturale qui s’appelle trompe-l’œil et dont l’effet est assuré par la distance (elle s’emploie aussi dans la peinture, mais c’est dans l’architecture que je la trouve fascinante). Avec cette technique, on crée l’illusion d’une fenêtre où il n’y en a pas une, des colonnes droites qui sont en réalité courbes, des chambres immenses qui ne mesurent plus de quelques dizaines de mètres carrés etc.
L’amante anglaise semble inspirée de cette technique, vu qu’elle est conçue sous le signe de l’illusion et de la mésentente. Et cela commence avec le titre, qui paraît anticiper une histoire d’amour, peut-être interdit, peut-être tragique, assurément un peu aliéné, pour apprendre qu’il s’agit, en effet, d’une banale faute d’orthographe :
Puis, c’est la forme de l’œuvre. Est-ce un drame qui emprunte les éléments du roman ou d’un roman construit selon les règles du théâtre minimaliste? Ou peut-être un mélange des deux par la renonciation d’une part au narrateur et aux descriptions ainsi qu’à toute indication scénographique ou de mise en scène d’autre part? N’oublions pas que L’amante anglaise reprend le sujet d’une pièce dont Marguerite Duras n’avait pas été trop contente, Les Viaducs de la Seine-et-Oise.
Des questions posent également le sujet et le thème. À première vue on dirait un policier car la narration se développe autour d’un crime. Mais, contrairement à tout astucieux roman de mystère, on sait qui a commis le crime depuis le début et l’investigation semble vouloir esquisser la psychologie du criminel. Mais est-ce vraiment le but, dans cette œuvre pleine de fausses pistes, où tout encourage, en plus, l’approche superficielle, le trompe l’œil? Ou en réalité ce « tout » ne fait que cacher le vrai thème : la supercherie (soit-elle exquise ou non) qui est la littérature? Car n’oublions pas que dès la première page la voix qui dirige l’enquête se présente comme l’auteur d’un livre « in progress », moins intéressé par la vérité que par la réaction du lecteur :
Cette voix sans nom, mise en italiques, fait chanter (littéralement et figurativement :)) les autres trois voix du texte, en tirant les ficelles pour qu’ils disent tout ce qu’elle veut qu’ils disent. Dans un premier temps, c’est Robert Lamy, propriétaire du café Balto à Viorne, qui parle, en faisant le portrait des autres trois personnages du récit. Puis c’est le mari, Pierre Lannes à dévoiler le caractère de sa femme et aussi le sien et à la fin parle celle qui a commis le crime, Claire Lannes. Les dialogues, plus que dévoiler les circonstances et le motif du crime, mettent en évidence les rapports des personnages avec leur auteur. On peut ainsi discerner quatre attitudes et quatre types de personnages : le refus de se dévoiler du personnage absent (Alfonso, qui a quitté les lieux et duquel reste seulement une voix sur une bande de magnétophone et le souvenir des autres); le témoignage objectif du personnage réflecteur (Robert Lamy, qui parle des autres mais n’a aucun intérêt à se mêler de leurs affaires); l’ambition d’être le vrai protagoniste des évènements – et qui reste pourtant un personnage secondaire (Pierre Lannes qui soupçonne – et presque le désire – d’avoir pu être la vraie victime du meurtre); enfin, le témoignage le moins fiable de tous, celui du personnage principal (Claire Lannes, dont le seul souhait est d’être entendue à jamais et avec les mots de laquelle finit le livre : « Moi, à votre place j’écouterai. Écoutez-moi. »
Bien sûr, il y a aussi la victime, privée d’une attitude et transformée dans un outil narratif.
Donc quatre (ou cinq, si vous voulez) personnages qui ont trouvé leur auteur et essaient de lui imposer une attitude envers eux et les évènements. C’est-à-dire qui le trompent pour qu’il puisse nous tromper nous aussi, les lecteurs. Jusqu’à ce que l’auteur se lasse, se tait et nous laisse penser ce que nous voulons, car, comme dit la même Claire: « C’est toujours de la même façon que ça se passe, qu’on ait commis un crime ou rien du tout. »
Auquel j’ajouterais : qu’il s’agit d’un nouveau roman ou non. :)
L’amante anglaise semble inspirée de cette technique, vu qu’elle est conçue sous le signe de l’illusion et de la mésentente. Et cela commence avec le titre, qui paraît anticiper une histoire d’amour, peut-être interdit, peut-être tragique, assurément un peu aliéné, pour apprendre qu’il s’agit, en effet, d’une banale faute d’orthographe :
La menthe elle écrivait ça comme amante, un amant, une amante.
Puis, c’est la forme de l’œuvre. Est-ce un drame qui emprunte les éléments du roman ou d’un roman construit selon les règles du théâtre minimaliste? Ou peut-être un mélange des deux par la renonciation d’une part au narrateur et aux descriptions ainsi qu’à toute indication scénographique ou de mise en scène d’autre part? N’oublions pas que L’amante anglaise reprend le sujet d’une pièce dont Marguerite Duras n’avait pas été trop contente, Les Viaducs de la Seine-et-Oise.
Des questions posent également le sujet et le thème. À première vue on dirait un policier car la narration se développe autour d’un crime. Mais, contrairement à tout astucieux roman de mystère, on sait qui a commis le crime depuis le début et l’investigation semble vouloir esquisser la psychologie du criminel. Mais est-ce vraiment le but, dans cette œuvre pleine de fausses pistes, où tout encourage, en plus, l’approche superficielle, le trompe l’œil? Ou en réalité ce « tout » ne fait que cacher le vrai thème : la supercherie (soit-elle exquise ou non) qui est la littérature? Car n’oublions pas que dès la première page la voix qui dirige l’enquête se présente comme l’auteur d’un livre « in progress », moins intéressé par la vérité que par la réaction du lecteur :
— La différence entre ce que je sais et ce que je dirai, qu’en faites-vous?
— Elle représente la part du livre à faire par le lecteur. Elle existe toujours.
Cette voix sans nom, mise en italiques, fait chanter (littéralement et figurativement :)) les autres trois voix du texte, en tirant les ficelles pour qu’ils disent tout ce qu’elle veut qu’ils disent. Dans un premier temps, c’est Robert Lamy, propriétaire du café Balto à Viorne, qui parle, en faisant le portrait des autres trois personnages du récit. Puis c’est le mari, Pierre Lannes à dévoiler le caractère de sa femme et aussi le sien et à la fin parle celle qui a commis le crime, Claire Lannes. Les dialogues, plus que dévoiler les circonstances et le motif du crime, mettent en évidence les rapports des personnages avec leur auteur. On peut ainsi discerner quatre attitudes et quatre types de personnages : le refus de se dévoiler du personnage absent (Alfonso, qui a quitté les lieux et duquel reste seulement une voix sur une bande de magnétophone et le souvenir des autres); le témoignage objectif du personnage réflecteur (Robert Lamy, qui parle des autres mais n’a aucun intérêt à se mêler de leurs affaires); l’ambition d’être le vrai protagoniste des évènements – et qui reste pourtant un personnage secondaire (Pierre Lannes qui soupçonne – et presque le désire – d’avoir pu être la vraie victime du meurtre); enfin, le témoignage le moins fiable de tous, celui du personnage principal (Claire Lannes, dont le seul souhait est d’être entendue à jamais et avec les mots de laquelle finit le livre : « Moi, à votre place j’écouterai. Écoutez-moi. »
Bien sûr, il y a aussi la victime, privée d’une attitude et transformée dans un outil narratif.
Donc quatre (ou cinq, si vous voulez) personnages qui ont trouvé leur auteur et essaient de lui imposer une attitude envers eux et les évènements. C’est-à-dire qui le trompent pour qu’il puisse nous tromper nous aussi, les lecteurs. Jusqu’à ce que l’auteur se lasse, se tait et nous laisse penser ce que nous voulons, car, comme dit la même Claire: « C’est toujours de la même façon que ça se passe, qu’on ait commis un crime ou rien du tout. »
Auquel j’ajouterais : qu’il s’agit d’un nouveau roman ou non. :)
October 19, 2019
Very wild to read genre fiction from Marguerite Duras!! It’s both very different from what I’ve read by her (less enigmatic and difficult for sure) and also Very recognizable in terms of style bc it still revolves around the same themes she always writes about. The format of having it be made up of interviews with three characters, the first two being men who were close to Claire and the third being Claire, was really wonderful and gave it a way different slant than most books about female murderers that frame the killer as evil / hysterical. She’s a tragic character and tbh the men in her life are the villains!!!! Not the first Duras book I would recommend but def a good one.
March 11, 2020
Duras is so much more than The Lover (though that is a fine novel), and this is likely tied for my favorite alongside C'est Tout. This bastard is brazen and as enchanting as my spirit wife Marguerite is her own bad self. The other? Well...I'll get to it there.
By the way: due to the province she hails from, you DO pronounce the 'S' in Duras. So it's not 'DUR-AH.' Just don't want some unicyclist asshole to try to traduce you at your next Francophiliac soiree.
To quote The Faces: Ooh-La-La!
By the way: due to the province she hails from, you DO pronounce the 'S' in Duras. So it's not 'DUR-AH.' Just don't want some unicyclist asshole to try to traduce you at your next Francophiliac soiree.
To quote The Faces: Ooh-La-La!
October 13, 2016
I found the form more compelling than the content, and that's what drove my reading forward. The final interview (with Claire herself) was the most intriguing. I'm not sure why the story didn't move me, but Duras is certainly near her apex with how she constructs this narrative—so seemingly simple at first, yet elegant in how it reveals its complexity via the gradual removal of layers throughout the interviews. In many ways unlike anything else of hers I've read, but still so familiar.
August 7, 2016
You can't understand everything, it's impossible. So at certain moment you have to call a halt. Stop trying.
*
People are never really safe from the ideas that might come into their heads. No one can say: that's something I could never do.
*
People are never really safe from the ideas that might come into their heads. No one can say: that's something I could never do.
October 13, 2018
3.5
เนื้อเรื่องของเล่มเป็นบทพูดคุยแบบถอดเทปออกมาจากการสืบสวนของเจ้าหน้าที่ที่ต้องซักพยาน และผู้ต้องสงสัย ในเหตุฆาตกรรมที่พบชิ้นส่วนมนุษย์ (ยกเว้นก็แต่หัว ที่หาไม่พบ) ในขบวนรถไฟไปตามที่ต่างๆในฝรั่งเศส โดยแต่ละขบวนล้วนแล้วแต่ต้องผ่านที่สะพานรถไฟวิออร์น จึงได้ข้อสรุปว่าการเกิดฆาตกรรมน่าจะเกิดที่วิออร์น และฆาตกรก็คงอยู่ที่นี่
ซึ่งนำพาเรื่องสู่การถอดเทปของตำรวจที่ไปดักฟังในร้านกาแฟที่สงสัยว่ามีผู้ต้องหาอยู่ มาเป็นบทพูดในเรื่อง
มันเลยทำให้เล่มนี้อ่านยากไปในตัวแต่ก็พิเศษไปด้วยในอีกทาง
เมื่ออ่านไปบางช่วง บางประโยคจะจับประเด็นไม่ได้ทั้งหมดว่าใครเป็นคนพูดอยู่
ส่วนนี้เลยรู้สึกว่า มันทำให้คนอ่าน อ่านด้วยเหตุผลหรือตรรกะไม่ได้อีกต่อไป แต่ต้องอ่านจากน้ำเสียงและความรู้สึกของตัวละครแทน
กับจุดเด่นอีกอย่างที่อ่านแล้วชวนปวดหัวคือ การถามผู้ต้องสงสัย2 คนแรกของตำรวจ รู้สึกว่า ยิ่งถามก็ยิ่งตอบมาแบบแปลกๆ เข้าป่าเข้าพงไปเรื่อย (ขนาดตำรวจที่เป็นคนถามเอง ก็ถามแบบงงๆในบางช่วง)
แต่ในทางกลับกัน การถามผู้ต้องหา(ที่ทุกคนบอกว่าเธอเป็นบ้า) เรากลับอ่านเรื่องราวของเธอได้รู้เรื่องกว่าคนอื่น... (หรือที่จริงเธออาจจะไม่ได้บ้า และก็ไม่ใช่ผู้ต้องหาตัวจริง...รึเปล่า)
เล่มนี้เลยอ่านจบแบบค้างคา ยังไม่สุดเท่าไหร่ ดูคลุมเครือ
ป.ล. แต่ถ้าเป็นคนฝรั่งเศสอ่าน อาจจะอ่านแล้วเข้าใจว่าคนร้ายคือใคร
เพราะผู้แต่งถอดความออกมาจากคดีฆาตกรรมสะเทือนขวัญฝรั่งเศสในสมัยนั้น
เนื้อเรื่องของเล่มเป็นบทพูดคุยแบบถอดเทปออกมาจากการสืบสวนของเจ้าหน้าที่ที่ต้องซักพยาน และผู้ต้องสงสัย ในเหตุฆาตกรรมที่พบชิ้นส่วนมนุษย์ (ยกเว้นก็แต่หัว ที่หาไม่พบ) ในขบวนรถไฟไปตามที่ต่างๆในฝรั่งเศส โดยแต่ละขบวนล้วนแล้วแต่ต้องผ่านที่สะพานรถไฟวิออร์น จึงได้ข้อสรุปว่าการเกิดฆาตกรรมน่าจะเกิดที่วิออร์น และฆาตกรก็คงอยู่ที่นี่
ซึ่งนำพาเรื่องสู่การถอดเทปของตำรวจที่ไปดักฟังในร้านกาแฟที่สงสัยว่ามีผู้ต้องหาอยู่ มาเป็นบทพูดในเรื่อง
มันเลยทำให้เล่มนี้อ่านยากไปในตัวแต่ก็พิเศษไปด้วยในอีกทาง
เมื่ออ่านไปบางช่วง บางประโยคจะจับประเด็นไม่ได้ทั้งหมดว่าใครเป็นคนพูดอยู่
ส่วนนี้เลยรู้สึกว่า มันทำให้คนอ่าน อ่านด้วยเหตุผลหรือตรรกะไม่ได้อีกต่อไป แต่ต้องอ่านจากน้ำเสียงและความรู้สึกของตัวละครแทน
กับจุดเด่นอีกอย่างที่อ่านแล้วชวนปวดหัวคือ การถามผู้ต้องสงสัย2 คนแรกของตำรวจ รู้สึกว่า ยิ่งถามก็ยิ่งตอบมาแบบแปลกๆ เข้าป่าเข้าพงไปเรื่อย (ขนาดตำรวจที่เป็นคนถามเอง ก็ถามแบบงงๆในบางช่วง)
แต่ในทางกลับกัน การถามผู้ต้องหา(ที่ทุกคนบอกว่าเธอเป็นบ้า) เรากลับอ่านเรื่องราวของเธอได้รู้เรื่องกว่าคนอื่น... (หรือที่จริงเธออาจจะไม่ได้บ้า และก็ไม่ใช่ผู้ต้องหาตัวจริง...รึเปล่า)
เล่มนี้เลยอ่านจบแบบค้างคา ยังไม่สุดเท่าไหร่ ดูคลุมเครือ
ป.ล. แต่ถ้าเป็นคนฝรั่งเศสอ่าน อาจจะอ่านแล้วเข้าใจว่าคนร้ายคือใคร
เพราะผู้แต่งถอดความออกมาจากคดีฆาตกรรมสะเทือนขวัญฝรั่งเศสในสมัยนั้น
August 4, 2016
A short novel written entirely in dialogue, Duras structures everything around three confrontational 'interviews' surrounding the gruesome murder of a deaf woman in rural France. Like her other books, there isn't a 'plot' per se, just a tense, emotionally charged situation which she revolves obsessively around, slowly whittling away at the psychological obsessions and hang-ups of the people involved.
If you only enjoy fiction that develops and resolves in clear, succinct ways, this is probably not to your taste. Duras is interested here in charting out the twisted emotions, and the unspeakable bitterness and disappointment that accompany small-town life. While it didn't blow me away quite as much as 'The Lover' did, I think it's still hauntingly successful. If you like your french literature full of erotic darkness and inner damage, you will treasure it.
If you only enjoy fiction that develops and resolves in clear, succinct ways, this is probably not to your taste. Duras is interested here in charting out the twisted emotions, and the unspeakable bitterness and disappointment that accompany small-town life. While it didn't blow me away quite as much as 'The Lover' did, I think it's still hauntingly successful. If you like your french literature full of erotic darkness and inner damage, you will treasure it.
January 23, 2014
I prefer a story wherein the murderer is the most reasonable and relatable character
July 31, 2024
Qué novela más impresionante. La estructura es loquísima y todo está hecho con mucho cuidado. Cada línea es una estrategia para acercarnos poco a poco a la vida de esta mujer y las circunstancias que la llevaron al asesinato.
September 11, 2009
I read this novella once and was so unimpressed that I thought I must have missed something. So I went back to the first page and read it again. It's the first Duras I've read, and I just don't see why this book is praised. Claire's crime is totally without motivation. There is nothing in her character that would suggest such an horrific act, and the whole book falls apart on this one point. The book feels more like a play than a novella (it doesn't have the breadth to warrant being called a novel). Actually, more like an annoying play, where the author didn't bother to indicate who is speaking so that you'd have to slow down. Okay, objective achieved. I did slow down. Twice, slowly all the way through, hoping to find what I'd missed. I think three stars is generous. I don't accept that this book is about madness. Or passion. And it's not a mystery! The murderer is revealed on page 12 (and on the back cover summary). The only character of consequence is Pierre, and the consequence is that he's totally cold, creepy, and unlikeable.
April 27, 2019
O que os cânones fazem aos livros! Não é que "A Amante Inglesa" não tenha as suas qualidades - e preza-se o facto de Marguerite Duras conseguir passar, através de diálogos e sem descrições adicionais, o misto de loucura e auto-repressão da criminosa. Mas não fosse de uma autora tão bem considerada entre os intelectuais, e este livro empalidecia entre tantas variações do mesmo tema que abundam na literatura, e que são muito mais interessantes. É ler Simenon, Dürrenmatt, Conan Doyle e mesmo Agatha Christie!
June 7, 2025
very very impressively constructed - in fact i feel like i might have liked it more with an extra hundred pages or so
Want to read
June 21, 2024found this at my used book shop excited for my first duras
September 14, 2021
De nuevo, de una forma un tanto "imaginario-pictórica" desde lo literario, Duras recrea los hechos de un relato de género policiaco con un estilo propio transportándonos a la sala de interrogatorio.
También podemos entrever la psicología de los tres personajes entrevistados y cómo su presencia dialoga con la de esa especie de narrador presente que les dirige en el afán de descubrir unos motivos que no conoceremos nunca.
También podemos entrever la psicología de los tres personajes entrevistados y cómo su presencia dialoga con la de esa especie de narrador presente que les dirige en el afán de descubrir unos motivos que no conoceremos nunca.
December 31, 2023
merita 3 stele jumatate. este o lectura inedita si invitanta, prin subiectul ales. la prima vedere, pare un roman politist...undeva, cineva a omorat...
ceea ce intervine diferit este maniera in care aflam informatiile prin intermediul unor interviuri-interogatorii cu trei personaje cheie...
este chiae incitant sa veezi perceptia, sa intelegi mortivele, sa afli adevarul sau, o parte a lui...de fapt, o nuanta....sa intelegi care erau relatiile, de ce erau....
mi-a placut.
ceea ce intervine diferit este maniera in care aflam informatiile prin intermediul unor interviuri-interogatorii cu trei personaje cheie...
este chiae incitant sa veezi perceptia, sa intelegi mortivele, sa afli adevarul sau, o parte a lui...de fapt, o nuanta....sa intelegi care erau relatiile, de ce erau....
mi-a placut.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 2, 2020
L'Amante is something that reminds me of a book Antunes might write but Duras does it in 150 pages and leaves you fucking wonderfully baffled and tore up....Antunes does too, of course (just different ways)..superfically a lot of sex, a lot left unsaid...but jesus christ, she's a genius and her writing, inimitable....do not read The Lover and stop there....she's so much more!
January 21, 2025
The first chapter is incredibly confusing but kinda like chanson douce it’s unclear what truly happened
March 21, 2024
Murder mystery that’s more about the mystery of perspective. Duras never fails to entertain me !!
September 21, 2019
the guy did it.
2 stars
2 stars
February 14, 2023
Con este inauguro mis lecturas de la soa Duras. Ella logra aquí lo que se podría llamar la arquitectura de una mente que se transmite, se transmite, se transmite. Hay un flujo constante de personalidades que confluyen en el desafío final (medio escondido) que es escuchar a Claire en la última sección. Pero también es tremendamente inteligente la decisión de que no sea solo ella la que hable, sino que se vaya construyendo y destruyendo por los contrapuntos de los otros personajes entrevistados (Robert y Pierre). Es como si Scherazade expusiera un verdadero propósito: hablar, hablar, hablar. Bellísima la imagen de los sueños y sus síntomas.
May 9, 2017
Duras a une façon avec les mots qui est très suggestive. L'histoire es fort absurde, une sourdmuete est tuée dans un petit village et les parties de son corps sont retrouvées aux quatre coins de france, mais on découvre que tous les trains dans lesquels on a trouvé une partie sont passés par Viorne.
La vie du petit village va changer complétement dés cette découverte.
Il y a une forte introspection psychologique. La façon qui Duras utilise pour raconter l'histoire est un peu ennuyeuse et la lecture n'a pas été facile car pendant l''entier roman je pensais à a autre chose, mais la façon dans laquelle Duras écrit est incroyable, elle attrape ton imagination, elle utilise beaucoup jeux de mots et je suis curieuse de découvrive comment on les a traduits.
La femme que personne ne pensait que pouvait commettre un meurtre le fait mais on ne se concentre pas sur l'aspect physique du crime, on se concentre sur les raisons profondes qui ont poussé Claire, l'idiote du village, a tué sa cuisine. Meme si je n'ai pas beaucoup aimè le livre, j'ai hate de regarder le film ou la pièce de théatre.
(pardonnez l'absence des accents circonflexs, mon ordinatuer ne les a pas...)
La vie du petit village va changer complétement dés cette découverte.
Il y a une forte introspection psychologique. La façon qui Duras utilise pour raconter l'histoire est un peu ennuyeuse et la lecture n'a pas été facile car pendant l''entier roman je pensais à a autre chose, mais la façon dans laquelle Duras écrit est incroyable, elle attrape ton imagination, elle utilise beaucoup jeux de mots et je suis curieuse de découvrive comment on les a traduits.
La femme que personne ne pensait que pouvait commettre un meurtre le fait mais on ne se concentre pas sur l'aspect physique du crime, on se concentre sur les raisons profondes qui ont poussé Claire, l'idiote du village, a tué sa cuisine. Meme si je n'ai pas beaucoup aimè le livre, j'ai hate de regarder le film ou la pièce de théatre.
(pardonnez l'absence des accents circonflexs, mon ordinatuer ne les a pas...)
November 27, 2017
There has been a murder. An investigator, a writer, interviews three people who were involved: the murderer, her husband and a friend who runs the local bar. We are given three long dialogues, questions and answers. We are called upon to fit things together. The interviewees have different perspectives, e.g., the husband and wife’s view of their relationship is very different. The final interview is with the murderer and the interviewer seems to become increasingly irritated as he fails to receive the expected responses. I’m unsure what it all does, but the process of telling and construction is fascinating...and I suppose that is what it is about. (I don’t know what the title means. There is a footnote by the translator pointing out a pun that points to the title, but...? Such are the problems of translations.) (I read the Barbara Bray translation into English.)
January 23, 2012
No estoy muy segura si me ha gustado lo suficiente para decir que me será memorable. El libro tiene un tema que viene siendo una consecuencia, un segundo término para definir las horribles personalidades y las aburridas vidas de los participantes en los interrogatorios.
Al final el crimen es algo ridículo, el asesino es anunciado inmediatamente y ni siquiera el asesino sabe que lo llevó a hacer tal atrocidad. No tiene pies ni cabeza los motivos ulteriores que llevaron al asesino, de hecho no habían motivos. Todo termina siendo una demostración de locura, locura por todos lados.
Todos eran personajes indeseables, aunque debo admitir que sentí algo de gusto leyendo a Claire. Me ha agradado, es rara, es nada. Es algo entretenido pero nada especial.
Al final el crimen es algo ridículo, el asesino es anunciado inmediatamente y ni siquiera el asesino sabe que lo llevó a hacer tal atrocidad. No tiene pies ni cabeza los motivos ulteriores que llevaron al asesino, de hecho no habían motivos. Todo termina siendo una demostración de locura, locura por todos lados.
Todos eran personajes indeseables, aunque debo admitir que sentí algo de gusto leyendo a Claire. Me ha agradado, es rara, es nada. Es algo entretenido pero nada especial.
January 18, 2013
I read this book on a friend's recommendation, and honestly it took me a while to get past the first page or two. I must have tried three or four times over the last couple years. Finally, this morning, I read through to page five or ten or whatever, just forced myself, and then all of sudden I was hooked. Couldn't stop reading all day, and finished it up this evening. Unfortunately, I have no idea why it was so engaging. It's a strange little novel. But once you get on its wavelength, it's very diverting.
October 27, 2025
una piacevole sorpresa ! davvero avvicente, l'ho divorato
November 16, 2025
Je n'ai jamais trouvé autant de matière pour ma thèse "Marguerite Duras c'est mon David Lynch à moi" qu'en lisant ce petit livre. Un ovni (même pour Duras !), un bijou rare, une expérience de lecture jouissive. J'ai adoré !
Also, I highly recommend getting a Pléiade from your local library. So fun to read: the bible paper, the sophisticated feeling, the fact that it stays open by itself, and the size is actually perfect for holding in one hand or two.
---
— Vous avez dit aussi que vous saviez qu'elle perdrait la raison tout à fait un jour.
— Oui. N'empêche que si vous me demandez de décider, là, comme ça, une fois pour toutes si c'etait la folie ou non, je ne peux pas le faire. Dans une autre maison, avec d'autres gens, avec un autre homme les choses se seraient passées autrement peut-être, qui sait ? 692
(À comparer à : "Les fous chanteraient juste s'ils savaient quoi chanter" - La Joie, Charles Pépin ?)
Vous avez dû rêver de la fin du monde. C'est-à-dire du recommencement d'un autre. Mais qui vous aurait été donné. 729
Je dois vous dire que quelquefois je me suis sentie très intelligente sur ce banc en ciment. À force de rester immobile, tranquille, l'intelligence me venait, j'avais des pensées intelligentes. 738
Je n'étais pas assez intelligente pour l'intelligence que j'avais et dire cette intelligence que j'avais, je n'aurais pas pu. 745
— On ne vous a jamais posé la bonne question sur ce crime ?
— Non. Je dis la vérité. Si on m'avait posé la bonne question j'aurais trouvé quoi répondre. Cette question, moi non plus, je ne peux pas la trouver. 746
Also, I highly recommend getting a Pléiade from your local library. So fun to read: the bible paper, the sophisticated feeling, the fact that it stays open by itself, and the size is actually perfect for holding in one hand or two.
---
— Vous avez dit aussi que vous saviez qu'elle perdrait la raison tout à fait un jour.
— Oui. N'empêche que si vous me demandez de décider, là, comme ça, une fois pour toutes si c'etait la folie ou non, je ne peux pas le faire. Dans une autre maison, avec d'autres gens, avec un autre homme les choses se seraient passées autrement peut-être, qui sait ? 692
(À comparer à : "Les fous chanteraient juste s'ils savaient quoi chanter" - La Joie, Charles Pépin ?)
Vous avez dû rêver de la fin du monde. C'est-à-dire du recommencement d'un autre. Mais qui vous aurait été donné. 729
Je dois vous dire que quelquefois je me suis sentie très intelligente sur ce banc en ciment. À force de rester immobile, tranquille, l'intelligence me venait, j'avais des pensées intelligentes. 738
Je n'étais pas assez intelligente pour l'intelligence que j'avais et dire cette intelligence que j'avais, je n'aurais pas pu. 745
— On ne vous a jamais posé la bonne question sur ce crime ?
— Non. Je dis la vérité. Si on m'avait posé la bonne question j'aurais trouvé quoi répondre. Cette question, moi non plus, je ne peux pas la trouver. 746
July 31, 2021
I find it difficult to fit this book in any sort of category: on the one hand this is constructed like a murder mystery but it becomes very clear very soon who the murderer was so there is not much left of the actual mystery, on the other hand, this also seems to attempt to work as an essay about the impossibility of fully understanding another person's actions, but the point is made very early on again and there is not much that is added in the last section of the book. The fact that the novel also introduces the idea of mental illness but never really explains if this played a role or not in the events that unfolded left me a little bit underwhelmed. The only character that I actually found interesting was the husband who is simply a misogynistic bastard who uses women for his own pleasure and prefers to overlook what is happening to his wife, instead looking for a way to escape his marriage (why not murder?) and to get the opportunity to start a new life. Overall, although this is very short, it managed to bore me to death and by the end I felt exactly as the guy asking the questions, i.e. not interested in learning any more about the affair. Btw, if you are expecting any sort of romance in this short story, look somewhere else because this is more about disconnectedness and the lack of any sort of positive human interactions that anything else. All of the characters in the novel are presented as incapable of forming normal relations with others so they could be categorized as socially inept.
Displaying 1 - 30 of 75 reviews