What do you think?
Rate this book
Am I a Monkey?: Six Big Questions about Evolution
Despite the ongoing cultural controversy in America, evolution remains a cornerstone of science. In this book, Francisco J. Ayala—an evolutionary biologist, member of the National Academy of Sciences, and winner of the National Medal of Science and the Templeton Prize—cuts to the chase in a daring attempt to address, in nontechnical language, six perennial questions about evolution:
• Am I a Monkey?• Why Is Evolution a Theory?• What Is DNA?• Do All Scientists Accept Evolution?• How Did Life Begin?• Can One Believe in Evolution and God?
This to-the-point book answers each of these questions with force. Ayala's occasionally biting essays refuse to lend credence to disingenuous ideas and arguments. He lays out the basic science that underlies evolutionary theory, explains how the process works, and soundly makes the case for why evolution is not a threat to religion.
Brief, incisive, topical, authoritative, Am I a Monkey? will take you a day to read and a lifetime to ponder.
• Am I a Monkey?• Why Is Evolution a Theory?• What Is DNA?• Do All Scientists Accept Evolution?• How Did Life Begin?• Can One Believe in Evolution and God?
This to-the-point book answers each of these questions with force. Ayala's occasionally biting essays refuse to lend credence to disingenuous ideas and arguments. He lays out the basic science that underlies evolutionary theory, explains how the process works, and soundly makes the case for why evolution is not a threat to religion.
Brief, incisive, topical, authoritative, Am I a Monkey? will take you a day to read and a lifetime to ponder.
86 pages, Hardcover
First published September 1, 2010
About the author
Francisco J. Ayala
72 books25 followersSpanish-American evolutionary biologist and philosopher at the University of California, Irvine. Member of the National Academy of Sciences, recipient of the 2001 National Medal of Science and the 2010 Templeton Prize.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 31 reviews
August 30, 2023
আপনি হাজার চেষ্টা করেও, কখনোই একটি ইলেক্ট্রনকে দেখতে পাবেন না। আবার পৃথিবী যে সত্যিই সূর্যকে কেন্দ্র করে ঘুরছে তা এখন পর্যন্ত কেউ স্বচক্ষে দেখেনি, এমনকি মহাকাশে এত এত মহাকাশচারী গিয়েও কেউ দেখতে পায়নি সূর্যের চারপাশে পৃথিবীর পূর্ণ ঘূর্ণন। এসবের কিছুই আপনি দেখেননি তথাপি এসব যে অকাট্য সত্য, তা স্বীকার করে নিতে (বলা ভালো বিশ্বাস করে নিতে) কোনো প্রমাণ আপনার প্রয়োজন পড়ে না। কিন্তু যখনই কোনো বিজ্ঞানী বলেন, বিবর্তন সত্য, মানুষ আর বানরের পূর্বপুরুষ আসলে একই প্রাণী ছিল, তখন আপনি Extraction সিনেমার নায়ক ক্রিস হেমসওয়ার্থের মতন বলে বসেন, "ফোমান দাও!"
.
কিন্তু কেন?
.
এর ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে লেখক য়ুভাল নোয়াহ হারারি বলেছেন, বিবর্তন বাদে বিজ্ঞানের আর কোনো তত্ত্বই আসলে এমন সরাসরি মানুষের অস্তিত্বে আঘাত করে না। যেমন ধরেন, কোয়ান্টাম থিওরি বলে, বিশেষ অবস্থায় কণা এমন আচরণও করতে পারে যখন সে একটা নিরেট দেয়াল ভেদ করে চলে যেতে পারে। এ কথা শুনে হয়তো আপনার মনে হবে, "নিরেট দেয়াল ভেদ করে চলে যাওয়া? হ্যাঁ, যেতে পারে, গেলে যাবে, কণার ইচ্ছা হয়েছে, গেছে, আমার কী!" কিন্তু বিবর্তন এমন একটা তত্ত্ব যা আপনার চোখে চোখ রেখে বলবে, "এই যে মিস্টার, শোনেন, আপনি আসলে তেমন বিশেষ কিছু নন! আপনিও আর দশটা সাধারণ পশুর মতই একটা পশু, যার মস্তিষ্ক কিনা সামান্য বিবর্তিত হয়েছে। এই যা!"
.
এই যে অস্তিত্বে চরমতম আঘাত, এটাকেই অনেকে মেনে নিতে পারেন না। বিজ্ঞানের অনেক আজগুবি তত্ত্বকেও যখন কোনো মানুষ কোনোরূপ প্রমাণ ছাড়াই স্বীকার করে নেয় তখন বিবর্তনের হাজার হাজার প্রমাণ চোখের সামনে থাকলেও মিসিং লিংকের ধুঁয়া তুলে একে বাতিল করে দিতে চেষ্টা করেন, আর বলতে থাকেন, "আরে এ তো কেবলই এক তত্ত্ব!" অথচ সত্যটা হল, বিজ্ঞানীরা এখন আর বিবর্তনের স্বপক্ষে কোনো প্রমাণ খোঁজার চেষ্টাই করেন না, বরঞ্চ তারা এখন বিবর্তনকে দিয়ে পৃথিবীতে প্রাণ সৃষ্টির ব্যাখ্যা খোঁজেন। সত্যি কথা বলতে কী, বিবর্তনকে না মেনে নিলে জীববিজ্ঞানের অনেক কিছুই এখন আর ব্যাখ্যা করা যায় না।
.
আপনি যদি মনে করেন, ডারউইন বলে গেছে, বানর থেকে মানুষের উৎপত্তি, তাহলে এই বই আপনার জন্য। যদি আপনি বিশ্বাস করেন, বিবর্তন কেবলই এক আজগুবি তত্ত্ব, যাকে যখন তখন তুড়ি মেরে উড়িয়ে দেয়া যায়, তবে এই বই আপনার জন্য। আপনি যদি ভেবে থাকেন, ধর্ম আর বিজ্ঞান কখনো মিলেমিশে থাকতে পারে না, আবার এমনটাও যদি ভেবে থাকেন, বিজ্ঞান মানলে ধর্ম মানতে পারবেন না, তবে এই বই একান্তই আপনার জন্য।
.
আপনার প্রতিটি বিশ্বাসকে ভুল প্রমাণিত করবে এই বই!
.
বইটি অনুবাদ করেছেন অনন্ত বিজয় দাশ (যাকে ধর্মীয় মৌলবাদীরা অত্যন্ত নৃশংসভাবে কুপিয়ে হত্যা করেছে) আর সিদ্ধার্থ ধর। ৯৬ পৃষ্ঠার এই পকেট সাইজের বইটার দাম ২২০ টাকা ধার্য করেছে চৈতন্য প্রকাশনী!
.
কিন্তু কেন?
.
এর ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে লেখক য়ুভাল নোয়াহ হারারি বলেছেন, বিবর্তন বাদে বিজ্ঞানের আর কোনো তত্ত্বই আসলে এমন সরাসরি মানুষের অস্তিত্বে আঘাত করে না। যেমন ধরেন, কোয়ান্টাম থিওরি বলে, বিশেষ অবস্থায় কণা এমন আচরণও করতে পারে যখন সে একটা নিরেট দেয়াল ভেদ করে চলে যেতে পারে। এ কথা শুনে হয়তো আপনার মনে হবে, "নিরেট দেয়াল ভেদ করে চলে যাওয়া? হ্যাঁ, যেতে পারে, গেলে যাবে, কণার ইচ্ছা হয়েছে, গেছে, আমার কী!" কিন্তু বিবর্তন এমন একটা তত্ত্ব যা আপনার চোখে চোখ রেখে বলবে, "এই যে মিস্টার, শোনেন, আপনি আসলে তেমন বিশেষ কিছু নন! আপনিও আর দশটা সাধারণ পশুর মতই একটা পশু, যার মস্তিষ্ক কিনা সামান্য বিবর্তিত হয়েছে। এই যা!"
.
এই যে অস্তিত্বে চরমতম আঘাত, এটাকেই অনেকে মেনে নিতে পারেন না। বিজ্ঞানের অনেক আজগুবি তত্ত্বকেও যখন কোনো মানুষ কোনোরূপ প্রমাণ ছাড়াই স্বীকার করে নেয় তখন বিবর্তনের হাজার হাজার প্রমাণ চোখের সামনে থাকলেও মিসিং লিংকের ধুঁয়া তুলে একে বাতিল করে দিতে চেষ্টা করেন, আর বলতে থাকেন, "আরে এ তো কেবলই এক তত্ত্ব!" অথচ সত্যটা হল, বিজ্ঞানীরা এখন আর বিবর্তনের স্বপক্ষে কোনো প্রমাণ খোঁজার চেষ্টাই করেন না, বরঞ্চ তারা এখন বিবর্তনকে দিয়ে পৃথিবীতে প্রাণ সৃষ্টির ব্যাখ্যা খোঁজেন। সত্যি কথা বলতে কী, বিবর্তনকে না মেনে নিলে জীববিজ্ঞানের অনেক কিছুই এখন আর ব্যাখ্যা করা যায় না।
.
আপনি যদি মনে করেন, ডারউইন বলে গেছে, বানর থেকে মানুষের উৎপত্তি, তাহলে এই বই আপনার জন্য। যদি আপনি বিশ্বাস করেন, বিবর্তন কেবলই এক আজগুবি তত্ত্ব, যাকে যখন তখন তুড়ি মেরে উড়িয়ে দেয়া যায়, তবে এই বই আপনার জন্য। আপনি যদি ভেবে থাকেন, ধর্ম আর বিজ্ঞান কখনো মিলেমিশে থাকতে পারে না, আবার এমনটাও যদি ভেবে থাকেন, বিজ্ঞান মানলে ধর্ম মানতে পারবেন না, তবে এই বই একান্তই আপনার জন্য।
.
আপনার প্রতিটি বিশ্বাসকে ভুল প্রমাণিত করবে এই বই!
.
বইটি অনুবাদ করেছেন অনন্ত বিজয় দাশ (যাকে ধর্মীয় মৌলবাদীরা অত্যন্ত নৃশংসভাবে কুপিয়ে হত্যা করেছে) আর সিদ্ধার্থ ধর। ৯৬ পৃষ্ঠার এই পকেট সাইজের বইটার দাম ২২০ টাকা ধার্য করেছে চৈতন্য প্রকাশনী!
April 20, 2020
বহুদিন পর বিবর্তন সম্পর্কিত কিছু পড়লাম। পাঠ তার নাম রাখতে পেরেছে- বর্ণনা ও রচনা হয়েছে সহজ-স্বাভাবিক। হয়ত বাঙলাভাষী পাঠক এখনো এ বিষয়ে গভীরে পৌঁছুবার যোগ্যতা অর্জন করে নাই বলে গভীরতাবিশিষ্ট এ বিষয়ক বই নেই। আসলে অনেক কিছু অনেক কিছু করে আমার প্রায়ই মনে হয় আমাদের আসলে কোনো বিষয়েই ভাল বই নেই।
বিজ্ঞানের প্রতি দুরন্ত আগ্রহ ছিল বলে একটা টান অনুভূত হত। অথচ মাঝে দীর্ঘসময় কাটালাম নানান আরামসাহিত্য পড়ে। যদি আমাদের যথেষ্ট বিষয়ভিত্তিক বই থাকত তবে প্রাচুর্যতার চাপেই ব্যক্তিকিশোরদের দুরন্ত আগ্রহেরা রাস্তায় থাকত। এপথ ওপথ করে দুপথ হারাত না। পুরনো জ্ঞানের রিভিশন ছাড়া নতুন কিছু জানা হল না বলে নিজের কাছেই একটু দুঃখবোধ রয়েছে, লেখকের এক্ষেত্রে কোনো দোষ নেই। আর এক লেখক (অনন্ত বিজয় দাশ) তো বেঁচেই নেই, এসব প্রথাবিরোধী লেখা লিখেই জীবন থেমে গেল। বিশেষ শক্তিশালী জাতি কিনা আমরা তাই!
তবে মূল লেখক আয়ালা কিন্তু ঠিকই বেঁচে আছেন! দেশ, কাল, সমাজ ও দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য স্পষ্ট প্রতীয়মান। আমরা এখনো বর্বর।
এ বইয়ের শেষ অধ্যায়ে গিয়ে খটকা রয়ে গেল। ঠিকই বিজ্ঞানের বিশ্লেষণ দিয়ে শেষে আবার ধর্মের সাথে সঙ্গতির ব্যাপার তুলে ধরার চেষ্টা করেছেন লেখক। অবশ্য ইসলাম, হিন্দু, বৌদ্ধ ধর্মের ব্যাপারে কোনো কথা বলেন নি। যাই হোক শেষ অধ্যায়টুকু পড়ে ঘাস খেয়েছি বলে মনে হয়েছে। বিশ্বাসের জেরে গেল পৃথিবীর কত সৃষ্টির নাশ! এরপরও সৃষ্টির জন্য সৃষ্টিরই ক্ষোভ! যেন স্রষ্টা শেখাতে পারল না কোনো সৃষ্টিকেই।
বিজ্ঞানের প্রতি দুরন্ত আগ্রহ ছিল বলে একটা টান অনুভূত হত। অথচ মাঝে দীর্ঘসময় কাটালাম নানান আরামসাহিত্য পড়ে। যদি আমাদের যথেষ্ট বিষয়ভিত্তিক বই থাকত তবে প্রাচুর্যতার চাপেই ব্যক্তিকিশোরদের দুরন্ত আগ্রহেরা রাস্তায় থাকত। এপথ ওপথ করে দুপথ হারাত না। পুরনো জ্ঞানের রিভিশন ছাড়া নতুন কিছু জানা হল না বলে নিজের কাছেই একটু দুঃখবোধ রয়েছে, লেখকের এক্ষেত্রে কোনো দোষ নেই। আর এক লেখক (অনন্ত বিজয় দাশ) তো বেঁচেই নেই, এসব প্রথাবিরোধী লেখা লিখেই জীবন থেমে গেল। বিশেষ শক্তিশালী জাতি কিনা আমরা তাই!
তবে মূল লেখক আয়ালা কিন্তু ঠিকই বেঁচে আছেন! দেশ, কাল, সমাজ ও দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য স্পষ্ট প্রতীয়মান। আমরা এখনো বর্বর।
এ বইয়ের শেষ অধ্যায়ে গিয়ে খটকা রয়ে গেল। ঠিকই বিজ্ঞানের বিশ্লেষণ দিয়ে শেষে আবার ধর্মের সাথে সঙ্গতির ব্যাপার তুলে ধরার চেষ্টা করেছেন লেখক। অবশ্য ইসলাম, হিন্দু, বৌদ্ধ ধর্মের ব্যাপারে কোনো কথা বলেন নি। যাই হোক শেষ অধ্যায়টুকু পড়ে ঘাস খেয়েছি বলে মনে হয়েছে। বিশ্বাসের জেরে গেল পৃথিবীর কত সৃষ্টির নাশ! এরপরও সৃষ্টির জন্য সৃষ্টিরই ক্ষোভ! যেন স্রষ্টা শেখাতে পারল না কোনো সৃষ্টিকেই।
November 14, 2022
অসাধারণ একটা বই বিবর্তনবাদের উপরে মৌলিক তথ্যের জন্য চমৎকার একটা বই।
September 21, 2019
This slim book is an attempt to explain the basics of the idea of evolution, including its compatibility with religious belief, more particularly fundamental beliefs around The Bible held by a number of Americans in particular.
There are 6 chapters, the first of which starts off by the author saying "I am a primate" and going on from there. The explanations are clearly expressed, although I would have liked more explanation of the various components of DNA etc. There are a few helpful diagrams at the end of chapter 3 that deal with things like evolution of plants, fossils and the distribution of homo sapiens across the world.
There wasn't anything that I was unfamiliar with; I read it because I was curious to see how Ayala, a well-known scientist, explained the issues, which he does fairly well, clearly and entertainingly.
I think he might have spent a few paragraphs outlining the reason for the ages of the earth and so on, because it seems to me that this is an issue for a number of the people for whom the book is intended.
As an example, I was recently at a public lecture at the University of Melbourne, where the attendees are predominantly graduates from young to elderly, that explained the different cultural and historical approaches to Australia's indigenous peoples who, in my lifetime were considered to be relatively recent arrivals, rather than the around 60,000 years Ayala provides and the recent suggestions from research of 80,000 years ago or more. These numbers are public knowledge, or at least you could be informed of them through normal media.
Notwithstanding that, an older woman, identifying herself as having an Education background and being a Christian, quietly asked after the talk whether there was any scientific basis for the statements made by the speaker regarding the tenure of Aboriginal people. Given the talk had comprised evidence from a number of sources covering a number of sources, and among those in Ayala's text, this was more than surprising. There was a little tittering and other sounds from the 100 and more people there. The speaker's appropriate response was to refer to what he'd presented, avoiding any discussion of any Biblical timeline, which was probably an excellent thing to do. He clearly didn't expect such a question, and nor did I.
So I wonder whether Ayala's message, which was that science and religion were complementary would have been received and considered by his target audience. It's an easy read, on the train or in an easy chair for an hour or so, perhaps.
There are 6 chapters, the first of which starts off by the author saying "I am a primate" and going on from there. The explanations are clearly expressed, although I would have liked more explanation of the various components of DNA etc. There are a few helpful diagrams at the end of chapter 3 that deal with things like evolution of plants, fossils and the distribution of homo sapiens across the world.
There wasn't anything that I was unfamiliar with; I read it because I was curious to see how Ayala, a well-known scientist, explained the issues, which he does fairly well, clearly and entertainingly.
I think he might have spent a few paragraphs outlining the reason for the ages of the earth and so on, because it seems to me that this is an issue for a number of the people for whom the book is intended.
As an example, I was recently at a public lecture at the University of Melbourne, where the attendees are predominantly graduates from young to elderly, that explained the different cultural and historical approaches to Australia's indigenous peoples who, in my lifetime were considered to be relatively recent arrivals, rather than the around 60,000 years Ayala provides and the recent suggestions from research of 80,000 years ago or more. These numbers are public knowledge, or at least you could be informed of them through normal media.
Notwithstanding that, an older woman, identifying herself as having an Education background and being a Christian, quietly asked after the talk whether there was any scientific basis for the statements made by the speaker regarding the tenure of Aboriginal people. Given the talk had comprised evidence from a number of sources covering a number of sources, and among those in Ayala's text, this was more than surprising. There was a little tittering and other sounds from the 100 and more people there. The speaker's appropriate response was to refer to what he'd presented, avoiding any discussion of any Biblical timeline, which was probably an excellent thing to do. He clearly didn't expect such a question, and nor did I.
So I wonder whether Ayala's message, which was that science and religion were complementary would have been received and considered by his target audience. It's an easy read, on the train or in an easy chair for an hour or so, perhaps.
November 16, 2016
Ever wanted to know how life could begin out of the 'primordial soup?' Or, why parts of the Theory of Evolution are theory and parts are fact? Maybe you're more interested in how DNA mapping can trace human and animal lineages back to that aforementioned 'soup?' Grab a banana and jump right into this fantastic Layman's introduction to evolution, approached from five different sides... and a sixth side which reads as if the author has thrown away his scientific scrutiny in lieu of fitting all and any facts to a particular religion. If however, you can read between the lines of the final chapter it does make a compelling case AGAINST religion, clearly pointing out the reasons why there isn't a reason to believe in a god.
January 6, 2020
Altıncı soru için verdiği cevabın hem inananların hem de inançsızların gönlünü hoş tutmak için verilmiş bir cevap olduğu izlenimi oluştu bende. Hoş bilgiler var fakat savundukları bende tahmin hissi oluşturmadı.
February 10, 2021
Es un libro que, como bien se dice de él es "Una obra que se lee en un día y da respuestas para toda una vida". Pero lejos de leerlo y dejarlo entre los muchos libros leídos, sirve como una suerte de manual, pese a no haber sido concebido para ello, pues se puede consultar nuevamente cuando se requiera porque aborda temáticas muy relevantes y accesibles para neófitos en el tema, pero también para biólogos (como el propio Francisco Ayala, autor de esta obra), filósofos, filósofos de la Ciencia, químicos, etc.
El primer capítulo es un recorrido histórico sobre nuestros ancestros y las similitudes que tenemos con otros primates y acerca de la noción de naturaleza humana. En el segundo capítulo se explica por qué la teoría de la evolución trasciende al concepto de teoría y se proporcionan datos referidos a pruebas sobre la evolución y la selección natural. En el cuarto capítulo se aborda la cuestión de si todos los científicos aceptan la evolución, y se explica cómo la conciben desde otras disciplinas como la paleontología, la anatomía comparada o la biología molecular, entre otras, y qué ha aportado cada una que ofrezca pruebas de que la teoría de la evolución es un hecho. El quinto capítulo pone el foco en la noción de vida, cómo se originó, y los compuestos biológicos y físico-químicos que la propiciaron. Finalmente, el sexto capítulo es un llamamiento a creyentes en el que proporciona argumentos biológico-filosóficos en los que les ofrece herramientas que les permitan creer y entender que la religión y la teoría de la evolución no están reñidas, sino todo lo contrario, además de ofrecer pasajes de comunicados de católicos, Papas, luteranos, cleros o rabinos que consideran la teoría de la evolución es totalmente compatible con sus creencias.
Hay un punto en el que no concuerdo del todo con Ayala, y es en la posición adaptacionista de la que parece pecar cuando cita la célebre frase de Theodosius Dobzhansky, uno de los evolucionistas más importantes del siglo XX : «Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución». Para quien quiera saber más recomiendo este artículo que en su momento marcó un antes y un después de los autores Richard Lewonting y Stephen J. Gould: https://www.nodo50.org/ciencia_popula...
Por lo demás, un libro muy interesante que sin duda recomiendo.
El primer capítulo es un recorrido histórico sobre nuestros ancestros y las similitudes que tenemos con otros primates y acerca de la noción de naturaleza humana. En el segundo capítulo se explica por qué la teoría de la evolución trasciende al concepto de teoría y se proporcionan datos referidos a pruebas sobre la evolución y la selección natural. En el cuarto capítulo se aborda la cuestión de si todos los científicos aceptan la evolución, y se explica cómo la conciben desde otras disciplinas como la paleontología, la anatomía comparada o la biología molecular, entre otras, y qué ha aportado cada una que ofrezca pruebas de que la teoría de la evolución es un hecho. El quinto capítulo pone el foco en la noción de vida, cómo se originó, y los compuestos biológicos y físico-químicos que la propiciaron. Finalmente, el sexto capítulo es un llamamiento a creyentes en el que proporciona argumentos biológico-filosóficos en los que les ofrece herramientas que les permitan creer y entender que la religión y la teoría de la evolución no están reñidas, sino todo lo contrario, además de ofrecer pasajes de comunicados de católicos, Papas, luteranos, cleros o rabinos que consideran la teoría de la evolución es totalmente compatible con sus creencias.
Hay un punto en el que no concuerdo del todo con Ayala, y es en la posición adaptacionista de la que parece pecar cuando cita la célebre frase de Theodosius Dobzhansky, uno de los evolucionistas más importantes del siglo XX : «Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución». Para quien quiera saber más recomiendo este artículo que en su momento marcó un antes y un después de los autores Richard Lewonting y Stephen J. Gould: https://www.nodo50.org/ciencia_popula...
Por lo demás, un libro muy interesante que sin duda recomiendo.
January 16, 2012
This is a very concise and well written book on evolution, authored by a leading, award-winning scientist who is also a former Dominican Priest. He lays out the evidence for evolution in very basic, easy-to-read terms that should be readable even for those without any advanced training in biology. What's more, he points out how futile it is for the religion and scientific camps to wage "war".
Here is one clip (from pg. 49-50):
The overwhelming majority of biologists accept evolution. Those who know professionally the evidence for evolution cannot deny it. Scientists agree that the evolutionary origin of animals and plants is a scientific conclusion beyond reasonable doubt. The evidence is compelling and all-encompassing because it comes from all biological disciplines including those that did not exist in Darwin's time. In the second half of the nineteenth century, Darwin and other biologists obtained convincing evidence from a variety of disciplines, which had reached early maturity during the nineteenth century: anatomy, embryology, biogeography, geology, and paleontology. Since Darwin's time, the evidence for evolution has become much stronger and more comprehensive, coming not only from traditional sources but also from recent disciplines such as genetics, biochemistry, ecology, ethology, neurobiology, and molecular biology.
... Because the evidence is so overwhelming, ... evidence for evolution no longer engages the interest of biologists except when explaining evolution to the public or arguing with those who refuse to accept evolution. Although not sought and no longer needed, the evidence for the fact of evolution continues to accumulate.
Here is one clip (from pg. 49-50):
The overwhelming majority of biologists accept evolution. Those who know professionally the evidence for evolution cannot deny it. Scientists agree that the evolutionary origin of animals and plants is a scientific conclusion beyond reasonable doubt. The evidence is compelling and all-encompassing because it comes from all biological disciplines including those that did not exist in Darwin's time. In the second half of the nineteenth century, Darwin and other biologists obtained convincing evidence from a variety of disciplines, which had reached early maturity during the nineteenth century: anatomy, embryology, biogeography, geology, and paleontology. Since Darwin's time, the evidence for evolution has become much stronger and more comprehensive, coming not only from traditional sources but also from recent disciplines such as genetics, biochemistry, ecology, ethology, neurobiology, and molecular biology.
... Because the evidence is so overwhelming, ... evidence for evolution no longer engages the interest of biologists except when explaining evolution to the public or arguing with those who refuse to accept evolution. Although not sought and no longer needed, the evidence for the fact of evolution continues to accumulate.
April 12, 2023
Entiendo que el público objetivo del libro son personas no creyentes de la teoría de la evolución. En especial personas religiosas. Entonces…
Es demasiado técnico en muchas cosas. Esta genial que se tome el tiempo de explicar realmente cómo funciona biológicamente la emoción. Pero me parece que no es el camino correcto para enseñarle a alguien que de primeras ni siquiera ve la ciencia como algo real.
Tiene sus momentos brillantes. Pero son muy escasos. Para ser un libro tan corto se siente PESADO y demasiado técnico para el público al que va dirigido.
Sin embargo. Los datos son contundentes y para quien entienda de biología debe ser entretenido. El capítulo final podría ser todo el libro y sería mucho mejor y bastante más claro.
Es demasiado técnico en muchas cosas. Esta genial que se tome el tiempo de explicar realmente cómo funciona biológicamente la emoción. Pero me parece que no es el camino correcto para enseñarle a alguien que de primeras ni siquiera ve la ciencia como algo real.
Tiene sus momentos brillantes. Pero son muy escasos. Para ser un libro tan corto se siente PESADO y demasiado técnico para el público al que va dirigido.
Sin embargo. Los datos son contundentes y para quien entienda de biología debe ser entretenido. El capítulo final podría ser todo el libro y sería mucho mejor y bastante más claro.
January 5, 2014
I was hoping reading this book would help me articulate better what evolution is and why Darwin's contribution to science is so important to understand and study. The dust jacket stated this book would lay "out the basic science that underlies evolutionary theory, explains how the process works, and soundly makes the case for why evolution is not a threat to religion." At 80 pages I was expecting something pretty basic but there were chapters that went way over my head and in the end I'm not sure I could articulate any of the valid points it made.
February 27, 2015
Professor Ayala answers common questions about evolution, and does so in easily understandable language. Here's a key quote:
“It is beyond reasonable doubt that organisms, incl. humans, have evolved from ancestors that were very different from them. The evolution of organisms is accepted by scientists with the same degree of confidence as they accept other well-confirmed scientific theories, such as the revolution of the earth around the sun, the expansion of galaxies, the atomic theory, or the genetic theory of biological inheritance.”
“It is beyond reasonable doubt that organisms, incl. humans, have evolved from ancestors that were very different from them. The evolution of organisms is accepted by scientists with the same degree of confidence as they accept other well-confirmed scientific theories, such as the revolution of the earth around the sun, the expansion of galaxies, the atomic theory, or the genetic theory of biological inheritance.”
May 27, 2022
เนื้อหาประกอบด้วย 6 บท เป็นการตอบคำถาม 6 คำถาม (1.) ฉันเป็นลิง (monkey หมายถึง ลิงมีหาง) ใช่มั้ย? ตอบ ไม่ใช่ คนเป็น primate ลิงก็เป็น primate แต่คนไม่ใช่ลิงไม่ว่าจะมีหางหรือไม่มีหาง คนกับลิงไม่มีหาง (ape) มีบรรพบุรุษร่วมกันซึ่งไม่ใช่คน คนแบบที่เป็นอยู่ปัจจุบันวิวัฒนาการมาจากคนสายพันธุ์ Home erectus เมื่อราว 4 แสนปีที่แล้ว (2.) ทำไมวิวัฒนาการถึงเป็นทฤษฎี? ตอบ วิวัฒนาการเป็นทั้งข้อเท็จจริงและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์คืออะไร ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์คือการสังเกตการณ์ที่ได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยทั่วไปนั้นความรู้หรือข้อสรุปดังกล่าวจะได้รับการยอมรับอย่างปราศจากข้อกังขาที่มีเหตุผล และข้อสรุปที่ว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกใบนี้วิวัฒนาการมาจากสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวก็เป็นข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่มีหลักฐานรองรับจากการสังเกตการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่ามากมาย อีกทั้งทฤษฎีวิวัฒนาการยังเป็นทฤษฎีที่สามารถทดลองเพื่อทดสอบผลสืบเนื่องของทฤษฎีได้อีกด้วย เช่น การตรวจสอบรหัสพันธุกรรมของสายพันธุ์ที่มีความใกล้ชิดกันหรือมีบรรพบุรุษร่วมกันใกล้กว่า ว่ามีความคล้ายคลึงกันมากกว่าสายพันธุ์ที่มีบรรพบุรุษร่วมกันไกลกว่า (3.) DNA คืออะไร? ตอบ กรดนิวคลีอิกที่บรรจุข้อมูลพันธุกรมของสิ่งมีชีวิต มันให้คำอธิบายสำหรับวิวัฒนาการทางชีวภาพผ่านการกลายพันธุ์ที่อยู่รอด (4.) นักวิทยาศาสตร์ทุกคนยอมรับวิวัฒนาการหรือไม่? ตอบ แน่นอนอยู่แล้ว กระนั้นก็ตอบภายใต้สำนวนว่า those who know professionally the evidence for evolution cannot deny it ต้อง know แบบ professionally นะ เพราะหลักฐานชัดเจนมาก เช่น โครงสร้างกระดูกของเต่า นก ม้า ค้างคาว คนและวาฬที่คล้ายกันมาก ทั้ง ๆ ที่เหล่านี้มีวิถีการดำรงชีวิตที่แตกต่างกันเหลือเกินในสิ่งแวดล้อม อย่างกระดูกแขนขาของนกที่ใช้บิน คนใช้เขียนหนังสือ หมาใช้วิ่ง วาฬใช้ว่ายน้ำ เรามองเห็นความเหมือนเปรียบเทียบกันเป็นชิ้น ๆ ได้เลย ซึ่งถ้าให้วิศวกรเก่ง ๆ สักคนออกแบบกระดูกเฉพาะทางมาให้หมาสำหรับวิ่ง หรือในนกสำหรับบิน มันจะได้ขาหรือปีกที่ดีกว่าที่เป็นอยู่และสอดคล้องกับวัตถุประสงค์การใช้งานมากกว่า ทั้งหมดนี้จึงไม่ make sense เลยในแง่ของการมี designer แต่ make sense ในแง่ของวิวัฒนาการ (5.) ชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร? ตอบตรง ๆ ว่า ไม่รู้ หนังสือเล่มไหนก็ตามที่พยายามจับประเด็นนี้ คงเลี่ยงพูดถึงการทดลองของ Stanley Miller ที่เอาสารอนินทรีย์ต่าง ๆ มาผสมกันแล้วทำให้เกิดองค์ประกอบทางอินทรีย์ไม่ได้ คำตอบมาตรฐานจึงเป็น เราไม่รู้ว่าชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่มีความเป็นไปได้ว่ามันเกิดขึ้นเองได้ด้วยกระบวนการตามธรรมชาติที่ไม่ต้องถูกแทรกแซงโดยปัจจัยเหนือธรรมชาติ (6.) คนเราสามารถเชื่อในวิวัฒนาการและพระเจ้าพร้อมกันได้มั้ย? ตอบ ได้ ฟังอย่างนี้อย่าเพิ่งคิดว่าคุณโปรเฟสเซอร์ Ayala นี้ดูไม่มั่นและแข็งกร้าวเหมือนคุณโปรเฟสเซอร์ Dawkins ที่ปฏิเสธพระเจ้าหัวชนฝานะครับ ถึงแม้คำตอบของแกคือได้ แต่ก็เป็นได้ภายใต้เงื่อนไขว่าศาสนาต้องถอยหลายก้าวด้านการตีความคัมภีร์ตามตัวอักษร เพื่อให้ศาสนาเปิดพื้นที่ยอมรับทฤษฎีวิวัฒนาการ ก็มีการยกคำพูดของนักคิด พระสงฆ์องค์เจ้าหลายคนที่ยอมเปิดพื้นที่ให้กับวิทยาศาสตร์ อาทิ Pope John Paul II, Aubrey Moore ("Darwinism appeared, and, under the guise of a foe, did the work of a friend." ในแง่ที่ช่วยตอบคำถามสุดแสบของ David Hume) หรือคำกล่าวของ Augustine ที่ยังยอมรับว่าไม่ต้องไปยึดตัวอักษรเป๊ะ ๆ (ใน De Genesi ad litteram) คำว่าได้ของแกจึงเป็นได้ที่พระเจ้าใช้วิวัฒนาการเป็นเครื่องมือ พระองค์นั้นทรง inscrutable
หนังสือเขียนกระชับครับ พยายามทำให้ง่ายสำหรับผู้อ่านทั่วไป แม้จะไม่ง่ายนักสำหรับผู้อ่านที่ปราศจากพื้นฐานชีววิทยาเลย แต่ก็ได้คำตอบใหญ่ในภาพรวมต่อประเด็นคำถามที่ผู้เขียนตั้งขึ้นมา ซึ่งนอกจากจะ big แล้วผมว่ายังเป็น faq อีกด้วย
หนังสือเขียนกระชับครับ พยายามทำให้ง่ายสำหรับผู้อ่านทั่วไป แม้จะไม่ง่ายนักสำหรับผู้อ่านที่ปราศจากพื้นฐานชีววิทยาเลย แต่ก็ได้คำตอบใหญ่ในภาพรวมต่อประเด็นคำถามที่ผู้เขียนตั้งขึ้นมา ซึ่งนอกจากจะ big แล้วผมว่ายังเป็น faq อีกด้วย
May 4, 2024
Ayala writes a book on the question that (probably) has talked (and fight about) in the history of America. And the world and the whole of history. The question: Are humans came from animals? That's the question.
Aylala gives a very powerful theme that we humans comes from animals. The major thing is that everything came from something.
Trying to get this theme can be done very quickly. The book is only 70 pages. Maybe that was the theme that help us understand what happened. There a little funny things but it's clear that Ayala is working in very high things that most ordinatry graduates probably learned. Some of the pages can be tough. But it comes out OK.
Aylala gives a very powerful theme that we humans comes from animals. The major thing is that everything came from something.
Trying to get this theme can be done very quickly. The book is only 70 pages. Maybe that was the theme that help us understand what happened. There a little funny things but it's clear that Ayala is working in very high things that most ordinatry graduates probably learned. Some of the pages can be tough. But it comes out OK.
December 11, 2017
Breve e iluminador.
En ¿Soy un Mono? Francisco J. Ayala presenta un intento por condensar aspectos importantes que brotan cuando uno trata de entender la teoría de la evolución. A pesar de que para el final del libro se empieza a vislumbrar la opinión del autor, creo que es una lectura fundamental para introducirse en ese mundo, un primer paso que se puede dar sin miedo a no entender. Ayala procura mantener una conversación cercana con el lector y su lenguaje siempre se percibe accesible.
Muy importante también que siempre expone que debe existir una libertad de culto y, al igual que San Agustín, busca la conciliación de la religión con la ciencia.
En ¿Soy un Mono? Francisco J. Ayala presenta un intento por condensar aspectos importantes que brotan cuando uno trata de entender la teoría de la evolución. A pesar de que para el final del libro se empieza a vislumbrar la opinión del autor, creo que es una lectura fundamental para introducirse en ese mundo, un primer paso que se puede dar sin miedo a no entender. Ayala procura mantener una conversación cercana con el lector y su lenguaje siempre se percibe accesible.
Muy importante también que siempre expone que debe existir una libertad de culto y, al igual que San Agustín, busca la conciliación de la religión con la ciencia.
October 16, 2019
A nice summary of evolution, it’s concise and entertaining. Some parts were repetitive and sometimes the author would go on unnecessary tangents, but because the book was short it wasn’t too bothersome.
I already had a basic knowledge of some of the topics discussed, and the book didn’t provide much detail but it’s a nice book for the basics. The last chapter, even though makes some good points like: “Science and religion are like two different windows for looking at the world” it was still unnecessary and felt like it didn’t belong in the book.
I already had a basic knowledge of some of the topics discussed, and the book didn’t provide much detail but it’s a nice book for the basics. The last chapter, even though makes some good points like: “Science and religion are like two different windows for looking at the world” it was still unnecessary and felt like it didn’t belong in the book.
November 16, 2018
El libro, claro y conciso, refleja la dualidad del autor (hombre de fe y hombre de ciencia), defendiendo la "verdad" de la teoría de la evolución y su compatibilidad con la creencia en la existencia de un Creador.
February 9, 2019
Una explicación clara, completa y sencilla para aquellos que desconocen la teoría de la evolución por selección natural y todas las pruebas que la respalda además de mostrar la relación benigna entre la evolución y la fe religiosa para aquellos que son creyentes.
September 1, 2022
There's a disconnect between the pop culture title of this book and the content. Highly technical language put off another reader with no science background but there was nothing new for the well informed citizen scientist. The last chapter seems more accessible.
May 6, 2023
Un título y una portada sugerentes. Esperaba muchísimo más, habla sobre muchos qués, unos cuantos cómos y muy pocos porqués. Si acaso ahonda en el ADN y ARN. El mundo ARN originario. Interesante el planteamiento de la teoría evolutiva como soporte de algunos vacíos teológicos. No más
July 16, 2017
It's really interesting and easy to understand.
February 22, 2022
Es un buen texto, para saciar dudas sobre la evolución.
May 17, 2023
Bilimsel konularda güzel anlatımlar var ama iş bilimle din karşılaştırmasına geldiğinde safsatalarla dolu...
April 1, 2026
Very to the point book about evolution, it serves well to refresh my mind on the subject and be better geared for conversations about it.
April 24, 2020
For me, nothing new here... but it is well-written!
November 3, 2023
İnsan evrimi hakkında temel düzel hatta yüzeysel olarak bilgi veriyor. Temel önermesi şu; "evrim vardır ve inkar edilemez bir olgudur. İnancınızla da çelişmez."
Kitapta yer alan konular;
1. İnsanın hikayesi ve primatların evrimleşmesi
2. Evrim neden bir kuramdır? Evrimin güneş merkezlilik ya da atom kuramı gibi yanlışlanamaz olduğunu belirtiyor.
3. DNA nedir? DNA mutasyonlarının evrimi mümkün kıldığını belirtiyor.
4. Bütün bilimciler evrimi kabul ediyor mu? Evrimi destekleyen bilim alanlarından ve geçiş formlarından söz ediyor.
5. Yaşam nasıl başladı. Bilemeyeceğimizi söyleyip 1953 Stanley Miller, 1980 Thomas R Cech ve Sydney Altman deneylerinin sonuçlarını paylaşıyor ve "ilksel çorba"dan söz ediyor.
6. Hem tanrıya inanmak hem de evrime inanmak mümkün mü diye sorduğu bölümde bazı din adamlarının görüşlerini kaynak göstererek, evet mümkündür cevabı veriyor.
Kitapta yer alan konular;
1. İnsanın hikayesi ve primatların evrimleşmesi
2. Evrim neden bir kuramdır? Evrimin güneş merkezlilik ya da atom kuramı gibi yanlışlanamaz olduğunu belirtiyor.
3. DNA nedir? DNA mutasyonlarının evrimi mümkün kıldığını belirtiyor.
4. Bütün bilimciler evrimi kabul ediyor mu? Evrimi destekleyen bilim alanlarından ve geçiş formlarından söz ediyor.
5. Yaşam nasıl başladı. Bilemeyeceğimizi söyleyip 1953 Stanley Miller, 1980 Thomas R Cech ve Sydney Altman deneylerinin sonuçlarını paylaşıyor ve "ilksel çorba"dan söz ediyor.
6. Hem tanrıya inanmak hem de evrime inanmak mümkün mü diye sorduğu bölümde bazı din adamlarının görüşlerini kaynak göstererek, evet mümkündür cevabı veriyor.
October 19, 2021
I enjoyed the first five chapters of this book, but not so much the final chapter, which was not only confusing and random, but didn’t even concern the same subject matter as the rest of the book. Of course, the author can write whatever he pleases, but I think that it felt out of place. Perhaps if Ayala believes that science and religion exist in different disciplines, maybe they should stay in separate books.
Full review: https://sheseeksnonfiction.blog/2019/...
Full review: https://sheseeksnonfiction.blog/2019/...
to-read-nonfic
September 3, 2010note to self: must get a copy of this book, read it to make sure I agree with its finer points, and give it to my parents (who keep arguing with me against evolution because they think it threatens their faith). Then again, maybe I don't want to open this can of worms again. Thoughts?
January 8, 2016
Short and very dry, but densely packet with summary scientific information regarding evolution. If you're looking for a quick-quick kernel of information on the subject, this is probably a reasonable read.
September 28, 2016
"evolution is not the enemy of religion but, rather, its friend"
"Many theologians and other people of faith see evolution as the process by which God creates the wonderful diversity of the living world."
"Many theologians and other people of faith see evolution as the process by which God creates the wonderful diversity of the living world."
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 8, 2011
some material shared between this one and *darwin's gift* . . i'd definitely recommend the other over this one . .
Displaying 1 - 30 of 31 reviews