Iets wat niet bloeden kan

by Connie Palmen

Rare Book

Genres: Philosophy

64 pages, Paperback

First published January 1, 2004

About the author

Connie Palmen (Aldegonda Petronella Huberta Maria Palmen) is a Dutch author. She was born on November 25, 1955 in Sint Odiliënberg.

Palmen debuted with the novel De wetten (1990), published in the USA as The Laws (1993), translated by Richard Huijing. The Laws was shortlisted for the 1996 International IMPAC Dublin Literary Award.
Her second novel was De vriendschap (1995), published in the USA as The Friendship (2000), translated by Ina Rilke.

Palmen had a relationship with Ischa Meijer in the years preceding his death in 1995. From 1999 on she lived with D66 politician Hans van Mierlo, and the couple married on 11 November 2009 until his death on 11 March 2010.

Reviews

[Inge Maes · Rating 3 out of 5]

Connie Palmen is een Nederlandse auteur en filosofe. Haar literair werk werd meermaals bekroond. Dit filosofisch essay handelt over fanatiekelingen.

De auteur schetst een mooie analyse van fanatiekelingen die, door hun fantasie te verwerkelijken (vb. een moord plegen), proberen hun gevoel van eigenwaarde op te krikken. Maar de fixatie op die fantasie of op het ideaal vormt vooral een vlucht uit de werkelijkheid waardoor nog maar weinig ruimte overblijft voor het denken, de reflectie, de pijn, zelfkennis of het onderhouden van reële relaties. Het gaat niet om het belang van het project maar om hun behoefte aan gehechtheid.

“Leven voor een ideaal is de ideale manier om aan kennis over jezelf te ontsnappen.”

Fanatisme gaat altijd gepaard met onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden. Je kunt een ideaal niet als een realiteit behandelen en omgekeerd een realiteit niet als een ideaal.
Wanneer een fanaticus tot moord overgaat, probeert hij de fantasie te verwerkelijken of trekt hij ten strijde tegen de onechtheid en schijnheiligheid, vanuit het gevoel van eigen integriteit en oprechtheid. Maar het houdt vooral in dat ze de verantwoordelijkheid die ze zelf moeten dragen, opgeven. Fanatisme is verkozen gevangenschap zonder gevangenis.

De auteur pleit als publiek persoon het recht op een onecht deel in haar verschijning, in een eenzijdige verhouding, waarin het publiek het onechte deel respecteert als een product. In dit debat mis ik de factor authenticiteit. Maar wellicht zegt dit meer over mijn desinteresse in roem.

Het essay is één doorlopende tekst en bevat weinig structuur. Ze wisselt haar ideeën af met bekende voorbeelden en eigen ervaringen. Soms springt ze van de hak op de tak, af en toe is haar betoog te abstract en ze valt nogal eens in herhaling. Ook al haalt ze enkele interessante ideeën aan, toch kon het niet helemaal overtuigen.

[Judith · Rating 3 out of 5]

Dit boekje gaat over een paar van Connie’s favoriete thema’s, namelijk waarheid en leugen, echt en onecht, wekelijkheid en verbeelding. Het is boeiend maar leest niet gemakkelijk omdat ze soms te langdradig is en zichzelf herhaalt. Ik geniet vooral van alle waargebeurde voorbeelden van schrijvers, media, politici, moordenaars, psychiaters etc. en haar interpretaties daarvan. Volgens mij is dit boekje een voorbereiding op haar nieuwere boeken omdat dezelfde ideeën daarin terugkomen.

[Peter · Rating 4 out of 5]

Dieser Essay der studierten Philosophin Connie Palmen beschäftigt sich mit der Beziehung von Idol zu Fan mit Realität und Fiktion in dieser längst von der Mediakratie regierten Welt. Sie stellt die Frage ob es uns überhaupt noch möglich ist, echt und unecht unterscheiden zu können. In einer Fernsehlandschaft in der selbst Dokumentationen von nicht gekennzeichneten Spielfilmszenen durchsetzt sind. Kluger Text der zum Nachdenken einlädt.

[Bagus · Rating 3 out of 5]

Een interessante essay over de filosofie van moderne moordenaar. Hoewel deze tekst informatief is, vind ik de tekst een beetje moeilijk om te volgen. Er zijn veel intertekstuele verhalen die te maken hebben met het onderwerp, maar Palmen beschrijft het alleen in korte manier. Het blijkt dat ze te snel is met haar vertelling. Ze maakt het makkelijker voor onbekende lezers door een lijstje van boeken die ze in het tekst heeft gezegd, maar ik vind het niet praktisch voor lezers die bezig zijn en geen tijd hebben om de referenties te lezen. Kortom dit boek is een plichtige boek voor iedereen die in de filosofie van moderne moordenaar geïnteresseerd zijn, namelijk fans van pop cultuur, history geek of misschien mensen die een passie hebben aan filosofie.

[Kevin van Brecht · Rating 3 out of 5]

Een interessante kijk van Palmen op hoe echt en onecht steeds meer met elkaar verwoven raken en daardoor steeds lastiger van elkaar te onderscheiden zijn, uitgelegd doormiddel van een kijkje in het brein van moordenaars van beroemdheden.
Een boekje van bijna 20 jaar oud dat juist nu actueler is dan ooit.

[Lieselotte · Rating 5 out of 5]

Connie Palmen ♥️

[Madeline Van Eetvelde · Rating 3 out of 5]

Een kort essay over identiteit en filosofie van een moordenaar.

[Akim Aalou]

Een interessant uitgangspunt dat teleurstellend is uitgewerkt.

[Janneke van den Berg · Rating 4 out of 5]

kort, ook al in andere bundels opgenomen.