شيطانية الآيات الشيطانية

by Ahmed Deedat, علي الجوهري (Translator)

ردا على كتاب "آيات شيطانية" لسلمان رشدي
لن أقول فى هذه المقدمة المتواضعة شيئاً مما كنت قد أعددته ليكون مقدمة بين يدى ترجمتنا المتواضعة لهذا الكتاب الذى أصدره العلامة الداعية الإسلامي الكبير أحمد ديدات بعنوان: "كيف خدع رشدى الغرب" وهو ما آثرنا ترجمته إلى العربية بعنوان: شيطانية الآيات الشيطانية".
لقد هاجموا كل شئ فى الإسلام بالأباطيل والأوهام، حتى النبي المرسل، والوحى المنزل، وإذ لم يستطع أعداء الإسلام التهجم على "العقيدة الإسلامية" أو النيل منها لصدقها وبساطتها ووضوحها، فإنهم قد عمدوا إلى محاولات مستمرة مجنونة حمقاء للتهجم على "الشريعة" والتهجم على أصحاب كل دين يرضون ما جاء بالشريعة لأنهم آمنوا بالعقيدة.
ولن أتحدث عن حق الإسلام فى الإعلام، لأفسح المجال متسعاً امام الداعية الإسلامية الكبيرة، العلامة أحمد ديات ليتناول بأسلوبه الجديد، ومنهجه العلمي الفريد، القضاء المبرم على "احدث أساليب فن افتعال الضجة ضد الإسلام" كما تبدت فى كتاب سلمان رشدى "الآيات الشيطانية"

Genres: Religion, Nonfiction, Islam

111 pages, Paperback

First published April 25, 1990

About the author

Ahmed Deedat was a Muslim thinker, author, and orator on comparative religion from South Africa.
He was born in India in 1918 and moved to South Africa in 1927.

He taught himself English and studied various religions, especially Christianity and Islam and became famous for his public debates with Christian missionaries and evangelists, as well as his books and lectures on Islam and the Bible.

He founded the Islamic Propagation Centre International in Durban, South Africa, to train Muslims in spreading the message of Islam.

Ahmed passed away in 2005 after suffering a stroke

Reviews

[Ahmad Ebaid · Rating 1 out of 5]

سنة 1989 وبمبلغ 2 يورو فقط كنت تستطيع حجز كرسي للاستماع لداعية العصر-لقبه مذكور هكذا على غلاف الكتاب الذي بين أيدينا- وهو يرد على المدّعي سلمان رشدي, على طريقة دورات الرد على الملحدين ذات الـ75 جنيه شاملة الوجبة, والتي قام بها مجموعة من السلفيين مؤخراً,

والكتاب المترجم هنا هو تفريغ لمحاضرتين منهما, محتواهما تقريبا واحد,

يفتتح ديدات الكتاب/المحاضرة الأولى بأقذر أسلوب ممكن على الإطلاق للرد على سلمان رشدي,

فاختار الوقيعة بين الكاتب والمجتمع البريطاني الذي يحمي حرية رشدي في التعبير عن رأيه,
فبدأ ديدات بإدعاء أن جملة الافتتاحية للرواية إنما هي لسب البريطانيين, ثم يستفهم كيف يسمح المجتمع له بأن يستخدم السباب كلفظة ابن العاهرة 29 مرة وكلمة ينكح 5 مرات وكلمة نكاح 52 مرة, وكيف لدار النشر أن تدفع له 800 ألف دولار مقابل "هذا الغثاء",

ثم يستغيث ديدات بكل أصحاب الديانات الأخرى من يهود وهندوس ومسيحيين فعدونا واحد (الحرية الفكرية) ويجب التصدي له جراء تشويهنا,

ثم لتكتمل شوفينيته قام باستجداء النزعة الوطنية لدي المستمعين, فركز في حديثه على أن رشدي قد مس امرأتهم الحديدية رئيسة وزراء بريطانيا مارجريت تاتشر وملكة بريطانيا العظمى, فديدات يحرضهم على تبني نظرية نبذ "محبذين تدنيس المقدسات وممارسات التجديف كما تحويها "الآيات الشيطانية", المأجور كاتبها كما يقول "رولد ديهل",


ثم بعض التملّق للدولة بطريقة غير مباشرة ليخدم فكرته, بذكره حب زوجته وبنته لمارجريت تاشر, وكيف أنهم يحبوها مع أنهم لا يتابعون السياسية ولكنهم يجلّونها
ثم المزيد من التملّق عندما يصف الملكة بأنها رمز للدفاع عن الإيمان, وأنه من رعايا الملكة. أمصطفى بكرى هذا أم ديدات؟

وطبعا كأصولي فهو يتكلم عن زوجته وابنته بصيغة الملكية, فهو لا يمكن له أن يسمح لزوجته أو لابنته أن تقرأ مثل هذه الأشياء لأن قراءة كل هذه المواد تلوث عقلهن (يقول ديدات),

ثم يدغدغ مشاعر الحضور الشوفينية من جديد, بأنه إذا لم توجد حرية الصحافة فلم تكن لتنشر أخبار الابنة الغير شرعية للأميرة "آن" وما تسبب لهم ذلك بالحرج,

وكالعادة يخلط الفقيه على مريديه بين القذف الشخصي وبين حرية النقد والسخرية من الأفكار العامة, (والذين تفصل بينهم قوانين الحرية الفكرية تماماً)

كما أنه يشيد بقرار تاتشر بمنع الأبحاث العلمية عن الجنس وهذا ما يتفق مع القرآن حسب قوله,

ثم يتابع منهج الوقيعة بين رشدي والبريطانيين عندما يقتبس عبارة على لسان أحد الشخصيات تصف البريطانيين بـ

"إنهم شعب أهوج ويمارسون الزنا مع شقيقاتهم"

فهو يفعل كل ما بوسعه حتى وإن خلط عمدا بين شخص سلمان رشدي وشخصيات روايته, اعتقادا منه بأنه بذلك يستطيع دفعهم لطرد سلمان رشدي. وهذا أستنتج منه ضمنيا أنه يؤمن بالمؤامرة كثيراً, ويؤمن بأن الغرب لا يؤمن بحرية التعبير, وإنما يدعم سلمان لأنه يهاجم الإسلام فقط, وعندما يبين لهم أنه يهاجمهم أيضا سيقومون بطرده كما حاولوا مع الممثل "ميكي روكي"!!

فديدات يطالب وبكل بجاحة قمع سلمان رشدي وطرده خارج البلاد كما حاولت بعض الدوائر البريطانية مع الممثل الأمريكي "ميكي روكي" بعد وصفه للسياسات البريطانية بكلمة Fuck, وهو يطالب بحقه أيضا في الطغيان مثلما حدث مع رواية عشيق في جنوب أفريقيا,


ونلاحظ استخدام داعية العصر ألفاظ احتقار كـ"الحاقدون المتذرعون بحقوق حرية الكلام و حرية التعبير". (أوليس من حق البشر أن يكرهوا ويحقدوا؟ أم أنهم لا يعرفون سوى الحب؟)

ثم يتباكى على الأربعين إرهابي مسلم الذين نزلوا ليخربون ويحرقون, ويقتلون إن استطاعوا الوصول لسلمان رشدي

بل ويحرض ويبرر علانية, فـ

"لن يلومهم أحد من جراء أي أذى يلحقانه بسلمان رشدي"

وأيضا لقد

"كان لكم عذركم .. وعندما تقع أحداث مثيرة فإننا لا نفكر .. وتلك هي طبيعة البشر"

فكما قلت لكم في مسبقا فديدات كان مصمما على استخدام أقذر ما عنده من أساليب, وأيضاً اسمعوا الآتي:

- قام أحمد ديدات بتصدير عبارة من كتاب رشدي على أنها سطور عنصرية ضد السود لرئيس شرطة المنشورات في جنوب إفريقيا فما كان منه إلا أن أصدر قرار بمنع الكتاب والكاتب من دخول البلد,
ثم يخرج ديدات إلى أتباعه ليبشرهم بنصر المسلمين في معركتهم ضد الكافر رشدي!!

ومن ثم يتفاخر مندوب أعمال ديدات في بداية المحاضرة الثانية "شام شاد خان" بأن

"استطاعت أقلية صغيرة لا تتجاوز 2% من عدد سكان جنوب إفريقيا أن تحظر نشر وتداول كتاب الآيات الشيطانية وكيف استطاعوا أن يمكنوا رشدي من دخول تلك الدولة"

- ديدات يقوم بإهانة داعمين رشدي بأنهم جهال يدعمونه دون أن يقرؤوا ما جاء في الكتب من ازدراء لهم, قالها هكذا في نفس المحاضرة التي طرح المقدم في بدايتها سؤال عن من سمع قبلا عبارة هي جزء من مقدمة الكتاب, ومن بين ستة آلاف من الحضور لم يرفع يده سوى شخص واحد قرأ مقدمة الكتاب,

- ثم للمزيد من اللامنطق يقوم ديدات بتحميل "سلمان رشدي" حادثة اغتصاب جماعي في نيويورك !!

- يصوّر الحرية الجنسية لدى البريطانيات كشيء سيء, ثم يخرج منها باستنتاج أن كتاب ككتاب الآيات الشيطانية هو السبب الرئيسي للتحرش والاغتصاب. طب بما إني في بلد ممنوع فيها الكتاب فلماذا يوجد لدينا حوادث اغتصاب وتحرش ؟! وألست تهين قيم البريطانيين بإدعائك ضمنياً بأنهم ديوثين؟

- وكما فعلوا بالمحاضرة الأولى يقوم المحاضر بتذكيرهم بأنه سيذكر مقاطع قذرة تخدش الحياء بسماجة بالغة وقحة نادرة, من رواية الآيات الشيطانية وعليه من يتسم بالحرج فليخرج,
وهكذا مرة بعد مرة يقومون بتأكيد أهمية ما يسمونه الأخلاق, وبطريقة مبتذلة


***
ودعونا لا ننسى تلك المقدمة التاريخية لمقدم المحاضرة, في مدح عدم استخدام العقل والتوكل على المخلصين أمثال "ديدات", والمفكرين بالنيابة عن عامة الشعب الخلوق,

"ولكن أيها السادة والسيدات, لقد تطوع شخص واحد, هو الشيخ أحمد ديدات , لكي يقوم بالمهمة لنا, إنه أول شخص يتعامل مع نصوص الآيات الشيطانية مهما تكن هذه النصوص قذرة .. إنه لم يهتم بأن يلطخ يديه بقذاره هذه النصوص لكي يحمينا جميعا من قذارتها"

(رغم أن هذا عادي جداً في الأدب الغربي)


ثم يتهرب من الإجابة عن لماذا دافع عن ملكة بريطانيا أكثر مما دافع عن الرسول الذي لم يكد يذكره أصلا في الكتاب
والإجابة واضحة بأنه لا أحد يهتم بنبيه في المحاضرة, فهو يعلم ذلك ولهذا يلتف على الجماهير البريطانيين ليصل لمنع وقتل سلمان رشدي حتى وإن استخدم أسباب لا تعنيه حقا ولكنها الوصولية يا سادة.


ثم يختتم بالدعاء عليه بالهلاك والموتة الشنيعة مثلما تفعل دائما جوامعنا المصرية الجميلة,

يختتم دون أن يناقش موضوع "الآيات الشيطانية" التي هي محور واسم الكتاب, ولم يناقش أي مدى صحة أي شيء قاله "سلمان رشدي" عن الإسلام!! فقط حدّثا ذلك الحديث المكرر عن أنه حاقد على الإسلام وممول لمهاجمته.

**متلازمة إزاي تقدر تنجح في أن تكون من أحقر ستة سبعة في الكوكب كله**

***

ودعونا لا نبخس المترجم حقه,

مقدمة الترجمة لمترجم داعشي عنصري تماما, يرى أن كل العالم مؤمنين وكفار يتآمرون على المؤمنين ودين الحق. ونظرة متعالية لكل شيء عن جهل,

لكن الأمر كان بسيط للمترجم طالما نظرية المؤامرة حاضرة, فهي الحل المريح دائما, فيذكر مثلا في أحد الحواشي أن الكتاب يدل على

"تعمد الكيد للمسلمين و تشويه دينهم بغير حق لكونه مأجورا تعاطى ثمنا باهظا لكي يؤدي هذه المهمة الأثيمة"

(وكأن سلمان رشدي متفرغ للمسلمين وليس روائي كبير لديه العديد من الأعمال)

"عندما يضطر الإنسان إلى تلفيق فأنه يحتاج بالضرورة إلى تعقيد"

والاقتباس السابق جزء من المقدمة, وهي توضح مدى جهل بالأدب عامة

ويا ريت المترجم يقول الكلمتين دول لوكيل الأزهر الشيخ "صبري عبادة" اللي كان رده لما سُأل هل حذفت آيات -الرجم- من القرآن, رفض يجاوب بأه أو لأ وأصر على إجابة طويلة ملفوفة مردداً

"أنا هجاوب زي ما علمونا نجاوب"

****
هذه هي أول قراءة لديدات, بناءاً على سمعته الطيبة. ولم أتوقع أبداً تكون أخلاقه هكذا, وإلا فما كنت لأقرأ هذا الكتاب.

وليس لأن بعض الناس غاضبة من كتاب سلمان رشدي, فيصح لها أن تقيّم كل الكتب المناوئة له تقييماً مرتفعاً. يجب أن يتم تقييم كل كتاب منهم على حسب جودة نقده ومقدار مصداقيته. وإلا فإن نوعاً من قانون جريشام سيعمل, فتطرد الكتب السيئة الكتب الجيدة من السوق, وعندها لن يتبقى للحديث باسم الإسلام سوى المهرجين وأشباه المتعلمين.

[أحمد دعدوش · Rating 5 out of 5]

كتاب لا تقل أهميته بالتقادم

[Mohamed · Rating 5 out of 5]

stand in his shoes
هكذا يبين الشيخ أحمد ديدات في محاضرته المصورة المعنونة بـ:كيف خدع سلمان رشدي الغرب
كيف تحاور الغرب بعقليته الغربية-بما يؤمن- لا بعقليتنا الشرقية وبما نؤمن
هذا درس مهم جدا في فن المحاورة و المناظرة لمن يهمه الأمر

[أحمد سعيد البراجه · Rating 3 out of 5]

بطريقة مختلفة يعالج الشيخ ديدات قضية رواية ( آيات شيطانية ) ،، طريقة مميزة ،، بدون جعجعة وعنترة كوميدية ،، لم يأت الشيخ على ذكر اساءات سلمان رشدي للرسول - عليه الصلاة والسلام - بل لعب على نقطتين مختلفتين ،، الأولى : أن سلمان رشدي لم يهن المسلمين فقط ،، بل تطاول -وإن كان طبعًا بصورة أقل - على الزنوج وعلى الديانات الأخرى في الهند وعلى البريطانيين أنفسهم ،، والثانية : هي أن الرواية في حد ذاتها - وبنظرة أدبية - ضعيفة المستوى وركيكة الأسلوب.

بعد قراءة هذا الكتاب اكتشفت أنني لست بحاجة لقراءة الرواية ،، رحم الله الشيخ ويسّر لنا من هو مثله ليأخذ بأيدينا في ظل ما نعيشه الآن .

[Mona M. Kayed · Rating 3 out of 5]

كما هو واضح من العنوان ، الكتاب يتحدث عن "الآيات الشيطانية" الخاصة بسلمان رشدي التي كنت قد قرأتها في السابق و قرأت العديد من الكتب التي تناولتها بالدراسة ، إلا أن أكثر ما يعجبني في أسلوب "ديدات" الانتقادي هو طريقته في البحث العلمي للاستدلال ، إذ أنه لم يكتفِ بتوجيه الخطاب العاطفي كما فعل من سبقه من النقاد ، و إنما بحث و استخرج عدة مواقف لحالات مماثلة لمثل هذا العمل "الفني" المسيء و قارن بين ردود الأفعال الرسمية في تلك المواقف ليظهر لك بالدليل أن تبني وزارة الثقافة البريطانية لمثل هذا العمل إنما هو أمر مستغرب خاصة و أن نهجها كان مختلفاً تماماً في السابق .

في بداية الكتاب وجه ديدات تحذيراً إلى جموع المسلمين و طلب منهم أن يكفوا عن صراخهم و مظاهراتهم الحاشدة ضد هذا الكتاب ، إذ أن انفعالهم المبالغ به هو ما أعطى الكتاب أهمية و هو السبب الرئيسي لإيصاله إلى سدة الكتب الأكثر مبيعاً في العالم ، و في الحقيقة أظن أنه على صواب ، فكم من كتاب رديء تصدر المبيعات فقط لأن سلطة قمع ديكتاتورية منعت تداوله أو لأنه كان مثيراً للرأي العام لدرجة الاحتقان ، أحدثكم عن تجربة شخصية ، فكم من كتاب ممنوع من النشر سعيت إليه سعياً حثيثاً لأتفاجأ عند قراءته بالغث من الكلام و الرداءة في التحقيق .

لا أدري إن كان يتوجب علي أن أنصحكم بقراءته ، فهو يحتوي العديد من الكلمات الخارجة (بسبب ورودها في النص الأصلي مدار البحث) ، سأترك الأمر لكم و لأذواقكم .

[Candleflame23 · Rating 5 out of 5]

قرأت الرواية وانتهيت منها للتو ، وبدأت في البحث حول ردود الفعل الإسلامية فوجدت هذا الكتاب الذي هو تفريغ للمحاضرة التي القاها الشيخ أحمد ديدات في بريطانيا بعد صدور الرواية ومنعها في الهند وجنوب أفريقيا ..

‏
رحم الله شيخنا أحمد ديدات ، أظن بأن مشاهدة المحاضرة أفضل من قراءة الكتاب


how rushdie fooled the west
محاضرة : الداعية أحمد ديدات حول كتاب رشدي :

https://youtu.be/6KZsn9CUnjA

[Eslam · Rating 4 out of 5]

سلمان رشدي - عليه لعنات الله - عمل كتاب اسمه آيات شيطانية بيقول ان القرآن ده من وحي خيال سيدنا محمد ، سب زوجات رسول الله وحاجات تانية كتير ، والكتاب ده عمل ضجة واسعة جداً.

الشيخ ديدات عمل كتاب بيرد على الكتاب ده بدليل وحكمة رائعة

كان عايز يثبت للعالم الغربي ان رشدي عمل الكتاب ده لمجرد الفائدة المالية وانه أساء لليهودبة والمسيحية اكتر من الاسلام. وكل حاجة بالدليل والمنطق ومن كتاب الجيوان ده !!

[Joman Akel · Rating 5 out of 5]

قرأت النسخة الإلكترونية منه.

وأكثر ما أعجبني فيه الأسئلة التي وردت في نهايته وإجابات الشيخ رحمه الله عنها.
جدير بالقراءة وأنصح به لأنه يفتح مدارك الذهن.. وإن كان تناول قضية وقتية عن سلمان رشدي وكتابه.. ولكن اسلوب الشيخ وكلامه عميق ويتحدث في أبعاد كثيرة.

[Seham · Rating 3 out of 5]

كي لا يصاب القارئ بخيبة أمل فالكتاب لا يدافع عن الاسلام و إنما عن الغرب -الذين طالتهم يد الاساءه التي لم يسلم منها أي بشري- باستخدام طريقة المثل. رشدي اتبع طريقة المؤامرة و ديدات جاراه بها.
(و ان عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به و لئن صبرتم لهو خير للصابرين).

[Muhamed · Rating 1 out of 5]

رد تافه وسخيف

[Osman Ali · Rating 4 out of 5]

من فترة قرأت ريفيو بيهاجم الكتاب وبيهاجم الشيخ أحمد ديدات بحجة انه بيستخدم أسلوب رخيص في تقليب الغرب على سلمان رشدي
الحقيقة بعدما قرأت الكتاب بتعجب جدا من الريفيو وصاحبه اللي استخدم أسلوب فلسفي ومصطلحات معقدة تخدم هدفه في اقناع الاخرين ان ده كتاب سيء ومتحامل على سلمان رشدي
ببساطة ترجمة الكتيب والمحاضرة التي القاها الشيخ ديدات وعنونها "كيف خدع سلمان رشدي الغرب" هما مثل العنوان تماما
احمد ديدات لم يتعرض لموقف رشدي من الإسلام ولا بذاءاته ضد الرسول الكريم ولكنه يثبت للغربيين الذين احتفوا بالكتاب لآنه سب الإسلام انهم حمقى فهم لم يقرأوه ولو قرأوه لوجدوا ما يسوئهم فيه من سب نسائهم وحكامهم وحتى ملكة بريطانيا لم تسلم منه
ولم يسلم منه ابيض ولا أسود ولا هندوسي
كما أكد ديدات مرارا وتكرارا أن هدفه الوحيد أن يثبت للغربيين حمقهم لا ان يقلبهم على رشدي بافتراءات او ادعاءات بل باقتباسات واضحة وصريحة وداخل سياقها, اقتباسات مليئة بالقاذورات والعنصرية وازدراء الأديان والمقدسات للجميع ومليئة بالالفاظ النابية والاباحية المفرطة
وأيضا أراد ديدات ان يثبت لهم ازدواجيتهم في كل شيء وتشدقهم الكاذب بحرية الرأي
ببساطة "ايات شيطانية" ليس عمل أدبي بل هو عكس ذلك تماما
........................
ولا يمكن أن انسى هنا أن اشير إلى أن هذا الكتاب الشيطاني وأحداثه التالية كانت سبب في اسلام العديدين بعكس ما كان يرجو رشدي وداعميه واشير هنا إلى قصة اسلام ريتشارد فيرلي رئيس وحدة مكافحة الإرهاب في سكوتلانديارد
وأيضا هذا الكتاب الشيطاني كان سبب في ظهور واحد من أجمل كتب السيرة النبوية التي كتبها مؤلف غير مسلم وهو كتاب "محمد - سيرة النبي" للعبقرية كارين أرمسترونج.

[Dhia Bousselmi ( ضياء بوسالمي ) · Rating 1 out of 5]

في البداية، من الضروري أن أشير أن للمبدع الحرية المطلقة إذ لا يمكن أن نقيد الفكرة أونحبسها.
هذا الكتاب هو رد أحمد ديدات على رواية سلمان رشدي الشهيرة ' آيات شيطانية ' و الحقيقة أن حالة الهيستيريا التي دخل فيها المسلمون في ذلك الوقت كانت السبب في الإنتشار الواسع للرواية ( مع العلم أنها ليست من أعظم ماكتب و لا أفضل كتابات سلمان رشدي ! ) و قد ركز ديدات رده على مجموعة من الإقتباسات من الرواية و التي بين فيهاـــ حسب رأيه ـــ كيفية خداع رشدي للغرب و تعديه على الملكة و دعوته إلى العنصرية.

أعتقد أن الرواية هي من خيال الكاتب و لا يمكن محاكمة الفكرة و لا أتفق مع ما قدمه ديدات من حجج.

[Hanan · Rating 3 out of 5]

الكتاب قديم من عام 1990 م وهو عبارة عن نقل لمحاضرة قالها الشيخ أحمد ديدات
كان عنوانها "كيف خدع سلمان رشدى الغرب"
بنشره كتاب كان اسمه "الآيات الشيطانية "
ويوضح الشيخ بذاءة هذا الكتاب وإنه لم يتطاول على الإسلام فحسب بل تطاول على الأوربيين وعلى الأمريكيين وارتضى الغرب أن يشتمه تمهيداً لتوجية الشتائم للإسلام والمسلمين

[Mohammed Mortada · Rating 5 out of 5]

لم أعتقد إني سأجد أحد شيطاين الإنس بكل هذا الشر و الصلف و الكبر كيف يمكن لعاقل أن يوافق علي ما جاء في كتاب سليمان رشدي هذا الرجل حطم كل ما يتسم من معاني الإنسانية و أخلاقها في كتابه القمئ لكن الرد علي سليمان رشدي لا يكون بحرق الكتاب و لكن بنبذ هذه القاذورات عن أنفسناو أعتثد أن أحمد ديدات قد نجح في كشف ألاعيب هذا الدجال

[حيدر العبدلي · Rating 1 out of 5]

اسوء ما جاء في رد احمد ديدات هو محاولة تأليب البريطانيين على سخرية سلمان رشدي من ملكتهم ! يا له من اسلوب رخيص في الرد على كتاب.

[Eng. Mohamed ali · Rating 1 out of 5]

من قام بنقل ندوات ديدات الى كتب ظلمه كثيرا

[tarek · Rating 5 out of 5]

الكتاب من كتاب ومحاضرة احمد ديدات على سلمان رشدي الذي اخرج رواية الايات الشيطانية وتهجم على الرسول وجبربل وكل ما يخص الدين الاسلامي، ولم يكتفي هنا بل سب الغرب كذلك ورغم هذا تم طباعة كتاله في اثنان اكبر ديار النشر في بريطانيا كما استلم مبلغ 800000 دولار وهو اكبر مبلغ قدمه دار نشر لمؤلف لحد الان..
الايات الشيطانية هي تيمنا لافتراء سابقا ان هنالك ايات حذفت من قران فصنع من ذاك ادعاء رواية...
ولكن سخر الله ناس مثل احمد ديدات رحمه الله ليرد عليه باحسن رد

[Ahmed Ezzeldien · Rating 3 out of 5]

الكتاب بينتقد سلمان رشدي وكتابه .. النقد كان في عشرين صفحة ! .. تلاتين؟ وفيه كمان المناقشة .. نص الكتاب الباقي حاسس إنه رغي وشتيمة ونميمة بلا طائل، ده غير إن اللي المترجم قاله في نص الكتاب هو تقريبا اللي قاله الشيخ ديدات، ليه كتر الكلام ده؟ .. ويعني المفروض يكون النقد وحتى الإساءة تكون بوزن يعني .. ده كتاب :D

[عياد بن يدر · Rating 3 out of 5]

رد ضعيف

[Muna Yahya · Rating 2 out of 5]

س: لماذا اشتريتِ يا منى هذا الكتاب? كان بإمكانك متابعة المناظرة من اليوتيوب!
ج: جهلي بما فيه وإغراء العنوان

نصيحة: لا تشتروا كتبا لأحمد ديدات، تابعوها من اليوتيوب، جمال محتواها بصري لا ورقي.

الكتاب أو المناظرة بمعنى أدق للرد على رواية بعنوان 'الآيات الشيطانية' لسلمان رشدي، يهاجم فيه الإسلام، حسب ما ورد فإن كتابه لم يكن دراسة أو تحليلا علميا وإنما سخرية من الدين وأهله، واعتبرت الرواية تحفة أدبية ستدرس على مدى العقود القادمة، حدثت ردة فعل عنيفة ضد الكتاب مات من جراءها 40 شخصا، وجد أحمد ديدات نفسه مسؤلا وملزما أن يكشف محتوى الكتاب وأن ينقده ولكن بطريقته التي يسميها هو 'قلب المائدة عليهم'.
سأورد لكم نصا قصيرا من محاضرته، يوضح فيها طريقة التعامل مع الضجة الإعلامية التي تحدث دائما ضد الإسلام:
*"لا تنظروا إلى ما قاله عن الإسلام أو نبي الإسلام أو الصحابة، لا تقولوا: آنه فعل كذا وقال كذا، لقد سبق لكم أن هزمتم العالم المسيحي وساد الإسلام فوق أرض كانت تسودها المسيحية: الشام، لبنان، مصر ....، يوجد تحد عمره أكثر من ألف عام، لقد جئتم إلى العالم بأفكار وقيم: لا خمر ، لا زنا، لا مقامرة، ولا تقولوا ثلاثة.
ولقد أثاركم هذا الساذج فمضيتم تتضاهرون وتهتفون وتحرقون نسخا من الكتاب، وسعد عدوكم، وأنتم تستطيعون أن تقلبوا عليهم المائدة!
اضربوا صفحا عن ماقال عنكم كمسلمين واسألوهم: ماذا قال عنكم كمسيحيين من ذوي البشرة البيضاء? ماذا قال عنكم وعن أمهاتكم وعن أخواتكم وعن بناتكم? وانظروا كيف سيجيبونكم."*

وهذا اقتباس أخير أجدني متفقه معه فيما يخص الأدب والكتب:
*فليتوقف المتآمرون عن استثارة مشاعر الناس بغير حق خداعا وتضليلا تحت ستار 'الفن والإبداع الفني'.*

[Khalid Abdel Dayem · Rating 5 out of 5]

كتاب صغير هو عباره عن محاضره للدعايه احمد ديدات في بريطانيا يتحدث فيها عن شيطانيه الكتاب الشهير للكاتب الانجليزي من أصل هندي مسلم ايات شيطانيه
الكتاب سي السمعه الذي حارب فيها الاديان كلها حتى الغير كتابيه مع سيل كبير من السباب والالفاض النابيه

[Khaled Abdel dayem · Rating 5 out of 5]

كتاب صغير هو عباره عن محاضره للدعايه احمد ديدات في بريطانيا يتحدث فيها عن شيطانيه الكتاب الشهير للكاتب الانجليزي من أصل هندي مسلم ايات شيطانيه
الكتاب سي السمعه الذي حارب فيها الاديان كلها حتى الغير كتابيه مع سيل كبير من السباب والالفاض النابيه

[Arwa Helmi · Rating 2 out of 5]

بما إني لم أفهم الكتاب الأصلي فالطبيعي أنني لم أفهم الرد عليه

الكتاب يحكي عن استغفال سلمان رشدي للغر بوليس لانتهاكه للدين الإسلامي ورومزه، بالتالي لم أشعر بأنه موجه لي بصفتي لست غربية

بالنسبة لمحتوى الكتاب من كلام الشيخ ديدات فرأيي انه ركز على األفاظ المستخدمة والبذاءة ولم يتطرق للإسلام (لأن الموضوع هنا ليس مساس الرواية للإسلام)
أما بالنسبة للترجمة فقد رأيت تكرر المقاطع على شكل محاظرة وترجمة ولست افهم لم

[محمد الهاشمي · Rating 2 out of 5]

توضيح لرأي ديدات حول هرطقات رشدي في كتابه الشهير. لكنني لم أحب الكتاب ولا أذكر السبب تحديدا لكنني أذكر أنني لم أفهم لم أولى ديدات رحمه الله رواية رشدي أي أهمية. لكن ما أزعجني حقاً كان العنوان الذي لا يمت لمنهج ديدات النقدي بصلة. كان من الممكن أن يكون الكتاب أكثر تأثيرا لو أنه ركز على إبراز أنه نقد تحليلي لا يحركه السخط الديني

[Ahmed Samra · Rating 2 out of 5]

القضية لا تهمنى إطلاقًا .. لكن الإستفادة تكمن فى حجم العبث اللى موجود ع الكوكب ده .. راجل بيعك و يهذى -سلمان رشدى- فى كتاب .. الكوكب كله كان بيتكلم عليه و محدش قرأ الكتاب .. زيي بظبط .. و ضجة ضخمة و مظاهرات و ناس ماتت و ناس ظاتت و الراجل بقا معاه فلوس بالعبيط و بلابلابلا .. المهم يعنى :D
أحمد ديدات .. أرفع القبعة :)

[Doaa Aboelsoud · Rating 2 out of 5]

مخيب لظنى
كنت متخيلة انه سيهتم بتفيد ما ذكره سلمان عن الاسلام وعن رسولنا الكريم ويكون ذلك أبغ رد ودفاع وليس توضيح اهاناته لملكة بريطانية فحسب
وعلى العموم فهو رد فعل محترم يحسب له فى ظل ردود الأفعال العشوائية

[Fateek Bashir · Rating 2 out of 5]

اللي فهمته من الموضوع أن كتاب سلمان رشدي "الآيات الشيطانية" عبارة عن لغو وهراء وما يستاهلش الضجة "المفتعلة" والمظاهرات وووإلخ اللي حصلها في الثمانينات.

والمفترض بينا في الحالات اللي زي هكي أننا ناخدوا بمقولة: أميتوا الباطل بعدم ذكره.

[Islam Mohamed · Rating 2 out of 5]

كان هدفه تقليب الغرب على سلمان رشدي، لا الرد على ما أثاره سلمان.

[Ahmed Tharwat]

قرأته زمان و لا أذكر تقييمي للكتاب
رحم الله العالم الجليل الشيخ أحمد ديدات

[Shireen Ghaith · Rating 3 out of 5]

اعتقد ان مناظرات الشيخ ديدات اقرب لقلبي من كتبه <3