What do you think?
Rate this book
Alles authentisch?
Paperback
About the author
Unknown Author
753 followersBooks with known authors are imported from Amazon to this profile. Please do not merge this profile into Unknown.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
May 25, 2026
Da wird ordentlich was draus zitiert werden. War natürlich bisschen hit or miss weil es verschiedene Beiträge zu unterschiedlichen Aspekten der Popularisierung von Geschichte im Fernsehen waren, aber trotzdem alle unterm Strich zumindest interessant.
Ich hatte bisschen das Gefühl, dass manchmal vorausgesetzt wurde, dass man die ganzen Protagonisten (iwelche anscheinend bedeutenden TV-Produzenten oder so) und populäre Filme kennt, und kenn ich halt nich weil ich 2008 noch keine Hitlerdokus geschaut habe, aber das kann man dem Buch ja nicht vorhalten weils halt aus 2008 is.
Außerdem warum heißen Historiker immer Martin oder Michael ich schwöre ich kenne so 10 und das sind alles verschiedene Männer (allegedly, ich habe sie noch nie alle in einem Raum versammelt gesehen). Auf jeden Fall dachte ich die Artikel wurden alle von HistorikERN geschrieben, aber ganz zum Schluss konnte ich doch noch aufatmen weil Beate den letzten Artikel beigesteuert hat, also offiziell Historiker*INNEN✊ (trotzdem mehr Michaels als Frauen tho L O L)
also ich darf resümieren: ein nettes Büchlein mit ein paar wirklich (zumindest für meine Zwecke) hilfreichen Beobachtungen, wie Geschichte und vermeintlich geschichtliche Authentizität populär konstruiert wird, vor allem was die Rolle des Zeitzeugen betrifft und seiner Aura von historischer „Wahrheit“, die vor allem über die emotionale Nähe zur Gegenwart funktioniert.
Hab tatsächlich nie hinterfragt wie problematisch das eigentlich ist, Zeitzeugen unhinterfragt gelten zu lassen als „Jo so war das halt“. Es ist halt nur eine subjektive Rekonstruktion von dem was dieser einen Person passiert ist, die maßgeblich davon beeinflusst ist, was heutzutage erinnerungskulturell für relevant gehalten wird. Ist jz nich so als ob diese Problematik hier groß und breit analysiert worden wäre, aber es wurde eindeutig darauf verwiesen. Werd ich noch dran zu knabbern haben☝️
Ich hatte bisschen das Gefühl, dass manchmal vorausgesetzt wurde, dass man die ganzen Protagonisten (iwelche anscheinend bedeutenden TV-Produzenten oder so) und populäre Filme kennt, und kenn ich halt nich weil ich 2008 noch keine Hitlerdokus geschaut habe, aber das kann man dem Buch ja nicht vorhalten weils halt aus 2008 is.
Außerdem warum heißen Historiker immer Martin oder Michael ich schwöre ich kenne so 10 und das sind alles verschiedene Männer (allegedly, ich habe sie noch nie alle in einem Raum versammelt gesehen). Auf jeden Fall dachte ich die Artikel wurden alle von HistorikERN geschrieben, aber ganz zum Schluss konnte ich doch noch aufatmen weil Beate den letzten Artikel beigesteuert hat, also offiziell Historiker*INNEN✊ (trotzdem mehr Michaels als Frauen tho L O L)
also ich darf resümieren: ein nettes Büchlein mit ein paar wirklich (zumindest für meine Zwecke) hilfreichen Beobachtungen, wie Geschichte und vermeintlich geschichtliche Authentizität populär konstruiert wird, vor allem was die Rolle des Zeitzeugen betrifft und seiner Aura von historischer „Wahrheit“, die vor allem über die emotionale Nähe zur Gegenwart funktioniert.
Hab tatsächlich nie hinterfragt wie problematisch das eigentlich ist, Zeitzeugen unhinterfragt gelten zu lassen als „Jo so war das halt“. Es ist halt nur eine subjektive Rekonstruktion von dem was dieser einen Person passiert ist, die maßgeblich davon beeinflusst ist, was heutzutage erinnerungskulturell für relevant gehalten wird. Ist jz nich so als ob diese Problematik hier groß und breit analysiert worden wäre, aber es wurde eindeutig darauf verwiesen. Werd ich noch dran zu knabbern haben☝️
Displaying 1 of 1 review