What do you think?
Rate this book
Гардемарины #1
Трое из навигацкой школы, или гардемарины, вперед!
1743 год. Только что победой закончилась русско-шведская война. Еще не вошедшая в силу новая императрица Елизавета Петровна никак не может примирить двух главных своих помощников – действительного тайного советника графа Лестока и вице-канцлера Алексея Бестужева. Лесток затевает интригу с якобы готовящимся заговором против него и императрицы, в котором замешаны члены семьи Бестужева. В это же время трое воспитанников московской Морской академии, основанной еще Петром Первым с целью подготовки гардемаринов для набирающего силу русского флота, – Алексей Корсак, Никита Оленев и Александр Белов – по разным причинам бегут из школы и невольно становятся соучастниками затеянной Лестоком политической авантюры. Молодые люди жаждали приключений и славы, а теперь им предстоит на деле доказать, что отвага, честь, дружба и верность – не пустые слова.
287 pages, Hardcover
First published January 1, 1992
4 people are currently reading
45 people want to read
About the author
Нина Соротокина
16 books2 followersНина Матвеевна Соротокина (род. 1 января 1935, Дегтярск) – советская и российская писательница и сценаристка. Автор романа "Трое из навигацкой школы", послужившего основой фильма "Гардемарины, вперёд!".
Родилась в посёлке Дегтярск Свердловской области. Окончила Новосибирский институт инженеров водного транспорта (1958) и аспирантуру (1964). Переехала с мужем и сыном в Москву. Работала в тресте "Водоканалпроект" (1960–1963), преподавала в строительном техникуме "Наружную канализацию и водопровод" (1963–1980). Посещала семинар при Союзе писателей, где познакомилась с Юрием Нагибиным. Печатается как прозаик с 1976 года. Публикации в журнале "Подъем" (1990, № 6–8; 1991, № 9–10). Член Союза писателей СССР с 1991 года. Произведения переведены на английский, болгарский, итальянский, норвежский, чешский языки.
Живёт в Троицке Московской области (с 01.07.2012 – Москва). Почетный гражданин этого города (2012).
Родилась в посёлке Дегтярск Свердловской области. Окончила Новосибирский институт инженеров водного транспорта (1958) и аспирантуру (1964). Переехала с мужем и сыном в Москву. Работала в тресте "Водоканалпроект" (1960–1963), преподавала в строительном техникуме "Наружную канализацию и водопровод" (1963–1980). Посещала семинар при Союзе писателей, где познакомилась с Юрием Нагибиным. Печатается как прозаик с 1976 года. Публикации в журнале "Подъем" (1990, № 6–8; 1991, № 9–10). Член Союза писателей СССР с 1991 года. Произведения переведены на английский, болгарский, итальянский, норвежский, чешский языки.
Живёт в Троицке Московской области (с 01.07.2012 – Москва). Почетный гражданин этого города (2012).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
August 21, 2015
Фильм про гардемаринов я люблю с детства. Он для меня из разряда "Три мушкетера" или "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" - т.е. любимая классика, которую всегда с удовольствием пересматриваю и вспоминаю с теплыми чувствами. Да и как можно без удовольствия смотреть на молодых Харатьяна, Жигунова, Шевелькова и их романтические и авантюрные приключения? И песни в фильме тоже замечательные.
Книгу я тоже уже читала, после 7 или 8 класса, летом, как сейчас помню. И мне она понравилась. И сейчас я почему-то захотела ее перечитать, и она снова мне понравилась. Еще с первого прочтения она запомнилась мне любопытным стилем автора, я даже не могу толком объяснить, почему он кажется мне любопытным, но он немного рваный такой, но в то же время милый. И конец в книге, кстати, не такой, как в фильме.
Скачала себе еще все три продолжения, посмотрим, дойдут ли до них руки.
Книгу я тоже уже читала, после 7 или 8 класса, летом, как сейчас помню. И мне она понравилась. И сейчас я почему-то захотела ее перечитать, и она снова мне понравилась. Еще с первого прочтения она запомнилась мне любопытным стилем автора, я даже не могу толком объяснить, почему он кажется мне любопытным, но он немного рваный такой, но в то же время милый. И конец в книге, кстати, не такой, как в фильме.
Скачала себе еще все три продолжения, посмотрим, дойдут ли до них руки.
May 19, 2020
Наверное надо было эту книгу читать когда с удовольствием смотрела сериал про Гардемаринов.
August 5, 2012
Книга очень понравилась. Правда, к ней нельзя подходить со стороны зрителя, видевшего фильмы. Первая часть на 80% совпадает с фильмом "Гардемарины, вперёд!", все остальные книги почти не имеют отношения к последующим фильмам. Эту книгу нужно рассматривать как некий экскурс в эпоху Елизаветы, снабженный прилючениями гардемаринов. Все исторические персонажи очень детально описаны, так же как и сам Питер и нравы того времени.
April 21, 2021
Увлекательный исторический роман про молодость. Читается прекрасно. Конечно, правильно его читать в тинейджерстве, как и «три мушкетера», но таки и более взрослому читателю вполне может доставить удовольствие и напомнить про Романовых, нравы аристократии, период правления Елизаветы. Но главное в романе - молодая романтика, такая не старше двадцати. «Гардемаринов» не смотрела.
«Кто в России более всех повинен в пытках да казнях? Рабский дух — вот кто. Он-то и рождает шпионов и доносчиков всех мастей. А чем больше шпионов и доносчиков, тем крепче рабский дух. Каков круговорот?»
«Кто в России более всех повинен в пытках да казнях? Рабский дух — вот кто. Он-то и рождает шпионов и доносчиков всех мастей. А чем больше шпионов и доносчиков, тем крепче рабский дух. Каков круговорот?»
November 15, 2022
Too much tell and not enough show is my main problem with this book. It would be delightful to know the details of these characters' thoughts and fates instead of being told about them in a brief paragraph. This is what could have been in place of the long descriptive passages. Believe me, I'm a naturally curious person, and the topic of architecture in XVIII century Saint-Petersburg is an interesting one, but I think that too much attention in this book was paid to the wrong details, which made this book rather langweillich. You see there's a difference between an irrelevant passage in a book by Victor Hugo and an irrelevant passage in a book by Charles Dickens, for example, because in Hugo's case the writing style and the emotion that the author puts into the text make up for its lack of importance, but when Dickens does it? When Tolstoy does it? When, after all, this author does it? It gets really boring and a tad annoying as you go.
Now, on the positive side, this book was indeed well-researched. I truly felt like I was in Saint-Petersburg in the XVIII century. Oh, and the characters, such beloved characters. This book was heart-warming, albeit, not as exciting as I thought it would be. Yk, a little less conversation, a little more action would be a good advice for this book.
Nikita and Sasha are my ultimate faves. Idk why the latter's so hung up on Anastasia though, but I guess I can find that out by reading the next books. Nikita is just my ray of sunshine and his character was utterly butchered in the movie.
Speaking of the movie, I think the fact that I've seen the movie twice made this book a bit less exciting than it actually is because I sort of knew what was gonna happen next. Oh, well. The movie is brilliant though, and very true to the text except for some differences, but, aside from Nikita's character, all those differences were positive.
To sum up, good book. Could've been better with more in-depth description of the characters' thoughts and feelings, rather than in-depth descriptions of the architecture in Saint-Petersburg.
Le fin.
Now, on the positive side, this book was indeed well-researched. I truly felt like I was in Saint-Petersburg in the XVIII century. Oh, and the characters, such beloved characters. This book was heart-warming, albeit, not as exciting as I thought it would be. Yk, a little less conversation, a little more action would be a good advice for this book.
Nikita and Sasha are my ultimate faves. Idk why the latter's so hung up on Anastasia though, but I guess I can find that out by reading the next books. Nikita is just my ray of sunshine and his character was utterly butchered in the movie.
Speaking of the movie, I think the fact that I've seen the movie twice made this book a bit less exciting than it actually is because I sort of knew what was gonna happen next. Oh, well. The movie is brilliant though, and very true to the text except for some differences, but, aside from Nikita's character, all those differences were positive.
To sum up, good book. Could've been better with more in-depth description of the characters' thoughts and feelings, rather than in-depth descriptions of the architecture in Saint-Petersburg.
Le fin.
February 7, 2018
Главное достоинство этой книги, это ее главная тема, его главные персонажы, неразлучные друзья, ихние приключения, ихние радости и огорчения, интересно переданная атмосфера того времени, интриги, странствия и то, что она порадила любимую для многих минисерию телефильмов. Со стороны литературного исскуства и в умении повествования истории, автор не очень силен. Можно сказать, что автор не мастер художественного слова.
December 29, 2019
У Нины Соротокиной, без сомнения, было твердое намерение и горячее желание написать исторический роман, да так чтобы с интригами, заговорами, дворянской честью и таким всяким. Из-за этого в тексте появляются странные кособокие конструкции, которые пытаются стилизовать текст под восемнадцатый век, и архаизмы, которые тут же забавно поясняются, словно авторка боится, что никто не поймет.
Получается не очень умело, роман выходит средней руки, быстрый, ненапряжный, много действа, мало художественной ценности. И всё-таки кое-что у Нины Соротокиной получается просто отменно - она очень живо и ярко пишет о второстепенных персонажах. Истории про деревню, в которой не могут покрестить детей из-за упрямости попа, про следователя и вдову, которых сватает друг другу весь Петербург, а они никак не сойдутся, про барского камердинера, который, открыв в себе дар к предпринимательству, лечит мазями всю Россию и зарабатывает на этом неплохие деньги, гораздо смешнее, гораздо жизненнее и гораздо приятнее, чем все натужные попытки сплести придворную интригу. Если и читать книгу, то только ради них. А ради сюжета про интриги, красавиц и похищенные письма можно посмотреть советскую экранизацию.
Получается не очень умело, роман выходит средней руки, быстрый, ненапряжный, много действа, мало художественной ценности. И всё-таки кое-что у Нины Соротокиной получается просто отменно - она очень живо и ярко пишет о второстепенных персонажах. Истории про деревню, в которой не могут покрестить детей из-за упрямости попа, про следователя и вдову, которых сватает друг другу весь Петербург, а они никак не сойдутся, про барского камердинера, который, открыв в себе дар к предпринимательству, лечит мазями всю Россию и зарабатывает на этом неплохие деньги, гораздо смешнее, гораздо жизненнее и гораздо приятнее, чем все натужные попытки сплести придворную интригу. Если и читать книгу, то только ради них. А ради сюжета про интриги, красавиц и похищенные письма можно посмотреть советскую экранизацию.
January 24, 2023
Я неожиданно для себя пересмотрела фильм, и была обуяна жаждой перечитать книгу. Сразу вывод — книга не лучше сериала, но и не хуже, а читается здесь и сейчас даже и лучше, чем пересматривается сериал.
Собственно у меня, как и у большинства школьников 80х, сначала были «не вешать нос, гардемарины…,» молодые хорошенькие Харатьян, Жигунов и Шевельков, Стржельчик в роли Лестока, Боярский в шляпе, и так далее. Только сильно позже я узнала, что оказывается есть и книжка, и сильно после этого я ее прочитала. И мне ужасно понравилось! А вот продолжения не пошли, как и телевизионные продолжения. Ну да и пусть. Я не продолжения тут разбираю. «Трое из Навигацкой школы» - книга совершенно не современная. И очень возможно, что без сериала в подкорке, подкидывающего иллюстрации и звуковую дорожку, она читалась бы не так хорошо. Но проблема в том, что у меня сериал из подкорки не сотрешь, а для нового поколения, книга, в которой действие постоянно останавливается, чтобы рассказать в подробностях о том или ином историческом персонаже и его судьбе, будет очень медленной и мало-читабельной (плавали, знаем). Для меня же, в результате, эти остановки и разговоры оказались самой приятной чаcтью истории. Мне уже не так важно, получит ли вице-канцлер Бестужев свои бумаги, но всякие исторические зарисовки, портреты его современников и современниц, настоящих и вымышленных, оказались важны. Книга превращается из приключенческой авантюры в картину русской жизни середины 18 века, и это мне сейчас и интереснее, и нужнее. Конечно, это картина русской жизни, написанная во второй половине 20 века, с учетом господствующего тогда нарратива (нет, не марксизм-ленинизм, а скорее засилье немцев при Анне Иоанновне и их исчезновение со сцены в царствование Елизаветы Петровны, ну и другие моменты). Но это исторический роман — где смыкаются три течения времени: время читателя, время писателя и время героев. И я не знаю, насколько историчны действия и помыслы героев, но роман заставляет меня поверить им и себе — и я радуюсь похождениям Белова, мечтательности Никиты Оленева, бестолковому и милому роману Алеши и Софьи. Я радуюсь опытам Гаврилы, и сумашедшему хозяйству князей Черкасских, и сопереживаю Анастасии Ягужинской. Все обретаюсь свою маленькую историю внутри одной большой, у всех своя правда, у всех свои проблемы. Разве что Ко��ов — искренняя сволочь, без слоев и мыслей.
Заговорив о Котове, надо заметить и еще один слой в повествовании: как легко угодить в историю, а из истории — в цепкие руки Тайной канцелярии. За что? Стоял рядом, проходил мимо, был знаком. Мрачное прошлое, которое пытается вернуться снова и снова, несмотря на то, что эпоха дворцовых переворотов позади. А главный волшебный помощник наших гардемаринов — хороший человек из Тайной канцелярии влюбился, женился и ушел со службы. На этой радостной ноте я и закончу.
Собственно у меня, как и у большинства школьников 80х, сначала были «не вешать нос, гардемарины…,» молодые хорошенькие Харатьян, Жигунов и Шевельков, Стржельчик в роли Лестока, Боярский в шляпе, и так далее. Только сильно позже я узнала, что оказывается есть и книжка, и сильно после этого я ее прочитала. И мне ужасно понравилось! А вот продолжения не пошли, как и телевизионные продолжения. Ну да и пусть. Я не продолжения тут разбираю. «Трое из Навигацкой школы» - книга совершенно не современная. И очень возможно, что без сериала в подкорке, подкидывающего иллюстрации и звуковую дорожку, она читалась бы не так хорошо. Но проблема в том, что у меня сериал из подкорки не сотрешь, а для нового поколения, книга, в которой действие постоянно останавливается, чтобы рассказать в подробностях о том или ином историческом персонаже и его судьбе, будет очень медленной и мало-читабельной (плавали, знаем). Для меня же, в результате, эти остановки и разговоры оказались самой приятной чаcтью истории. Мне уже не так важно, получит ли вице-канцлер Бестужев свои бумаги, но всякие исторические зарисовки, портреты его современников и современниц, настоящих и вымышленных, оказались важны. Книга превращается из приключенческой авантюры в картину русской жизни середины 18 века, и это мне сейчас и интереснее, и нужнее. Конечно, это картина русской жизни, написанная во второй половине 20 века, с учетом господствующего тогда нарратива (нет, не марксизм-ленинизм, а скорее засилье немцев при Анне Иоанновне и их исчезновение со сцены в царствование Елизаветы Петровны, ну и другие моменты). Но это исторический роман — где смыкаются три течения времени: время читателя, время писателя и время героев. И я не знаю, насколько историчны действия и помыслы героев, но роман заставляет меня поверить им и себе — и я радуюсь похождениям Белова, мечтательности Никиты Оленева, бестолковому и милому роману Алеши и Софьи. Я радуюсь опытам Гаврилы, и сумашедшему хозяйству князей Черкасских, и сопереживаю Анастасии Ягужинской. Все обретаюсь свою маленькую историю внутри одной большой, у всех своя правда, у всех свои проблемы. Разве что Ко��ов — искренняя сволочь, без слоев и мыслей.
Заговорив о Котове, надо заметить и еще один слой в повествовании: как легко угодить в историю, а из истории — в цепкие руки Тайной канцелярии. За что? Стоял рядом, проходил мимо, был знаком. Мрачное прошлое, которое пытается вернуться снова и снова, несмотря на то, что эпоха дворцовых переворотов позади. А главный волшебный помощник наших гардемаринов — хороший человек из Тайной канцелярии влюбился, женился и ушел со службы. На этой радостной ноте я и закончу.
May 23, 2025
Непросто писать отзыв на прочитанное восемнадцать лет назад...
Если не смотреть фильм, то книга бы воспринималась лучше. Иначе идет наслоение и ты ждешь когда же Саша встретит Анастасию, когда же Софья сбежит, когда же...когда же... когда же... и это мешает. Несмотря на то что события книги дублируют фильм, читать было скучно и я честно перелистывала неинтересные мне эпизоды.
Если не смотреть фильм, то книга бы воспринималась лучше. Иначе идет наслоение и ты ждешь когда же Саша встретит Анастасию, когда же Софья сбежит, когда же...когда же... когда же... и это мешает. Несмотря на то что события книги дублируют фильм, читать было скучно и я честно перелистывала неинтересные мне эпизоды.
March 7, 2022
Just very tedious and too long and kinda written a bit boring. I loved the movie and connect so many warm childhood memories and was expecting a lot from the book...but it wasn't there :(
June 15, 2025
Одна из моих любимых книг. Столько ностальгии!
July 18, 2021
Книга ничуть не уступает фильму. Легко читается и добавляет пару дополнительных сюжетных линий.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews