Le Laboratoire des cas de conscience

by Frédérique Leichter-Flack

A-t-on le droit de sacrifier une vie pour en sauver plusieurs ? Comment rendre justice quand il y a mort d'homme, mais ni responsables, ni coupables assignables ? Vaut-il mieux mourir pour ses idées que se compromettre ?Des questions de justice sociale aux nouveaux enjeux de la bioéthique ou du droit international, le débat moral s'invite sur tous les terrains. Mais la théorie de la justice ne peut pas tout : un scrupule, un souvenir, un doute peuvent survenir qui brouillent la réflexion.Parce qu'elle prend en charge la part des émotions et de l'imagination, la littérature offre ses propres ressources pour nous aider à répondre à la question récurrente : qu'est-il juste de faire ?Convoquant aussi bien des oeuvres classiques que des références populaires, de Victor Hugo au soldat Ryan de Spielberg en passant par Kafka, Melville ou Camus, cet essai nous plonge dans les grands dilemmes pour mettre au jour, sans jugement tranché ni solution de facilité, les ressorts de nos luttes intérieures. La littérature est le laboratoire des cas de conscience.

Genres: Philosophy, Essays

224 pages, Pocket Book

First published July 19, 2012

Reviews

[evaporée · Rating 2 out of 5]

les analyses sont plates, les raisonnements souvent douteux voire à la limite du problématique, il y a finalement très peu de contenu, autant en termes d’idées que d’exemples… bon après c’est pas particulièrement désagréable à lire, juste très vide. kafka et bartleby sauvent un peu la fin juste pcq on (ou moi en tout cas) est content d’en entendre parler. il y a aussi quelques moments où elle s’aventurait un peu sur le terrain judiciaire et j’aurais bien aimé que ce soit un peu plus développé ça aurait pu être intéressant (mais j’imagine qu’elle avait pas tant à dire dessus non plus ?) bref, voilà c’est lu au moins

[rafiko32 · Rating 2 out of 5]

patchwork de considérations plates sur d exemples encore plus plats

[Juliette · Rating 2 out of 5]

Lyon : il faut faire de la geo et lire des livres chiants pour un oral que personne ne comprend
Moi : 🤡🤡🤡

[Guillaume · Rating 3 out of 5]

Sympatoche mais vas-y en mode la littérature ça produit pas de la réflexion pertinente ?

[mayaime · Rating 3 out of 5]

Les premières 100 pages étaient stimulantes et originales mais la deuxième moitié se répétait un peu et j’ai l’impression d’être restée sur ma faim
C’est comme si quelque chose de vraiment intéressant était en jeu mais n’a jamais véritablement été nommé
Je suis quand même assez contente de cette lecture qui a ouvert une multitude de pistes de réflexions

[Math · Rating 5 out of 5]

rien à dire, un énorme banger, tellement intelligent et pourtant pas excessivement dur, le plus chiant c'était de prendre de notes quoi

[chl0ax · Rating 2 out of 5]

Le propos est extrêmement clair. Mais est-ce vraiment utile pour dire des choses aussi plates, qui n’ont parfois aucun lien avec ce qu’elle souhaite montrer ? Les rapprochements sont tirés par les cheveux. Certains choix sont contestables, notamment autour de la métamorphose: qu’est ce ça apporte de plus au débat actuel ?

Je déteste aussi cette psychologisation des personnages. Je trouve que les liens entre littérature et le réel sont très importants et que ça peut vraiment avoir du sens d’en tisser. encore faut il les tisser correctement, sans faire des personnages des humains dôtés d’une conscience.

En somme, j’ai trouvé ce livre particulièrement plat. Ça ne m’a fait que très peu réfléchir parce que les liens entre les œuvres et les débats de société étaient trop peu explicités. Quitte à choisir cette voie psychologisante, pour moi, l’actualisation de l’œuvre au sein des débat aurait dû être plus développée et assumée pour produire une démarche satisfaisante

[Aela Guesdon · Rating 3 out of 5]

Se lit très facilement mais justement par le fait que l’essai n’amène pas à de nouvelles réflexions. Ce ne sont que des questions, des analyses que l’ont a déjà étudiées un bon nombre de fois, qui ont perduré à travers l’humanité et dont on ne peut tirer aucune conclusion. J’ai du mal à percevoir ainsi le but de cet essai.
L’intérêt se trouve peut être dans les différentes références littéraires et cinématographiques, qui permettent de concrétiser certaines situations, mais l’ouvrage ne fait que tourner autour du pot, il ne leur apporte rien.

[Lilou Calteaux · Rating 4 out of 5]

« C’est un tel nuancier, fait d’empathie et d’attention, de sensibilité et d’imagination, que la lecture des grandes œuvres offre à la conduite des affaires humaines: dans les lignes de démarcation d’une couleur à l’autre de l’arc-en-ciel, mille nuances se révèlent que l’œil exerce saura percevoir. À chacun d’affronter ensuite les dilemmes du réel. »

[Booksswann · Rating 4 out of 5]

L'auteur s'intéresse aux cas de conscience, aux dilemmes dans la littérature, il les analyse, les questionne et tente de révéler chacun de leur aspect.
C'était super intéressant et vraiment accessible.

[Gilles Russeil · Rating 3 out of 5]

La litterature comme chemin nous pas dire la morale ou l'éthique mais nous apprendre à voir au delà des idées préconcues... Un essai philosophique ou l'on est guidé par Kafka, Melville, Camus, Hugo

[Juliettelabaguette · Rating 4 out of 5]

4,25

énorme banger

[anaislasaucisse · Rating 2 out of 5]

En vrai c’est bien mais elle donne vraiment pas beaucoup de détails sur les exemples qu’elle étudie , du coup c’est vraiment dommage , ça reste un peu trop en surface .

[Lauren Chometon · Rating 4 out of 5]

Super intéressant et se lit rapidement.
Très bien écrit.

[Mathilde · Rating 2 out of 5]

mouais
un peu facile de conclure par "ça fait réfléchir"