What do you think?
Rate this book
Caterina de' Medici: Un'italiana sul trono di Francia
Fiorentina, nipote di Lorenzo il Magnifico e figlia del duca di Urbino, Caterina de' Medici giunse, nella sua lunga vita, a sposare un re di Francia e divenire madre di altri tre sovrani, governando, attraverso di loro, per oltre tren'anni uno dei paesi più potente d'Europoa. Grande protagonista di un secolo di splendori e di orrori, Caterina ebbe una vita avventurosa e tormentata. Moglie appassionata di un uomo che non l'amava e gli preferì sempre altre donne, disprezzata dalla corte perché straniera e non di sangue reale, la grande regina seppe guidare la Francia con un'energia e un'intelligenza divenute leggendarie. Coinvolta in sanguinose rivolte e nel sanguinoso eccidio di San Bartolomeo, seppe sempre reagire a tutte le avversità con autorità e con grande astuzia politica. La sua unica debolezza fu il morboso affetto che nutriva per i figli, nessuno dei quali fu mai alla sua altezza: un grave errore politico che le inimicò tutte le fazioni il lotta, fracendola morire di dolore, come un vero grande re.
711 pages, Paperback
First published January 1, 1986
11 people are currently reading
142 people want to read
About the author
Jean Orieux
65 books7 followersJean Orieux était un romancier et biographe français.
Jean Orieux was a French novelist and biographer.
Jean Orieux was a French novelist and biographer.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
February 12, 2018
avevo scritto un lungo commento denigrativo su questo ignobile polpettone ma, a distanza di mesi dalla lettura vedo che non c'è più. Avrò fatto qualche pasticcio dei miei.
Il libro non merita affatto che mi sforzi di nuovo a parlarne: solo metto in guarda potenziali lettori.
Se proprio volete sapere qualcosa sulla Caterina meglio, molto meglio la Craveri che, nonostante il titolo infelice (Amanti e regine) racconta coi fiocchi, con giusta dovizia ma, soprattutto con grande mestiere e con intelligenza
Il libro non merita affatto che mi sforzi di nuovo a parlarne: solo metto in guarda potenziali lettori.
Se proprio volete sapere qualcosa sulla Caterina meglio, molto meglio la Craveri che, nonostante il titolo infelice (Amanti e regine) racconta coi fiocchi, con giusta dovizia ma, soprattutto con grande mestiere e con intelligenza
November 26, 2017
Dieses Buch ist echt lang. Aber unheimlich interessant!
July 20, 2025
Il saggio è una lettura lunga ma assolutamente godibile, che dà vita ai personaggi e agli eventi che racconta con precisione e ricchezza di dettagli. L'ironia di Jean Orieux, la sua partigianeria, il suo giudizio marcatamente positivo nei confronti di Caterina vivacizzano la trattazione senza omettere ambiguità e contraddizioni. Ne risulta un quadro comunque realistico e sapientemente costruito.
Il primo capitolo è magistrale: spiega in poche pagine le vicende di Firenze e della casa dei Medici dopo la morte di Lorenzo il Magnifico evidenziando il ruolo delle relazioni internazionali della città toscana grazie al Papa Clemente VII (Giulio de' Medici) e del contesto culturale che influenzò la giovinezza di Caterina. Di centrale importanza il capitolo sul matrimonio con Enrico II e sui rapporti con l'amato suocero Francesco I (a cui la legava un'intesa intellettuale) e con la rivale Diana de Poitiers. Già qui si presentano fazioni politiche come quella che orbita attorno alla famiglia dei Guisa-Lorena che avranno tanta parte nel corso delle guerre di religione. Ancora avvincente è il racconto dell'ascesa politica di Caterina come reggente per Francesco II e il confronto con Maria Stuarda. Purtroppo dopo queste prime 300 pagine si apre una sezione interminabile sul regno di Carlo IX e sul suo infinito periplo della Francia, vivace ma estremamente ripetitivo e arricchito da una miriade di dettagli a mio parere poco interessanti. Attendevo con ansia il ritratto della regina Margot e di Enrico di Navarra, ma Jean Orieux non è stato per niente gentile nel distruggermi il mito costruito con tanta maestria dalla fantasia di Alexandre Dumas (sapevo bene che il mio romanziere preferito non era certo uno storico, ma ha fatto lo stesso male al cuore scoprire la verità). Le ultime 200 pagine sono dominate invece da Enrico III: figura ambigua, di cui si segue con con meraviglia e sconcerto il declino della personalità e del potere. Il tema delle guerre di religione è sempre presente; l'autore riesce perfettamente a far capire gli intrighi e le svariate motivazioni dietro ai conflitti che hanno insanguinato la Francia per 30 anni. Per la gran parte il discorso risulta abbastanza pesante ma ha il grande pregio di mettere in risalto figure affascinanti come il duca Enrico di Guisa per cui Jean Orieux nutre una palese ammirazione (convincente). Infine, da non perdere la seconda appendice che cita "Un epilogo di una rivoluzione" dalla Comédie Humaine di Balzac, il quale fa dialogare il fantasma Caterina de' Medici con Robespierre: ho scoperto così la vena politica e l'interessante sguardo storico di un autore che ho conosciuto solo scolasticamente.
Il primo capitolo è magistrale: spiega in poche pagine le vicende di Firenze e della casa dei Medici dopo la morte di Lorenzo il Magnifico evidenziando il ruolo delle relazioni internazionali della città toscana grazie al Papa Clemente VII (Giulio de' Medici) e del contesto culturale che influenzò la giovinezza di Caterina. Di centrale importanza il capitolo sul matrimonio con Enrico II e sui rapporti con l'amato suocero Francesco I (a cui la legava un'intesa intellettuale) e con la rivale Diana de Poitiers. Già qui si presentano fazioni politiche come quella che orbita attorno alla famiglia dei Guisa-Lorena che avranno tanta parte nel corso delle guerre di religione. Ancora avvincente è il racconto dell'ascesa politica di Caterina come reggente per Francesco II e il confronto con Maria Stuarda. Purtroppo dopo queste prime 300 pagine si apre una sezione interminabile sul regno di Carlo IX e sul suo infinito periplo della Francia, vivace ma estremamente ripetitivo e arricchito da una miriade di dettagli a mio parere poco interessanti. Attendevo con ansia il ritratto della regina Margot e di Enrico di Navarra, ma Jean Orieux non è stato per niente gentile nel distruggermi il mito costruito con tanta maestria dalla fantasia di Alexandre Dumas (sapevo bene che il mio romanziere preferito non era certo uno storico, ma ha fatto lo stesso male al cuore scoprire la verità). Le ultime 200 pagine sono dominate invece da Enrico III: figura ambigua, di cui si segue con con meraviglia e sconcerto il declino della personalità e del potere. Il tema delle guerre di religione è sempre presente; l'autore riesce perfettamente a far capire gli intrighi e le svariate motivazioni dietro ai conflitti che hanno insanguinato la Francia per 30 anni. Per la gran parte il discorso risulta abbastanza pesante ma ha il grande pregio di mettere in risalto figure affascinanti come il duca Enrico di Guisa per cui Jean Orieux nutre una palese ammirazione (convincente). Infine, da non perdere la seconda appendice che cita "Un epilogo di una rivoluzione" dalla Comédie Humaine di Balzac, il quale fa dialogare il fantasma Caterina de' Medici con Robespierre: ho scoperto così la vena politica e l'interessante sguardo storico di un autore che ho conosciuto solo scolasticamente.
February 5, 2025
Come per imparare la geografia il metodo migliore è viaggiare, così per studiare la storia è utilissimo (ed anche più divertente) leggere biografie dei personaggi chiave di una determinata epoca.
Questa biografia, in particolare, mi è piaciuta perché è molto ben documentata ed alterna i fatti storici ad aneddoti, spesso anche molto divertenti.
Una lettura che mette altri punti fermi, per me, nella ricostruzione del periodo storico del Cinquecento.
Questa biografia, in particolare, mi è piaciuta perché è molto ben documentata ed alterna i fatti storici ad aneddoti, spesso anche molto divertenti.
Una lettura che mette altri punti fermi, per me, nella ricostruzione del periodo storico del Cinquecento.
April 20, 2021
È presente una forte vena di partigianeria
July 25, 2017
Parte prima: L'ASCESA, ovvero come il papa Clemente VII riesce a fare di una delle ultime discendenti della sua famiglia una principessa francese.
Periodo tra 1519 /nascita a Firenze di Caterina e 1547/ morte di Francesco I e ascesa al trono francese di Enrico, marito di Caterina.
In questa prima parte c' é ampia contestualizzazione, l' ambiente di nascita ed educazione è fondamentale per formare Caterina. Si spazia dalla storia dei Medici alla corposa descrizione della corte di Francesco I, ove a soli 14 anni Caterina arriva come sposa di Enrico, allora secondo in successione al re di Francia.
Il tributo al ruolo dell' arte, specie italiana è dovuto, più interessante è il rilievo dato al conflitto tra le favorite: Diana de Poitiers e Anna d'Etampes...anzi che siano così centrali nel fomentare le guerre di religione e le sconfitte militari devo proprio andare a confermarlo con altre fonti.
E Caterina? E' intelligente e furba. E' una straniera malvista da molti, la sua dote non è stata pagata,il suo protettore Clemente VII muore poco dopo il matrimonio, lei sembrerà sterile per anni e non è neanche bella!
Ma ha grazia, sa farsi ben volere, per fortuna o merito il re Francesco sarà sempre un suo sostenitore, così lei aspetta e impara.
Bonus 1: albero genealogico che mostra la parentela tra Caterina e Diana...pare sia grazie alla futura amante di suo marito che Caterina viene accettata come sposa per un principe francese!
Bonus 2: la morte della prima favorita di re Francesco, Françoise de Chateaubriand... coi dettagli e degna di un horror!
Malus: a dirla tutta all' inizio è stata dura seguire i salti temporali, ma l'autore voleva dare un quadro ampio e di cose ce ne sono!
Parte seconda: IL TRONO DI FRANCIA. Periodo 1547-1559.
Enrico II è re di Francia , ma ha accanto due regine: la moglie Caterina e la favorita, la dea, Diana.
Caterina tollera, certo ha i suoi malumori ma sa di dover stare al proprio posto. Con questo atteggiamento remissivo riesce a diventare la consigliera del marito, se non l'amante, e dovendo guadagnare la sua influenza accanto a Diana, sa cercarsi altri alleati. Intrighi, guerre e alcuni punti fermi su Caterina.
E' ferma credente delle previsioni dei suoi astrologi_ Nostradamus solo dal 1556_, ha una venerazione per il sangue reale dei Valois, che in lei non scorre, e lo dimostra prima col marito e poi coi figli.
Dubbio: è vero che l'autore vuole fare luce sulla Medici e la riscatta da certa tradizione che ne ha fatto un'avvelenatrice, ma la sua posizione pare di parte, francese! Un esempio su tutti : è la tara della famiglia Medici, tbc e morti in giovane età, che pare aver indebolito gli ultimi Valois. In altre parole in tutti i figli le debolezze, che ci sono certo, sono imputabili solo alla madre italiana?
Parte terza: LA MADRE DEI RE REGNA SUI RE Periodo 1559-1589
La parte più corposa, del resto Caterina ha avuto una vita lunga, ed è un fatto che abbia cercato e spesso avuto il potere per tutti questi anni. Il periodo è complesso: le guerre di religione si intrecciano con gli scontri interni alla Francia per il potere, si aggiunga la politica estera e si capisce perché abbiamo quasi 500 pagine...
La sensazione è che l' italiana resti tacciata di aver "rovinato" la stirpe dei Valois, peggio ancora, con cecità materna, di ignorare le molte pecche dei figli, anche e soprattutto quando sono re.
Oltre ció, prezioso e minuzioso è il lavoro dell'autore per discolpare Caterina dall'esser un'assassina, avvelenatrice e da altre accuse più romanzesche che storiche. Certo la violenza è nella sua storia ma è contro la sua volontà di negoziatrice pacifica e astuta.
Meglio ancora si scrive che per lei una religione o l' altra erano pari, le importava solo veder riconosciuta l' autorità regale. In tempi di ferocia nel sostenere una teoria o l'altra, non esser bigotti era da illuminati ..pazienza se poi Caterina credeva a Nostradamus, non si può esser perfetti!
In conclusione: bello, bello, bello.
Ci sono anche tutti gli accessori della biografia meritevole: alberi genealogici, bibliografia e indice dei nomi. La struttura in tre parti con capitoli titolati è utilissima per tenere il filo.
Periodo tra 1519 /nascita a Firenze di Caterina e 1547/ morte di Francesco I e ascesa al trono francese di Enrico, marito di Caterina.
In questa prima parte c' é ampia contestualizzazione, l' ambiente di nascita ed educazione è fondamentale per formare Caterina. Si spazia dalla storia dei Medici alla corposa descrizione della corte di Francesco I, ove a soli 14 anni Caterina arriva come sposa di Enrico, allora secondo in successione al re di Francia.
Il tributo al ruolo dell' arte, specie italiana è dovuto, più interessante è il rilievo dato al conflitto tra le favorite: Diana de Poitiers e Anna d'Etampes...anzi che siano così centrali nel fomentare le guerre di religione e le sconfitte militari devo proprio andare a confermarlo con altre fonti.
E Caterina? E' intelligente e furba. E' una straniera malvista da molti, la sua dote non è stata pagata,il suo protettore Clemente VII muore poco dopo il matrimonio, lei sembrerà sterile per anni e non è neanche bella!
Ma ha grazia, sa farsi ben volere, per fortuna o merito il re Francesco sarà sempre un suo sostenitore, così lei aspetta e impara.
Bonus 1: albero genealogico che mostra la parentela tra Caterina e Diana...pare sia grazie alla futura amante di suo marito che Caterina viene accettata come sposa per un principe francese!
Bonus 2: la morte della prima favorita di re Francesco, Françoise de Chateaubriand... coi dettagli e degna di un horror!
Malus: a dirla tutta all' inizio è stata dura seguire i salti temporali, ma l'autore voleva dare un quadro ampio e di cose ce ne sono!
Parte seconda: IL TRONO DI FRANCIA. Periodo 1547-1559.
Enrico II è re di Francia , ma ha accanto due regine: la moglie Caterina e la favorita, la dea, Diana.
Caterina tollera, certo ha i suoi malumori ma sa di dover stare al proprio posto. Con questo atteggiamento remissivo riesce a diventare la consigliera del marito, se non l'amante, e dovendo guadagnare la sua influenza accanto a Diana, sa cercarsi altri alleati. Intrighi, guerre e alcuni punti fermi su Caterina.
E' ferma credente delle previsioni dei suoi astrologi_ Nostradamus solo dal 1556_, ha una venerazione per il sangue reale dei Valois, che in lei non scorre, e lo dimostra prima col marito e poi coi figli.
Dubbio: è vero che l'autore vuole fare luce sulla Medici e la riscatta da certa tradizione che ne ha fatto un'avvelenatrice, ma la sua posizione pare di parte, francese! Un esempio su tutti : è la tara della famiglia Medici, tbc e morti in giovane età, che pare aver indebolito gli ultimi Valois. In altre parole in tutti i figli le debolezze, che ci sono certo, sono imputabili solo alla madre italiana?
Parte terza: LA MADRE DEI RE REGNA SUI RE Periodo 1559-1589
La parte più corposa, del resto Caterina ha avuto una vita lunga, ed è un fatto che abbia cercato e spesso avuto il potere per tutti questi anni. Il periodo è complesso: le guerre di religione si intrecciano con gli scontri interni alla Francia per il potere, si aggiunga la politica estera e si capisce perché abbiamo quasi 500 pagine...
La sensazione è che l' italiana resti tacciata di aver "rovinato" la stirpe dei Valois, peggio ancora, con cecità materna, di ignorare le molte pecche dei figli, anche e soprattutto quando sono re.
Oltre ció, prezioso e minuzioso è il lavoro dell'autore per discolpare Caterina dall'esser un'assassina, avvelenatrice e da altre accuse più romanzesche che storiche. Certo la violenza è nella sua storia ma è contro la sua volontà di negoziatrice pacifica e astuta.
Meglio ancora si scrive che per lei una religione o l' altra erano pari, le importava solo veder riconosciuta l' autorità regale. In tempi di ferocia nel sostenere una teoria o l'altra, non esser bigotti era da illuminati ..pazienza se poi Caterina credeva a Nostradamus, non si può esser perfetti!
In conclusione: bello, bello, bello.
Ci sono anche tutti gli accessori della biografia meritevole: alberi genealogici, bibliografia e indice dei nomi. La struttura in tre parti con capitoli titolati è utilissima per tenere il filo.
September 19, 2015
Bellissima lettura. Non posso valutare la validità storica, ma il libro si presenta come 700 pagine di fatti storici ben presentati e quell minimo di descrizione romanzata dei personaggi che rende leggera la lettura di un tale tomo per i non “addetti ai lavori”.
Non sono d’accordo sul giudizio dell’autore sulle capacità di Caterina De Medici come politico, cioè era proprio falsa macchiavellica, ma donna scema madre di cretini. a riprova di ciò ha fatto 10 figli e non è che ha salvato la monarchia dalla distruzione, ha impedito che i figli deficienti che ha messo al mondo la distruggessero. Diciamo le cose come stanno e non che a riparare i danni fatti si è poi bravi.
Interessante, come fa notare lo scrittore, la differenza tra la realtà storica e le “leggende metropolitane” su molti personaggi storici.
Volevo vedere se c’era qualche bel film o serie tv sul periodo. Ho trovato solo una produzione americana “Reign” che è un affronto alla cultura e all’intelligenza umana: un pappone per adolescenti di nessuna attendibilità sul piano storico anche se presenta tutti i personaggi dell’epoca (Caterina , il marito Enrico II, il figlio Francesco e la moglie Maria Stuarda).
Non sono d’accordo sul giudizio dell’autore sulle capacità di Caterina De Medici come politico, cioè era proprio falsa macchiavellica, ma donna scema madre di cretini. a riprova di ciò ha fatto 10 figli e non è che ha salvato la monarchia dalla distruzione, ha impedito che i figli deficienti che ha messo al mondo la distruggessero. Diciamo le cose come stanno e non che a riparare i danni fatti si è poi bravi.
Interessante, come fa notare lo scrittore, la differenza tra la realtà storica e le “leggende metropolitane” su molti personaggi storici.
Volevo vedere se c’era qualche bel film o serie tv sul periodo. Ho trovato solo una produzione americana “Reign” che è un affronto alla cultura e all’intelligenza umana: un pappone per adolescenti di nessuna attendibilità sul piano storico anche se presenta tutti i personaggi dell’epoca (Caterina , il marito Enrico II, il figlio Francesco e la moglie Maria Stuarda).
September 3, 2011
Excellent! Sometimes you don't feel you're reading history but an extraordinarily well written novel. Full of facts, but Orieux blended them with an even sarcastic humour, and takes us into a journey through one of the most exciting times of France's history, giving us a new image of a queen who's been really despised by historians. We get to understand why she did these things or why she didn't some others. I read it in Spanish, and I can say it's a pity that the Spanish edition (Javier Vergara) is so bad taken care of: typos, confusion of names, missing words... Anyway it is a really enjoyable book. Loved it!
June 5, 2012
Libro spettacolare. Mi ha consentito un pwnaggio della cattivissima prof. Marchetti, grazie al dettaglio in cui va su particolari. Delinea in modo ottimo i personaggi, si legge bene (ma chiaramente non è un romanzo). Lettura consigliata per chi vuole far fare una figura di merda a una stronza che insegna storia =)
February 13, 2016
Questa biografia ha il pregio di portare alla conoscenza del pubblico una delle figure fondamentali della storia francese presentandola secondo la visione della moderna storiografia. Se vi interessa leggere la mia recensione completa la trovate a questo link: http://www.libri.we-news.com/recensio...
Read
July 21, 2014I loved this book: thought it was really interesting!
November 19, 2010
Interessantissimo, più avvincente di un romanzo.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews