What do you think?
Rate this book
Турецкий гамбит: адаптация для детей
1877 год, Российская империя участвует в жесточайшей русско-турецкой войне. Юная девушка Варвара Суворова, петербургская красавица передовых взглядов и почти нигилистка, отправляется в зону боевых действий к жениху. Началось путешествие как веселое приключение, а затем Варвара вдруг остается одна в сомнительной придорожной корчме, и случайные попутчики даже играют на нее в карты...
О приключениях Варвары Суворовой на Балканах, оказавшейся в самом центре интригующих событий и вместе с тайным агентом Российской империи Эрастом Фандориным разоблачившей обширный шпионский заговор, читайте в романе «Турецкий гамбит».
Текст адаптирован для детей.
О приключениях Варвары Суворовой на Балканах, оказавшейся в самом центре интригующих событий и вместе с тайным агентом Российской империи Эрастом Фандориным разоблачившей обширный шпионский заговор, читайте в романе «Турецкий гамбит».
Текст адаптирован для детей.
288 pages, Hardcover
Published January 1, 2005
8 people are currently reading
67 people want to read
About the author
Boris Akunin
295 books1,640 followersReal name - Grigory Shalvovich Chkhartishvili (Russian: Борис Акунин; Georgian: გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; Аlso see Grigory Chkhartishvili, Григорий Чхартишвили), born in Tbilisi, Georgia, in 1956. Since 1958 he lives in Moscow. Writer and translator from Japanese. Author of crime stories set in tsarist Russia. In 1998 he made his debut with novel Azazel (to English readers known as The Winter Queen), where he created Erast Pietrovich Fandorin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 24 of 24 reviews
May 30, 2020
I read this in Russian, and had a great time!
Again, very entertaining, twisty and fun.
However, this is more based on history, the Russo-Turkish wars if 19th century.
Funny aside. When I was studying Russian history and preparing for the oral college entrance exam in 1975,
my stepfather was helping me to practice. The night before the exam I was exhausted, and told him that I was as ready as I could ever be, and to leave me alone. He convinced me to try to answer just one more "ticket" (topic) at random.
It was "2nd Russo-Turkish War".
By some strange coincidence, that was the ticket I pulled the next morning at the exam! I got 5 (the highest mark), which assured my admittance to college.
So, in a way, I had a somewhat sentimental feeling about the events described in this novel. Although I had very little memory of the actual history, and had to periodically refresh it.
Luckily, with an e-book it is easy: just click and the reference appears.
Anyway, back to Akunin.
This novel changed course yet again. There is a young lady protagonist. She is involved (married, engaged... or whatever - "it's complicated, like Facebook says), but gets thrown in Fandorin's orbit by complicated circumstances.
All actors get involved in the War. The geopolitics of 1870s are complex and very dynamic. So, of course, Fandorin is involved. And Barbara (Варенька) becomes his assistance/secretary.
Characters are multinational: Russian, Turks English, French, Greek....
The pace is breathtaking.
I wonder whether a typical American reader can follow them easily, without a lot of cultural background.
Just remembering that "Istanbul was Constantinople" is a start, but do you know that it was also "Tsargrad" and that a medieval Russian 🤴 Prince Oleg had at some point conquered it and hanged his shield on it's gate?
There are so many references to such details, which may be obscure to anyone, who did not pass the exam on Russian History!
Anyway, it is a terrific romp. Romantic, bloody, international, exotic (a great short aside about the actual daily life of concubines of a Turkish pasha - not at all what you imagine).
So dive right in, if you dare.
Again, very entertaining, twisty and fun.
However, this is more based on history, the Russo-Turkish wars if 19th century.
Funny aside. When I was studying Russian history and preparing for the oral college entrance exam in 1975,
my stepfather was helping me to practice. The night before the exam I was exhausted, and told him that I was as ready as I could ever be, and to leave me alone. He convinced me to try to answer just one more "ticket" (topic) at random.
It was "2nd Russo-Turkish War".
By some strange coincidence, that was the ticket I pulled the next morning at the exam! I got 5 (the highest mark), which assured my admittance to college.
So, in a way, I had a somewhat sentimental feeling about the events described in this novel. Although I had very little memory of the actual history, and had to periodically refresh it.
Luckily, with an e-book it is easy: just click and the reference appears.
Anyway, back to Akunin.
This novel changed course yet again. There is a young lady protagonist. She is involved (married, engaged... or whatever - "it's complicated, like Facebook says), but gets thrown in Fandorin's orbit by complicated circumstances.
All actors get involved in the War. The geopolitics of 1870s are complex and very dynamic. So, of course, Fandorin is involved. And Barbara (Варенька) becomes his assistance/secretary.
Characters are multinational: Russian, Turks English, French, Greek....
The pace is breathtaking.
I wonder whether a typical American reader can follow them easily, without a lot of cultural background.
Just remembering that "Istanbul was Constantinople" is a start, but do you know that it was also "Tsargrad" and that a medieval Russian 🤴 Prince Oleg had at some point conquered it and hanged his shield on it's gate?
There are so many references to such details, which may be obscure to anyone, who did not pass the exam on Russian History!
Anyway, it is a terrific romp. Romantic, bloody, international, exotic (a great short aside about the actual daily life of concubines of a Turkish pasha - not at all what you imagine).
So dive right in, if you dare.
February 6, 2022
Вместе с главными героями, мы перемещаемся в самый разгар Русско-турецкой войны. Много жертв, описаний военных событий и, конечно же, политических ходов. Довольно занятно, особенно по мере приближения кульминации!
Здесь очень много персонажей и нужно держать ухо востро. Тут шпион на шпионе шпионом подпирает) Уважаемые читатели, подозревайте в шпионаже КАЖДОГО, КАЖДОГО! и не прогадаете)
Занятно, что одной из главных действующих лиц является молодая девушка Варвара Суворова, довольно продвинутая для своего времени, в меру эмансипированная) Следить за её судьбой было сплошное удовольствие!
В этой книге Фандорин довольно сух (в своих чувствах). Страдания, перенесённые в Азазели очень отчётливо отражены.
4 звезды за (чрезмерное) обилие описания военных действий, это не совсем моё.
Здесь очень много персонажей и нужно держать ухо востро. Тут шпион на шпионе шпионом подпирает) Уважаемые читатели, подозревайте в шпионаже КАЖДОГО, КАЖДОГО! и не прогадаете)
Занятно, что одной из главных действующих лиц является молодая девушка Варвара Суворова, довольно продвинутая для своего времени, в меру эмансипированная) Следить за её судьбой было сплошное удовольствие!
В этой книге Фандорин довольно сух (в своих чувствах). Страдания, перенесённые в Азазели очень отчётливо отражены.
4 звезды за (чрезмерное) обилие описания военных действий, это не совсем моё.
June 16, 2011
Достойный автор!!!
Read
June 28, 2017Пленительная Плевна или шатер, решивший исход войны.
Новое время. Начало русско-турецкой войны. Российская Империя продолжает наступать на Турков, отбрасывая их всё дальше. Солдаты воодушевлены верой в скорую победу, непоколебимость русской души. Триумф близко, но бои с врагами еще не затихают: везде война, да такая, что журналисты со всего мира собрались, чтобы засвидетельствовать исторические достижения славной армии.
Это кровавое действо, однако, не смущает простую русскую барышню, ведь Варвара Суворова едет в ставку главнокомандующего, в сердце войны, не просто так: героиня едет к любимому жениху. И кажется, по всем законам здравого смысла хрупкую и порой наивную девушку тысячу раз бы остановили в её опасной миссии, но (вот повезло!) на пути ей встречается немного странноватый волонтёр, везущий важнейшую информацию для командующего прямо из турецкого плена.
Такой ироничной ситуацией открывается сюжет романа «Турецкий гамбит» Григория Чхартишвили, более известного под псевдонимом Борис Акунин. «Турецкий гамбит» - продолжение нашумевшей истории о молодом но безумно талантливом клерке московской полиции, благородном, преданном и неподкупном. В “Гамбите” Эраст Петрович Фандорин предстает уже в роли волонтёра в сербской армии, скинувшего вуаль наивности, но все еще чрезвычайно предприимчивого и смекалистого, как глоток воздуха необходимого армии.
В центре повествования таинственный турецкий шпион, вершащий свое правосудие прямо в русском лагере. Причем действует он настолько скрытно, что о его существовании никто и не догадывается. Кроме Фандорина, разумеется. С первых дней своего пребывания в ставке Эраст Петрович с интересном наблюдает за всеми обитателями журналистского клуба, ведь именно в их шатре всегда что-нибудь, да случается, именно его обитатели первыми узнают все новости и первыми же их разносят по миру. Не зря ведь каждая глава романа начинается с коротких газетных вырезок: какой бы подвиг не совершила армия, именно журналисты делают его достоянием общественности, именно они формируют линзу, через которую смотрят на воюющих люди со всего света.
Как и положено, в любом качественном детективе, по ходу повествования выдвигается одна версия за другой. Все эти сценарии ладно скроены, и каждый из подозреваемых действительно мог оказаться тем самым серым кардиналом, принесшим столько бед Русской армии. Исторические события, безусловно, тут являются лишь интереснейшим фоном, и порой не соответствуют действительности, но как литературные декорации использованы крайне красочно и динамично.
При всей её легкости, в книге можно найти обоснования и причины неудач Русских, и они только радуют своей правдоподобностью. Где-то проявили излишнее шапкозакидательство и самоуверенность, где-то командование просчиталось, где-то разум затуманила перспектива «орденов». Такие пороки буквально вдыхают жизнь в героев, заставляя их становиться все более реальными.
Хотя роман считается «шпионским детективом» серии о приключениях Эраста Фандорина, непосредственно шпионская линия не получает должного внимания: в центре повествования осада Плевны, стратегически важной точки для обеих армий. Чтобы в должной мере понять всю важность осады, стоит обратить внимание на говорящее название книги: «Турецкий гамбит».
Почему гамбит турецкий понятно сразу, а вот что над гамбитом, возможно, стоит поразмыслить. Гамбит – это начало шахматной партии, в которой одна из сторон жертвует пешку или легкую фигуру для получения активной позиции. Что в романе принимается за пешку? Читатель так часто слышит о Плевне, которая буквально пленила автора: он будто не может оторваться даже на секунду, чтобы раскрыть чуть больше о таинственном шпионе, что предположить другой кандидатуры становится совсем невозможно. А жаль. Будто не хватает немного интриги. А жаль.
При всём этом роман успешно погружает читателя в быт армии, заставляет проникнуться тем временем, пусть и через своеобразную призму. Возможно, не зря критики, при поддержке знатоков истории, порой отворачиваются от акунинского творчества за исторический фарс и идеологическую подоплеку, но быть может, авторская «История государства российского» несёт в себе несколько другой смысл, не требующий энциклопедической точности.
Ответ на этот вопрос кроется в биографии автора: Чхартишвили – своего рода симулякр на российского писателя или историка. А что такое симулякр? Симулякр – это копия без оригинала. Инфообраз. Так и Акунин, ведь именно этот псевдоним он надевает чаще всего, пришел в литературу сначала как переводчик, а уже потом начал писать. Причем писать не о чем-то своем, а о России. Не так то легко добавить новое в настолько знакомую историю, как историю этого огромного государства. А Акунин с этой задачей справляется, пусть и предавая в жертву историческую достоверность в пользу развития сюжета.
Все-таки больше века прошло со времен, описываемых Акуниным в своих романах. Такой своеобразный побег обратно во времени пришелся по вкусу многим читателям, порой не настолько капризным в выборе чтива, как высокопоставленные критики, но разве не в этом суть литературы? В современном мире можно найти множество бестселлеров, не пришедшихся по вкусу требовательным оценщикам. В такое трудное для страны время, блистательный Фандорин стал русским Суперменом, сверхчеловеком, героем с романтичным налетом времени. Когда, как не в период становления нового поколения, предаваться грёзам о героизме, приправленном интеллектуальным юмором и совсем малость - патриотической подоплёкой?
Новое время. Начало русско-турецкой войны. Российская Империя продолжает наступать на Турков, отбрасывая их всё дальше. Солдаты воодушевлены верой в скорую победу, непоколебимость русской души. Триумф близко, но бои с врагами еще не затихают: везде война, да такая, что журналисты со всего мира собрались, чтобы засвидетельствовать исторические достижения славной армии.
Это кровавое действо, однако, не смущает простую русскую барышню, ведь Варвара Суворова едет в ставку главнокомандующего, в сердце войны, не просто так: героиня едет к любимому жениху. И кажется, по всем законам здравого смысла хрупкую и порой наивную девушку тысячу раз бы остановили в её опасной миссии, но (вот повезло!) на пути ей встречается немного странноватый волонтёр, везущий важнейшую информацию для командующего прямо из турецкого плена.
Такой ироничной ситуацией открывается сюжет романа «Турецкий гамбит» Григория Чхартишвили, более известного под псевдонимом Борис Акунин. «Турецкий гамбит» - продолжение нашумевшей истории о молодом но безумно талантливом клерке московской полиции, благородном, преданном и неподкупном. В “Гамбите” Эраст Петрович Фандорин предстает уже в роли волонтёра в сербской армии, скинувшего вуаль наивности, но все еще чрезвычайно предприимчивого и смекалистого, как глоток воздуха необходимого армии.
В центре повествования таинственный турецкий шпион, вершащий свое правосудие прямо в русском лагере. Причем действует он настолько скрытно, что о его существовании никто и не догадывается. Кроме Фандорина, разумеется. С первых дней своего пребывания в ставке Эраст Петрович с интересном наблюдает за всеми обитателями журналистского клуба, ведь именно в их шатре всегда что-нибудь, да случается, именно его обитатели первыми узнают все новости и первыми же их разносят по миру. Не зря ведь каждая глава романа начинается с коротких газетных вырезок: какой бы подвиг не совершила армия, именно журналисты делают его достоянием общественности, именно они формируют линзу, через которую смотрят на воюющих люди со всего света.
Как и положено, в любом качественном детективе, по ходу повествования выдвигается одна версия за другой. Все эти сценарии ладно скроены, и каждый из подозреваемых действительно мог оказаться тем самым серым кардиналом, принесшим столько бед Русской армии. Исторические события, безусловно, тут являются лишь интереснейшим фоном, и порой не соответствуют действительности, но как литературные декорации использованы крайне красочно и динамично.
При всей её легкости, в книге можно найти обоснования и причины неудач Русских, и они только радуют своей правдоподобностью. Где-то проявили излишнее шапкозакидательство и самоуверенность, где-то командование просчиталось, где-то разум затуманила перспектива «орденов». Такие пороки буквально вдыхают жизнь в героев, заставляя их становиться все более реальными.
Хотя роман считается «шпионским детективом» серии о приключениях Эраста Фандорина, непосредственно шпионская линия не получает должного внимания: в центре повествования осада Плевны, стратегически важной точки для обеих армий. Чтобы в должной мере понять всю важность осады, стоит обратить внимание на говорящее название книги: «Турецкий гамбит».
Почему гамбит турецкий понятно сразу, а вот что над гамбитом, возможно, стоит поразмыслить. Гамбит – это начало шахматной партии, в которой одна из сторон жертвует пешку или легкую фигуру для получения активной позиции. Что в романе принимается за пешку? Читатель так часто слышит о Плевне, которая буквально пленила автора: он будто не может оторваться даже на секунду, чтобы раскрыть чуть больше о таинственном шпионе, что предположить другой кандидатуры становится совсем невозможно. А жаль. Будто не хватает немного интриги. А жаль.
При всём этом роман успешно погружает читателя в быт армии, заставляет проникнуться тем временем, пусть и через своеобразную призму. Возможно, не зря критики, при поддержке знатоков истории, порой отворачиваются от акунинского творчества за исторический фарс и идеологическую подоплеку, но быть может, авторская «История государства российского» несёт в себе несколько другой смысл, не требующий энциклопедической точности.
Ответ на этот вопрос кроется в биографии автора: Чхартишвили – своего рода симулякр на российского писателя или историка. А что такое симулякр? Симулякр – это копия без оригинала. Инфообраз. Так и Акунин, ведь именно этот псевдоним он надевает чаще всего, пришел в литературу сначала как переводчик, а уже потом начал писать. Причем писать не о чем-то своем, а о России. Не так то легко добавить новое в настолько знакомую историю, как историю этого огромного государства. А Акунин с этой задачей справляется, пусть и предавая в жертву историческую достоверность в пользу развития сюжета.
Все-таки больше века прошло со времен, описываемых Акуниным в своих романах. Такой своеобразный побег обратно во времени пришелся по вкусу многим читателям, порой не настолько капризным в выборе чтива, как высокопоставленные критики, но разве не в этом суть литературы? В современном мире можно найти множество бестселлеров, не пришедшихся по вкусу требовательным оценщикам. В такое трудное для страны время, блистательный Фандорин стал русским Суперменом, сверхчеловеком, героем с романтичным налетом времени. Когда, как не в период становления нового поколения, предаваться грёзам о героизме, приправленном интеллектуальным юмором и совсем малость - патриотической подоплёкой?
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 1, 2018
Решила прочитать всю серию, хорошо читается в транспорте :) Самая печальная мысль после прочтения: Первый раз Россия отвоевала Крым у Османов еще в 14 веке, потом два раза �� 18 у татар, и вот теперь у нас. Да сколько можно ! Веками безнаказанная политика завоеваний.
А книжка отличная
А книжка отличная
December 6, 2020
Приключения Фандорина продолжаются. Мне нравится, что действие романов происходит в разных местах (Россия, Турция, Япония и т.д.). В этом романе читателям стоит задуматься над мотивами главного антагониста. Как говорится, примерить чужие башмаки.
June 19, 2020
А можно пожалуйста только сексизма поменьше, любезного тоже. Спасибо (знаю, что нельзя, в Просто Масе Акунин такой же, как в Турецком гамбите; огорчает, настораживает).
November 12, 2020
Никакого Бога нет, а есть материя и ещё элементарные принципы порядочности.
January 4, 2025
Надо перечитать я забила
January 18, 2018
Как я и говорил – меня вновь затянул цикл. Ну да, я же прекрасно знаю, как воздействует на меня эта история. Пока не прочитаю весь цикл – не успокоюсь. Ну, или пока не дойду до точки, где снижения планки качества цикла будет мне наиболее заметна. Да, я знаю, что этот момент обязательно наступит. Я помню, что в последний раз споткнулся на «Весь мир - театр». Где-то именно в этой книге мне показалось, что автор уж очень откровенно начал включать режим «авторского беспредела», не обращая внимания на самого персонажа и его характер. И да, я по-прежнему считаю, что первая книга в цикле была самой лучшей, а потом все покатилось. Вот даже вторая – она уже выглядит чуточку хуже, чем первая.
Наверное, эта проблема начинается с того, что в повествовании пропала та импонирующая мне атмосфера романов конца 19 века. Весь этот стилизованный язык, он как-то выхолостился, обеднел. Ну, это конечно, если сравнивать с предыдущей книгой. Да, он по-прежнему хорош, но просто не дотягивает до уровня первой книги. История становится какой-то более мрачной по атмосфере. Мне сложно описать свои ощущения от книги. Да, соглашусь, что в первой книге тоже были предательства и какие-то мрачноватые места. Но там они выглядели более легкими, как бы это не парадоксально звучало. Здесь предательства воспринимаются гораздо трагичнее и брутальнее. Понятно, что вокруг война, поле боя, гибнут сотнями солдаты и все такое прочее. Короче легкость – это не про историю второй книги. Но существуют же примеры того, как и в подобном антураже можно было сделать прекрасный оммаж той эпохе. Тем более, что мрачность, начавшись в этой книге, идет дальше по циклу, разрастаясь и увеличиваясь. Именно эта история – ее отправная точка.
Вторая причина изменения атмосферы, на мой взгляд, в том, что в этой книге Эраст Фандорин перестает быть главным героем, вокруг которого строится повествование. В этой книге - главная героиня – Варвара. Так что именно её глазами мы воспринимаем все, что происходит вокруг нее. А так же иногда наблюдаем, как заглавный герой всего цикла работает над делом. Но вот что там происходит в голове «нашего ответа Холмсу» - читатели не в курсе. Так, скорее можем догадаться по его словам и действиям, что он что-то там нашел или обнаружил.
С одной стороны – это позволяет автору не портить «реноме» персонажа глупыми мыслями и неправильными догадками, показывая его лишь в моменты триумфа. Плюс новая точка зрения на мир – глазами «современной барышни». Именно через нее мы знакомимся с героями, она дает им всем характеристики и объясняет свое понимание ситуации. С другой стороны – это создает вокруг Эраста Фандорина излишне однобокое восприятие. Именно с этой книги он становится таким «Богом из машины». Появляется в нужное время в нужном месте, толкает речь, обвиняет кого-то или излагает свои замечания и потом опять уходит из поля зрения. После чего мы вновь, глазами очередного героя книги, воспринимаем мир, измененный Фандориным. Что он там чувствует – мы не знаем. Сомневается ли он, боится ошибиться, переживает – мы не знаем. Он просто лишен всей той человечности, которой обладал в первой книге.
Возможно – это потому, что таким образом автор пытается продемонстрировать ту самую чувственную отстранённость, которая проходит по всем книгам. Ну, или по моим личным ощущениям - автору просто не интересно писать книги об одном главном герое. Ему хочется авторской свободы, смотреть на мир разными глазами, а не зацикливаться на Марти Сью, в которого постепенно и незаметно превращается главный герой. Но, признаюсь честно – до этого еще далеко.
Наверное, эта проблема начинается с того, что в повествовании пропала та импонирующая мне атмосфера романов конца 19 века. Весь этот стилизованный язык, он как-то выхолостился, обеднел. Ну, это конечно, если сравнивать с предыдущей книгой. Да, он по-прежнему хорош, но просто не дотягивает до уровня первой книги. История становится какой-то более мрачной по атмосфере. Мне сложно описать свои ощущения от книги. Да, соглашусь, что в первой книге тоже были предательства и какие-то мрачноватые места. Но там они выглядели более легкими, как бы это не парадоксально звучало. Здесь предательства воспринимаются гораздо трагичнее и брутальнее. Понятно, что вокруг война, поле боя, гибнут сотнями солдаты и все такое прочее. Короче легкость – это не про историю второй книги. Но существуют же примеры того, как и в подобном антураже можно было сделать прекрасный оммаж той эпохе. Тем более, что мрачность, начавшись в этой книге, идет дальше по циклу, разрастаясь и увеличиваясь. Именно эта история – ее отправная точка.
Вторая причина изменения атмосферы, на мой взгляд, в том, что в этой книге Эраст Фандорин перестает быть главным героем, вокруг которого строится повествование. В этой книге - главная героиня – Варвара. Так что именно её глазами мы воспринимаем все, что происходит вокруг нее. А так же иногда наблюдаем, как заглавный герой всего цикла работает над делом. Но вот что там происходит в голове «нашего ответа Холмсу» - читатели не в курсе. Так, скорее можем догадаться по его словам и действиям, что он что-то там нашел или обнаружил.
С одной стороны – это позволяет автору не портить «реноме» персонажа глупыми мыслями и неправильными догадками, показывая его лишь в моменты триумфа. Плюс новая точка зрения на мир – глазами «современной барышни». Именно через нее мы знакомимся с героями, она дает им всем характеристики и объясняет свое понимание ситуации. С другой стороны – это создает вокруг Эраста Фандорина излишне однобокое восприятие. Именно с этой книги он становится таким «Богом из машины». Появляется в нужное время в нужном месте, толкает речь, обвиняет кого-то или излагает свои замечания и потом опять уходит из поля зрения. После чего мы вновь, глазами очередного героя книги, воспринимаем мир, измененный Фандориным. Что он там чувствует – мы не знаем. Сомневается ли он, боится ошибиться, переживает – мы не знаем. Он просто лишен всей той человечности, которой обладал в первой книге.
Возможно – это потому, что таким образом автор пытается продемонстрировать ту самую чувственную отстранённость, которая проходит по всем книгам. Ну, или по моим личным ощущениям - автору просто не интересно писать книги об одном главном герое. Ему хочется авторской свободы, смотреть на мир разными глазами, а не зацикливаться на Марти Сью, в которого постепенно и незаметно превращается главный герой. Но, признаюсь честно – до этого еще далеко.
January 1, 2023
После потрясающего «Азазеля», от второй книги ожидала ничуть не меньшего положительно впечатления. Как оказалось, зря. В целом, конечно, хорошо. Всё-таки у Акунина бесспорный писательский талант, но… Но, если разбираться более тщательно, то и здесь не так, и тут не очень, и вот уже получается не совсем уж и хорошо.
Эта история разворачивается во время русско-турецкой войны. Молодая и современная Варя примчалась из Петербурга в лагерь русской армии, чтобы повидаться с женихом, который служил там шифровальщиком. В общем, добирается она с приключениями, по пути встречая небезызвестного Фандорина. В лагере Эраст Петрович получает важнейшее секретное задание, а Варя становится его секретарём. Вооооот… Дальше что? А дальше целостного сюжета не ждите. Но об этом чуть позже.
В этой книге удивительно мало Фандорина. Такое впечатление, что он там чисто мимо пробегал, вот и попал «в кадр». Зато много других действующих лиц, в которых постоянно путаешься. Репортёры, военные, какие-то политические фигуры… Все они очень часто мелькают, а ещё далеко не все персонажи значимы для сюжета (некоторые появляются вообще буквально на две реплики). В общем, из-за этого сумбура мне так и не удалось составить какое-то мнение о большинстве персонажей, они остались абсолютно безликими.
Также не удалась у автора и сама атмосфера времени. С таким же успехом события могли разворачиваться не в рамках русско-турецкой войны, а войны какой-то другой, в совершенно другом временном отрезке. Каких-то описаний того исторического периода практически не было, а те, которые были, получились невероятно скучными. Маленькие вставочки из прессы в начале каждой главы тоже не помогали. Вырванные из контекста, совершенно непонятно для чего и зачем они были. Только фельетон о сапогах был интересный, но он, к слову, для истории не имел никакого значения.
А теперь вернёмся к сюжету. Думаете, будут здесь расследования, посвящение читателя в шпионскую деятельность, неожиданные повороты сюжета, предательства и всё в таком духе? Спешу разочаровать, всего этого не будет. Зато будет много ухаживаний за Варей. Вот вообще всё, абсолютно всё крутится вокруг неё. Не могу сказать, что она раздражающий персонаж. Варя не глупа, у неё очень прогрессивные взгляды на жизнь. Но я же хочу читать шпионский детектив, а не сопливый роман о молодой барышне и её ухажёрах! Линии расследования здесь нет совершенно! Только в конце Фандорин пришёл, белым плащиком махнул, всех предателей вычислил. На том и закончили. А где же его умозаключения на протяжении всей книги? Где его хоть какая-то детективная деятельность? Где, чёрт возьми, сам Фандорин в цикле о Фандорине?
Не смотря на всё моё негодование по поводу отдельных моментов, в целом книга мне понравилась. Да, это даже не тот же «Азазель», но что-то в ней всё равно есть. Читать интересно и легко, нет излишней жестокости, которая могла бы быть в книге, действие которой происходит в военное время. В общем, точно не лучший, но явно не худший детектив, который мне приходилось читать.
Эта история разворачивается во время русско-турецкой войны. Молодая и современная Варя примчалась из Петербурга в лагерь русской армии, чтобы повидаться с женихом, который служил там шифровальщиком. В общем, добирается она с приключениями, по пути встречая небезызвестного Фандорина. В лагере Эраст Петрович получает важнейшее секретное задание, а Варя становится его секретарём. Вооооот… Дальше что? А дальше целостного сюжета не ждите. Но об этом чуть позже.
В этой книге удивительно мало Фандорина. Такое впечатление, что он там чисто мимо пробегал, вот и попал «в кадр». Зато много других действующих лиц, в которых постоянно путаешься. Репортёры, военные, какие-то политические фигуры… Все они очень часто мелькают, а ещё далеко не все персонажи значимы для сюжета (некоторые появляются вообще буквально на две реплики). В общем, из-за этого сумбура мне так и не удалось составить какое-то мнение о большинстве персонажей, они остались абсолютно безликими.
Также не удалась у автора и сама атмосфера времени. С таким же успехом события могли разворачиваться не в рамках русско-турецкой войны, а войны какой-то другой, в совершенно другом временном отрезке. Каких-то описаний того исторического периода практически не было, а те, которые были, получились невероятно скучными. Маленькие вставочки из прессы в начале каждой главы тоже не помогали. Вырванные из контекста, совершенно непонятно для чего и зачем они были. Только фельетон о сапогах был интересный, но он, к слову, для истории не имел никакого значения.
А теперь вернёмся к сюжету. Думаете, будут здесь расследования, посвящение читателя в шпионскую деятельность, неожиданные повороты сюжета, предательства и всё в таком духе? Спешу разочаровать, всего этого не будет. Зато будет много ухаживаний за Варей. Вот вообще всё, абсолютно всё крутится вокруг неё. Не могу сказать, что она раздражающий персонаж. Варя не глупа, у неё очень прогрессивные взгляды на жизнь. Но я же хочу читать шпионский детектив, а не сопливый роман о молодой барышне и её ухажёрах! Линии расследования здесь нет совершенно! Только в конце Фандорин пришёл, белым плащиком махнул, всех предателей вычислил. На том и закончили. А где же его умозаключения на протяжении всей книги? Где его хоть какая-то детективная деятельность? Где, чёрт возьми, сам Фандорин в цикле о Фандорине?
Не смотря на всё моё негодование по поводу отдельных моментов, в целом книга мне понравилась. Да, это даже не тот же «Азазель», но что-то в ней всё равно есть. Читать интересно и легко, нет излишней жестокости, которая могла бы быть в книге, действие которой происходит в военное время. В общем, точно не лучший, но явно не худший детектив, который мне приходилось читать.
May 30, 2024
Второй роман из серии про приключения Эраста Фандорина выглядит и читается более интересно, история как бы стала солидней, повзрослела и возмужала вместе с главным героем. Сам Фандорин лишившись детско�� наивности и непосредственности стал более симпатичным персонажем, это раз. История стала интересно благодаря насыщенности реальными событиями, фактами, отсылками к культуре, политике и истории, видно, что автор подготовился перед написанием и внимательно изучил описываемый период, это два. Все персонажи, не только Фандорин выглядят симпатично, это три. История стала более кинематографичной и филигранной, все представляется в живых картинках, это четыре. Совершенно не понятно кто злодей и что будет дальше, в отличии от первой книги, что само по себе замечательно, это пять.
Чем хороши подобные книги с обаятельными персонажами, что хочется заимствовать для себя их способы общения и манеру поведения. Невозмутимость, спокойствие, аналитическое мышление Фандорина, весьма располагают.
Отдельно хочется отметить образ главного злодея, протагониста Эраста Фандорина. Вот в моем понимании каким должен быть персонаж, противопоставленный главному героя, он не воплощение зла, хоть и совершает поступки не совсем правильные. Просто время такое, вот и люди в особых обстоятельствах такие. Анвар эфенди именно такой злодей, который при другом угле зрения вполне может быть героем. Его идеалы и ценности очень понятны и благородны. Особенно интересны размышления Анвара о россии, вот молодец Акунин, как правильно и красиво сказал о россии, процитирую, пожалуй, чтобы не потерять и не забыть:
«россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В не бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровиться. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока, россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу».
Золотые слова и очень примечательные, наверняка автор вложил в уста своего злодея собственные мысли, потому что Варя, которой рассказывал все это Анвар, ничего вразумительно сказать не смогла, кроме нелепых отсылок к русской литературе. Тут кстати тоже особенность некоторых русских, прикрываться своей литературой серебряного века.
В общем книга намного лучше первой, хороший современный детектив в котором много исторических отсылок, размышлений о политике и культуре, много завуалированных мыслей о сегодняшней россии.
Чем хороши подобные книги с обаятельными персонажами, что хочется заимствовать для себя их способы общения и манеру поведения. Невозмутимость, спокойствие, аналитическое мышление Фандорина, весьма располагают.
Отдельно хочется отметить образ главного злодея, протагониста Эраста Фандорина. Вот в моем понимании каким должен быть персонаж, противопоставленный главному героя, он не воплощение зла, хоть и совершает поступки не совсем правильные. Просто время такое, вот и люди в особых обстоятельствах такие. Анвар эфенди именно такой злодей, который при другом угле зрения вполне может быть героем. Его идеалы и ценности очень понятны и благородны. Особенно интересны размышления Анвара о россии, вот молодец Акунин, как правильно и красиво сказал о россии, процитирую, пожалуй, чтобы не потерять и не забыть:
«россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В не бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровиться. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока, россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу».
Золотые слова и очень примечательные, наверняка автор вложил в уста своего злодея собственные мысли, потому что Варя, которой рассказывал все это Анвар, ничего вразумительно сказать не смогла, кроме нелепых отсылок к русской литературе. Тут кстати тоже особенность некоторых русских, прикрываться своей литературой серебряного века.
В общем книга намного лучше первой, хороший современный детектив в котором много исторических отсылок, размышлений о политике и культуре, много завуалированных мыслей о сегодняшней россии.
November 6, 2017
Неплохой исторический детектив
Во второй книге серии повествование ведётся от лица Вари - девушки, отправившейся в военный гарнизон за своим женихом и оказавшейся в самом центре шпионского заговора. По пути она встречает Фандрина, а где Фандорин, там всегда происходит что-то интересное.
Такова завязка этого исторического детектива. К слову сама детективная составляющая в книге, на мой взгляд, слаба. Вся прелесть этого жанра в том, что читатель по предоставленным автором подсказкам пытается угадать, кто же является главным злодеем. В «Турецком гамбите» этих подсказок прискорбно мало, да и расследование ведётся как-то мимоходом, на фоне Вариных метаний между многочисленными кавалерами. В целом, читается легко, но Азазаель показалась мне интереснее.
Любители истории смогут по достоинству оценить исторические моменты, о правдоподобности которых, судить не берусь, но думаю, Акунин в истории разбирается более чем хорошо. По крайней мере, образ генерала Соболева пришёлся мне по душе – очень колоритный персонаж. А главный злодей так вообще выше всяких похвал.
Скажем так: империя - это слон, а я - это ферзь. Однако ради победы можно пожертвовать и ферзём...
Во второй книге серии повествование ведётся от лица Вари - девушки, отправившейся в военный гарнизон за своим женихом и оказавшейся в самом центре шпионского заговора. По пути она встречает Фандрина, а где Фандорин, там всегда происходит что-то интересное.
Такова завязка этого исторического детектива. К слову сама детективная составляющая в книге, на мой взгляд, слаба. Вся прелесть этого жанра в том, что читатель по предоставленным автором подсказкам пытается угадать, кто же является главным злодеем. В «Турецком гамбите» этих подсказок прискорбно мало, да и расследование ведётся как-то мимоходом, на фоне Вариных метаний между многочисленными кавалерами. В целом, читается легко, но Азазаель показалась мне интереснее.
Любители истории смогут по достоинству оценить исторические моменты, о правдоподобности которых, судить не берусь, но думаю, Акунин в истории разбирается более чем хорошо. По крайней мере, образ генерала Соболева пришёлся мне по душе – очень колоритный персонаж. А главный злодей так вообще выше всяких похвал.
Скажем так: империя - это слон, а я - это ферзь. Однако ради победы можно пожертвовать и ферзём...
June 4, 2021
Прочитала "Азазеля" и "Турецкий гамбит" один за другим, и, возможно, не было правильно. "Азазель" оставляет впечатление об истории в художественной литературе, а "Турецкий гамбит" должен быть более историческим ... но как-то не получилось, по крайней мере и, конечно, на мой взгляд.
Я болгарка и, возможно, "Турецкий гамбит" мне должен был быть ближе, а все-таки он казался немного наивным и нереальным.
Нооо... 3.5 из-за стиля Акунина. Всегда все превосходно и идеально подобранно.
Я болгарка и, возможно, "Турецкий гамбит" мне должен был быть ближе, а все-таки он казался немного наивным и нереальным.
Нооо... 3.5 из-за стиля Акунина. Всегда все превосходно и идеально подобранно.
October 26, 2023
Akunin's writing is kind of addictive. Definitely habit-forming :)
The good news is that, unlike some best sellers, his books are not literary junk food.
Turkish Gambit is another well-crafted whodunit set against historical backdrop of the late 19th century. It has enough psychological depth and character development to be an all-around satisfying read. I am officially a fan!
The good news is that, unlike some best sellers, his books are not literary junk food.
Turkish Gambit is another well-crafted whodunit set against historical backdrop of the late 19th century. It has enough psychological depth and character development to be an all-around satisfying read. I am officially a fan!
June 27, 2022
Самая нелюбимая книга Акунина из серии Эраста Фандорина. Возможно, ввиду неопытности и юности самого персонажа, который на свой авантюризм ввязался в Османскую военную кампанию. Анвар Эфенди, Варвара Петровна и др.
Read
August 31, 2017თურქული გამბიტი და ბებერი ახალგაზრდა ფანდორინი, უკვე შეფათქლული საფეთქლებით. და ანვარ ეფენდი - გულთამკოდველი თურქი ევროპელი :(
September 21, 2017
интересный сюжет, хорошие персонажи
October 20, 2017
Although I prefer the first one in the series (Azazel/Winter Queen), this one is also excellent!
October 22, 2019
Интересно и затягивает, но нужно знать историю Турции и России 1800х.
September 21, 2021
Замечательное произведение. Переслушиваю аудио версию. А книгу читал много лет назад и уже ничего не помню.
Закрученный сюжет, гениальные диалоги. Акунин - мой самый любимый писатель.
Закрученный сюжет, гениальные диалоги. Акунин - мой самый любимый писатель.
July 8, 2022
«Война, Варвара Андреевна, – ужасная гадость. На ней не б-бывает ни правых, ни виноватых. А хорошие и плохие есть с обеих сторон. Только хороших обычно убивают п-первыми»
October 11, 2022
Сначала посмотрел сериал, потом уже - прочитал книгу, но впечатление это не испортило. Книга интересно написана, детективная составляющая на высоком уровне. Мне понравилось.
Displaying 1 - 24 of 24 reviews