What do you think?
Rate this book
Fifty Key Figures in Islam
The perfect resource for those wishing to learn more about the Muslim culture, its people and its teachings, Fifty Key Figures in Islam explores the lives and thoughts of fifty influential individuals in Islam and surveys a heritage that spans 1,500 years. Covering key figures such as the Prophet Muhammad, Suleiman 'the Magnificent' and El-Hajj Malik El-Shabazz (Malcolm X), the entry for each figure Fully cross-referenced for ease of use, this clearly presented work is ideal for those interested in or studying the area, and could not have come at a more fascinating time in history for Islam.
280 pages, Hardcover
First published June 26, 2006
7 people are currently reading
183 people want to read
About the author
Roy Jackson
45 books15 followersI am a Reader in the Philosophy of Religion, teaching courses on Islam, Nietzsche, Greek philosophy, and philosophy of religion. I am particularly interested in the interaction between western philosophy and the religious claims made by Islam, which align with my view that philosophy and religion are intertwined.
Awards
University Teaching Fellowship
Awarded research grant for Learning for Sustainable Futures (LFSF) in Education
Erasmus exchange with University of Cordoba
Membership of professional bodies
Fellow of the Royal Society of Arts (RSA)
Senior Fellow of the Higher Education Academy (HEA)
Member of the Council for the British Association for Islamic Studies (BRAIS)
British Association for the Study of Religion (BASR)
Awards
University Teaching Fellowship
Awarded research grant for Learning for Sustainable Futures (LFSF) in Education
Erasmus exchange with University of Cordoba
Membership of professional bodies
Fellow of the Royal Society of Arts (RSA)
Senior Fellow of the Higher Education Academy (HEA)
Member of the Council for the British Association for Islamic Studies (BRAIS)
British Association for the Study of Religion (BASR)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
February 5, 2019
يتعامل روي جاكسون مع البشر الـ(50) في هذا الكتاب من منظور تعريفي مرتكزًا على إرتباطهم بالإسلام ليس دون شيء آخر. فجاء كتابه أشبه بقراءة (خاصة) لكاتب غربي ليس إلا من خلال ثقافة هي الأخرى (تعريفية) بشخصيات كما عنوّن بها كتابه. هذا النوع من الكتب تقدم مادة تثقيفية لشريحة كبيرة ممن تحاول جاهدةً الحصول على كل شيء عن كل شيء. لن تجد في الكتاب مقاربات تعريفية لخلق نوع من النظرة الغربية لـ(14) قرن إسلامي خصوصًا ومقدمة الكتاب كانت توحي بشيء كذلك.
ربما الكثير من القراء أَشاؤُه هكذا بسيطًا ومن كان عكس ذلك فعليه بالرجوع لتعليقات الكتاب بعد كل شخصية حيث وضع الكثير من عناوين المصادر للتوسع.
ربما الكثير من القراء أَشاؤُه هكذا بسيطًا ومن كان عكس ذلك فعليه بالرجوع لتعليقات الكتاب بعد كل شخصية حيث وضع الكثير من عناوين المصادر للتوسع.
September 25, 2023
الكتاب صدر في عام 2006 وترجمته للعربية كانت في عام 2010.
ما شد انتباهي للكتاب هو العنوان، فرقم 50 هو قليل للغاية بالنسبة لـ 1400 عام
كما إن كلمة "أساسية" توحي بأن تلك الشخصيات قدمت للإسلام والمسلمين خدمات أو تصورات أو أيًا كان المسمى.
الكاتب قدم خمسين شخصية إسلامية على مرار تاريخ الإسلام وبالطبع كانت الشخصية الأولى هو النبي محمد عليه الصلاة والسلام.
يقول الكاتب في مقدمة الكتاب: "لا يوجد خمسون شخصية مجمع عليها علماء المسلمين، ففي مناقشاتي مع زملائي على شخصيات الكتاب، اتفقنا في النهاية على ثلاثين شخصية، بينما ظلت الشخصيات العشرون الباقية محل جدال بيننا".
وبالفعل ينقسم تحليل الشخصيات إلى:
-هناك شخصيات يجب ذكرها.
-هناك شخصيات نرى إنها لا يوجد لها مكان في القائمة وكان يجب عليه عدم ذكرها.
-هناك شخصيات كان يجب عليه ذكرها لأهميتها.
الكاتب بيقدم نبذة سريعة عن حياة الشخصية وماذا قدم للإسلام، بشكل مختصر يشوبه بعض الخلط في بعض الشخصيات.
- الكتاب في الأصل مقدم للقارئ الغير مسلم، وعليه كانت المعلومات سريعة ومختصرة، ولكل شخصية من 7: 10 صفحات تقريبًا.
- الكتاب أغفل بعض الشخصيات والي منها على سبيل المثال لا الحصر: عثمان بن عفان - الحسين بن علي: نظرًا للتغيرات التي وقعت بمقتلهم عليهم الرضوان في المجتمع الإسلامي.
كما أغفل ذكر الإمام البخاري وبن الهيثم.
وبالنسبة للشخصيات الموجودة وليس لها أحقية في هذا فكان الغنوشي، ماذا قدم الغنوشي لكي يكون ضمن هذه القائمة لا أعلم، فقصة حياته عادية وأفكاره عادية وأرائه عادية!
ما شد انتباهي للكتاب هو العنوان، فرقم 50 هو قليل للغاية بالنسبة لـ 1400 عام
كما إن كلمة "أساسية" توحي بأن تلك الشخصيات قدمت للإسلام والمسلمين خدمات أو تصورات أو أيًا كان المسمى.
الكاتب قدم خمسين شخصية إسلامية على مرار تاريخ الإسلام وبالطبع كانت الشخصية الأولى هو النبي محمد عليه الصلاة والسلام.
يقول الكاتب في مقدمة الكتاب: "لا يوجد خمسون شخصية مجمع عليها علماء المسلمين، ففي مناقشاتي مع زملائي على شخصيات الكتاب، اتفقنا في النهاية على ثلاثين شخصية، بينما ظلت الشخصيات العشرون الباقية محل جدال بيننا".
وبالفعل ينقسم تحليل الشخصيات إلى:
-هناك شخصيات يجب ذكرها.
-هناك شخصيات نرى إنها لا يوجد لها مكان في القائمة وكان يجب عليه عدم ذكرها.
-هناك شخصيات كان يجب عليه ذكرها لأهميتها.
الكاتب بيقدم نبذة سريعة عن حياة الشخصية وماذا قدم للإسلام، بشكل مختصر يشوبه بعض الخلط في بعض الشخصيات.
- الكتاب في الأصل مقدم للقارئ الغير مسلم، وعليه كانت المعلومات سريعة ومختصرة، ولكل شخصية من 7: 10 صفحات تقريبًا.
- الكتاب أغفل بعض الشخصيات والي منها على سبيل المثال لا الحصر: عثمان بن عفان - الحسين بن علي: نظرًا للتغيرات التي وقعت بمقتلهم عليهم الرضوان في المجتمع الإسلامي.
كما أغفل ذكر الإمام البخاري وبن الهيثم.
وبالنسبة للشخصيات الموجودة وليس لها أحقية في هذا فكان الغنوشي، ماذا قدم الغنوشي لكي يكون ضمن هذه القائمة لا أعلم، فقصة حياته عادية وأفكاره عادية وأرائه عادية!
February 1, 2015
خمسون شخصية أساسية في الإسلام
ظننتها فرصة للتعرف على نظرة محايدة للشخصيات الإسلامية الأساسية، ولكن الكتاب كان تعريفياً، لا أكثر.
ظننتها فرصة للتعرف على نظرة محايدة للشخصيات الإسلامية الأساسية، ولكن الكتاب كان تعريفياً، لا أكثر.
March 20, 2014
The book is collection of short biographies (3-5 pages of length each) in chronological order, of important Islamic figures.
Each biography is well cross-referenced, and the first few paragraphs are enough for it to be understood and read without necessarily following the chronological order used by the author.
The choice of fifty key figures in whichever field is something very subjective and prone to criticism. From my behalf, I cannot object anything to the choice of figures from the first few centuries of Islam: the Prophet Muhammad ﷺ, the first four Caliphs, the founders of the main schools of law as well as universally followed and loved scholars like Ibn Taymiyya, al Ghazali, ibn Arabi are all present.
However, the choice of contemporary scholars was not very satisfying in my opinion. I had the feeling that they were judged for their knowledge of Western culture and languages, and that this was considered as an important requirement to categorize as an important Muslim figure. For example, Rachid Ghannouchi is included and discussed in depth (his biography is one of the longest), but Yusuf al Qaradawi is absent. If one reflects that the book was published in 2006, much before the events of the Arab Spring, such choice is hard to understand. I think the importance of an Islamic figure should be completely independent from his understanding of foreign languages and his being well-read in Western classics; supposing otherwise implying a Orientalist prejudice of incompleteness of non-Western cultures.
All over, the book is well written, enjoyable to read, and I would advice it as a first introduction to classical Islamic figures.
Each biography is well cross-referenced, and the first few paragraphs are enough for it to be understood and read without necessarily following the chronological order used by the author.
The choice of fifty key figures in whichever field is something very subjective and prone to criticism. From my behalf, I cannot object anything to the choice of figures from the first few centuries of Islam: the Prophet Muhammad ﷺ, the first four Caliphs, the founders of the main schools of law as well as universally followed and loved scholars like Ibn Taymiyya, al Ghazali, ibn Arabi are all present.
However, the choice of contemporary scholars was not very satisfying in my opinion. I had the feeling that they were judged for their knowledge of Western culture and languages, and that this was considered as an important requirement to categorize as an important Muslim figure. For example, Rachid Ghannouchi is included and discussed in depth (his biography is one of the longest), but Yusuf al Qaradawi is absent. If one reflects that the book was published in 2006, much before the events of the Arab Spring, such choice is hard to understand. I think the importance of an Islamic figure should be completely independent from his understanding of foreign languages and his being well-read in Western classics; supposing otherwise implying a Orientalist prejudice of incompleteness of non-Western cultures.
All over, the book is well written, enjoyable to read, and I would advice it as a first introduction to classical Islamic figures.
April 1, 2015
لازلت وسأظل دائما انظر بعين من الريبة الى جميع الكتب الاسلامية المكتوبة عن طريق كتاب غربيين
لكن الكتاب شبه عادل، بغض النظر عن بعض الاغلاط في البداية وبعض التفسيرات لبعض اعمال النبي وخلفائه
لكن تعريفيا كتاب مهم وجميل ، مفيد جدا انصح به
لكن الكتاب شبه عادل، بغض النظر عن بعض الاغلاط في البداية وبعض التفسيرات لبعض اعمال النبي وخلفائه
لكن تعريفيا كتاب مهم وجميل ، مفيد جدا انصح به
December 30, 2018
Good book, it really helped me learn about an area I knew very little about. The only thing missing for was a short overview of the Islam. I have a very rough understanding of the big picture but was unsure of the finer points around the various dynasties mentioned and had to go and look them up to understand the interactions.
August 26, 2022
كتاب ممتاز للقارئ الغربي غير المسلم فقط، لا أعلم ما فائدة ترجمته! لا يقدم إضافة للمكتبة العربية. مجرد تعريفات لشخصيات غالبًا قد تعرف أكثر مما يعرف الكاتب عنه لو كنت مطلّعًا على العلوم الشرعية والتاريخ السياسي للدول الإسلامي
August 3, 2017
كتاب أقل من عادي
لا يقدم الكثير للمتوسط في المجال الفكري الإسلامي
لا يقدم الكثير للمتوسط في المجال الفكري الإسلامي
August 6, 2021
سيء جدًا .. لا أعرف لمَ اكتسب كل هذه الشهرة ؟! حتى الترجمة سيئة ! لا يوجد شيء واحد حتى يدفعني للنظر لهذا الكتاب بصورة إيجابية
March 10, 2017
كتاب جميل جدا و وجيز لمن يريد مقدمة توجيهية حول الشخصيات الاسلامية. الكاتب متحيز في بعض الأحيان و لكن عموما طرح جيد للشخصيات.
November 16, 2012
كتاب تنقصه الدقه و ترجمته ليست متقنه مما يجعل قرائته متعبه كما ارى . ميزته الاساسيه التذكير ببعض الاسماء و ما تبنته من أفكار
October 16, 2015
A different view of what we learnt
Displaying 1 - 12 of 12 reviews