Woensdag gehaktdag

by Richard Klinkhamer

Gevreesd, afgewezen, genegeerd, verworpen, verketterd en verafschuwd. Maar ook rauw, schokkend, confronterend, eerlijk, ontroerend en spraakmakend! Het boek waar iedereen over praat, maar dat niemand heeft gelezen? Op woensdag 30 januari 1991 'verdwijnt' de vrouw van schrijver Richard Klinkhamer. Al snel gaat het gerucht dat hij zijn vrouw heeft vermoord en door de gehaktmolen heeft gedraaid. Het politieonderzoek duurt maanden, maar er wordt geen lijk gevonden. Klinkhamer gaat vrijuit en begint te schrijven aan een nieuw boek. Bijna tien jaar later vinden de nieuwe bewoners van Klinkhamers huis menselijke resten in de tuin. Nog dezelfde dag wordt de schrijver in Amsterdam gearresteerd. Hij bekent onmiddellijk schuld. In zijn boek Woensdag gehaktdag vertelt Klinkhamer over die fatale dag in januari. Ook beschrijft hij hoe het zover komt en welke gevolgen de gebeurtenissen hebben voor de rest van zijn leven. Een lange rij uitgevers weigerde Woensdag gehaktdag uit te geven. Het publiek vormde zich, zonder de inhoud te kennen, een mening over het boek. Woensdag gehaktdag groeide daarmee uit tot een mythisch boek. Iedereen kende het, maar niemand had het gelezen.

Genres: Thriller, True Crime

176 pages, Paperback

First published September 1, 2007

About the author

Dutch author mostly known in his home country for murdering his wife, burying her in his backyard and write a book about four possibilities of how it could have happened.

Klinkhamer's mother was a house maid in the Netherlands of a border agent. After his parents divorce he was sent to Austria, when he was three. When Austria was occupied by the Russians, Klinkhamer witnessed the rape of his aunt and the abuse and chaining of his uncle by allied soldiers.

After the war he was sent back to the Netherlands, where he became active in the criminal underground. Where was mostly join as a proxy owner of assets of criminals. At the age of 19 he joined the foreign legion, which he deserted 2 years later.

In 1961 he married, the marriage produced two sons and a daugher. He got divorced and married again in 1980. In 1987 he lost most of his money on the stock exchange which also caused problems in his marriage.

In 1991 according to Klinkhamer was he treatened with a crowbar by his wife. During an argument he hit her in the head with the crowbar. Not wanting to go to jail he buried the body in his yard.

Klinkhamer soon became a suspect of the murder, but the police didn`t find any evidence. In 2000 the new occupants of his home, dicovered the dead body of his wife and Klinkhamer was sentenced 6 years in prison.

Reviews

[Chantal · Rating 4 out of 5]

This book is written by a Dutch author, mostly known in his home country for murdering his wife. Burying her in his backyard and writing a book about four possibilities of how it could have happened. I have read this book when it first came out about 20 years back. Now that I am older I wanted to read it again to see if I would see things differently. It is a raw written book, that was written by a (narsitic/psychopath) man. He daydreams in my eyes about things that happened or might have happened. He is full of frustration about people who gossip or who do things differently than he expects. And then we have the shock value, he seems to enjoy to shock the reader with vulgar words and situations or maybe it was to sell his book better. Who knows... Different then what literature normally is, so it gets a 4.

[Joyce · Rating 1 out of 5]

Eigenlijk wil je zoiets niet lezen, maar de omschrijving trok me toch aan. Een boek, geschreven door de dader van een moord... de deze maand overleden auteur Richard Klinkhamer heeft helaas een niet erg goed boek geschreven. Driekwart van het boek gaat ofwel over hoe geweldig intelligent hij is en hoe ontzettend dom en boers andere mensen zijn, en natuurlijk ook over zijn fantastische bedprestaties, waar de vrouwen in zijn leven nooit genoeg van kregen, gelardeerd met opmerkingen over dat hij bezig is aan een opus magnum waar hij minimaal een P.C. Hooftprijs voor zou moeten krijgen. Dixit Klinkhamer. Nee, dit boek heeft niet erg veel om het lijf, boeit eigenlijk nauwelijks, en als dit zijn opus magnum is, laat ik zijn andere boeken maar voor wat ze zijn.

[Finn Wachtmeester · Rating 3 out of 5]

Een keer een ander soort boek dan normaal en dat maakt het boek ook leuk om te lezen. Alleen is Klinkhamer niet de beste schrijver aller tijden, waardoor het verhaal soms lastig te volgen is. Wel is het interessant om een keer echt de gedachten van een moordenaar te lezen, dus daarom 3 sterren.

[Patrick · Rating 5 out of 5]

Rauw, misanthropisch en onnederlands.
De stereotypen zijn van de criminelen, Oost-Groningers en politieagenten zijn uiterst treffend voor diegenen die ooit met dat soort mensen te maken heeft gehad.
Vergeleken met de schrijfsels van de meer recreationele moordenaars is het verfrissend om eens het verhaal te lezen van een doodslagpleger met enig soort berouw. Die niet alleen de schuld legt bij de ander.

[Kallista · Rating 2 out of 5]

Woensdag gehaktdag vond ik een heel interessant boek, maar ik zou het nier voor mijn plezier lezen. Het is een soort mengsel tussen en misdaadroman en een autobiografie, een aparte combinatie die niet vaak voorkomt. Zeker niet wanneer de schrijver zelf iemand heeft vermoord. Ik probeer meestal een les uit een boek te halen, alleen weet ik niet helemaal zeker wat ik van dit boek had kunnen leren, dit boek lijkt mij meer een ervaring dan iets om van te leren. Behalve dat je misschien niet je vrouw moet vermoorden.

In Woensdag Gehaktdag krijgt de lezer een kijkje in de bizarre gedachtes van Klinkhamer. Hij verandert zo vaak en snel van onderwerp dat je echt moet opletten terwijl je leest, je zou zomaar iets belangrijks kunnen missen. Deze sprongen maken het een warrig geheel. Gelukkig zat er in deze uitgave achter in het boek een chronologie van Klinkhamers leven, dit verduidelijkt sommige anekdotes die worden verteld. Naast de warrige stijl van het boek vond ik zijn schrijfstijl fijn om te lezen.

Over de relatie tussen het boek en de werkelijkheid valt niet veel te zeggen. Dit boek vertelt het waargebeurd verhaal vanuit standpunt van de moordenaar, terwijl het gebeurt.De manier waarop hij zo gevoelloos lijkt over de moord van zijn vrouw choqueerde mij. Later kom je wordt er pas verteld dat hij het zelf heeft gedaan.

Ik weet niet of Klinkhamer speciale bedoelingen had toen hij dit boek schreef. Het voelt eerder als een soort dagboek.

[Madison Wind · Rating 4 out of 5]

Woensdag gehaktdag (uitgebreide editie met alle processtukken)

Deze zaak trok mijn interesse en maakte mij nieuwschierig naar wat Richard Klinkhamer als schrijver over de verdwijning van/moord op zijn vrouw te zeggen had.

Richard Klinkhamer lijkt doormiddel van dit boek zijn gedachten van zich af te schrijven om zo het geheim rondom de verdwijning van zijn vrouw een plekje te kunnen geven. Dat geeft een interessant inkijkje in wat er destijds in zijn hoofd om ging. Zijn (naar mijn mening) unieke, soms wat verwarrende schrijfstijl schetst een beeld van hem als persoon, of in iedergeval een beeld van hem wat hij aan ons vrij wil geven.

Hij beschrijft alleen geen duidelijk beeld over hoe en wat er precies is gebeurd. Daar lijkt hij (bijna spelenderwijs) om heen te draaien door verschillende manieren te beschijven over hoe het gebeurd zou kunnen zijn. Dat geeft in mijn ogen ook aan dat hij zelf de regie lijkt te willen hebben over de hoeveelheid informatie die hij zijn lezers over hemzelf en de gebeurtenis geeft.

Ik raad dan ook aan te kiezen voor de uitgebreide editie met alle processtukken. Dit boek bevat een extra bijlage met officiële documenten in de zaak-Klinkhamer die na het lezen van Woensdag gehaktdag voor mij voor verheldering heeft gezorgd omdat het tot in detail uitlegt wat er is gebeurd, wat hij uiteindelijk tijdens verhoren heeft verklaard en waar hij voor is veroordeeld. Een combi die ik erg fijn en vooral heel interessant vond om te lezen.

[Albert Faber · Rating 2 out of 5]

Tsja, wat moeten we hier nu van denken? Woensdag gehaktdag is een soort cultklassieker van de schrijver die in 1991 zijn vrouw Hannie vermoordde. Het duurde een paar jaar voordat hij werd gearresteerd, na een opgraving in de oude tuin in het Groningse Hongerige Wolf. In die tijd schreef Richard Klinkhamer dit boek, met een aantal gedachtes over hoe Hannie vermoord zou kunnen zijn. Het is de omfloerste bekentenis van iemand die voor zichzelf pas vrij lijkt te zijn als hij kan schrijven. Desnoods in de cel.

Dit boek is een fantasie rond een gruwelijke werkelijkheid. Het is een smerig boek. De gruwelijke werkelijkheid is de moord, de fantasie is bladzijden vol seks, racisme en grenzeloos narcisme. Klinkhamer zou graag een groot schrijver als Celine zijn en hij heeft ook onmiskenbaar wel literair vermogen, maar vervalt voortdurend tot het niveau boomerbrief aan de Telegraaf. Soms kun je er nog wel om lachen ook, maar daarvoor moet je wel een hoop drek door.

Ik heb het gelezen, zodat jij het niet hoeft te doen.

[Kiek Pijpers · Rating 2 out of 5]

Interessant boek en aangrijpende inhoud, maar een schrijfstijl die ik zelf niet prettig en erg onoverzichtelijk vond.

[Rik Timmer · Rating 4 out of 5]

Luguber om te weten dat het echt is, maar wel dat je blijft lezen

[Wies van den Einde · Rating 3 out of 5]

bijzonder!!! Soms wel gelachen en ook gehuild (man is een misogynist (denk ik) !!!!!)

[Mila · Rating 3 out of 5]

Vreselijk geschreven maar bizar boek

[Mary · Rating 2 out of 5]

De charme van dit boek is eigenlijk vooral het (lugubere) verhaal erachter. Het boek zelf is zeer matig geschreven, chaotisch, vaak oninvoelbaar en soms slecht te volgen. De flarden van Klinkhamer zijn tegenstrijdige herinneringen en belevingen en de spontane uitstapjes naar nietszeggende zijpaden weten amper te boeien. Ik ben blij dat dit de versie van het boek is nadat hij bekend had want het zou niet te harden zijn geweest zonder die kennis.

[The Karina Chronicles · Rating 2 out of 5]

14/04/2021

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Dutch

Wat vond ik dit boek slecht. Dat heeft niets te maken met het gruwelijke waargebeurde verhaal. Natuurlijk leest dat anders dan een verzonnen verhaal, maar dat intrigeerde mij ook juist. Daar had het dus niets mee te maken. Het was meer het saaie en herhalende karakter wat me niet beviel. De schrijver vond zichzelf duidelijk ook heel erg fantastisch en dat vond ik best wel onterecht. Ik ben wel benieuwd of hij voor deze gruwelijke moord wel mooie boeken heeft geschreven, want hij zal niets voor niets bekend zijn geworden. Misschien pak ik later nog een keer een boek van hem op.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

English

I thought this book to be really bad. It had nothing to do with the horrific true story. Of course it reads differently from stories that are purely made up, but this story intrigued me because of that. That wasn't the reason I thought it to be this bad. That was mostly because of the boring and repeating character of the story. The writer obviously found himself amazing, which I found ridiculously annoying and also unjustified. I am curious though if he wrote something nice before he committed this horrible crime, as there must have been a reason he was so well known. Maybe I'll pick up another book by him later.

[Shadira · Rating 1 out of 5]

Ranzig, verschrikkelijk vol afschuwwekkende passages, het boek was mensonwaardig.!!

[Patrick Tingen · Rating 1 out of 5]

Zeer matig boek, alleen interessant omdat de schrijver zijn eigen vrouw heeft vermoord en begraven. Zonder dat zou ik het niet uitgelezen hebben.