Mirtha Rivero

“Al día siguiente del golpe, Uslar Pietri, como la cabeza más prestigiosa de un grupo de personajes reconocidos por la opinión pública, no desaprovechó la oportunidad que le brindaron los golpistas y en la misma onda que tantos dividendos le estaba dando a Caldera (y que a él mismo, en el pasado, le había reportado suficiente centimetraje en los periódicos) se atrevió a decir que sería muy, muy grave pensar que los militares alzados fueran solo «unos locos que tiraron una parada», puesto que esos hombres –esos locos– que se habían aventurado a dar el golpe y habían roto sus carreras en el intento, sufrían del mismo ahogo que muchos venezolanos: un soberano disgusto por la manera en que funcionaba el gobierno. Pero ahí no dejaba el asunto. Su asunto. Uslar y el comité de personalidades que lo acompañaban, apelando a sus trayectorias, quisieron profundizar la campaña para –sostenían– adecentar el sistema. Llevaban tiempo con ese objetivo trazado. En 1990 se habían organizado como asociación civil y desde entonces, en diversas cartas dirigidas a Pérez –con copia a la opinión pública–. lo reconvenían y exhortaban a adelantar las reformas que ellos mismos proponían para salir de la crisis. Todos los de la agrupación se reconocían –y eran reconocidos– como hombres de estudio, de pensamiento, como referencias en sus campos de trabajo. Eran, en suma, gente destacada, notable, y como notables llevaban año y medio pontificando. Pero en febrero de 1992 ya no eran más la asociación civil, ni el comité de personalidades notables. Desde hacía unos cuantos meses habían trocado en algo más que un comité de personalidades destacadas a quienes se podía consultar ante una eventual coyuntura nacional o a quienes se les podía ubicar para una declaración dominguera. Ya eran y se sentían algo más. Conformaban un cuerpo con más peso y prestancia. Eran Los Notables –con dos mayúsculas iniciales–, los líderes morales de la Nación que, apadrinados por su propia aureola de prestigio, comenzaron a exigir. Y a partir del 4 de febrero de 1992, presionaron más: hicieron campaña contra la Corte Suprema de Justicia, para luchar contra las tribus judiciales, la parcialidad y la corrupción del sistema judicial; contra el Consejo Nacional Electoral, para demandar su reforma y la reforma electoral que incluyera el voto uninominal; contra los partidos políticos, que se habían corrompido y habían dejado de ser legítimos intermediarios de la manifestación popular; contra el Parlamento, que al igual que los políticos y sus partidos habían perdido su verdadera esencia; y contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, que a su entender constituía el meollo de la crisis por negarse a afrontar reformas –las que ellos proponían– sociales y económicas.”
― Mirtha Rivero, La rebelión de los náufragos (Hogueras nº 52)