caleb♡ ’s review of Cette Nuit-Là > Likes and Comments
1 like · Like
ce n’est pas parce que c’est légal que c’est moral. le sexe ET la romance entre une personne mineure qui passe son baccalauréat et une personne majeure dans la vie active pose problème peu importe si c’est une œuvre de fiction ou non. je n’ai que faire du reste de l’histoire si "la plus infime partie" m’écœure.
Si ça vous écoeure vous c'est vos moeurs, votre ressenti mais il n'y a absolument rien d'immorale à deux personnes qui s'aiment et qui évoluent progressivement dans leur relation. Et à 17 ans et demi, il faut pas abuser non plus, quoi. Il n'y a ni manipulation, ni abus, ni pression de la part de l'autre jeune femme. Je ne pensais pas tomber sur une personne LGBT aussi étroite d'esprit pour vraiment si peu. Enfin bref, c'est votre ressenti.
je ne savais pas qu’avoir de la morale était avoir un ressenti… de plus, si les termes "majeurs" et "mineurs" existent c’est pour une raison me semble-t-il. et je vous invite à vous renseigner sur la dynamique de pouvoir qu’il y a dans une relation avec un écart d’âge. et je ne pensais pas non plus en m’engageant à lire votre roman avoir affaire à une relation immorale, comme quoi tout le monde est déçu. et je vous assure que ma sexualité n’a rien à voir avec cette histoire.
On impose une majorité et une minorité parce qu'il le faut bien, pour tout un tas de raisons (la conduite, l'alcool, le droit de votes etc), mais l'un dans l'autre, ce n'est qu'une limite que l'on décide de fixer à tel ou tel âge, qui change d'ailleurs de pays en pays. La majorité sexuelle est encore autre chose et elle n'est pas de 18 ans en France (15 ans). Donc il n'y a rien d'immoral à avoir des relations sexuelles avant l'âge de 18 ans. Deux ans et demi, avec une jeune de presque 18 ans, moi je n'appelle pas ça un écart d'âge". Et je ne trouve cela en rien immorale. C'est vous qui la trouvez immorale, mais elle ne l'est pas. L'ensemble du roman en est bien le témoin. A aucun moment on sent une manipulation ou un influencement. Vous notez dans vos préférences aimer le YA et NA , vous devriez sûrement préciser "pas de sexe avant 18 ans", tabou. C'est quand même dommage de ne pas considérer l'histoire et la psychologie des personnages, mais de se figer à une simple date de naissance. Ridicule. Obtue. Décevant de nos jours. Point final.
vous mélangez absolument tout dans vos propos. je ne m’offusque pas de relations sexuelles avant 18 ans, je m’offusque d’une relation sexuelle explicite entre une adulte et une adolescente que vous avez écrit. si vous ne trouvez pas cela immoral c’est vous le problème et c’en est un gros. vous normalisez la ligne entre mineur et majeur et vous ne vous en rendez même pas compte c’est cela qui est affligeant. le sexe n’est en rien tabou chez moi, j’aimerais seulement une représentation lesbienne où les protagonistes ne sont pas sexualisées, qui sont dans leur tranche d’âge, etc. par ailleurs si la psychologie de vos personnages est la hauteur de votre immoralité et votre ignorance, je m’en passerai volontiers.
Non mais sérieusement c'est abusé, il y a UNE scène explicite avant qu'Hailey ai 18 ans, leur première fois. C'est un truc de fou une telle réaction. Elle a 17 ans et demi, bon sang, ce n'est pas un bébé. Elles ont tout juste 2 ans et demi d'écart, c'est hallucinant d'être aussi rigide. L'amour et le sexe ne peuvent pas être régit de manière si rigide. Une personne de 19 ans, même plus, peut ne pas être du tout prête, à l'aise dans son corps, dans son coeur pour des relations sexuelles, et inversement, une jeune femme de 16 ans bien dans son corps, sa sexualité, son couple peut avoir la maturité pour passer cette étape importante. L'être humain est tellement différent que l'on ne peut pas imposer une norme pour ce genre de choses.
encore une fois je n’ai pas dit que les personnes âgées de moins de 18 ans n’avaient pas de relations sexuelles, il faudrait lire attentivement avant de répondre des âneries. vous me prêtez des propos que je n’ai jamais tenus. vous avez choisi en tant qu’autrice d’écrire sur un personnage mineur, 17 ans, et un personnage majeur, 20 ans, ce qui en fait une relation entre mineur et majeur. mon propos, qui est le même depuis le début, est que cela est immoral. je n’ai, encore une fois, que faire que vous ne trouviez pas cela immoral, vous êtes un problème et je lirai aucun de vos romans car vous passez outre la critique et faites la promotion d’une relation qui n’est pas saine. du haut de vos 46 ans vous devriez être en âge de comprendre mon propos et de l’assimiler. par ailleurs, je ne vous ai à aucun moment demander d’être d’accord avec moi, je n’ai fait qu’exprimer mon opinion après un service presse, cela est chose faite. le débat est stérile.
Oui, le débat est stérile car vous non plus vous ne lisez pas ce que j'écris. S'il y a une majorité sexuelle différente de la majorité "légale" c'est bien pour une raison précise. Il n'y a rien d'immorale dans leur première fois, et ce n'est pas une question de six mois de temps. Alors, si elle avait couché à 17 ans et 364 jours c'était immoral, et couché le lendemain c'était OK ? Vous voyez bien que c'est ridicule. Moi je vous parle d'émotions, de maturité émotionelle et sexuelle dans un couple qui se montre de l'amour et de l'affection et qui évolue ensemble vers une relation de plus en plus profonde. Vous, vous restez campé sur votre position pseudo moraliste pour une question de quelques mois. C'est ridicule. Et justement, avec mes 46 ans et mes expériences, je pense en savoir plus sur ce genre de questions.
back to top
date
newest »
newest »
ce n’est pas parce que c’est légal que c’est moral. le sexe ET la romance entre une personne mineure qui passe son baccalauréat et une personne majeure dans la vie active pose problème peu importe si c’est une œuvre de fiction ou non. je n’ai que faire du reste de l’histoire si "la plus infime partie" m’écœure.
Si ça vous écoeure vous c'est vos moeurs, votre ressenti mais il n'y a absolument rien d'immorale à deux personnes qui s'aiment et qui évoluent progressivement dans leur relation. Et à 17 ans et demi, il faut pas abuser non plus, quoi. Il n'y a ni manipulation, ni abus, ni pression de la part de l'autre jeune femme. Je ne pensais pas tomber sur une personne LGBT aussi étroite d'esprit pour vraiment si peu. Enfin bref, c'est votre ressenti.
je ne savais pas qu’avoir de la morale était avoir un ressenti… de plus, si les termes "majeurs" et "mineurs" existent c’est pour une raison me semble-t-il. et je vous invite à vous renseigner sur la dynamique de pouvoir qu’il y a dans une relation avec un écart d’âge. et je ne pensais pas non plus en m’engageant à lire votre roman avoir affaire à une relation immorale, comme quoi tout le monde est déçu. et je vous assure que ma sexualité n’a rien à voir avec cette histoire.
On impose une majorité et une minorité parce qu'il le faut bien, pour tout un tas de raisons (la conduite, l'alcool, le droit de votes etc), mais l'un dans l'autre, ce n'est qu'une limite que l'on décide de fixer à tel ou tel âge, qui change d'ailleurs de pays en pays. La majorité sexuelle est encore autre chose et elle n'est pas de 18 ans en France (15 ans). Donc il n'y a rien d'immoral à avoir des relations sexuelles avant l'âge de 18 ans. Deux ans et demi, avec une jeune de presque 18 ans, moi je n'appelle pas ça un écart d'âge". Et je ne trouve cela en rien immorale. C'est vous qui la trouvez immorale, mais elle ne l'est pas. L'ensemble du roman en est bien le témoin. A aucun moment on sent une manipulation ou un influencement. Vous notez dans vos préférences aimer le YA et NA , vous devriez sûrement préciser "pas de sexe avant 18 ans", tabou. C'est quand même dommage de ne pas considérer l'histoire et la psychologie des personnages, mais de se figer à une simple date de naissance. Ridicule. Obtue. Décevant de nos jours. Point final.
vous mélangez absolument tout dans vos propos. je ne m’offusque pas de relations sexuelles avant 18 ans, je m’offusque d’une relation sexuelle explicite entre une adulte et une adolescente que vous avez écrit. si vous ne trouvez pas cela immoral c’est vous le problème et c’en est un gros. vous normalisez la ligne entre mineur et majeur et vous ne vous en rendez même pas compte c’est cela qui est affligeant. le sexe n’est en rien tabou chez moi, j’aimerais seulement une représentation lesbienne où les protagonistes ne sont pas sexualisées, qui sont dans leur tranche d’âge, etc. par ailleurs si la psychologie de vos personnages est la hauteur de votre immoralité et votre ignorance, je m’en passerai volontiers.
Non mais sérieusement c'est abusé, il y a UNE scène explicite avant qu'Hailey ai 18 ans, leur première fois. C'est un truc de fou une telle réaction. Elle a 17 ans et demi, bon sang, ce n'est pas un bébé. Elles ont tout juste 2 ans et demi d'écart, c'est hallucinant d'être aussi rigide. L'amour et le sexe ne peuvent pas être régit de manière si rigide. Une personne de 19 ans, même plus, peut ne pas être du tout prête, à l'aise dans son corps, dans son coeur pour des relations sexuelles, et inversement, une jeune femme de 16 ans bien dans son corps, sa sexualité, son couple peut avoir la maturité pour passer cette étape importante. L'être humain est tellement différent que l'on ne peut pas imposer une norme pour ce genre de choses.
encore une fois je n’ai pas dit que les personnes âgées de moins de 18 ans n’avaient pas de relations sexuelles, il faudrait lire attentivement avant de répondre des âneries. vous me prêtez des propos que je n’ai jamais tenus. vous avez choisi en tant qu’autrice d’écrire sur un personnage mineur, 17 ans, et un personnage majeur, 20 ans, ce qui en fait une relation entre mineur et majeur. mon propos, qui est le même depuis le début, est que cela est immoral. je n’ai, encore une fois, que faire que vous ne trouviez pas cela immoral, vous êtes un problème et je lirai aucun de vos romans car vous passez outre la critique et faites la promotion d’une relation qui n’est pas saine. du haut de vos 46 ans vous devriez être en âge de comprendre mon propos et de l’assimiler. par ailleurs, je ne vous ai à aucun moment demander d’être d’accord avec moi, je n’ai fait qu’exprimer mon opinion après un service presse, cela est chose faite. le débat est stérile.
Oui, le débat est stérile car vous non plus vous ne lisez pas ce que j'écris. S'il y a une majorité sexuelle différente de la majorité "légale" c'est bien pour une raison précise. Il n'y a rien d'immorale dans leur première fois, et ce n'est pas une question de six mois de temps. Alors, si elle avait couché à 17 ans et 364 jours c'était immoral, et couché le lendemain c'était OK ? Vous voyez bien que c'est ridicule. Moi je vous parle d'émotions, de maturité émotionelle et sexuelle dans un couple qui se montre de l'amour et de l'affection et qui évolue ensemble vers une relation de plus en plus profonde. Vous, vous restez campé sur votre position pseudo moraliste pour une question de quelques mois. C'est ridicule. Et justement, avec mes 46 ans et mes expériences, je pense en savoir plus sur ce genre de questions.
Bravo si c'est tout ce que vous avez retenu du livre car le sexe est bien la plus infime partie de l'histoire, mais bon, bref.