cypt’s review of Augustė Gilytė: romanas apie tai, kaip galėjo būti > Likes and Comments

Cypt, ačiū! Taip, pirmoj daly išvis neturėjo likt prieveiksmių. Atradai, kad prasileidom. Kad ir kiek šukavau šukavau!

Ačiū labai už romaną!!! Atsiprašau, kad ne viskas patiko, bet smagiai perskaičiau :)
Dėl prieveiksmių - turbūt ir trečioj daly, kur tardytojas kalba, neturėjo likt, ane? Įdomi mintis, kad jų nelieka, ir įdomiai paskui Augustė užsiima kalbine rezistencija, tokia per aplinkui, man patiko! Velnias, pamiršau apie ją parašyti, atleisk :(

III d. priev. pagal sumanymą lieka. Vertimo aparatas nėra kalbantysis subjektas. O kaip parengtas tas tardymo protokolas, pasakojime neaiškinu: abu veikėjai tiesiog sako tai, ką sako (skirtingomis kalbomis).

Supratau! Mane suklaidino, kad Augustė komentuoja tardytojui, jog klausosi jo rujiškai ir mato, kaip ekrane dingsta prieveiksmiai, tai pagalvojau, kad ir ten turi nelikt. Sudėtingai surezgei - gerąja prasme - kaip visad :)

Ačiū už žodį, cypt. Ir už kritišką, ir už pagiriamąjį.