Guille’s review of MANIAC > Likes and Comments
177 likes · Like
Con decirte que para mí la narración de Labatut supera por mucho al documental de Go que se hizo de Lee Sedol.
Pues un amigo me dijo que encontró en el libro partes que parecen calcadas del documental. Yo no lo he visto, no puedo decir nada al respecto.
Guille wrote: "Pues un amigo me dijo que encontró en el libro partes que parecen calcadas del documental. Yo no lo he visto, no puedo decir nada al respecto."
Hombre, lo menciona en el libro, seguro que se basó en él.
Cuando terminé el libro corrí a ver el documental en Youtube. Yo también sentí eso que tu amigo te comentó, una especie de descripción cronológica de aquello que ocurre en el documental. Siento que hay mucho mérito en ello, pero no pude no sentir una sensación extraña al saber que era como si hubiese sido calcado. De todas formas se me hace una grandísima obra, casi a la par de Un Verdor Terrible.
Eso, justo eso me comentó mi amigo. Ignoro a qué nivel de literalidad llegará el parecido.
Después de este, me es inevitable leer Un verdor terrible.
Excelente reseña, también me pareció un libro interesantísimo, lo que hay tras esos genios, y esa batalla entre ciencia y ética...
Un descubrimiento científico, como la penicilina de Fleming en 1928, es un hecho real: un hongo inhibió bacterias por azar en una placa. Empírico, verificable, transformó la medicina.
Un libro sobre ello narra con drama: laboratorio caótico, genio solitario, suspense. Entretiene, emociona, vende. Pero no es el hecho; es interpretación subjetiva.
La gente confunde el relato impactante con la verdad austera. El descubrimiento fue un error rutinario, no epopeya. El reportaje eclipsa la evidencia cruda, diluyendo el rigor. Valorar el hecho puro fomenta ciencia; el libro inspira, si no suplanta la realidad.
En cierta medida, este libro plagia.
Disfruté mucho la lectura de esta novela, la estructura no lineal, la combinación de tramas, los temas en los que ancla su historia. No creo que el autor lo presente como un tratado científico. Para eso hay otro tipo de lecturas académicas y divulgativas. Como indicaba en “Un Verdor Terrible”, que (si no han leído prometo que quedarán prendados, como mínimo, de su capítulo inicial), “diría que no hay otra cosa que la ficción.” ya que “La percepción, la memoria, todo lo que consideramos como un registro fiel de la realidad, tienen una enorme cuota de imaginación.”
Si quieren una lectura en profundidad de lo que es “realidad” y lo que es “representación de la realidad”, le pueden dar un largo tiempo a Iain McGilchrist en sus tomos de “The Matter with Things: Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World”
Gracias Guille por compartir!
Tatiana wrote: "Hola, De qué documental hablan? Pasen el dato por favor."
Yo no lo he visto, pero creo que se trata de 'AlphaGo', puedes verlo en YOUTUBE.
back to top
date
newest »
newest »
message 1:
by
Mauro
(new)
Nov 11, 2025 12:48AM
Con decirte que para mí la narración de Labatut supera por mucho al documental de Go que se hizo de Lee Sedol.
reply
|
flag
Pues un amigo me dijo que encontró en el libro partes que parecen calcadas del documental. Yo no lo he visto, no puedo decir nada al respecto.
Guille wrote: "Pues un amigo me dijo que encontró en el libro partes que parecen calcadas del documental. Yo no lo he visto, no puedo decir nada al respecto."Hombre, lo menciona en el libro, seguro que se basó en él.
Cuando terminé el libro corrí a ver el documental en Youtube. Yo también sentí eso que tu amigo te comentó, una especie de descripción cronológica de aquello que ocurre en el documental. Siento que hay mucho mérito en ello, pero no pude no sentir una sensación extraña al saber que era como si hubiese sido calcado. De todas formas se me hace una grandísima obra, casi a la par de Un Verdor Terrible.
Eso, justo eso me comentó mi amigo. Ignoro a qué nivel de literalidad llegará el parecido.Después de este, me es inevitable leer Un verdor terrible.
Excelente reseña, también me pareció un libro interesantísimo, lo que hay tras esos genios, y esa batalla entre ciencia y ética...
Un descubrimiento científico, como la penicilina de Fleming en 1928, es un hecho real: un hongo inhibió bacterias por azar en una placa. Empírico, verificable, transformó la medicina.Un libro sobre ello narra con drama: laboratorio caótico, genio solitario, suspense. Entretiene, emociona, vende. Pero no es el hecho; es interpretación subjetiva.
La gente confunde el relato impactante con la verdad austera. El descubrimiento fue un error rutinario, no epopeya. El reportaje eclipsa la evidencia cruda, diluyendo el rigor. Valorar el hecho puro fomenta ciencia; el libro inspira, si no suplanta la realidad.
En cierta medida, este libro plagia.
Disfruté mucho la lectura de esta novela, la estructura no lineal, la combinación de tramas, los temas en los que ancla su historia. No creo que el autor lo presente como un tratado científico. Para eso hay otro tipo de lecturas académicas y divulgativas. Como indicaba en “Un Verdor Terrible”, que (si no han leído prometo que quedarán prendados, como mínimo, de su capítulo inicial), “diría que no hay otra cosa que la ficción.” ya que “La percepción, la memoria, todo lo que consideramos como un registro fiel de la realidad, tienen una enorme cuota de imaginación.” Si quieren una lectura en profundidad de lo que es “realidad” y lo que es “representación de la realidad”, le pueden dar un largo tiempo a Iain McGilchrist en sus tomos de “The Matter with Things: Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World”
Gracias Guille por compartir!
Tatiana wrote: "Hola, De qué documental hablan? Pasen el dato por favor."Yo no lo he visto, pero creo que se trata de 'AlphaGo', puedes verlo en YOUTUBE.





