Kriste ☾Papartis ir knyga☾’s review of Blogos manieros > Likes and Comments
27 likes · Like
Puikios įžvalgos, ačiū. Dar labiau įtikina neskaityti knygos, kurios ir šiaip nesinorėjo skaityti.
Jūsų komentaras labiau kalba apie tai, kokia knyga, Jūsų nuomone, turėjo būti, o ne apie tai, kokia ji yra. Literatūra neprivalo moralizuoti ar aiškiai nurodyti, kas teisinga – ji gali tiesiog rodyti, paskoti.
Autorius turi teisę pasakoti istoriją taip, kaip ją mato, net jei ji nepatogi ar morališkai dviprasmiška. Tokio tipo literatūra nėra nauja ar išskirtinė. Pakanka prisiminti Lolita, Ožiaragio atogrąža ar Kauliukų žmogus – kūrinius, kurie taip pat balansuoja ant moralinių ribų, provokuoja ir neveda skaitytojo už rankos link „teisingų“ išvadų.
Knygą visada parašo du žmonės: pasakotojas, kuris ją parašė, ir skaitytojas, kuris ją sukūrė iš naujo pagal savo gyvenimo patirtį ir pažiūras. Skaitytojų nuomones reikia gerbti. Visas: ir tas, kurios penkių žvaigždučių, ir tas, kurios vienos. Dėl skonio, religinių ir ideologinių pažiūrų nesiginčiju. Skaitytojai tegul patys atsirenka, kas yra kas.
Vienas dalykas, kuriam reikia paprieštarauti - tai faktinis turinio iškraipymas, faktinės klaidos. Šitas komentaras knygos neskaičiusiam žmogui gali sudaryti klaidingą įspūdį, nes komentatorė emocingai piktinasi dalykais, kurių knygoje tiesiog ... nėra.
Komentaras teigia, kad : Tikrasis knygos centras yra paauglio seksualinė patirtis
Tai yra komentatorės nuomonė, neparemta faktiniu knygos turiniu. "Blogos manieros" yra romanas apie jauno žmogaus Jono subrendimą atšiauriomis sąlygomis. Pagrindinė siužeto meilės linija tarp Jono ir Julijos yra vienareikšmiškai romantinio pobūdžio. Visos seksualinės scenos ir galios žaidimai, kurie rodomi knygoje, yra pateikiamos kaip kontrastas tiems jausmams. Knygoje nerasite nė vienos (!) seksualinio intymumo scenos tarp Jono ir Julijos.
Komentaras eilę kartų pakartoja, kad rodomi seksualiniai santykiai su nepilnamečiu paaugliu: //Pagrindinis veikėjas yra nepilnametis, // "inicijuojamas“ nepilnametis berniukas//, nepilnametis kviečiamas į intymias erdves, įtraukiamas į suaugusiųjų santykius,// paauglio seksualinis santykis su suaugusia moterimi ...
Visi šitie teiginiai yra faktiškai klaidingi, neparemti knygos turiniu.
Knygos protagonistas Jonas Girdvainis parodytose intymaus suartėjimo situacijose buvo 18 metų (tai ir implikuojama siužeto chronologijoje, ir eilę kartų tiesiogiai paminima). O psichologine branda, tikriausiai, gerokai vyresnis.
back to top
date
newest »
newest »
Puikios įžvalgos, ačiū. Dar labiau įtikina neskaityti knygos, kurios ir šiaip nesinorėjo skaityti.
Jūsų komentaras labiau kalba apie tai, kokia knyga, Jūsų nuomone, turėjo būti, o ne apie tai, kokia ji yra. Literatūra neprivalo moralizuoti ar aiškiai nurodyti, kas teisinga – ji gali tiesiog rodyti, paskoti.Autorius turi teisę pasakoti istoriją taip, kaip ją mato, net jei ji nepatogi ar morališkai dviprasmiška. Tokio tipo literatūra nėra nauja ar išskirtinė. Pakanka prisiminti Lolita, Ožiaragio atogrąža ar Kauliukų žmogus – kūrinius, kurie taip pat balansuoja ant moralinių ribų, provokuoja ir neveda skaitytojo už rankos link „teisingų“ išvadų.
Knygą visada parašo du žmonės: pasakotojas, kuris ją parašė, ir skaitytojas, kuris ją sukūrė iš naujo pagal savo gyvenimo patirtį ir pažiūras. Skaitytojų nuomones reikia gerbti. Visas: ir tas, kurios penkių žvaigždučių, ir tas, kurios vienos. Dėl skonio, religinių ir ideologinių pažiūrų nesiginčiju. Skaitytojai tegul patys atsirenka, kas yra kas.Vienas dalykas, kuriam reikia paprieštarauti - tai faktinis turinio iškraipymas, faktinės klaidos. Šitas komentaras knygos neskaičiusiam žmogui gali sudaryti klaidingą įspūdį, nes komentatorė emocingai piktinasi dalykais, kurių knygoje tiesiog ... nėra.
Komentaras teigia, kad : Tikrasis knygos centras yra paauglio seksualinė patirtis
Tai yra komentatorės nuomonė, neparemta faktiniu knygos turiniu. "Blogos manieros" yra romanas apie jauno žmogaus Jono subrendimą atšiauriomis sąlygomis. Pagrindinė siužeto meilės linija tarp Jono ir Julijos yra vienareikšmiškai romantinio pobūdžio. Visos seksualinės scenos ir galios žaidimai, kurie rodomi knygoje, yra pateikiamos kaip kontrastas tiems jausmams. Knygoje nerasite nė vienos (!) seksualinio intymumo scenos tarp Jono ir Julijos.
Komentaras eilę kartų pakartoja, kad rodomi seksualiniai santykiai su nepilnamečiu paaugliu: //Pagrindinis veikėjas yra nepilnametis, // "inicijuojamas“ nepilnametis berniukas//, nepilnametis kviečiamas į intymias erdves, įtraukiamas į suaugusiųjų santykius,// paauglio seksualinis santykis su suaugusia moterimi ...
Visi šitie teiginiai yra faktiškai klaidingi, neparemti knygos turiniu.
Knygos protagonistas Jonas Girdvainis parodytose intymaus suartėjimo situacijose buvo 18 metų (tai ir implikuojama siužeto chronologijoje, ir eilę kartų tiesiogiai paminima). O psichologine branda, tikriausiai, gerokai vyresnis.
P. S. Bet vaikams, aišku, geriau nerodyti.