Jos’s review of Musch (Johan de Witt trilogie, #1) > Likes and Comments

Ja hoor, naar beneden afronden. Deed je vroeger bij Engels bij mij ook altijd, Jos.

Maar als je het jaar 1650 net niet interessant genoeg vindt, denk ik dat mijn soort boeken niet echt voor jou bestemd zijn. Uit die zin blijkt dat je teveel is ontgaan. Niet erg, maar in dat geval zou ik zelf nooit al die meningen durven opschrijven. (Wat redactie en correctie betreft: als je het nawoord had gelezen ipv het voorwoord, dan zag je dat enkele van de beste redacteuren van Nederland hebben meegewerkt.)

Rondde ik jou naar beneden af? Weet ik niet meer. Iemand die jij goed kent had in die tijd een 10 voor zijn mondeling, dus het moet aan jou gelegen hebben ;-)
We moeten vooral van die bolletjes af. Mijn recensie is aardig positief. Alleen benader
ik jouw boeken niet alleen als historische werken, maar als literatuur. En op dat gebied (waar ik wat van af weet) mag ik een beetje kritisch zijn.
Diskwalificeren is niet netjes. Hoe kun jij uit mijn recensie beoordelen wat ik niet begrepen heb? En dat ik je nawoord niet gelezen heb? Een tijdje geleden heb ik met plezier naar de documentaires over het jaar 1672 gekeken, met daarin de door jou aangehaalde Luc Panhuysen. Een leuke en goede verteller. Maar zijn werken zijn geen romans, die van jou wel. En als romans beoordeel ik ze.

Misschien moeten we er maar eens bij een biertje over praten. De reünie?